View Full Version : PC low cost anche gaming
Salve a tutti.
Mi potreste aiutare a configurare un pc per uso home, ma anche casual gaming?
Come processore pensavo ad un fx 4100, come VGA ad una HD6850. Tranne un HD da 500 gb, tastiera e mouse, mi manca tutto. Vorrei un SSD per il sistema operativo.
IL monitor ha come ris. 1600x900.
Grazie e saluti.
Jackmalton
08-01-2012, 00:19
Salve a tutti.
Mi potreste aiutare a configurare un pc per uso home, ma anche casual gaming?
Come processore pensavo ad un fx 4100, come VGA ad una HD6850. Tranne un HD da 500 gb, tastiera e mouse, mi manca tutto. Vorrei un SSD per il sistema operativo.
IL monitor ha come ris. 1600x900.
Grazie e saluti.
Per la cpu starei su intel..i5 2500 e ho detto tutto;)
Mister D
08-01-2012, 00:49
Ciao,
te lo sconsiglio vivamente il fx4100, il vecchio phenom 975 è sicuramente più veloce sotto ogni aspetto.
Io farei così, non avendo indicato il budget mi sono mantenuto un po' più alto:
Alimentatore PC XFX ProSeries 550W Core Edition € 60,80
Case Midi MS-Tech CA-0210 Pure Series ATX Nero € 35,10
SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 CT128M4SSD2 € 162,50
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 39,90
CPU AMD Phenom II X4 975 3.6GHz Socket AM3 125W Deneb Black Edition Boxed HDZ975FBGMBOX € 135,60
Scheda Madre Asrock 970 Extreme4 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 HDMI ATX € 81,40
VGA PowerColor AX6870 1GBD5-2DH Radeon HD 6870 Core 900MHz Memory GDDR5 4200MHz 1GB 2xDVI 2xminiDisplatPort HDMI € 143,90
TOTALE IVA COMPRESA : 659,20 €
Il Fx 4100 non è un vero quad core ma bensì un dual module! Ogni modulo contiene 2 core integer (INT) e una unità float (FPU). Queste hanno in condivisione il front-end, cioè quella parte di logica della cpu che deve rifornire di dati le pipeline int e fpu.
Il vecchio phenomII ha invece 4 INT e 4 FPU. Ogni coppia INT+FPU ha un suo front-end che la rifornisce. Per cui nei calcoli fp va la metà e nei calcoli int varia tra un 70% e 90% rispetto al phenomII. Questa scelta di amd è stata fatta per ridurre le risorse e di conseguenza i consumi. Per ovviare a queste perdite di IPC dovute alle condivisione ha allungato le pipeline per salire meglio in frequenza ma purtroppo, a causa di processo produttivo scadente in questo primo step, non è stato così. Il futuro core piledriver dovrebbe aggiustare il tiro alzando un pelo l'IPC (si parla forse anche fino ad un massimo del 15%) e di avere un processo 32 SOI + HKMG più rodato in modo da poter sfruttare in frequenza a parità di consumi la pipeline più lunga. Il socket am3+, che ti ho configurato, è già stato dichiarato compatibile con le future evoluzioni piledriver.
Se volessi raggiungere e superare un pelo le prestazioni dei vecchi quad dovresti prendere un FX6100 che almeno ha 3 moduli. Ora sta a 128 euro e quella potrebbe essere l'unica alternativa ma cmq rimane una via di mezzo tra i vecchi phenom quad e gli esa basati su thuban:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100.html
http://www.insidehardware.it/hardware/cpu/669-amd-fx-6100-prima-recensione-italiana
http://www.xtremehardware.it/recensioni/processori/amd-fx-6100-bulldozer-a-6-core-201112216213/
Come puoi vedere, e a malincuore lo dico, questi FX sono venuti male. Delle ciambelle senza buco purtroppo. In overclock sono delle belle bestioline e si vede che se avessero avuto una frequenza più alta a stock il progetto CMT avrebbe mostrato ben altre prestazioni e validità. Mi aspetto, e sono anche abbastanza sicuro, che, dalle prossime revisioni, questa giovanissima e innovativa architettura possa dare belle soddisfazioni ad amd e a noi consumatori.
Per ora per me cmq convengono ancora i phenomII oppure passare ad intel.;)
Grazie mille per la spiegazione molto esauriente.
Come budget, non avendo grosse esigenze, mi voglio tenere decisamente più basso ed infatti e per quello che avevo pensato al 4100, alla 6850 e ad un SSD da 60 gb max. Mi pare di capire che, di fatto come prezzo, il concorrente del 4100 potrebbe essere l' i3 2100, giusto? Quindi tra questi due quale è più consigliabile in ambito low cost e quale mobo nel caso andrebbe abbinata?
Grazie ancora.
Ciao,
te lo sconsiglio vivamente il fx4100, il vecchio phenom 975 è sicuramente più veloce sotto ogni aspetto.
Io farei così, non avendo indicato il budget mi sono mantenuto un po' più alto:
Alimentatore PC XFX ProSeries 550W Core Edition € 60,80
Case Midi MS-Tech CA-0210 Pure Series ATX Nero € 35,10
SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3 CT128M4SSD2 € 162,50
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 39,90
CPU AMD Phenom II X4 975 3.6GHz Socket AM3 125W Deneb Black Edition Boxed HDZ975FBGMBOX € 135,60
Scheda Madre Asrock 970 Extreme4 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 HDMI ATX € 81,40
VGA PowerColor AX6870 1GBD5-2DH Radeon HD 6870 Core 900MHz Memory GDDR5 4200MHz 1GB 2xDVI 2xminiDisplatPort HDMI € 143,90
TOTALE IVA COMPRESA : 659,20 €
Il Fx 4100 non è un vero quad core ma bensì un dual module! Ogni modulo contiene 2 core integer (INT) e una unità float (FPU). Queste hanno in condivisione il front-end, cioè quella parte di logica della cpu che deve rifornire di dati le pipeline int e fpu.
Il vecchio phenomII ha invece 4 INT e 4 FPU. Ogni coppia INT+FPU ha un suo front-end che la rifornisce. Per cui nei calcoli fp va la metà e nei calcoli int varia tra un 70% e 90% rispetto al phenomII. Questa scelta di amd è stata fatta per ridurre le risorse e di conseguenza i consumi. Per ovviare a queste perdite di IPC dovute alle condivisione ha allungato le pipeline per salire meglio in frequenza ma purtroppo, a causa di processo produttivo scadente in questo primo step, non è stato così. Il futuro core piledriver dovrebbe aggiustare il tiro alzando un pelo l'IPC (si parla forse anche fino ad un massimo del 15%) e di avere un processo 32 SOI + HKMG più rodato in modo da poter sfruttare in frequenza a parità di consumi la pipeline più lunga. Il socket am3+, che ti ho configurato, è già stato dichiarato compatibile con le future evoluzioni piledriver.
Se volessi raggiungere e superare un pelo le prestazioni dei vecchi quad dovresti prendere un FX6100 che almeno ha 3 moduli. Ora sta a 128 euro e quella potrebbe essere l'unica alternativa ma cmq rimane una via di mezzo tra i vecchi phenom quad e gli esa basati su thuban:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100.html
http://www.insidehardware.it/hardware/cpu/669-amd-fx-6100-prima-recensione-italiana
http://www.xtremehardware.it/recensioni/processori/amd-fx-6100-bulldozer-a-6-core-201112216213/
Come puoi vedere, e a malincuore lo dico, questi FX sono venuti male. Delle ciambelle senza buco purtroppo. In overclock sono delle belle bestioline e si vede che se avessero avuto una frequenza più alta a stock il progetto CMT avrebbe mostrato ben altre prestazioni e validità. Mi aspetto, e sono anche abbastanza sicuro, che, dalle prossime revisioni, questa giovanissima e innovativa architettura possa dare belle soddisfazioni ad amd e a noi consumatori.
Per ora per me cmq convengono ancora i phenomII oppure passare ad intel.;)
Mister D
08-01-2012, 15:49
Ciao,
ok ora te ne ho fatta una un po' più economica sempre su amd, l'i3 2100 costa un pelo di più e le schede madri per intel con le stesse caratteristiche sono più care.
Masterizzatore Interno Sony Optiarc AD-5280S 24x DVD/CD Sata Bulk Nero € 17,20
Alimentatore PC Corsair Builder Series CX430 V2 430W € 45,50
Case Midi MS-Tech CA-0210 Pure Series ATX Nero € 35,10
SSD Crucial RealSSD M4 64GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 95MB/s Sata3 CT064M4SSD2 € 92,80
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue CMZ8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 39,10
CPU AMD Phenom II X4 840 3.2GHz Socket AM3 95W Boxed HDX840WFGMBOX € 97,00
VGA Sapphire Radeon HD 6850 Core 775MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI HDMI 2xDisplayPort € 121,70
Scheda Madre Asrock 970 Extreme4 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 HDMI ATX € 81,40
TOTALE IVA COMPRESA : 529,80 €
Mi raccomando però l'hd da 500 che hai deve essere SATA perché altrimenti ti devo cambiare la scheda madre con una che abbia una porta EIDE.;)
l'FX4100 per il gioco nn è male se lo confrontiamo col phenom 840, vuoi per la frequenza piu alta e vuoi per la L3, poi certo se si riesce a risparmire su scheda madre, ssd e ram (4gb) io ci metterei un phenom 955 o 965 per le considerazioni fatte in precedenza da Mister D sull'architettura
Grazie ancora a tutti. Bisogna, però anche considerare che, dando uno sguardo agli shops, il 4100 costa circa 25/30 Euro in meno del 955 e una quindicina in meno rispetto al 840, potrebbe essere conveniente alla luce di questo?
Tenete conto che l'ipotesi é comunque quella di allestire un PC senza grandi pretese, che però mi garantisca una minima longevità.
Direi che il confronto, forse, si potrebbe fare tra fx 4100, phenom 840 e i3 2100.
Altri eventuali pareri?
Saluti.
l'FX4100 per il gioco nn è male se lo confrontiamo col phenom 840, vuoi per la frequenza piu alta e vuoi per la L3, poi certo se si riesce a risparmire su scheda madre, ssd e ram (4gb) io ci metterei un phenom 955 o 965 per le considerazioni fatte in precedenza da Mister D sull'architettura
il vantaggio dell'FX4100 in gioco è anche il prezzo, ma cè da valutare che in caso di software più pesanti paga una differenza di potenza dall'840 e sopratutto dal phenom X4
faccio qualche esempio così risulta piu chiaro il tutto, giochi:
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1766/re5.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1766/stalker.jpg
software impengativi:
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1766/handbrake.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1766/x264.jpg
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/5
Grazie a tutti per i consigli.
Avrei risolto diversamente: mio suocero ha rifatto, in parte, il suo Pc e mi ha passato una mobo Asus M2N 32 sli deluxe con Athlon 64x2 5400+, 6gb ddr2 800 e hd 500gb sata2. L' ipotesi potrebbe essere quella di upgradare il tutto con sostituzione CPU con Athlon x4 640 (previo flash del bios all'ultima beta), scheda video Sapphire 6670 ddr5 1 gb (la sua l'ha tenuta per il sistema nuovo), case CM 333 e ali CM elite 500 SI (anche se non è un granchè, per questa conf. dovrebbe essere sufficiente), mentre mi recupererei anche un lettore dvd seminuovo con attacco IDE già in mio possesso(la scheda ha anche un attacco di questo genere).
Mi rendo conto che rispetto alle ipotesi precedenti le prestazioni saranno un bel po' inferiori, ma per le mie esigenze (uso home e casual gaming senza pretese) il tutto credo possa andar bene, considerando anche che mi costa solo 200 Euro.
Potrei forse aggiungere un piccolo SSD per il S.O., che dite?
Saluti.
nn sò se era un errore di scrittura ma fra 6770 e 6670 cè una bella differenza, l'ideale sarebbe una 6850 però; su quella scheda amdre vedo ceh puoi aggiornare con qualche phenom II x2 e con qualche II x4 un pò più vecchio
il CM elite 500 SI è scarso sarebbe meglio un corsair cx-430
un ssd sata6 nn verrebbe sfruttato un modello più vecchio sata2 già si, se lo trovi a un buon prezzo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.