Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd-fx-6200-nuova-cpu-per-sistemi-socket-am3+_40070.html

Confermata, benché ancora senza annuncio ufficiale, la nuova CPU appartenente alla serie FX; frequenza di clock di 3,8 GHz con architettura a 6 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

Prodotto inutile, hanno aumentato di 600MHz il clock a pieno discapito del TDP, salito a 125W.
Poi magari questo arriverà ad essere più prestante di un 8120 :sofico:

prodotto inutile.... a questo punto basta comprarsi un 6100 e alzare un po il Vcore e il moltiplicatore... e il gioco è fatto!

discorsi un pò bislacchi... primo se si aumentano i MHz va da se che si consuma di più, secondo è ovvio AMD (come tutte la multinazionali a sto mondo) cerchi di ampliare la sua offerta che per ora coi bd era limitata a 4 modelli, oltre al fatto che non tutti sono disposti a perder tempo con gli oc

Ma ... nei progetti c'era un FX6120 a 3,6GHz (turbo 4,2) che avrebbe mantenuto il TDP a 95W invece fanno uscire questo che ha pure il turbo più basso.
E' la conferma del fallimento del progetto Bulldozer (IMHO).

con questo discorso ricordo che sarebbe qualsiasi processore esistente sulla faccia della terra. Basterebbe una versione sola.

Quindi inutili tutti gli Athlon II X2 superiori al 215 tanto si overclocca quello
inutili tutti i Phenom II
Tutti gli X6 oltre il 1055T
tutti gli X4 oltre il 945

e lo stesso per tutti gli inte...

Q9300 e basta
E8200 e basta
un i5 solo
un i7 solo...

Ma ... nei progetti c'era un FX6120 a 3,6GHz (turbo 4,2) che avrebbe mantenuto il TDP a 95W invece fanno uscire questo che ha pure il turbo più basso.
E' la conferma del fallimento del progetto Bulldozer (IMHO).il fallimento è l'ipc basso imho, il 6200 se esce sul mercato ad un prezzo decente tanto pena non farà!

con questo discorso ricordo che sarebbe qualsiasi processore esistente sulla faccia della terra. Basterebbe una versione sola.

...cut...

No, il discorso (almeno nel mio caso) è diverso. Con i vari Phenom, i5, i7 ecc. si manteneva invariato il TDP e si aumentava di 1 (o 0.5) il moltiplicatore.
Invece AMD mette in commercio un processore con un TDP aumentato del 30% e innalza il clock.
Se avessero messo in commercio il 6120, che aveva un clock maggiore con TDP invariato non avrei avuto niente da dire.
Penso che chi deve farsi un nuovo PC su piattaforma AMD si prende un X6 1090T (se fa OC) oppure un 1075T, altrimenti se può attende i piledriver e poi decide sul da farsi.

Se l' FX-6200 fosse stato un 95W TPD con un prezzo sui 150 Euro, lo avrei addirittura definito "interessante".
Ma così no, è un 6100 con l'overclock di fabbrica ^^
IMHO: Inutile.

discorsi un pò bislacchi... primo se si aumentano i MHz va da se che si consuma di più, secondo è ovvio AMD (come tutte la multinazionali a sto mondo) cerchi di ampliare la sua offerta che per ora coi bd era limitata a 4 modelli, oltre al fatto che non tutti sono disposti a perder tempo con gli oc

Bislacco sarà questo discorso, dato che solitamente fanno versioni più spinte con il medesimo tdp, questa invece è una overclock..

e vabbe questo dovrebbe essere un forum di gente con esperienza ma vedo solo saccenza... :mbe:

Gente la AMD degli Athlon XP che duella alla pari con i processori Intel non c'è più da un pezzo.

Ora si rivolge solo alla fascia bassa, e se rivedrà i prezzi verso il basso (cosa che spesso avviene) avremo prodotti molto competitivi.

Su un forum di utenti entusiast questi prodotti sembreranno inutili (la cpu che usavate 2 anni fa era più potente di queste, quindi per voi è stata un' attesa completamente inutile ) ma trovare pc a prezzi sempre più competitivi per molti è il vero progresso.

Gente la AMD degli Athlon XP che duella alla pari con i processori Intel non c'è più da un pezzo.

Ora si rivolge solo alla fascia bassa, e se rivedrà i prezzi verso il basso (cosa che spesso avviene) avremo prodotti molto competitivi.

Su un forum di utenti entusiast questi prodotti sembreranno inutili (la cpu che usavate 2 anni fa era più potente di queste, quindi per voi è stata un' attesa completamente inutile ) ma trovare pc a prezzi sempre più competitivi per molti è il vero progresso.

Alla pari una seha:sofico: gli Athlon xp frantumavano i Pentium 4 in tutti i frangenti... per il resto sono d'accordo con te, con quello che sta facendo Intel è molto difficile che Amd riuscirà a prendersi lo scettro, a meno di fusioni importanti come potrebbe essere quella con Ibm, li per intel si farebbe davvero dura, in know how tecnologico che ha l'ibm imho non ha rivali;)

Gente la AMD degli Athlon XP che duella alla pari con i processori Intel non c'è più da un pezzo.

Ora si rivolge solo alla fascia bassa, e se rivedrà i prezzi verso il basso (cosa che spesso avviene) avremo prodotti molto competitivi.

Su un forum di utenti entusiast questi prodotti sembreranno inutili (la cpu che usavate 2 anni fa era più potente di queste, quindi per voi è stata un' attesa completamente inutile ) ma trovare pc a prezzi sempre più competitivi per molti è il vero progresso.

Per qualcuno questa potrebbe essere una bestemmia, per altri una eresia, per me una str...ta.

Al tempo degli Athlon XP e Athlon 64, Intel aveva un fornetto inefficente tirato fino al collo dal nome di Pentium 4.
Un pentium 4 a 3 Ghz veniva battuto sonoramente da un Athlon a 2.2 Ghz..mi ricordo bene.

Dopo... con i core duo Intel ha preso il volo e ciao.. ciao..
AMD ha solo un vantaggio, la parte grafica, se gioca bene le sue carte puo ancora infastidire il colosso di Rodi, ma deve fare ancora la magia dei vecchi Athlon... con l'attuale Bulldozer non gli è riuscita..

se aumentano il vcore riescono a salire ancora un pò sia di frequenza che di TDP ihihi e brava AMD ha capito come si fa l'OC

e vabbe questo dovrebbe essere un forum di gente con esperienza ma vedo solo saccenza... :mbe:

Meno male che tra noi c'è "il prescelto", arrivato da chissà dove per salvarci!!!

x Xam the elder
non credo che IBM abbia intenzione di acquisire AMD (anche se come possibilita' ne avrebbe facolta' visto che vale 270 miliardi) in quanto non crdo che avrebbe un qualche interesse visto che ha abbandonato il mercato consumer PC e annessi da quando ha venduto la sua divisione PC nel lontano 2004........

e' un processore per chi non sa' o non vuole o non puo' overclockare, non certo per chi ha mani libere di fare quello che vuole con il proprio HW (a quanto si legge i BD arivano facilemnte a superare i 4ghz ad aria senza overvolt).
e' come ai tempi dei celeron mendocino: chi prendeva oltre il 366 non aveva voglia di risparmiare overclockando, ma c'era anche chi era costretto a prendere il 500, spendendo il doppio, e sapendo che con il 300A avrebbe avuto piu' prestazioni...

di certo i 3,8Ghz per 6 core porteranno dei buoni vantaggi: si posiziona allo stesso livello di prezzo del PhIIX4 980/PhIIx6 1075T (circa 150 euro), e poco sotto all'i5 2300; andra' poco meno del 980 in alcune situazioni, e molto di piu' in altre, con lo stesso TDP, stesso discorso per l'i5 2300...
sta' di fatto che l'IPC di FX e' un buon 20% in meno rispetto intel a pari clock, questo "overclock ufficiale" porta ad avere una CPU confrontabile con una 3ghz intel, ma con 6 core.

Ogni giorno un processore si mette in funzione e sa che dovrà faticare per tenere il passo della scheda video. Ogni giorno una scheda video si mette in funzione e sa che dovrà faticare per utilizzare i filtri con l'ultimo gioco uscito. Non importa che tu sia processore o scheda video, comincia ad overclockarti.

Ogni giorno un processore si mette in funzione e sa che dovrà faticare per tenere il passo della scheda video. Ogni giorno una scheda video si mette in funzione e sa che dovrà faticare per utilizzare i filtri con l'ultimo gioco uscito. Non importa che tu sia processore o scheda video, comincia ad overclockarti.

Epica. Metto il tuo post nei preferiti.

Tutte le novità sono gradite.
Speriamo che non sia solo un 6100 occato.