Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-ace-900-svelato-in-una-cartolina-di-auguri_40067.html

Secondo quanto riportato nei giorni scorsi, una cartolina di auguri proveniente da un partner Microsoft avrebbe svelato in anteprima le sembianze del nuovo Windows Phone finlandese

Click sul link per visualizzare la notizia.

beh il lumia 800 soffre "soltanto" di una batteria penosa... non è possibile pensare di portarsi dietro uno smartphone che raggiunge a malapena le 8 ore.. il tethering è praticamente inutile usarlo perchè vuota il cellulare in 4 ore.. dovrebbero pensare alle batterie piu che a tutti sti modelli di nuova concezione con lo schermo piu grande , piu bello, con risoluzioni piu elevate... non posso pensare di dovermi portare dietro ancora il caricabatterie per auto, per la 220v, usb o chissà che perchè ogni 8 ore lo devo alimentare dai....imho.

Quello del Lumia 800 è un noto bug sul quale la Nokia sta già lavorando. Viene riconosciuto solo il 66% della batteria, che già di per se non ha una capacità altissima.
Già il modello più economico, il Lumia 700 se non erro, non soffre di questo problema.

beh il lumia 800 soffre "soltanto" di una batteria penosa... non è possibile pensare di portarsi dietro uno smartphone che raggiunge a malapena le 8 ore.. il tethering è praticamente inutile usarlo perchè vuota il cellulare in 4 ore.. dovrebbero pensare alle batterie piu che a tutti sti modelli di nuova concezione con lo schermo piu grande , piu bello, con risoluzioni piu elevate... non posso pensare di dovermi portare dietro ancora il caricabatterie per auto, per la 220v, usb o chissà che perchè ogni 8 ore lo devo alimentare dai....imho.

Mah, è vero che la batteria è un po' il tallone d'Achille di uno smartphone ma nel caso specifico non mi sembra messo così male... Ripeto quel che ho scritto ieri nel thread di WP 7:

Io ho un Lumia 800 (nero) da una settimana, ti racconto un po' come mi trovo a batteria. L'uso che ne faccio è il seguente:

Di notte lo lascio in modalità aereo e con il risparmio energetico attivo (lo devo lasciare acceso per avere la sveglia).
Al lavoro lo tengo acceso perennemente collegato alla rete, con email e calendario in push. Nelle pause vado un po' su facebook/twitter/google reader e gioco un po'...
La sera a casa spengo la rete dati e lo collego al wifi.

Facendo così faccio una giornata completa (di solito lo metto in carica alle nove di sera che ha ancora un 15/20% di carica.)


Leggevo comunque che il bug della batteria riguarda i lumia 800 NON neri :what:

edit: http://www.plaffo.com/2011/12/esclusiva-problema-batteria-per-il-nokia-lumia-800-color-ciano-e-magenta-il-18-gennaio-arriva-laggiornamento-firmware/

my 2 cents :)

Meglio cambiar nome!
Se no la Samsung farà sicuramente causa!!!!!!

beh il lumia 800 soffre "soltanto" di una batteria penosa... non è possibile pensare di portarsi dietro uno smartphone che raggiunge a malapena le 8 ore.. il tethering è praticamente inutile usarlo perchè vuota il cellulare in 4 ore.. dovrebbero pensare alle batterie piu che a tutti sti modelli di nuova concezione con lo schermo piu grande , piu bello, con risoluzioni piu elevate... non posso pensare di dovermi portare dietro ancora il caricabatterie per auto, per la 220v, usb o chissà che perchè ogni 8 ore lo devo alimentare dai....imho.

Guarda, sono un felice possessore di Lumia e ti posso dire che anche i primi giorni (dove l'avevo sempre in mano...ehrm.. vabbè :D ) mi è sempre arrivato fino a sera. Malgrado ORE passate tra : FB, Messaggi, Chiamate, scaricare app, giocare ai giochini gratis, etc... quando la sera lo andavo a caricare ? ancora al 20%, Giusto la luminosità è in automatico, per il resto non ho nessun risparmio energia, l'unico momento in cui finisce in modalità aereo è quando mi vado a dormire che lo metto a caricare.

Ho visto diversi ragazzi con iPhone 3\3gs\4 che non gli arrivava a sera facendo le stesse cose, quindi boh.

E neanche a dire che "ci stavo attento perché sapevo della batteria", al contrario! Volevo proprio vedere se era vera (so che è vera, ma volevo vedere quanto incideva) la questione della batteria e, per ora, nessun problema.

Poi oh, come ci sono iPhone che esplodono, immagino che sia ragionevole pensare che alcuni lumia hanno particolari problemi di batteria che non li fanno arrivare a 8h, eh.

Anch'io sono un possessore di Nokia Lumia 800 (dall'inizio di dicembre) e confermo che come durata è più o meno equivalente all'iPhone 4 che ha sostituito. Lo tengo in ricarica la notte poi dalle 7.30 di mattino fino alle 21.00-22.00 tiene senza alcun particolare accorgimento.

Comunque, ripeto anche in questo thread, non gradisco affatto questa corsa verso il gigantismo dello schermo.

OT: Da possessore anche io del Lumia, potete darmi conferma della seguente impressione? Prime 3-4 cariche, durata batteria pessima, poi tutto regolare. Ho impostato uno sfondo scuro e pare duri anche un pelo di piu
/OT

beh il lumia 800 soffre "soltanto" di una batteria penosa... non è possibile pensare di portarsi dietro uno smartphone che raggiunge a malapena le 8 ore.. il tethering è praticamente inutile usarlo perchè vuota il cellulare in 4 ore.. dovrebbero pensare alle batterie piu che a tutti sti modelli di nuova concezione con lo schermo piu grande , piu bello, con risoluzioni piu elevate... non posso pensare di dovermi portare dietro ancora il caricabatterie per auto, per la 220v, usb o chissà che perchè ogni 8 ore lo devo alimentare dai....imho.

Possiedi un Lumia?

Perché a me non risulta, con un utilizzo normale (no da uso compulsivo) arrivo tranquillamente a sera tardi.

io ho un htc sensation e la mia ragazza un galaxy s2 e con entrambi, con utilizzo normale-moderato arriviamo a sera quindi reputo la durata del lumia perfettamente nella norma, non si possono pretendere durate superiori alla giornata con apparecchi sempre connessi alla rete. per fare un esempio se metto il mio sensation in modalità 2g e disabilito le connessioni di rete mi dura quasi tre giorni senza problemi. le scelte sono due: essere connessi ed accettare il consumo di energia o avere durata ma senza essere connessi.

Ecco il difetto degli windows phone.
Cos'avrebbe questo di più rispetto al lumia 800? LTE? schermo più grande? e poi?

Ecco il difetto degli windows phone.
Cos'avrebbe questo di più rispetto al lumia 800? LTE? schermo più grande? e poi?

Forse sarebbe meglio guardare i difetti della Google Experience di Galaxy Nexus con ICS, quelli veri .. :asd:

Secondo me il punto è quanto si sta al telefono ... la durata della batteria è fortemente condizionata dall'utilizzo telefonico (almeno con il mio HTC Desiree S)
Se sto poco al telefono dura anche due giorni senza problemi (connesso ecc.) altrimenti posso arrivare a sera anche con fatica ...

Secondo me il punto è quanto si sta al telefono ... la durata della batteria è fortemente condizionata dall'utilizzo telefonico (almeno con il mio HTC Desiree S)
Se sto poco al telefono dura anche due giorni senza problemi (connesso ecc.) altrimenti posso arrivare a sera anche con fatica ...

Conta anche quanti dati vengono trasferiti.
Essere connessi e basta "pesa" pochissimo, il vero consumo si ha quando si trasferiscono dati in modo massiccio e/o continuato (dipende dal mix di quanti dati vengono trasferiti e con quali pattern di utilizzo).
Essere connessi con un app meteo attiva ma scritta bene che richiede informazioni aggiornate solo quando richiesto o ogni 2..3 ore (sapendo che il server aggiorna le previsioni con tale cadenza) è tutto un altro paio di maniche rispetto ad una scritta male che aggiorna in continuo ogni 2..3 minuti.

Ecco il difetto degli windows phone.
Cos'avrebbe questo di più rispetto al lumia 800? LTE? schermo più grande? e poi?
Forse sarebbe meglio guardare i difetti della Google Experience di Galaxy Nexus con ICS, quelli veri .. :asd:

Il problema è che gli smartphone basati su Android vendono in tutte le fascie di prezzo e sono fortemente differenziati (si infilano letteralmente in tutte le nicchie), mentre invece quelli basati su WP7/7.1 stanno ancora li a scannarsi nella stessa nicchia.

Il problema è che gli smartphone basati su Android vendono in tutte le fascie di prezzo e sono fortemente differenziati (si infilano letteralmente in tutte le nicchie), mentre invece quelli basati su WP7/7.1 stanno ancora li a scannarsi nella stessa nicchia.

Giusto o sbagliata che sia è una scelta.

Hanno imposto specifiche precise a tutti, poca possibilità di personalizzazione, sia a livello hardware che software.

Il prossimo aggiornamento permette di allargare la base di utilizzo anche a smartphone a basso costo, ma la filosofia non cambia.

Se volevano fare come Android il sistema personalizzabile già c'è l'avevano, bastavo solo aggiornare la GUI a Windows Mobile e farlo funzionare su tutti i dispositivi e processori.

Giusto o sbagliata che sia è una scelta.

Lapalissiano. :D

Hanno imposto specifiche precise a tutti, poca possibilità di personalizzazione, sia a livello hardware che software.

Primo grosso errore: una cosa simile nel settore degli smarphone funziona bene solo se se si produce anche l'hardware o si paga un OEM affinchè te lo produca oppure si tengono i produttori per le palle e si sta già stringendo.

Il prossimo aggiornamento permette di allargare la base di utilizzo anche a smartphone a basso costo, ma la filosofia non cambia.

Probabilmente gli servirà ancora qualche anno per accorgersi che anche la filosofia va cambiata.

Se volevano fare come Android il sistema personalizzabile già c'è l'avevano, bastavo solo aggiornare la GUI a Windows Mobile e farlo funzionare su tutti i dispositivi e processori.

Invece hanno aggiornato la GUI, ridotto le API ed i tool accessibili alle terze parti e si sono limitati praticamente ad un unica famiglia di chipset.
Tutto questo avendo davanti al naso quello che era successo con Android (prima programmabile solo in Java ma per cui era poi uscito l'NDK per poter usare tutta quella montagna di roba già scritta in C/C++).

Il vero punto debole di Windows Mobile era che Microsoft oltre ad averlo trascurato per troppo tempo (specialmente e livello di UI) non aveva posto rimedio ad alcuni problemi che rendevano inutilmente ostico programmare per Windows CE e sviluppare nuovi BSP per esso (e che si riflettevano pure su Windows Mobile).
Non è un caso se le soluzioni basate su Linux abbiano guadagnato così tanto spazio nel settore embedded e che altrettanto sia successo con gli smartphone (Android guardacaso usa Linux come base su cui è costruito tutto il resto).

Sembra che molti abbiano paura che windows phone possa avere successo... io uso sia ios (un vecchio 3gs) che android (galaxy tab & xperia mini pro), ma mi sa che comprerò il lumia 710 in uscita :fagiano: e personalmente devo dire che lo posizionerei a livello di ios... non vogliatemene a male :cool:

quoto, pensassero a solo un device aggiornato ad ics da maggio quando è stato presentato e ottobre rilasciato...almeno TUTTI i windows phone vengono aggiornati nel giro di un meseE' uno dei motivi per cui alla fine ho scelto un Windows Phone. Non volevo prendere uno smartphone che a malapena viene aggiornato per un anno dal produttore (e comunque con ritardi più o meno lunghi). Ok, posso installarci le rom amatoriali.. ma che garanzie danno? Ho amici col galaxy che cambiano/reinstallano rom quasi ogni settimana... Con ciò non voglio dire che Android faccia schifo, anzi! Ha solo una "filosofia" diversa...
my 2 cents