Phenom 980 VS i5 2500k

[Jollojol]

Per farla breve, devo scegliere una di queste due CPU...

Mi serviranno al 99% per giocarci...
Tenendo conto che non farò oc estremi, con il dissapatore standard quanto possono essere spinte mantenendo temperature ottimali?
Sono in dubbio perchè il Phenom mi verrebbe a costare 40€ in meno che non sono pochi...

A voi la sentenza, quale delle due ha il miglior prezzo/qualità? :)

[Jack 85]

Bhe tra le 2 il 2500k è nettamente migliore, ma naturalmente se non puoi sforare il budget, prenderei il 960T [circa 80€ nuovo ed hai la possibilità di sbloccarlo a x6] ed un mobo am3+ in modo di avere la piattaforma aggiornabile in futuro;) spenderesti in tutto non più di 160/170€, il tutto il costo del solo 2500k;)

[Chry_Gigio]

O.o 80€? Non lo vedo in giro a meno di 97/100€ :O Se lo hai trovato a 80€ puoi mandarmi il link per mp?:D

Comunque con il dissi standard puoi alzare solo di 200/300 Mhz la frequenza, e' gia forse e' tanto... Se e' per gaming e vuoi il "meglio" prendi un 2400 con una P67 ed un dissipatore da 15€, alza il moltiplicatore al massimo ed il bus a 104 dovrebbe essere 34*104=3.536Ghz se ricordo bene.. se vuoi risparmiare vai pure di Phenom II 955 prendi un dissipatore da 25€ e lo porti a 3.8Ghz

[tecno789]

se punti alla qualità e alle performance il 2500k non ti deluderà su tutti i fronti, ma se punti sul risparmio vai nettamente sul 980 che è comunque una buonissima cpu, anche se non ci hai detto che cosa hai intenzione di farci..

[Strato1541]

2500k non c'è storia, c'è un divario enorme tra le 2 cpu..
Ovvio se no hai soldi punta a quella che costa meno, ma il 980 è davvero superato..

[Jollojol]

Ho deciso che punterò sul 2500k e un dissipatore che costi poco, me ne consigliate uno? con il dissi a che frequenze riuscirei a portarla sempre in temperature ottimali?

[Strato1541]

Ho deciso che punterò sul 2500k e un dissipatore che costi poco, me ne consigliate uno? con il dissi a che frequenze riuscirei a portarla sempre in temperature ottimali?

Artic cooling extreme freeze , lo porterai senza tanti problemi a 4,6-4,7 dipende da quanto ci sai fare..

[Paul92]

Se sei a corto di soldi meglio risparmiare sulla cpu e scheda madre (una mobo per amd costa poco) e spendere per la scheda video, quella fa tanta differenza visto che lo userai per giochi, anche perchè la cpu di giochi che la sfruttano così tanto nn ce ne sono

come scheda madre ti consiglio una am3+ così un domani potrai passare a bulldozzer, magari a piledriver, che speriamo sia una bomba :D

[T19]

la questione è sempre quella..i soldi
considere che se vorrai rivendere la cpu il 2500k è sempre allettante;)

[joko]

Beh, il prezzo gioca nettamente a favore di AMD, dato che non solo il processore, ma di media anche la scheda madre relativa costa meno. Però, visto che si tratta di un upgrade sostanzioso, direi che la CPU 2500K è un ottimo acquisto. Certo che il solo processore costa come scheda madre+ram+CPU...
Saluti

[Jollojol]

Ho un budget di circa 800€ per il nuovo pc, prendendo la 2500k non so se ci starò dentro e dovrò tagliare su qualcosa ma da quel che mi pare di aver capito è molto meglio del 980 e quindi i 40€ in più li vale, questo era il mio dubbio, inoltre pare che con un dissipatore decente si riesca ad occarla molto di più del 980 quindi va bene così, grazie per i consigli :)

[carlottoIIx6]

Ho un budget di circa 800€ per il nuovo pc, prendendo la 2500k non so se ci starò dentro e dovrò tagliare su qualcosa ma da quel che mi pare di aver capito è molto meglio del 980 e quindi i 40€ in più li vale, questo era il mio dubbio, inoltre pare che con un dissipatore decente si riesca ad occarla molto di più del 980 quindi va bene così, grazie per i consigli :)

gli fx non li consideri proprio?
dai un occhiata anche al fx 6100 che è un x6 e costa 130 euro.

[carlottoIIx6]

gli fx non li consideri proprio?
dai un occhiata anche al fx 6100 che è un x6 e costa 130 euro.

mi sono divertito a farti una configurazione
AMD FX-6100 6-Core 3.3GHz AM3+ 8MB Cache 95W Boxed FD6100WMGUSBX € 128,30
Asrock 990FX Extreme3 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 92,20
DDR3 G.Skill RipjawsZ F3-12800CL8Q-8GBZH 1600MHz 8GB (4x2GB) 8-8-8-24-2N 1.5V € 72,50
Alimentatore PC Modulare Corsair Enthusiast Series TX650M 650W 80plus Bronze € 97,50
Case Midi Thermaltake V4 Black ATX Nero € 46,20
Hard Disk Interno Seagate Barracuda 7200.12 750GB 3.5" 7200rpm 32MB SATA3 ST3750525AS € 76,10
VGA Sapphire Radeon HD 6970 2GB GDDR5 Dual Fan Core 880MHz Memory GDDR5 2GB 5500MHz DVI HDMI mDP € 289,60

TOTALE IVA COMPRESA : 802,40 €


oppure questa che secondo me è più equilibrata e performante co ssd
Scheda Madre Asrock 990FX Extreme3 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX € 92,20
RAM DDR3 G.Skill RipjawsZ F3-12800CL8Q-8GBZH 1600MHz 8GB (4x2GB) 8-8-8-24-2N 1.5V € 72,50
Alimentatore PC Modulare Corsair Enthusiast Series TX650M 650W 80plus Bronze € 97,50
Case Midi Thermaltake V4 Black ATX Nero € 46,20
Hard Disk Interno Seagate Barracuda 7200.12 750GB 3.5" 7200rpm 32MB SATA3 ST3750525AS € 76,10
SSD Corsair Force GT 60GB 2.5" Lettura 555 MB/s Scrittura 495 MB/s SATA3 CSSD-F60GBGT-BK € 92,30
VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 1GB DVI HDMI Mini DisplayPort € 192,30
AMD FX-6100 6-Core 3.3GHz AM3+ 8MB Cache 95W Boxed FD6100WMGUSBX € 128,30

TOTALE IVA COMPRESA : 797,40 €

[barbara67]

gli fx non li consideri proprio?
dai un occhiata anche al fx 6100 che è un x6 e costa 130 euro.

Se vuole risparmiare meglio il 980 spende meno e non ci rimette in prestazioni, se vuole il top per il gaming prende il 2500K, quindi il 6100 meglio che lo lasci sullo scaffale del negozio dove è più adatto. :D

[carlottoIIx6]

Se vuole risparmiare meglio il 980 spende meno e non ci rimette in prestazioni, se vuole il top per il gaming prende il 2500K, quindi il 6100 meglio che lo lasci sullo scaffale del negozio dove è più adatto. :D

http://community.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-6100/review
http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,6.html
non è come dici come puoi vedere le differenze sono minime, il prezzo è conveniente e l'fx sale abbastanza in frequenza
per me è un best buy, costa davvero poco per quel che rende

[Strato1541]

Vorrei saper con che coraggio consigliate gli fx!!!!

[Unlock3d]

Vorrei saper con che coraggio consigliate gli fx!!!!

quoto, quando un 1100T va meglio poi :doh:

[carlottoIIx6]

Vorrei saper con che coraggio consigliate gli fx!!!!

basta guardarsi le recensioni sopra
questa qui
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/
e vedere che per 130 euri l'fx 6100 è regalato
penso che chi consiglio abbia abbastanza inteligenza da capire l'affare.

[Jo3]

Vorrei saper con che coraggio consigliate gli fx!!!!

Perche' un i5 va molto meno di un FX 6150......

D'altronde e' certo che e' una cospirazione verso AMD, visto che su linux l'FX SPACCA :)

[carlottoIIx6]

quoto, quando un 1100T va meglio poi :doh:
l'1100 costa 40 euro in più, prezzi minimi.
e non in tutto va meglio, ad esempio in 3DMark 11 l'1100T segna 5122 mentre l'fx 6100 segna 5270
e se vi guardate i test vedrete che alla fine non c'è motivo di preferire uno all'altro.

ragazzi ma voi non prendereste un fx neanche se ve lo regalassero.
stiamo parlando di 130 euro
è un regalo :)

vorrei dire che con la differenza di prezzo si può comprare un ssd che quello sì accelera le prestazioni :)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/basta-un-ssd-per-migliorare-le-prestazioni-di-un-vecchio-pc/33267/1.html

[Strato1541]

basta guardarsi le recensioni sopra
questa qui
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/
e vedere che per 130 euri l'fx 6100 è regalato
penso che chi consiglio abbia abbastanza inteligenza da capire l'affare.

Per forza è regalato!Sono un fallimento!
Meglio un 965 che spesso e volentieri ottiene prestazioni migliori e costa 100 euro!(e con un pelo di oc lo si porta a 4 ghz)
Oppure a quel punto un 1090 t si trova a 140 euro e altro che "migliore" lo distrugge l'fx 6100!
Senza contare che queste sono soluzioni per risparmiare, di fatto un i5 2300 nei giochi è migliore dei phenom e degli fx!
Quindi basta "usarla l'intelligenza".

[Strato1541]

l'1100 costa 40 euro in più, prezzi minimi.
e non in tutto va meglio, ad esempio in 3DMark 11 l'1100T segna 5122 mentre l'fx 6100 segna 5270
e se vi guardate i test vedrete che alla fine non c'è motivo di preferire uno all'altro.

ragazzi ma voi non prendereste un fx neanche se ve lo regalassero.
stiamo parlando di 130 euro
è un regalo :)

vorrei dire che con la differenza di prezzo si può comprare un ssd che quello sì accelera le prestazioni :)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/basta-un-ssd-per-migliorare-le-prestazioni-di-un-vecchio-pc/33267/1.html

Molto utile il 3d mark nell'uso quotidiano di un pc!!!!Dai per favore..

[carlottoIIx6]

Per forza è regalato!Sono un fallimento!
Meglio un 965 che spesso e volentieri ottiene prestazioni migliori e costa 100 euro!(e con un pelo di oc lo si porta a 4 ghz)
Oppure a quel punto un 1090 t si trova a 140 euro e altro che "migliore" lo distrugge l'fx 6100!
Senza contare che queste sono soluzioni per risparmiare, di fatto un i5 2300 nei giochi è migliore dei phenom e degli fx!
Quindi basta "usarla l'intelligenza".

quel che dici non è vero
l'6100 supera il 980 in molti test e si clocca 4.5GHz
gli fx non sono un fallimento e venduti a quei prezzi poi diventa un best buy.
l'fx 8150 è ancora caro per consigliarlo.
ma è indubbio che ince il 6100 e 4100 sono regalati.

l'1090 è un ottimo procio che compete che costa 15 euro in più, che in una configurazione per giocare potrebbero non servire.
meglio risparmiare 15 euro qui altri qua e la e comprarsi un ssd o una scheda video migliore, a mio parere

[carlottoIIx6]

Molto utile il 3d mark nell'uso quotidiano di un pc!!!!Dai per favore..

è solo un esempio, non è l'unico
guardati i test
se alla fine continui a pensarla così, va bene
ma io mi sento di consigliarlo in tutta scienza e coscienza

[Strato1541]

quel che dici non è vero
l'6100 supera il 980 in molti test e si clocca 4.5GHz
gli fx non sono un fallimento e venduti a quei prezzi poi diventa un best buy.
l'fx 8150 è ancora caro per consigliarlo.
ma è indubbio che ince il 6100 e 4100 sono regalati.

Posta dei test "reali", quelli che ho visto per la rete dicono l'esatto opposto di quello che dici tu!(e che dici anche nel 3d ufficiale, dove tutti puntualmente vengono a smentirti!Se ti piace compralo ma è una schifezza!)
Che poi perchè uno che si fà un pc nuovo dovrebbe comprare una cpu scarsa, che và meno delle generazioni precedenti, quando per pochi euro in più può avere una cpu seria in tutti i campi?!
Faccio notare che nelle review da te postata, l'fx 6100 se la gioca con una delle peggiori cpu che intel abbia mai prodotto l'i5 661 che un dual core!(con ht ma è un dual core!)
Tanto per dire leggevo questa , dato che no ce nè sono molte, per questa cpu..
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-6.html

[tecno789]

Per forza è regalato!Sono un fallimento!
Meglio un 965 che spesso e volentieri ottiene prestazioni migliori e costa 100 euro!(e con un pelo di oc lo si porta a 4 ghz)
Oppure a quel punto un 1090 t si trova a 140 euro e altro che "migliore" lo distrugge l'fx 6100!
Senza contare che queste sono soluzioni per risparmiare, di fatto un i5 2300 nei giochi è migliore dei phenom e degli fx!
Quindi basta "usarla l'intelligenza".

eh si quoto, purtroppo questa nuova generazione ha deluso un pò tutti, addirittura in certi campi se ne sta sotto alla vecchia ( phenom II ), quindi comprarli ed assemblarli in un pc nuovo non mi sembra un'ottima scelta, a questo punto se si vuole spendere poco ci si butta ancora su questi phenom, altrimenti se si hanno i money da spendere meglio andare su intel stavolta...

[carlottoIIx6]

Posta dei test "reali", quelli che ho visto per la rete dicono l'esatto opposto di quello che dici tu!(e che dici anche nel 3d ufficiale, dove tutti puntualmente vengono a smentirti!Se ti piace compralo ma è una schifezza!)
Che poi perchè uno che si fà un pc nuovo dovrebbe comprare una cpu scarsa, che và meno delle generazioni precedenti, quando per pochi euro in più può avere una cpu seria in tutti i campi?!
Faccio notare che nelle review da te postata, l'fx 6100 se la gioca con una delle peggiori cpu che intel abbia mai prodotto l'i5 661 che un dual core!(con ht ma è un dual core!)
Tanto per dire leggevo questa , dato che no ce nè sono molte, per questa cpu..
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-overclock-crossfire-ssd,3098-6.html

nella rece che hai postato c'è una configurazione da gioco estrema con due schede video e qui il 6100 non è consigliabile (gli fx danno problemi qui come emerge da altre rece)
stiamo aprlando di consigliare un computer da gioco medio-alto dove secondo me invece va bene.
il 6100 ha un rapporto qualità prezzo migliore attualmente di un sacco di cpu
perchè non consigliarla?
nelle configurazioni che ho postato, una dotata anche di ssd ci sta bene
non penso che un 1090 cambierebbe qualcosa di sostanziale.
inoltre gli fx supportano nuove istruzioni (che un giorno saranno sfruttate)
insomma è vero che in single sono più deboli dei phenom ma hanno altre caratteristiche che li renono appetibili che non emergono dai test.

[carlottoIIx6]

eh si quoto, purtroppo questa nuova generazione ha deluso un pò tutti, addirittura in certi campi se ne sta sotto alla vecchia ( phenom II ), quindi comprarli ed assemblarli in un pc nuovo non mi sembra un'ottima scelta, a questo punto se si vuole spendere poco ci si butta ancora su questi phenom, altrimenti se si hanno i money da spendere meglio andare su intel stavolta...

sono deboli in single. questo è il problema principale che si è abbassato l'ipc.
certo se i programmi fossero in multi il problema si farebbe sentire di meno.
però alla fine quando si assembla conta il budget e l'equilibrio della amcchina.
fammi una configurazione intel in 800 euro e poi vediamo.

[Jo3]

Per forza è regalato!Sono un fallimento!
Meglio un 965 che spesso e volentieri ottiene prestazioni migliori e costa 100 euro!(e con un pelo di oc lo si porta a 4 ghz)
Oppure a quel punto un 1090 t si trova a 140 euro e altro che "migliore" lo distrugge l'fx 6100!
Senza contare che queste sono soluzioni per risparmiare, di fatto un i5 2300 nei giochi è migliore dei phenom e degli fx!
Quindi basta "usarla l'intelligenza".

Tutta cospirazione da parte di INTEL :) d'altronde come ben saprai per coprire quel gran fallimento del P4 la strategia INTEL per un decennio e stata quella di comprare chi produceva sistemi operativi e benchmark piuttosto che migliorare
i processori.

E' scritto dappertutto e mi stupisco che tu non lo sappia : dovresti aggiornarti su queste cose.

[carlottoIIx6]

il punto non è che processore è migliore
non mi metto neache a discutere su ciò, perchè è una trollata.
e non è neache la politca passata intel, ne la storia del compilatore.
non mi interessa.
il punto è che qui si sostene che un fx non si può neanche consigliare.
:)

[carlottoIIx6]

ripetuto

[Jo3]

il punto non è che processore è migliore
non mi metto neache a discutere su ciò, perchè è una trollata.
e non è neache la politca passata intel, ne la storia del compilatore.
non mi interessa.
il punto è che qui si sostene che un fx non si può neanche consigliare.
:)

Forse chi sostiene che un FX non si puo consigliare probabilmente e' troll inside, ma ancora non lo sa :) :D


Per il resto, vale sempre il discorso : guarda al tuo portafogli e scegli la soluzione piu adatta a te.

[sonnet]

il 980 amd non ha senso.
Se punti su amd x4 la scelta obbligata e' il
AMD Phenom II X4 960T
se sei fortunato ti ritrovi con 2 cores in piu' gratis e costa la meta' del 2500k.
Per quello che devi fare tu (giochi) io andrei con questo che e' piu' che sufficiente ed ha il bonus dei possibili 2 cores aggiuntivi.

Se poi vuoi il non-plus-ultra allora prendi il 2500k e overcloccalo ovviamente.
Mezze misure non ne vedo nel tuo caso tra queste 2 cpu

[carlottoIIx6]

Tutta cospirazione da parte di INTEL :) d'altronde come ben saprai per coprire quel gran fallimento del P4 la strategia INTEL per un decennio e stata quella di comprare chi produceva sistemi operativi e benchmark piuttosto che migliorare
i processori.

E' scritto dappertutto e mi stupisco che tu non lo sappia : dovresti aggiornarti su queste cose.

il problema non è questo, qui non si tratta di entrare nella disputa amd intel.
quel che si sostiene e che gli fx non si possono neanche consigliare, quando in una macchina conta l'equilibrio di insieme e il prezzo delle singole componenti.

io ho fatto delle proposte, invece di dire, che proposte fai? non si fa!
fai un 'altra macchina e dici, questa per me è migliore.
e uno sceglie.

[Jo3]

il problema non è questo, qui non si tratta di entrare nella disputa amd intel.
quel che si sostiene e che gli fx non si possono neanche consigliare, quando in una macchina conta l'equilibrio di insieme e il prezzo delle singole componenti.

io ho fatto delle proposte, invece di dire, che proposte fai? non si fa!
fai un 'altra macchina e dici, questa per me è migliore.
e uno sceglie.

CarlottoIIx6, e' chiaro che il mio intervento era abbastanza goliardico, senza alcun fondo di verità.

Io credo che tra tutti i processori elencati in questo thread, non ne esista alcuno che con un adeguata scheda video non possa far girare alla massima risoluzione (full HD) e con settaggi alti tutti i giochi attuali.

In ogni caso si sta parlando di percentuali (10/15%) : io qui mi fermo perche ogniuno e' libero di pensarla secondo il proprio portafogli e secondo le sue aspirazioni.

[Jo3]

P.S : chi afferma che un FX6150 e' improponibile forse meriterebbe piu attenzione in quello che dice.

Ogni processore (anche i meno potenti) ha una sua ragione di esistere dettata dal prezzo /prestazioni/ ambito (office, game, multimedia) in cui il processore stesso viene impiegato.

Cosi come un i3 (fratello lontano e scomunicato dell'i

[Strato1541]

Tutta cospirazione da parte di INTEL :) d'altronde come ben saprai per coprire quel gran fallimento del P4 la strategia INTEL per un decennio e stata quella di comprare chi produceva sistemi operativi e benchmark piuttosto che migliorare
i processori.

E' scritto dappertutto e mi stupisco che tu non lo sappia : dovresti aggiornarti su queste cose.

Ciò che affermi è a dir poco assurdo..Dimostra ciò che dici, il resto è come la politica..Meglio tacere..

[Jo3]

P.S : chi afferma che un FX6150 e' improponibile non va nemmeno preso in considerazione.

Ogni processore (anche i meno potenti) ha una sua ragione di esistere dettata dal prezzo /prestazioni/ ambito (office, game, multimedia) in cui il processore stesso viene impiegato.

Cosi come un i3 (fratello lontano e scomunicato dell'i5) e' una soluzione perfetta per un office PC (perche consuma poco e offre parecchio a livello di potenza di calcolo) anche altri processori sono ottimi per soluzioni mirate alle tre componenti che ho elencato prima.

[Strato1541]

P.S : chi afferma che un FX6150 e' improponibile non va nemmeno preso in considerazione.

Ogni processore (anche i meno potenti) ha una sua ragione di esistere dettata dal prezzo /prestazioni/ ambito (office, game, multimedia) in cui il processore stesso viene impiegato.

Cosi come un i3 (fratello lontano e scomunicato dell'i

Chi dice le cose senza cognizione di causa è ancora meno da considerare.. Faccio anche notare che l'fx 6150 neanche ESISTE
http://www.amd.com/it/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx
Please no spam.

[Jo3]

Mi tacciano di spam :) , pertanto mi fermo qui, lasciando pero' aperta una domanda :

nella scelta del processore riveste importanza anche il costo della scheda madre.

Qualcuno si e' mai chiesto le differenze di prezzo tra una piastra madre AM3+ e una piastra madre con socket 1155?

[Jo3]

Chi dice le cose senza cognizione di causa è ancora meno da considerare.. Faccio anche notare che l'fx 6150 neanche ESISTE(http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx.. Please no spam.

http://www.4freaks.com/media/201124/846accb44b6b5b17881eb4f52c24572c.jpg

Scrivero ad amd perche' si colmi questa lacuna. :eek: ;)

[Dre@mwe@ver]

2500k non c'è storia, c'è un divario enorme tra le 2 cpu..
Ovvio se no hai soldi punta a quella che costa meno, ma il 980 è davvero superato..

2500K e 980 non sono comparabili per prezzo, ed è quindi ovvio che il 2500 demolisca il Phenom. Secondo il tuo ragionamento, tutte le CPU che costano poco sono "superate" in quanto esistono CPU migliori? Per quella fascia di prezzo il 980 è ottimo, anche se sarebbe meglio un 960T. Se uno non ha un budget elevato, i Phenom sono ancora caldamente consigliabili, e non "davvero superati" in quanto le CPU Intel che li staccano di molto costano molto di più. Altrimenti anche il 2600K sarebbe da considerare "davvero superato" dato che c'è il 3960K :asd:

Sono d'accordo per quanto riguarda gli FX invece: meglio i Phenom a questo punto, non li trovo per niente convenienti.

Quindi: se hai un budget più elevato, vai di 2500K/2600K; in caso contrario, i Phenom vanno ancora bene.

[Strato1541]

Mi tacciano di spam :) , pertanto mi fermo qui, lasciando pero' aperta una domanda :

nella scelta del processore riveste importanza anche il costo della scheda madre.

Qualcuno si e' mai chiesto le differenze di prezzo tra una piastra madre AM3+ e una piastra madre con socket 1155?

Da queste parti sì..Infatti il mio consiglio(anche quello di altri utenti )era di prendere un phenom se vuole risparmiare!Dato che si comporta meglio dell'fx 6100 consigliato dai soliti noti..
Pongo io una domanda, un processore è una persona?NO quindi può essere che se si sbaglia un progetto la cpu NON ABBIA SENSO DI ESISTERE, ma la si venda per contenere le perdite = progetto fx.Dato che la generazioni precedente (i phenom) spesso e volentieri sono migliori degli fx e costano MENO..
Inutile ipotizzare improbabili complotti , per il piacere proprio e per negare un fallimento..I phenom lì fà amd come gli fx, al massimo hanno complottato contro sè stessi!

[Dre@mwe@ver]

Ciò che affermi è a dir poco assurdo..Dimostra ciò che dici, il resto è come la politica..Meglio tacere..

A me Jo3 sembra sarcastico :mbe:

[Strato1541]

2500K e 980 non sono comparabili per prezzo, ed è quindi ovvio che il 2500 demolisca il Phenom. Secondo il tuo ragionamento, tutte le CPU che costano poco sono "superate" in quanto esistono CPU migliori? Per quella fascia di prezzo il 980 è ottimo, anche se sarebbe meglio un 960T. Se uno non ha un budget elevato, i Phenom sono ancora caldamente consigliabili, e non "davvero superati" in quanto le CPU Intel che li staccano di molto costano molto di più. Altrimenti anche il 2600K sarebbe da considerare "davvero superato" dato che c'è il 3960K :asd:

Sono d'accordo per quanto riguarda gli FX invece: meglio i Phenom a questo punto, non li trovo per niente convenienti.

Quindi: se hai un budget più elevato, vai di 2500K/2600K; in caso contrario, i Phenom vanno ancora bene.

è secondo il tuo ragionamento che si dovrebbe fare così non secondo il mio!
Senza contare che il secondo esempio(2600kvs 3960k) è ancora meno sensato, trattasi si diversificazione di gamma basata sullo stesso progetto!A differenza del phenom che è un progetto vecchio e ben diverso dalle cpu fx..
Non giriamo le carte, io sono stato molto chiaro!

[Jo3]

Chi dice le cose senza cognizione di causa è ancora meno da considerare.. Faccio anche notare che l'fx 6150 neanche ESISTE
http://www.amd.com/it/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx
Please no spam.

Per amor di chiarimenti : (altrimenti questo topic diventa tutt'altro rispetto a cio che voleva l'autore :


CarlottoIIx6, e' chiaro che il mio intervento era abbastanza goliardico, senza alcun fondo di verità.

[barbara67]

http://community.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-6100/review
http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,6.html
non è come dici come puoi vedere le differenze sono minime, il prezzo è conveniente e l'fx sale abbastanza in frequenza
per me è un best buy, costa davvero poco per quel che rende

Perdonami ma con tutto il rispetto che uno deve avere delle convinzioni altrui, affermare che il 6100 è un best buy è ridicolo (per non dire di peggio). :doh:

Poi personalmente non capisco tutte queste levate di scudi sugli FX di AMD, sono ridicoli come processori, pazienza si guarda alla controparte se le cpu future cambieranno le cose niente di male si compra AMD, io ritengo che uno deve comprarsi il meglio di quello che gli offre il mercato nel momento in cui vuole fare l' Upgrade compatibilmente col propio portafoglio.

L' utente Jollojol ha fatto una domanda ben precisa 980 vs 2500K, e la risposta è una sola, se vuoi risparmiare va bene anche il 980 se vuoi il top per il gaming non cè altra scelta se non il 2500K, tra l' altro con il bugget che ha messo una configurazione col 2500K ci scappa alla grande. :)

P.s. Se poi uno vuol prendersi per n motivi un FX 6100, liberissimo di farlo ma consigliarlo ad altri non mi sembra corretto.....:(

[Dre@mwe@ver]

Senza contare che il secondo esempio(2600kvs 3960k) è ancora meno sensato, trattasi si diversificazione di gamma basata sullo stesso progetto!

Ero sarcastico.....:muro:

Ripeto: il 2500K è molto meglio, se uno può permetterselo. Altrimenti, i Phenom vanno ancora benone. Non penso ci sia da discutere molto su questo, credo che siamo tutti d'accordo.

[Strato1541]

Per amor di chiarimenti : (altrimenti questo topic diventa tutt'altro rispetto a cio che voleva l'autore :

Allora evitiamo di fare sparate!
Qui si cercava di dare consigli , se taluni hanno voglia di divertirsi e ridere, vadano altrove!

[barbara67]

Sono d'accordo per quanto riguarda gli FX invece: meglio i Phenom a questo punto, non li trovo per niente convenienti.

Quindi: se hai un budget più elevato, vai di 2500K/2600K; in caso contrario, i Phenom vanno ancora bene.

Quoto in pieno questo è il succo del discorso. :D

[Jo3]

Allora evitiamo di fare sparate!
Qui si cercava di dare consigli , se taluni hanno voglia di divertirsi e ridere, vadano altrove!

LOL :D

Siamo tutti persone serie qui.

[carlottoIIx6]

cut

L' utente Jollojol ha fatto una domanda ben precisa 980 vs 2500K, e la risposta è una sola, se vuoi risparmiare va bene anche il 980 se vuoi il top per il gaming non cè altra scelta se non il 2500K, tra l' altro con il bugget che ha messo una configurazione col 2500K ci scappa alla grande. :)

P.s. Se poi uno vuol prendersi per n motivi un FX 6100, liberissimo di farlo ma consigliarlo ad altri non mi sembra corretto.....:(

si giusto, vorrei solo direm guarda che cmq danno 6100 a 130 e ci viene una buona configurazione a 800, e ho dato due di prova.
tutto qui, anche se lui dice, preferisco ciò, per me va bene, ma lo fa sapendo che esiste anche questa scelta.
la discussione nata è più che altro un flame

[Strato1541]

si giusto, vorrei solo direm guarda che cmq danno 6100 a 130 e ci viene una buona configurazione a 800, e ho dato due di prova.
tutto qui, anche se lui dice, preferisco ciò, per me va bene, ma lo fa sapendo che esiste anche questa scelta.
la discussione nata è più che altro un flame

Non hai provato nulla!Il flame nasce quando qualcuno dice cose inesatte evuole aver ragione anche se corretto(faccio notare cosa ti hanno risposto nel 3d ufficiale 10 minuti fà dopo la tua medesima affermazione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=36632726#post36632726
)

[carlottoIIx6]

Non hai provato nulla!Il flame nasce quando qualcuno dice cose inesatte evuole aver ragione anche se corretto(faccio notare cosa ti hanno risposto nel 3d ufficiale 10 minuti fà dopo la tua medesima affermazione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=36632726#post36632726
)

per me non è insensata, ma tu
puoi dare anche agli altri la libertà di valutare con la loro testa?
mi sembra un mondo più "arieggiato" così :)
penso che se l'utente scelga il 2500k e riesce a stare nei 800 non faccia una cattiva scelta, perchè alla fine questo conta :)

[Strato1541]

per me non è insensata, ma tu
puoi dare anche agli altri la libertà di valutare con la loro testa?
mi sembra un mondo più "arieggiato" così :)
penso che se l'utente scelga il 2500k e riesce a stare nei 800 non faccia una cattiva scelta, perchè alla fine questo conta :)

Con tutto il rispetto , non c'è nulla da "arieggiare", la possiamo girare finchè vuoi vogliamo risparmiare? Bene un phenom x4 costa meno dell'fx da te citato e si comporta meglio!(solo in oc ESTREMA l'fx è migliore, peccato che parta già lento), quindi quanto da te evidenziato NON trova fondamento(se non in una manciata di punti al 3d mark= INUTILE).
Vogliamo prestazioni?un i5 è migliore dell'fx da te citato e anche degli 8XXX, quindi non ha comunque senso.
Da qualsiasi angolazione la si guardi non c'è scampo,se deve sceglier ha senso solo tra un phenom per risparmiare o un i5 se vuole avere il top e può spendere un pò di più, gli FX sono da evitare!
Non sono io a dirlo ma i dati e persino i possessori degli fx per la rete lo dicono!

[Jollojol]

Per quanto riguarda la discussione sul 6100, non l'ho mai considerato, non perchè reputi la serie FX un fallimento a priori ma semplicemente perchè 4 core mi bastano e avanzano e i Phenom Black Edition sono superiori al 4100 in gaming, stesso discorso vale per i Phenom X6.

L'unica altra CPU della AMD oltre al 980 che avevo considerato era il 960T data la possibilità di sbloccare le 2 core disabilitate ad un prezzo conveniente e male che vada ne avrei comunque avute 4...poi però considerando il fatto che il 980 ha una frequenza di ben 500mhz superiore ho optato per quello, dato che con un minimo di oc avrei raggiunto i 4.2ghz, cosa che non credo il 960T possa raggiungere in daily e senza aumento significativo dei voltaggi.

Alla fine sono giunto alla conclusione che il 2500k è superiore al 980 e che vale i soldi in più che spenderei per averlo, anche se sto avendo dei dubbi a riguardo per via del budget limitato che ho, non solo mi costerebbe 40€ in più del 980 ma anche la mobo per esso mi costerebbe molto di più...

A questo punto sono in dubbio se lasciar perdere il dissipatore e quindi l'oc in generale (se non minimo, senza toccare i voltaggi) e con i soldi che risparmierei prendendo il 980 con annessa mobo meno cara prendermi un monitor decente al posto di quello che ho ora che fa decisamente cagare :D

[zip87]

sono deboli in single. questo è il problema principale che si è abbassato l'ipc.
certo se i programmi fossero in multi il problema si farebbe sentire di meno.
però alla fine quando si assembla conta il budget e l'equilibrio della amcchina.
fammi una configurazione intel in 800 euro e poi vediamo.

1 x Intel Core i5-2300 2.8Ghz 6MB 1155 Sandy Bridge con GPU 95W BOX € 152.00
1 x ASRock 1155 H61M-S H61 B3 DDR3 mATX € 50.00
Totale: 202€


1 x CPU AMD AM3+ FX-6100 3.3GHz 8MB 95W 32nm (FD6100WMGUSBX)
FD6100WMGUSBX €139,00 €139,00
1 x ASUS M5A78L LE (760G/ATX) SOCKET AM3+
1811 €54,00 €54,00

Totale: €193,00

Non mi pare proprio che ci sia una grande differenza...si va dai 10 ai 20€ in più per la soluzione Intel di media. Ma è senza dubbio più potente Intel. Ecco perchè non credo che sia una cpu da consigliare l'FX.

[grandemaumila]

Per farla breve, devo scegliere una di queste due CPU...

Mi serviranno al 99% per giocarci...
Tenendo conto che non farò oc estremi, con il dissapatore standard quanto possono essere spinte mantenendo temperature ottimali?
Sono in dubbio perchè il Phenom mi verrebbe a costare 40€ in meno che non sono pochi...

A voi la sentenza, quale delle due ha il miglior prezzo/qualità? :)


il 2500k è decisamente la scelta migliore!