Spaccatura

[mamamama]

Questa foto è fatta con Nikon D40, Sigma 70-300 apo dg senza stabilizzatore in priorità di apertura.
Era una roccia spaccata di netto e formava delle linee ben definite...

http://img839.imageshack.us/img839/7937/dsc1105t.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/dsc1105t.jpg/)

[mamamama]

manco una critica!???:D :D :D

pensare che questa è una delle mie preferite!!!:D :D :D

[SuperLory]

senza offesa, ma per me e' da cestino

lo sfocato a destra di sicuro e' da tagliare via. sul soggetto non ho nulla da dire se non che lo trovo per niente interessante.

[fabiolino20]

l'occhio non si sofferma su qualcosa di interessante...

[fabiolino20]

ci fosse stata la luna o il sole in mezzo alle rocce il senso della foto sarebbe stato diverso...

[jekuno]

E' di difficile interpretazione, il titolo però aiuta

[Red90]

Secondo me avresti dovuto contestualizzare il soggetto, così non mi dice molto

[mamamama]

Secondo me avresti dovuto contestualizzare il soggetto, così non mi dice molto

Mi fai un esempio? Cosa avrei dovuto fare o inquadrare er contestualizzare il soggetto???

Inviato dal mio GT-N7000

[RR2]

Quoto Red90, non si capisce molto del soggetto.
Mamamama tu eri li e sai cosa c'è attorno, ma io che vedo solo la foto no.
Prendila girala di 90 gradi a destra e sembra che hai preso un sasso e l'hai tenuto sospeso sopra un'altro sasso.
Guarda questa (http://admirableindia.com/wp-content/images/tamilnadu/100_4853.jpg) che ci vedi? Un sasso...
Questo (http://admirableindia.com/wp-content/images/tamilnadu/100_4860.jpg) è lo stesso sasso con un'aggiunta che te ne fa capire meglio le dimensioni... non è la stessa cosa vero? :)

[Red90]

Proprio quello che dice RR2, questa foto può starci come visione particolare, ma se presentata da sola, uno non capisce bene di cosa si tratti;
per fare un esempio, si sarebbe potuto fotografare la roccia dalla sua base, eventualmente con un pò di ambiente circostante, ma, appunto, non posso sapere cosa c'era attorno!