PDA

View Full Version : [Thread ufficiale] Luxrender 0.8 Benchmark


giuliojiang
26-12-2011, 15:03
Luxrender

http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/luxrender.jpg

Luxrender è un motore di rendering unbiased e fisicamente corretto.
Utilizza algoritmi allo stato dell'arte, e produce immagini fotorealistiche
simulando la luce con le equazioni della fisica.

La scena del test

http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/rubik-1.jpg
rubik, by giuliojiang, 10000 S/p

Per questo benchmark farai il rendering di 50 S/p (Samples/pixel)
di questa scena. Il lavoro richiede meno di 10 minuti su una
CPU moderna. Luxrender è ottimizzato per il multithreading e
impiegherà tutta la potenza disponibile sul processore.

Il benchmark è disponibile per Windows e Linux a 32 e 64 bit.

Solo per gli utenti Mac: si deve scaricare una build ufficiale
da luxrender.net, e aprire la scena BENCHMARK.Scene.00001.lxs
che sta nei pacchetti scaricabili con i link in questa pagina.

Ulteriori informazioni sulla scena: https://sites.google.com/site/luxbench/home/rubik-scene

Come fare il benchmark

1 Download
server 1: site/luxbench (https://sites.google.com/site/luxbench/)
server 2: skydrive (https://skydrive.live.com/redir.aspx?cid=0db396504ef066ab&resid=DB396504EF066AB!646&parid=DB396504EF066AB!298&authkey=!AIhIYDDsEAYwz_g)
Scompattare i file .7z con 7-zip (http://7-zip.org/) o WinRAR. Su Linux si può installare la libreria p7zip (http://p7zip.sourceforge.net/).

2 Esegui
Windows: BENCHMARK-RUN.bat
Linux: controlla che i file BENCHMARK-RUN.sh e luxrender abbiano i permessi di eseguibile,
quindi lancia BENCHMARK-RUN.sh.
Attendi che finisca il rendering. Nella barra di stato del programma si può avere
una stima del tempo necessario.

3 Posta il tuo risultato
Fai uno screenshot + CPU-Z (non necessario per Linux).
Se usate Linux con kernel non standard, indicatelo.
Puoi servirti di qualsiasi servizio di hosting immagini. Se ne cerchi uno, puoi usare
tinypic (http://tinypic.com/).
Dopo compila questo:
tempo | velocità in kC/s | nickname | CPU @frequenza vcore + dissipatore | n°x RAM @frequenza timings | schede video | sistema operativo | screenshot

esempio:
3m22s| 514.90 kC/s | mr.jack74 | Intel Core i7 3930K @ 5000 Mhz , 1.50 V Water Cooled | 8X2 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Zotac GTX 590 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i127203_luxrender.jpg)

BBcode:
3m22s| 514.90 kC/s | mr.jack74 | Intel Core i7 3930K @ 5000 Mhz , 1.50 V Water Cooled | 8X2 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Zotac GTX 590 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i127203_luxrender.jpg)

PC multipli in LAN

Una funzione molto interessante è la possibilità di sommare la potenza di calcolo
di più PC di una LAN. Per eseguire il test aprire l'eseguibile di Luxrender sul master.
Sui Slave dovete scaricare la build completa di Luxrender, e aprire Luxconsole col
parametro -s
Quindi sul master nella scheda Network aggiungete gli IP degli slave,
impostate 60 come frequenza di refresh e aprite la scena
BENCHMARK.Scene.00001.lxs
Dovrete compilare la striscetta sopra per ogni pc che avrete usato, mentre non si terrà
in conto il tempo necessario a completare il test ma solo la velocità in kS/s complessiva.
BB code:
196.16 kS/s | giuliojiang
169.49 kS/s | AMD Phenom II X4 955 @4329 Mhz , 1.44 V CM 212P | 2X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Sapphire HD 6850 | Ubuntu Linux x64 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/master.jpg)
26.67 kS/s | Intel Core Duo T2050 @1600Mhz | 2x512MB DDR2 @533Mhz 4-4-4-? | ATI Mobility Radeon X1400 | Ubuntu Linux x32 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/slave.jpg)

Classifica

3m22s| 514.90 kC/s | mr.jack74 | Intel Core i7 3930K @ 5000 Mhz , 1.50 V Water Cooled | 8X2 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Zotac GTX 590 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i127203_luxrender.jpg)

4m04s| 613.41 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3930K @ def Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 x64 | screenshot (http://i49.tinypic.com/24e98nq.png)

4m54s | 504,89kC/s | Strato1541 | Intel Core i7 2600k @5000Mhz 1,44v + Noctua NH C-14 | 2x 4GB RAM 1600Mhz 8-8-8-24 1T | Asus Gtx 580 DCII| Windows 7 x64 | screen (http://img854.imageshack.us/img854/7672/luxrender.jpg)

5m01s| 495.27 kC/s | Radian | Intel Core i7 2700K @ 4800 Mhz , Corsair H100 Water Cooled | 2X8 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://imageshack.us/photo/my-images/408/luxrender.jpg/)

5m12s | 476.02 kC/s | Gimli[2BV!2B] | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X4 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-? | Intel HD4000 | Gentoo ~amd64 x64 | screenshot (http://i46.tinypic.com/5nrwjr.jpg)

5m18s| 470.34 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 X64 | screenshot (http://i46.tinypic.com/apjkzk.png)

5m57s | 417.09 kC/s | Strato1541 | Intel Core i5 3570k 4800Mhz , 1.37 Noctuna Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Sapphire 7750 Ultimate | Win 7 x64 | screenshot (http://img840.imageshack.us/img840/6184/luxrender48ghz.jpg)

6m04s | 408,15kC/s | Ufomito| Intel Core i7 920 @4400Mhz 1,36v + water cooling | 3x 2GB RAM 1680Mhz 8-8-8-24 1T | 2x GTX460 OC | Windows 7 x64 | screen (http://img708.imageshack.us/img708/3540/immaginetn.png)

6m05s| 406.6 kC/s | Federicus | Intel Core i7 2600K @ 4000 Mhz , 1.16 V Corsair hydro h60 | 8 Gb DDR3 @ 1600 | Pilot GTX 460 1 gb 779@860 | Win 7 x64 | screenshot (http://img31.imageshack.us/img31/4738/immaginexxxx.jpg)

6m16s| 395.66 kC/s | JimThend | Intel Core i5 2500K @ 4700 Mhz , 1.32 V Corsair H100 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | HD 6950 @ 6970 2GB| Win 7 x64 | screenshot (http://img839.imageshack.us/img839/227/luxw.gif)

6m25s | 387,13kC/s | Arctucas (guru3d) | Intel Core i7 950 @4273Mhz 1,35v + water cooling | 3x 2GB RAM 1628Mhz 6-8-6-22 1T | 2x eVGA GTX460 SC EE | Windows 7 x64 | screen (http://i291.photobucket.com/albums/ll305/Arctucas/luxrender12-23-11.jpg)

6m49s | 365.05KC/s | naumakos |Intel Core i7 930 4,023 Ghz vcore 1.28 + Thermalright 120 ultra extreme | 3x2 GB DDR3 1600 9-9-9-24 | Sapphire 5850 Vapor|Win 7 64 Bit | screenshot (http://i42.tinypic.com/2hfhxfd.jpg)

6m54s | 360.71 kC/s | nV 25 | i7 2600 [default] |2x2GB DDR3 | ATI 5770 | 7 64bit SP1 | screen (http://img80.imageshack.us/img80/3824/immagine1rb.jpg)

6m55s| 251.09 kC/s | Nardu | AMD x6 1100T @ 4200 Mhz , silver arrow | 4X4 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-25 | Evga GTX 560 1.067ghz | Win 7 x64 | screenshot (http://img853.imageshack.us/img853/9550/20120527192206.png)

6m57s| 356.16 kC/s | Randa71 | AMD Phenom 1100T @ 3800 Mhz , 1.34 V Air Cooled (NOCTUA) | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | Open Suse 12.1 x64 | screenshot (http://i40.tinypic.com/2h6g701.png)

7m03s| 352.02 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 4200 Mhz , 1.30 V Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 64bit | screenshot (http://i44.tinypic.com/149pp1z.png)

7m03s | 351,96kC/s | Marck| AMD FX-8120@4746 1,45v Liquid cooler|2x 4GB RAM 1866Mhz 9-11-9-27 2T | 1x 6950@6970 | Windows 7 x64 | Screen (http://imageshack.us/photo/my-images/714/luxp3.png/)

7m08s| 346.81 kC/s | radian | AMD FX 8150 @ 4.630 Mhz , 1.46 V Noctua NH-D14 | 2X8 Gb DDR3 1600 9-9-9-27 | 2x Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://img441.imageshack.us/img441/3220/catturakq.png)

7m17s | 340,91kC/s | Marck| AMD FX-8120@4600 1,45v Liquid cooler|2x 4GB RAM 1866Mhz 10-10-10-30 2T | 1x 6950@6970 | Windows 7 x64 | Screen (http://img840.imageshack.us/img840/1425/cattura2nv.png)

7m17s | 339.59KC/s | Stefano_sa | AMD FX8150@4,515 Ghz vcore 1.45 liquid cooling | 2x4GB DDR3 2133 9-12-11-29 1T | Sapphire 6950 @6970-965/1400 | Win 7 x64 Bit | screen (http://i43.tinypic.com/67jfic.jpg)

7m20s | 336.93 kC/s | milanok82 | Phenom 2 X6 1055T @ 4003.5 Mhz ,1.416 V + Thermolab Baram | 2x2GB RAM @1525 7-8-7-24 2T | XFX HD 4890 1GB | Windows 7 x64 | screenshot (http://oi41.tinypic.com/qna73o.jpg)

7m26s | 334.63KC/s | Stefano_sa | AMD FX8150@4,515 Ghz vcore 1.48 liquid cooling | 2x4GB DDR3 2133 9-11-10-28 | Sapphire 5830 @970 | Win 7 x64 Bit | screenshot (http://i41.tinypic.com/bikqj6.jpg)

8m06s| 306.27 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 3600 Mhz , 1.4125V Air Cooled | 2X4 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | Linux opensuse 12.1 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i128429_lux1.jpg)

9m05s | 273,50kC/s | giuliojiang | AMD Phenom II X4 955 @4329Mhz 1,44v + Cooler Master Hyper 212P | 2x 2GB RAM 1339Mhz 9-9-9-24 | Sapphire Radeon HD6850 | Ubuntu Linux x64 | screen (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/Screenshotat2011-12-27111632.jpg)

9m42s| 256.54 kC/s | Talpa88 | Intel Core i5 760 @ 3800 Mhz , 1.26 V Air Cooled | 3X2 Gb DDR3 @ 1600 7-8-7-20 | Gainward GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://good-times.webshots.com/photo/2949853290103694101JAYULK)

10m14s | 243,07kC/s | giuliojiang | AMD Phenom II X4 955 @4329Mhz 1,44v + Cooler Master Hyper 212P | 2x 2GB RAM 1333Mhz 9-9-9-24 | Sapphire HD6850 | Windows 7 x64 | screen (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/run.jpg)

10m16s | 240,61kC/s | DottorLeo| AMD Phenom IIx6 1055t 2,8Ghz @stock + Arctic Cooling Freezer 7 Pro | 2x 2GB 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2 | Sapphire 6850 1Gb | Windows 7 x64 | screen (http://i43.tinypic.com/du26p.jpg)

10m52s | 228,50kC/s | Extraordinary (guru3d) | AMD Phenom II X4 965 @4063Mhz 1,48v + Tuniq Tower 120 Extreme + Arctic Silver 5| 2x2GB RAM 1800Mhz 9-9-9-24 | 2x Sapphire HD6850 | Windows 7 x64 | screen (http://localhostr.com/files/RTKshyH/1.PNG)

10m59s | 226,64 kC/s | DIDAC | AMD 965 C3 @ 4 ghz 1,36 v + Zalman CNPS 10X Performa | 2x2GB @ 1.600 8-8-8-21 | GTX460 | W7 x64 | screenshot (www.pctunerup.com/up/results/_201112/20111228005510_Immagine.jpg)

11m20s | 219.47 in kC/s | ozlacs | AMD Phenom II X4 965 C3 @default + Thermalright Ultra 120 eXtreme | 2x2GB DDR2 @1066 5-5-5-15 | Radeon HD 4890 1GB | Arch Linux x64 | screenshot (http://i39.tinypic.com/1z5n47l.jpg)

12m06s | 205,66kC/s | Spitfire84 | AMD Phenom II X3 @ X4 @3600MHz 1,425v + Zalman 9700 | 2x 2GB RAM 1198 MHz 5-5-5-15 2T | Sapphire HD 4850 1GB | Windows 7 x64 | screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201112/20111230220531_Immagine.jpg)

15m12s | 163.70 kC/s | giuliojiang | Intel Core i7 2640M @ 3293 Mhz , 1.2 V | 1X4 Gb DDR3 @ 1333 | nVidia GeForce 610M | Win 7 x64 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/lux-asus.jpg)

17m15s| 143.99 kC/s | cioccolatino1 | Intel Core 2 Quad @ 2500 Mhz , 1.13 V Fan Cooled | 4X2 Gb DDR2 | NVIDIA GeForce 7600 GT | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i131278_bench.jpg)

22m17s | 111.38 kC/s | Speedy L\'originale | Intel Core2Duo E8300 @ 3.810 Mhz , 1.36 V Noctua Cooled | 2X2 Gb DDR2 @ 1076 5-5-5-15 | GigaByte GTX 560TI OC | Win 7 Ultimate x64 | screen (http://img528.imageshack.us/img528/923/benchlux.jpg)

22m50s | 108.31 kC/s | Strato1541 | Intel Pentium G840 @ 2,8 Ghz 1,168v+Noctua Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Radeon 7750 | Win 7 x64 | screenshot (http://img685.imageshack.us/img685/7672/luxrender.jpg)

27m29s | 90.7 kC/s | nn020 | Intel Core i3 330M @2.13Ghz | 2x2GB DDR3 @1066Mhz 7-7-7-20 | Ati HD5430 | Windows 7 Home Premium X64 | screen (http://i43.tinypic.com/262ximh.jpg)

57m27s | 43.22 kC/s | giuliojiang | Intel Core Duo T2050 @1600Mhz Mobile CPU | 2X512MB DDR2 @533Mhz | Ati Mobility Radeon X1400 | Ubuntu Linux x32 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/t2050.jpg)

58m48s | 27.32 kC/s | AleLinuxBSD | AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ CPU | 2X512MB DDR2 | VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RS690 [Radeon X1200 Series] | Ubuntu 10.04 Linux x32 | Screenshot (http://i41.tinypic.com/2qd1r7r.png)

5h44m22s| 7,20 kC/s | Speedy L\'originale|Intel Pentium4 Prescott 2,8Ghz Box Cooled | 3X512 Mb DDR 333Mhz 2,5-3-3-7 | Intel Integrated | Win 7 HP x32| screen (http://img502.imageshack.us/img502/7572/pcp4.jpg)

Classifica Multi-PC

196.16 kS/s | giuliojiang
169.49 kS/s | AMD Phenom II X4 955 @4329 Mhz , 1.44 V CM 212P | 2X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Sapphire HD 6850 | Ubuntu Linux x64 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/master.jpg)
26.67 kS/s | Intel Core Duo T2050 @1600Mhz | 2x512MB DDR2 @533Mhz 4-4-4-? | ATI Mobility Radeon X1400 | Ubuntu Linux x32 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/slave.jpg)

giuliojiang
26-12-2011, 15:14
Classifica a 2,93-3,00 Ghz

Questa classifica mette a confronto i vari processori a parità di frequenza.
Penso che tutti i processori più recenti arrivino senza problemi a 3 Ghz
e che la maggior parte ha di default frequenze superiori.
Il motivo per cui si può anche impostare a 2,93Ghz è per facilitare alcuni
processori con bus a 133Mhz: impostando 22x si arriva a circa 2,93Ghz,
molti vicino a 3ghz.

ufomito
26-12-2011, 16:27
Non conoscevo questo test... provo subito :D

6m09s | 401,92kC/s | Ufomito| Intel Core i7 920 @4347Mhz 1,35v + water cooling | 3x 2GB RAM 1656Mhz 8-8-8-24 1T | 2x GTX460 OC | Windows 7 x64 | screen (http://imageshack.us/photo/my-images/137/immaginell.png/)

giuliojiang
26-12-2011, 17:32
Non conoscevo questo test... provo subito :D

6m09s | 401,92kC/s | Ufomito| Intel Core i7 920 @4347Mhz 1,35v + water cooling | 3x 2GB RAM 1656Mhz 8-8-8-24 1T | 2x GTX460 OC | Windows 7 x64 | screen (http://imageshack.us/photo/my-images/137/immaginell.png/)

aggiunto :D

ufomito
26-12-2011, 17:33
qui occorrono i nuovi core intel per arrivare sui 5 minuti :D
Questo topic starebbe forse meglio nella categoria benchmark ?

giuliojiang
26-12-2011, 17:34
qui occorrono i nuovi core intel per arrivare sui 5 secondi :D
Questo topic starebbe forse meglio nella categoria benchmark ?

secondi? :confused: :confused: :confused:

ufomito
26-12-2011, 17:38
:asd: :asd: :asd:
Mi sono fatto prendere la mano :rolleyes:
Ma non poniamo limiti ad Intel

aldooo
26-12-2011, 21:07
Meraviglioso! Un bench multipiattaforma

giuliojiang
26-12-2011, 21:20
Meraviglioso! Un bench multipiattaforma

:D e multi-PC
Più che un bench si tratta semplicemente del rendering di una scena a un numero di samples ben definito, con la versione completa del software

Capellone
26-12-2011, 21:31
bel giocattolo nuovo :D
adesso lo provo

marchigiano
26-12-2011, 21:44
Questo topic starebbe forse meglio nella categoria benchmark ?

direi di si

Gianni puoi spostare?

Strato1541
26-12-2011, 22:58
Fatto in velocità...Potrei salire ancora di frequenza, riproverò..
Intanto..

4m54s | 504,89kC/s | Strato1541 | Intel Core i7 2600k @5000Mhz 1,44v + Noctua NH C-14 | 2x 4GB RAM 1600Mhz 8-8-8-24 1T | Asus Gtx 580 DCII| Windows 7 x64 | screen (http://img854.imageshack.us/img854/7672/luxrender.jpg)

giuliojiang
27-12-2011, 07:34
Fatto in velocità...Potrei salire ancora di frequenza, riproverò..
Intanto..

4m54s | 504,89kC/s | Strato1541 | Intel Core i7 2600k @5000Mhz 1,44v + Noctua NH C-14 | 2x 4GB RAM 1600Mhz 8-8-8-24 1T | Asus Gtx 580 DCII| Windows 7 x64 | screen (http://img854.imageshack.us/img854/7672/luxrender.jpg)

aggiunto :)

ufomito
27-12-2011, 09:31
Bel risultato @Strato,
ora gli Esacore intel iniziano a farmi paura... aspettiamo test :D

giuliojiang
27-12-2011, 10:22
testato anche su linux :D

9m05s | 273,50kC/s | giuliojiang | AMD Phenom II X4 955 @4329Mhz 1,44v + Cooler Master Hyper 212P | 2x 2GB RAM 1339Mhz 9-9-9-24 | Sapphire Radeon HD6850 | Ubuntu Linux x64 | screen (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/Screenshotat2011-12-27111632.jpg)

ufomito
27-12-2011, 10:48
In pratica su linux ottieni un minuto in meno ? :eek:
Prevedo molti test su Ubuntu :D

nV 25
27-12-2011, 12:30
6m54s | 360.71 kC/s | nV 25 | i7 2600 [default] |2x2GB DDR3 | ATI 5770 | 7 64bit SP1 | screen (http://imageshack.us/photo/my-images/80/immagine1rb.jpg/)

Capellone
27-12-2011, 14:06
giulio ti consiglio di fare due classifiche separate per windows e linux ;)

giuliojiang
27-12-2011, 16:04
In pratica su linux ottieni un minuto in meno ? :eek:
Prevedo molti test su Ubuntu :D

giulio ti consiglio di fare due classifiche separate per windows e linux ;)

Su windows avevo cpu-nb a 2200, su linux a 2600. Poi su windows avevo anche parecchie applicazioni aperte: catalyst, Gigabyte Easy Tune 6, CPUID Hwmonitor, CPUID cpu-z, fraps per screenshot, firefox, antivirus clamwin, windows aero.

Quindi forse se chiudo tutte le applicazioni su win e metto il tema windows classico otterrei un tempo simile a quello linux.

Non penso che farò due classifiche separate. Farò qualche altro test, poi vedo.

naumakos
27-12-2011, 17:08
Bellissimo bench , in serata posterò pure io :D

mr.jack74
27-12-2011, 18:21
è un benchmark della madonna per la cpu, la tira come le corde di un violino:D

Un test

3m22s| 514.90 kC/s | mr.jack74 | Intel Core i7 3930K @ 5000 Mhz , 1.50 V Water Cooled | 8X2 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Zotac GTX 590 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/scheda/127203_luxrender.jpg.html)

ufomito
27-12-2011, 19:24
:sbav: :sbav: :sbav: :ops:

naumakos
27-12-2011, 22:56
00:06.49|365.05KC/s|naumakos|Intel Core i7 930 4,023 Ghz vcore 1.28 + Thermalright 120 ultra extreme|3x2 GB DDR3 1600 9-9-9-24|Sapphire 5850 Vapor|Win 7 64 Bit | screenshot :http://tinypic.com/view.php?pic=2hfhxfd&s=5

DIDAC
28-12-2011, 00:02
Ok niente di che, ma bel vcore :D



10:59 | 226,64 kC/s | DIDAC | AMD 965 C3 @ 4 ghz 1,36 v + Zalman CNPS 10X Performa | 2x2GB @ 1.600 8-8-8-21 | GTX460 | W7 x64 | screenshot (www.pctunerup.com/up/results/_201112/20111228005510_Immagine.jpg)


Sembrerebbe che il bench non sia influenzato dal CPU-NB:
Extraordinary (guru3d) lo tiene a 2.000, io a 2.800, ma abbiamo fatto un tempo simile (probabilmente influenzato da quel poco clock in più di Extraordinary (guru3d) ).
Altra differenza le ram: lui a 1.800, le mie sono da 1.333 portate a 1.600, ma con timings più spinti quindi direi che più o meno si equivalgono.

giuliojiang
28-12-2011, 12:31
Sembrerebbe che il bench non sia influenzato dal CPU-NB:
Extraordinary (guru3d) lo tiene a 2.000, io a 2.800, ma abbiamo fatto un tempo simile (probabilmente influenzato da quel poco clock in più di Extraordinary (guru3d) ).
Altra differenza le ram: lui a 1.800, le mie sono da 1.333 portate a 1.600, ma con timings più spinti quindi direi che più o meno si equivalgono.

ho fatto due test per verificare quanto influenzi la velocità di cpu-nb.
in entrambi i core a 4329Mhz.

cpu-nb a 2600: 9m05s
http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/th_Screenshotat2011-12-27111632.jpg (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/Screenshotat2011-12-27111632.jpg)

cpu-nb a 2000: 9m13s
http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/th_Screenshotat2011-12-28132407.jpg (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/Screenshotat2011-12-28132407.jpg)

Il cpu-nb influenza, anche se di poco.
Infatti in questa scena c'è un numero di poligoni relativamente ridotto. Inoltre la mesh più complessa, quella col logo elijahk, è stata ottenuta con la tecnica del microdisplacement, che permette di calcolare on-the-fly il displacement map applicato senza occupare nemmeno un byte nella RAM. Se avessi usato il displacement classico, la velocità di northbridge e ram avrebbe contato molto di più, mentre qui vengono caricati molto i core.

DIDAC
28-12-2011, 13:38
Bene :)

Se trovo il tempo proverò a stirare un poco il mio procio, anche se visti i risultati di intel non c'è nemmeno gusto :cry:

DarKilleR
28-12-2011, 16:01
appena rimonto il fisso...(sono in fase di modding per il nuovo liquido) faccio la prova pure io...

ma direi che il tempo dei Core 2 è finito :muro:
Comunque sono curioso di sapere come mai in questo test ci sono queste differenze imbarazzanti, quando in altri test la differenza è mooooolto minore!

Strato1541
28-12-2011, 16:07
appena rimonto il fisso...(sono in fase di modding per il nuovo liquido) faccio la prova pure io...

ma direi che il tempo dei Core 2 è finito :muro:
Comunque sono curioso di sapere come mai in questo test ci sono queste differenze imbarazzanti, quando in altri test la differenza è mooooolto minore!

Posta qualcosa di tuo!Di fatto il core 2 dovrebbe andare più dei phenom..Se riesco posto anche bench del q9550..

nn020
28-12-2011, 20:49
00:27:29 | 90.7 kC/s | nn020 | Intel Core i3 330M @2.13Ghz | 2x2GB DDR3 @1066Mhz 7-7-7-20 | Ati HD5430 | Windows 7 Home Premium X64

http://i43.tinypic.com/262ximh.jpg

E' un portatile HP ;)

Speedy L\'originale
29-12-2011, 21:27
A cosa serve indicare la sk. video? Ho provato a lanciare questo programma e poi sono andato a vedere l'utilizzo della mia sk. video tramite MSI afterburner e resta fisso allo 0%..

Rieseguiro in una maniera + corretta questo test, ma a vedere qua i dualcore vengono davvero polverizzati.. A 3.8ghz Ram @ 1066 sono attorno a ca 100Kc/s

Effettivamente i core2duo vengono troppo penalizzati rispetto all'uso reale

giuliojiang
29-12-2011, 21:41
A cosa serve indicare la sk. video? Ho provato a lanciare questo programma e poi sono andato a vedere l'utilizzo della mia sk. video tramite MSI afterburner e resta fisso allo 0%..

Rieseguiro in una maniera + corretta questo test, ma a vedere qua i dualcore vengono davvero polverizzati.. A 3.8ghz Ram @ 1066 sono attorno a ca 100Kc/s

Effettivamente i core2duo vengono troppo penalizzati rispetto all'uso reale

questo test non impegna la scheda video. Tra le informazioni serve solo a fornire un quadro completo del pc, niente di più.

nn020
30-12-2011, 14:53
Sarebbe molto interessante vedere i tempi di tutte le generazioni di cpu (pentium 2/3, pentium 4, athlon xp ecc...) Postate ;)

Spitfire84
30-12-2011, 21:09
12m06s | 205,66kC/s | Spitfire84 | AMD Phenom II X3 @ X4 @3600MHz 1,425v + Zalman 9700 | 2x 2GB RAM 1198 MHz 5-5-5-15 2T | Sapphire HD 4850 1GB | Windows 7 x64 | screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201112/20111230220531_Immagine.jpg)

Il mio contributo :)

giuliojiang
31-12-2011, 13:10
12m06s | 205,66kC/s | Spitfire84 | AMD Phenom II X3 @ X4 @3600MHz 1,425v + Zalman 9700 | 2x 2GB RAM 1198 MHz 5-5-5-15 2T | Sapphire HD 4850 1GB | Windows 7 x64 | screen (http://www.pctunerup.com/up/results/_201112/20111230220531_Immagine.jpg)

Il mio contributo :)

aggiunto :)

DottorLeo
01-01-2012, 12:52
10,16s | 240,61kC/s | DottorLeo| AMD Phenom IIx6 1055t 2,8Ghz @stock + Arctic Cooling Freezer 7 Pro | 2x 2GB 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2 | Sapphire 6850 1Gb | Windows 7 x64 | screen (http://i43.tinypic.com/du26p.jpg)

giuliojiang
01-01-2012, 15:21
10,16s | 240,61kC/s | DottorLeo| AMD Phenom IIx6 1055t 2,8Ghz @stock + Arctic Cooling Freezer 7 Pro | 2x 2GB 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2 | Sapphire 6850 1Gb | Windows 7 x64 | screen (http://i43.tinypic.com/du26p.jpg)

aggiunto

giuliojiang
01-01-2012, 15:28
57m27s | 43.22 kC/s | giuliojiang | Intel Core Duo T2050 @1600Mhz Mobile CPU | 2X512MB DDR2 @533Mhz | Ati Mobility Radeon X1400 | Ubuntu Linux x32 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/t2050.jpg)

Speedy L\'originale
03-01-2012, 15:47
Ecco il risultato del mio Core2duo:

22m17s| 111.38 kC/s | Speedy L\'originale|Intel Core2Duo E8300 @ 3.810 Mhz, Noctua Cooled | 2X2 Gb DDR2 @ 1076 5-5-5-15 | GigaByte GTX 560TI OC | Win 7 Ultimate x64 | http://imageshack.us/photo/my-images/528/benchlux.jpg/

Se riesco lo farò pure con un P4 2.8Ghz, secoli permettendo :D

giuliojiang
03-01-2012, 16:17
Ecco il risultato del mio Core2duo:

22m17s| 111.38 kC/s | Speedy L\'originale|Intel Core2Duo E8300 @ 3.810 Mhz , 1.36 V Noctua Cooled | 2X2 Gb DDR2 @ 1076 5-5-5-15 | GigaByte GTX 560TI OC | Win 7 Ultimate x64 | http://imageshack.us/photo/my-images/528/benchlux.jpg/

Se riesco lo farò pure con un P4 2.8Ghz, secoli permettendo :D

aggiunto

milanok82
03-01-2012, 23:44
7m20s | 336.93 kC/s | milanok82 | Phenom 2 X6 1055T @ 4003.5 Mhz ,1.416 V + Thermolab Baram | 2x2GB RAM @1525 7-8-7-24 2T | XFX HD 4890 1GB | Windows 7 x64 | screenshot (http://tinypic.com/r/qna73o/5)

JimThend
04-01-2012, 09:31
Test veloce ..

6m16s| 395.66 kC/s | JimThend | Intel Core i5 2500K @ 4700 Mhz , 1.32 V Corsair H100 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | HD 6950 @ 6970 2GB| Win 7 x64 | screenshot (http://img839.imageshack.us/img839/227/luxw.gif)

giuliojiang
04-01-2012, 13:40
7m20s | 336.93 kC/s | milanok82 | Phenom 2 X6 1055T @ 4003.5 Mhz ,1.416 V + Thermolab Baram | 2x2GB RAM @1525 7-8-7-24 2T | XFX HD 4890 1GB | Windows 7 x64 | screenshot (http://tinypic.com/r/qna73o/5)

aggiunto

giuliojiang
04-01-2012, 13:41
Test veloce ..

6m16s| 395.66 kC/s | JimThend | Intel Core i5 2500K @ 4700 Mhz , 1.32 V Corsair H100 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | HD 6950 @ 6970 2GB| Win 7 x64 | screenshot (http://img839.imageshack.us/img839/227/luxw.gif)

aggiunto

ozlacs
04-01-2012, 14:56
bellino davvero :D

test veloce su Arch 64, kernel stock:

11m20s | 219.47 in kC/s | ozlacs | AMD Phenom II X4 965 C3 @default + Thermalright Ultra 120 eXtreme | 2x2GB DDR2 @1066 5-5-5-15 | Radeon HD 4890 1GB | Arch Linux x64 | screenshot (http://i39.tinypic.com/1z5n47l.jpg)

nei test su Linux non sarebbe il caso di indicare anche la versione di kernel, ed eventualmente se è quello stock della distribuzione o ricompilato?

giuliojiang
04-01-2012, 15:08
bellino davvero :D

test veloce su Arch 64, kernel stock:

11m20s | 219.47 in kC/s | ozlacs | AMD Phenom II X4 965 C3 @default + Thermalright Ultra 120 eXtreme | 2x2GB DDR2 @1066 5-5-5-15 | Radeon HD 4890 1GB | Arch Linux x64 | screenshot (http://i39.tinypic.com/1z5n47l.jpg)

nei test su Linux non sarebbe il caso di indicare anche la versione di kernel, ed eventualmente se è quello stock della distribuzione o ricompilato?

aggiunto. Ora chi usa kernel ricompilato deve dirlo.

Che programma hai usato per avere informazioni sulla cpu?

ozlacs
04-01-2012, 15:18
basta dare
cat /proc/cpuinfo
in un terminale

AleLinuxBSD
04-01-2012, 15:42
58m48s | 27.32 kC/s | AleLinuxBSD | AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
CPU | 2X512MB DDR2 | VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RS690 [Radeon X1200 Series]
| Ubuntu 10.04 Linux x32 |
Screenshot (http://i41.tinypic.com/2qd1r7r.png)


Potenza allo stato puro! :ciapet:
Durante il test ho tenuto aperto firefox con due schede. :Prrr:

Nota:
Chiaramente sto facendo dell'ironia. :Prrr:

giuliojiang
04-01-2012, 17:02
58m48s | 27.32 kC/s | AleLinuxBSD | AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+ CPU | 2X512MB DDR2 | VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RS690 [Radeon X1200 Series]
| Ubuntu 10.04 Linux x32 |
Screenshot (http://i41.tinypic.com/2qd1r7r.png)


Potenza allo stato puro! :ciapet:
Durante il test ho tenuto aperto firefox con due schede. :Prrr:

Nota:
Chiaramente sto facendo dell'ironia. :Prrr:

aggiunto

Speedy L\'originale
04-01-2012, 22:38
5h 44m 22s| 7,20 kC/s | Speedy L\'originale|Intel Pentium4 Prescott 2,8Ghz Box Cooled | 3X512 Gb DDR 333Mhz 2,5-3-3-7 | Intel Integrated | Win 7 HP x32| http://imageshack.us/photo/my-images/502/pcp4.jpg/

Questo batte ogni record :D

Ti ho pure battuto AleLinuxBSD :ciapet:

milanok82
04-01-2012, 22:43
Appena ho tempo provo a vedere quanto fà L'Intel Atom N570 dual core 1.666 ghz con 2 core e 4 threads:D

EDIT: Tempo stimato 3 ore e 10 minuti......meglio mollare per risparmiare tempo ed evitare che prenda fuoco il bambinello.

Speedy L\'originale
04-01-2012, 22:54
Appena ho tempo provo a vedere quanto fà L'Intel Atom N570 dual core 1.666 ghz con 2 core e 4 threads:D

EDIT: Tempo stimato 3 ore e 10 minuti......meglio mollare per risparmiare tempo ed evitare che prenda fuoco il bambinello.

Sarebbe interessante che lo portassi a termine cosi da vedere come si piazzerebbe rispetto ad altre cpu + datate e via dicendo.
Anche il tuo Atom non riuscirebbe a battere il mio miglior tempo

Randa71
04-01-2012, 23:39
8m06s| 306.27 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 3600 Mhz , 1.4125V Air Cooled | 2X4 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | Linux opensuse 12.1 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i128429_lux1.jpg)

kernel standard

Federicus
05-01-2012, 12:01
6m05s| 406.6 kC/s | Federicus | Intel Core i7 2600K @ 4000 Mhz , 1.16 V Corsair hydro h60 | 8 Gb DDR3 @ 1600 | Pilot GTX 460 1 gb 779@860 | Win 7 x64 | screenshot (http://img31.imageshack.us/img31/4738/immaginexxxx.jpg)


direi 3 ora come ora :cool:

giuliojiang
05-01-2012, 12:30
8m06s| 306.27 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 3600 Mhz , 1.4125V Air Cooled | 2X4 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | Linux opensuse 12.1 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i128429_lux1.jpg)

kernel standard

aggiunto

giuliojiang
05-01-2012, 12:31
6m05s| 406.6 kC/s | Federicus | Intel Core i7 2600K @ 4000 Mhz , 1.16 V Corsair hydro h60 | 8 Gb DDR3 @ 1600 | Pilot GTX 460 1 gb 779@860 | Win 7 x64 | screenshot (http://img31.imageshack.us/img31/4738/immaginexxxx.jpg)


direi 3 ora come ora :cool:

aggiunto

Speedy L\'originale
05-01-2012, 12:38
aggiunto

Il 2° test che ho fatto con il P4 non lo aggiungi?

ufomito
05-01-2012, 12:40
Il 2° test che ho fatto con il P4 non lo aggiungi?

Complimenti per la resistenza....
cavolo, avessi ancora il mio fidato P4 3.2 HT :rolleyes:

Speedy L\'originale
05-01-2012, 12:45
Complimenti per la resistenza....
cavolo, avessi ancora il mio fidato P4 3.2 HT :rolleyes:

Si vede che non è il mio pc, l'ho semplicemente lasciato lì e in quasi 6h ha eseguito correttamente il test, anche se sono restato impressionato dalla differenza di potenza rispetto alla mia cpu e rispetto alle cpu attuali in questo benchmark

giuliojiang
05-01-2012, 13:18
5h 44m 22s| 7,20 kC/s | Speedy L\'originale|Intel Pentium4 Prescott 2,8Ghz Box Cooled | 3X512 Gb DDR 333Mhz 2,5-3-3-7 | Intel Integrated | Win 7 HP x32| http://imageshack.us/photo/my-images/502/pcp4.jpg/

Questo batte ogni record :D

Ti ho pure battuto AleLinuxBSD :ciapet:

aggiunto

ufomito
05-01-2012, 20:15
un'altra spintarella... giusto per obbligare Federicus ad overcloccare ancora il processore :D

6m04s | 408,15kC/s | Ufomito| Intel Core i7 920 @4400Mhz 1,36v + water cooling | 3x 2GB RAM 1680Mhz 8-8-8-24 1T | 2x GTX460 OC | Windows 7 x64 | screen (http://imageshack.us/photo/my-images/708/immaginetn.png/)

Marck
06-01-2012, 11:01
7m17s | 340,91kC/s | Marck| AMD FX-8120@4600 1,45v Liquid cooler|2x 4GB RAM 1866Mhz 10-10-10-30 2T | 1x 6950@6970 | Windows 7 x64 | Screen (http://img840.imageshack.us/img840/1425/cattura2nv.png)

giuliojiang
06-01-2012, 11:44
un'altra spintarella... giusto per obbligare Federicus ad overcloccare ancora il processore :D

6m04s | 408,15kC/s | Ufomito| Intel Core i7 920 @4400Mhz 1,36v + water cooling | 3x 2GB RAM 1680Mhz 8-8-8-24 1T | 2x GTX460 OC | Windows 7 x64 | screen (http://imageshack.us/photo/my-images/708/immaginetn.png/)

aggiunto :D

giuliojiang
06-01-2012, 11:45
7m17s | 340,91kC/s | Marck| AMD FX-8120@4600 1,45v Liquid cooler|2x 4GB RAM 1866Mhz 10-10-10-30 2T | 1x 6950@6970 | Windows 7 x64 | Screen (http://img840.imageshack.us/img840/1425/cattura2nv.png)

aggiunto

ufomito
06-01-2012, 12:29
Forse è il caso di eliminare il risultato precedente...
cosi ogni utente ha un solo risultato in lista ;)

giuliojiang
06-01-2012, 13:30
multi-PC

196.16 kS/s | giuliojiang
169.49 kS/s | AMD Phenom II X4 955 @4329 Mhz , 1.44 V CM 212P | 2X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Sapphire HD 6850 | Ubuntu Linux x64 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/master.jpg)
26.67 kS/s | Intel Core Duo T2050 @1600Mhz | 2x512MB DDR2 @533Mhz 4-4-4-? | ATI Mobility Radeon X1400 | Ubuntu Linux x32 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/slave.jpg)

Mik83
07-01-2012, 17:17
Raga io vorrei postare i miei risultati solo che non so come mettere lo screenshot... ci ho provato 1000 volte ma non riesco.

Cmq volete ridere?? il mio vetusto pc fisso...

Un Core 2 Duo E-6300 (dual core) (uno dei primissimi) overcloccato a 2.33Ghz (poiche' standard fa 1.86Ghz).. beh non sono nemmeno stato li ad aspettare che finisse ma mi dava come tempo di esecuzione circa 1 ora e 16minuti.


Invece tornando + seri il portatile con apu AMD A8-3510MX (quad core) totalizza 24 minuti e spiccioli.. mi pare 24 minuti e 16 secondi... ho provato l'altro giorno ora non ricordo bene.

ciao ciao.

Speedy L\'originale
07-01-2012, 17:45
Raga io vorrei postare i miei risultati solo che non so come mettere lo screenshot... ci ho provato 1000 volte ma non riesco.

Cmq volete ridere?? il mio vetusto pc fisso...

Un Core 2 Duo E-6300 (dual core) (uno dei primissimi) overcloccato a 2.33Ghz (poiche' standard fa 1.86Ghz).. beh non sono nemmeno stato li ad aspettare che finisse ma mi dava come tempo di esecuzione circa 1 ora e 16minuti.


Invece tornando + seri il portatile con apu AMD A8-3510MX (quad core) totalizza 24 minuti e spiccioli.. mi pare 24 minuti e 16 secondi... ho provato l'altro giorno ora non ricordo bene.

ciao ciao.

Non è difficile, basta che premi il tasto "STAMP" lo trovi sulla tastiera in alto a DX, solitamente sopra le frecce direzionali, poi apri Painti, fai Incolla, salvi l'immagine e la metti online su imageshack.us (senza www), e copi qua dentro l'indirizzo link ke ti dà imageshack

giuliojiang
07-01-2012, 19:32
Raga io vorrei postare i miei risultati solo che non so come mettere lo screenshot... ci ho provato 1000 volte ma non riesco.

Cmq volete ridere?? il mio vetusto pc fisso...

Un Core 2 Duo E-6300 (dual core) (uno dei primissimi) overcloccato a 2.33Ghz (poiche' standard fa 1.86Ghz).. beh non sono nemmeno stato li ad aspettare che finisse ma mi dava come tempo di esecuzione circa 1 ora e 16minuti.


Invece tornando + seri il portatile con apu AMD A8-3510MX (quad core) totalizza 24 minuti e spiccioli.. mi pare 24 minuti e 16 secondi... ho provato l'altro giorno ora non ricordo bene.

ciao ciao.

se usi windows 7 c'è un software che si chiama 'strumento di cattura' oppure 'snipping tool'.

Talpa88
09-01-2012, 09:01
ecco il mio risultato:

9m42s| 179.04 kC/s | Talpa88 | Intel Core i5 760 @ 3800 Mhz , 1.26 V Air Cooled | 3X2 Gb DDR3 @ 1600 7-8-7-20 | Gainward GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://good-times.webshots.com/photo/2949853290103694101JAYULK)

giuliojiang
09-01-2012, 18:35
ecco il mio risultato:

9m42s| 179.04 kC/s | Talpa88 | Intel Core i5 760 @ 3800 Mhz , 1.26 V Air Cooled | 3X2 Gb DDR3 @ 1600 7-8-7-20 | Gainward GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://good-times.webshots.com/photo/2949853290103694101JAYULK)

aggiunto

naumakos
09-01-2012, 20:10
6m.49s|365.05KC/s|naumakos|Intel Core i7 930 4,023 Ghz vcore 1.28 + Thermalright 120 ultra extreme|3x2 GB DDR3 1600 9-9-9-24|Sapphire 5850 Vapor|Win 7 64 Bit | screenshot :http://tinypic.com/view.php?pic=2hfhxfd&s=5

giuliojiang
10-01-2012, 15:16
6m49 | 365.05KC/s | naumakos |Intel Core i7 930 4,023 Ghz vcore 1.28 + Thermalright 120 ultra extreme | 3x2 GB DDR3 1600 9-9-9-24 | Sapphire 5850 Vapor|Win 7 64 Bit | screenshot (http://i42.tinypic.com/2hfhxfd.jpg)

aggiunto

stefano_sa
10-01-2012, 21:16
Test rapido (sono incasinato):

7m.26s|334.63KC/s|Stefano_sa|AMD FX8150@4,515 Ghz vcore 1.48 liquid cooling|2x4GB DDR3 2133 9-11-10-28|Sapphire 5830 @970|Win 7 x64 Bit http://tinypic.com/r/bikqj6/5

giuliojiang
11-01-2012, 17:28
Test rapido (sono incasinato):

7m26s | 334.63KC/s | Stefano_sa | AMD FX8150@4,515 Ghz vcore 1.48 liquid cooling | 2x4GB DDR3 2133 9-11-10-28 | Sapphire 5830 @970 | Win 7 x64 Bit | screenshot (http://i41.tinypic.com/bikqj6.jpg)

aggiunto

MCMXC
13-01-2012, 14:14
A cosa serve indicare la sk. video? Ho provato a lanciare questo programma e poi sono andato a vedere l'utilizzo della mia sk. video tramite MSI afterburner e resta fisso allo 0%..

Se vuoi sfruttare la scheda video, allora devi usare LuxMark, la versione OpenCL http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

Randa71
19-01-2012, 18:37
ero curioso di vedere un phenom 1100t o 1090t a def, per confronto con bd
Nessuno ce l'ha?

radian
21-01-2012, 06:29
7m08s| 346.81 kC/s | radian | AMD FX 8150 @ 4.630 Mhz , 1.46 V Noctua NH-D14 | 2X8 Gb DDR3 1600 9-9-9-27 | 2x Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://imageshack.us/photo/my-images/441/catturakq.png/)

giuliojiang
21-01-2012, 17:43
7m08s| 346.81 kC/s | radian | AMD FX 8150 @ 4.630 Mhz , 1.46 V Noctua NH-D14 | 2X8 Gb DDR3 1600 9-9-9-27 | 2x Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://img441.imageshack.us/img441/3220/catturakq.png)

inserito :D

cioccolatino1
22-01-2012, 09:32
17m15s| 100.15 kC/s | cioccolatino1 | Intel Core 2 Quad @ 2500 Mhz , 1.13 V Fan Cooled | 4X2 Gb DDR2 | NVIDIA GeForce 7600 GT | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i131278_bench.jpg)

stefano_sa
22-01-2012, 13:31
Stessa frequenza, qualche ottimizzazione quà e là:

7m.17s|339.59KC/s|Stefano_sa|AMD FX8150@4,515 Ghz vcore 1.45 liquid cooling|2x4GB DDR3 2133 9-12-11-29 1T|Sapphire 6950 @6970-965/1400|Win 7 x64 Bit

http://i43.tinypic.com/67jfic.jpg

giuliojiang
22-01-2012, 16:27
17m15s| 143.99 kC/s | cioccolatino1 | Intel Core 2 Quad @ 2500 Mhz , 1.13 V Fan Cooled | 4X2 Gb DDR2 | NVIDIA GeForce 7600 GT | Win 7 x64 | screenshot (http://www.xtremeshack.com/immagine/i131278_bench.jpg)

inserito

giuliojiang
22-01-2012, 16:29
Stessa frequenza, qualche ottimizzazione quà e là:

7m17s | 339.59KC/s | Stefano_sa | AMD FX8150@4,515 Ghz vcore 1.45 liquid cooling | 2x4GB DDR3 2133 9-12-11-29 1T | Sapphire 6950 @6970-965/1400 | Win 7 x64 Bit | screen (http://i43.tinypic.com/67jfic.jpg)

http://i43.tinypic.com/67jfic.jpg

inserito

per favore, cercate di formattare correttamente le stringhe

Marck
24-01-2012, 21:23
7m03s | 351,96kC/s | Marck| AMD FX-8120@4746 1,45v Liquid cooler|2x 4GB RAM 1866Mhz 9-11-9-27 2T | 1x 6950@6970 | Windows 7 x64 | Screen (http://imageshack.us/photo/my-images/714/luxp3.png/)

Marck
24-01-2012, 21:24
devo andare sotto i 7..oramai è una questione di principio.. :D

giuliojiang
25-01-2012, 17:03
7m03s | 351,96kC/s | Marck| AMD FX-8120@4746 1,45v Liquid cooler|2x 4GB RAM 1866Mhz 9-11-9-27 2T | 1x 6950@6970 | Windows 7 x64 | Screen (http://imageshack.us/photo/my-images/714/luxp3.png/)

inserito

Ukulele86
26-01-2012, 13:56
Notevole il Prescott in 1° pagina :asd:

giuliojiang
26-01-2012, 19:43
Notevole il Prescott in 1° pagina :asd:

davvero: un i7 a 5Ghz non avrebbe retto quasi 6 ore di Lux :read:

Randa71
31-01-2012, 19:21
update:
7m03s| 352.02 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 4200 Mhz , 1.30 V Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 64bit | screenshot (http://i44.tinypic.com/149pp1z.png)

faccio notare quante risorse INUTILI windows sprechi......lo stesso risultato con 400MHZ in meno su core....

Speedy L\'originale
31-01-2012, 19:46
update:
7m03s| 352.02 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 4200 Mhz , 1.30 V Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 64bit | screenshot (http://i44.tinypic.com/149pp1z.png)

faccio notare quante risorse INUTILI windows sprechi......lo stesso risultato con 400MHZ in meno su core....

Prova a fare a pari frequenza cosi ci facciamo un'idea sull so

Randa71
31-01-2012, 21:53
Prova a fare a pari frequenza cosi ci facciamo un'idea sull so

lo faccio in win così è + semplice :D:D...così vedete la diff tra win e il pinguino (visto che a milano nevica :D:D:D)

Randa71
31-01-2012, 23:35
lo faccio in win così è + semplice :D:D...così vedete la diff tra win e il pinguino (visto che a milano nevica :D:D:D)

(http://imageshack.us/photo/my-images/848/winb.jpg/)


306,11 Kc/s e 8min e 07 secondi....
praticamente in win a 4.2 ghz fa quello che fa in linux a 3.6ghz....
un 16% in meno circa...sprecato per win
ancora una volta win non si smentisce mai....
non mi interessa pubblicarlo...solo per rispondere alla precedente domanda.

Randa71
31-01-2012, 23:49
devo andare sotto i 7..oramai è una questione di principio.. :D

installati linux e ci vai pesantemente sotto ai 7 :D

Speedy L\'originale
01-02-2012, 11:44
(http://imageshack.us/photo/my-images/848/winb.jpg/)


306,11 Kc/s e 8min e 07 secondi....
praticamente in win a 4.2 ghz fa quello che fa in linux a 3.6ghz....
un 16% in meno circa...sprecato per win
ancora una volta win non si smentisce mai....
non mi interessa pubblicarlo...solo per rispondere alla precedente domanda.

Prova a vedere se a scendere in frequenza della stessa percentuale come si comporta, se la differenza percentuale resta la stessa su cpu abb meno prestanti, tipo la tua a meno di 2 ghz sia con win che con linux.
Non pensavo che win fosse cosi tanto pesante rispetto a linux, sapevo che rendeva meno, ma non cosi tanto.
Ci sarebbe da provare pure con Xp, ma sò bene che si tratterebbe di un lavoro eccessivo da parte tua.

Randa71
01-02-2012, 12:58
Prova a vedere se a scendere in frequenza della stessa percentuale come si comporta, se la differenza percentuale resta la stessa su cpu abb meno prestanti, tipo la tua a meno di 2 ghz sia con win che con linux.
Non pensavo che win fosse cosi tanto pesante rispetto a linux, sapevo che rendeva meno, ma non cosi tanto.
Ci sarebbe da provare pure con Xp, ma sò bene che si tratterebbe di un lavoro eccessivo da parte tua.

proverò ad abbassare il clock....ma per darti un'idea avevo fatto lo stesso test in win con CPU a default cioè a 3.6 dopo averlo fatto con linux e anche lì la differenza era la stessa, in negativo per win....l'unico dubbio che posso concedere a win è questo: se il compilatore per win o linux è il medesimo...
perchè magari per linux usi quello serio senza troppe ottimizzazioni Intel (quindi la CPU AMD rende di +), mentre in win magari usi quello Intel....ma ripeto che sono solo mie illazioni....
il dato oggettivo è quello postato...purtroppo...e se veramente la differenza la fa il kernel e la gestione dei processi le possibilità sono due: o in win ci sono così tanti processi di sistema sotto da allocare tanta CPU (e allora il task manager fondamentalmente quando ti dice che la CPU e a 0 racconta balle :D) o se la differenza sta nel kernel e nella gestione dei processi c'è da mettersi le mani nei capelli....
io è da un po' di anni che penso che in win ci siano un sacco di istruzioni 'sleep' per obbligare le persone a cambiare hw...ma io sono malmostoso per definizione :D :D

giuliojiang
01-02-2012, 16:10
update:
7m03s| 352.02 kC/s | Randa71 | AMD FX 8150 @ 4200 Mhz , 1.30 V Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1866 9-10-9-27 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 64bit | screenshot (http://i44.tinypic.com/149pp1z.png)

faccio notare quante risorse INUTILI windows sprechi......lo stesso risultato con 400MHZ in meno su core....

inserito

Capellone
08-02-2012, 21:30
Prova a vedere se a scendere in frequenza della stessa percentuale come si comporta, se la differenza percentuale resta la stessa su cpu abb meno prestanti, tipo la tua a meno di 2 ghz sia con win che con linux.
Non pensavo che win fosse cosi tanto pesante rispetto a linux, sapevo che rendeva meno, ma non cosi tanto.
Ci sarebbe da provare pure con Xp, ma sò bene che si tratterebbe di un lavoro eccessivo da parte tua.

proverò ad abbassare il clock....ma per darti un'idea avevo fatto lo stesso test in win con CPU a default cioè a 3.6 dopo averlo fatto con linux e anche lì la differenza era la stessa, in negativo per win....l'unico dubbio che posso concedere a win è questo: se il compilatore per win o linux è il medesimo...
perchè magari per linux usi quello serio senza troppe ottimizzazioni Intel (quindi la CPU AMD rende di +), mentre in win magari usi quello Intel....ma ripeto che sono solo mie illazioni....
il dato oggettivo è quello postato...purtroppo...e se veramente la differenza la fa il kernel e la gestione dei processi le possibilità sono due: o in win ci sono così tanti processi di sistema sotto da allocare tanta CPU (e allora il task manager fondamentalmente quando ti dice che la CPU e a 0 racconta balle :D) o se la differenza sta nel kernel e nella gestione dei processi c'è da mettersi le mani nei capelli....
io è da un po' di anni che penso che in win ci siano un sacco di istruzioni 'sleep' per obbligare le persone a cambiare hw...ma io sono malmostoso per definizione :D :D

dando un'occhiata alla classifica ho notato che, a parità di sistema operativo, le cpu zambezi necessitano di oltre 500 MHz in più rispetto ai Thuban per ottenere punteggi simili.

Randa71
08-02-2012, 23:41
dando un'occhiata alla classifica ho notato che, a parità di sistema operativo, le cpu zambezi necessitano di oltre 500 MHz in più rispetto ai Thuban per ottenere punteggi simili.

si, considera 2 cose:
1) le FPU in thuban sono 6 mentre in BD sono 4 anche se in HT;
2) BD è cmq un'architettura a cui i MHZ piacciono molto...

Randa71
12-02-2012, 11:32
update con il phenom 1100t a 3.8GHZ

6m57s| 356.16 kC/s | Randa71 | AMD Phenom 1100T @ 3800 Mhz , 1.34 V Air Cooled (NOCTUA) | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | Open Suse 12.1 x64 | screenshot (http://i40.tinypic.com/2h6g701.png)

con il PHENOM a 3.8 che è davanti a BD a 4.2...

giuliojiang
12-02-2012, 13:03
update con il phenom 1100t a 3.8GHZ

6m57s| 356.16 kC/s | Randa71 | AMD Phenom 1100T @ 3800 Mhz , 1.34 V Air Cooled (NOCTUA) | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | Open Suse 12.1 x64 | screenshot (http://i40.tinypic.com/2h6g701.png)

con il PHENOM a 3.8 che è davanti a BD a 4.2...

inserito. Sembra che Luxrender non si ancora ottimizzato per la nuova architettura amd

Randa71
12-02-2012, 14:16
inserito. Sembra che Luxrender non si ancora ottimizzato per la nuova architettura amd

domanda: variazioni del 1% tra 2 diversi risultati dello stesso bench sono normali??

giuliojiang
12-02-2012, 14:38
domanda: variazioni del 1% tra 2 diversi risultati dello stesso bench sono normali??

sì, in genere si considera 1% come 'errore di misura' di un benchmark. Ma spesso l'errore va molto oltre soprattutto nei test che mettono sotto stress l'intero sistema hard disk e schede video compresi.

EDIT: nel caso di Luxrender l'errore è indotto soprattutto dal sampler Metropolis che si comporta in maniera differente ad ogni run, anche se con differenze molto piccole

radian
15-02-2012, 12:36
5m01s| 495.27 kC/s | Radian | Intel Core i7 2700K @ 4800 Mhz , Corsair H100 Water Cooled | 2X8 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://imageshack.us/photo/my-images/408/luxrender.jpg/)

Nuovo sistema....potete inserire?

giuliojiang
15-02-2012, 16:04
5m01s| 495.27 kC/s | Radian | Intel Core i7 2700K @ 4800 Mhz , Corsair H100 Water Cooled | 2X8 Gb DDR3 @ 2133 9-11-10-28 | Evga GTX 460 SLI | Win 7 x64 | screenshot (http://imageshack.us/photo/my-images/408/luxrender.jpg/)

Nuovo sistema....potete inserire?

inserito :D

Randa71
18-02-2012, 23:44
sì, in genere si considera 1% come 'errore di misura' di un benchmark. Ma spesso l'errore va molto oltre soprattutto nei test che mettono sotto stress l'intero sistema hard disk e schede video compresi.

EDIT: nel caso di Luxrender l'errore è indotto soprattutto dal sampler Metropolis che si comporta in maniera differente ad ogni run, anche se con differenze molto piccole

la pratica ti da ragione nel senso che a volte parte con un kc/s elevato e a volte parte con un kc/s basso....
come mai il sample metropolis si comporta così?

giuliojiang
19-02-2012, 12:12
la pratica ti da ragione nel senso che a volte parte con un kc/s elevato e a volte parte con un kc/s basso....
come mai il sample metropolis si comporta così?

il metropolis è un sampler 'intelligente'. Per esempio, quando incontra una zona luminosa, ci si ferma più a lungo per risparmiare sul tempo ed evitare di dover cercare troppo a lungo. Poi se si ferma per troppo tempo, fa un 'large mutation' e riinizia a cercare in maniera random, finché non ritrova qualcosa di interessante.

Strato1541
06-05-2012, 12:55
Aggiungo punteggio per questa cpu..
22m50s| 108.31 kC/s | Strato1541 | Intel Pentium G840 @ 2,8 Ghz 1,168v+Noctua Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Radeon 7750 | Win 7 x64 | screenshot (http://img685.imageshack.us/img685/7672/luxrender.jpg)

Speedy L\'originale
06-05-2012, 12:59
Certo che nessuno non ha ancora di battere il mio Record :asd: :asd:

giuliojiang
07-05-2012, 12:56
Aggiungo punteggio per questa cpu..
22m50s| 108.31 kC/s | Strato1541 | Intel Pentium G840 @ 2,8 Ghz 1,168v+Noctua Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Radeon 7750 | Win 7 x64 | screenshot (http://img685.imageshack.us/img685/7672/luxrender.jpg)

inserito!

Strato1541
13-05-2012, 15:26
Mettiamo in classifica un ivy bridge:D
5m57s| 417.09 kC/s | Strato1541 | Intel Core i5 3570k 4800Mhz , 1.37 Noctuna Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Sapphire 7750 Ultimate | Win 7 x64 | screenshot (http://img840.imageshack.us/img840/6184/luxrender48ghz.jpg)

Quando è possibile aggiorna grazie:)

giuliojiang
13-05-2012, 17:02
Mettiamo in classifica un ivy bridge:D
5m57s | 417.09 kC/s | Strato1541 | Intel Core i5 3570k 4800Mhz , 1.37 Noctuna Nh C14 | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 8-8-8-24 | Sapphire 7750 Ultimate | Win 7 x64 | screenshot (http://img840.imageshack.us/img840/6184/luxrender48ghz.jpg)

Quando è possibile aggiorna grazie:)

inserito! :D

nardustyle
27-05-2012, 18:37
6m55s| 251.09 kC/s | Nardu | AMD x6 1100T @ 4200 Mhz , silver arrow | 4X4 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-25 | Evga GTX 560 1.067ghz | Win 7 x64 | screenshot (http://img853.imageshack.us/img853/9550/20120527192206.png)

Nuovo record AMD :sofico: a un secondo dal 2600 a default

giuliojiang
30-05-2012, 18:55
6m55s| 251.09 kC/s | Nardu | AMD x6 1100T @ 4200 Mhz , silver arrow | 4X4 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-25 | Evga GTX 560 1.067ghz | Win 7 x64 | screenshot (http://img853.imageshack.us/img853/9550/20120527192206.png)

Nuovo record AMD :sofico: a un secondo dal 2600 a default

inserito :D

Randa71
01-06-2012, 14:44
Ivy Bridge a def non scherza per nulla :D

5m18s| 470.34 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 X64 | screenshot (http://i46.tinypic.com/apjkzk.png)

giuliojiang
01-06-2012, 15:48
Ivy Bridge a def non scherza per nulla :D

5m18s| 470.34 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 X64 | screenshot (http://i46.tinypic.com/apjkzk.png)

inserito

Randa71
09-06-2012, 16:49
i7 3930k def

4m04s| 613.41 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3930K @ def Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 x64 | screenshot (http://i49.tinypic.com/24e98nq.png)

giuliojiang
11-06-2012, 20:16
i7 3930k def

4m04s| 613.41 kC/s | Randa71 | Intel Core i7 3930K @ def Air Cooled | 4X2 Gb DDR3 @ 1333 9-9-9-24 | Zotac GTX 580 | OpenSuse 12.1 x64 | screenshot (http://i49.tinypic.com/24e98nq.png)

inserito :D
davvero potente, il 3930!

provate anche il benchmark basato su Luxrender 1.0RC (beta) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2476875

Randa71
13-06-2012, 21:19
inserito :D
davvero potente, il 3930!

provate anche il benchmark basato su Luxrender 1.0RC (beta) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2476875


concordo..e considera che così è nelle condizioni peggiori...
tutto a def con le ram + lente..

giuliojiang
17-06-2012, 19:23
15m12s | 163.70 kC/s | giuliojiang | Intel Core i7 2640M @ 3293 Mhz , 1.2 V | 1X4 Gb DDR3 @ 1333 | nVidia GeForce 610M | Win 7 x64 | screenshot (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/lux-asus.jpg)

Gimli[2BV!2B]
24-06-2012, 13:19
Un benchmark multi-piattaforma! Perfetto per controllare se il pc+sistema nuovo sono in ordine.

5m12s | 476.02 kC/s | Gimli[2BV!2B] | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X4 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-? | Intel HD4000 | Gentoo ~amd64 x64 | screenshot (http://i46.tinypic.com/5nrwjr.jpg)

giuliojiang
24-06-2012, 14:30
;37692481']Un benchmark multi-piattaforma! Perfetto per controllare se il pc+sistema nuovo sono in ordine.

5m12s | 476.02 kC/s | Gimli[2BV!2B] | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X4 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-? | Intel HD4000 | Gentoo ~amd64 x64 | screenshot (http://i46.tinypic.com/5nrwjr.jpg)

inserito! :D

Gimli[2BV!2B]
20-10-2013, 17:23
Aggiornamenti a tutti i software e varie modifiche alla configurazione del kernel hanno migliorato nel tempo il mio vecchio risultato.
Nessuna modifica all'hardware ed alle impostazioni nel BIOS/EFI.

5m00s | 497.08 kC/s | Gimli[2BV!2B] | Intel Core i7 3770 @ def , Air Cooled | 4X4 Gb DDR3 @ 1600 9-9-9-? | Intel HD4000 | Gentoo ~amd64 x64 | screenshot (http://i44.tinypic.com/2crjypg.png)