Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-intel-ivy-bridge-disponibili-anche-primi-prezzi_39973.html

Appaiono sul web i listini delle prime CPU della famiglia Ivy Bridge, costruite con tecnologia produttiva a 22 nanometri, al debutto nel corso del secondo trimestre 2012

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottimi i consumi.

Mi pare siano abbastanza allineati con quelli degli attuali SB a parità di fascia, ovviamente offrendo migliori prestazioni e consumi.

45 e 35 watt sono per il suffisso T, non S

Sono definitivi i prezzi? Con dei prezzi del genere, se piledriver non sarà nel frattempo uscito, Bulldozer x 8 sarà competitivo solo a 150 $ o meno, purtroppo.

beh sinceramente prezzi così bassi mi stupiscono. potrebbero fare prezzi che gli pare data la concorrenza..e anche i consumi sono davvero ottimi.. che anche il lato cpu incomincia a diventare più vantaggioso per noi clienti come da un paio di anni a questa parte accade con le gpu?

incomincia davvero a valere la pena aspettare e acquistare una IB, si è passati da pc che rasentavano i 500w a pc che a stento raggiungeranno i 350watt nel giro di un anno e poco più! ottimo!!!! (visto che mio padre gli è preso un colpo vedendo il contatore a mille a causa del mio q6600 a 1.5v)

Dipende sempre dalle performance che si vogliono ottenere...........con un pc da 350W già oggi ci faccio girare BF3 decentemente in fullHD....se poi un vuole 3 schermi, un tri-SLI ed un esacore a 5ghz blablabla....

Certo che i prezzi a sei mesi dall'uscita, per quanto indicativi, è un po' una roulette russa....sono in pratica allineati ai SB quando erano usciti....

Direi eccellente... con consumi davvero bassi.
Sono curioso di vedere come reagirà AMD... la vedo molto dura.

L'i5 3570k è circa 4% in più del prezzo di debutto dell' i7 2500k (216$), mentre l'7 3770k, si posiziona al prezzo "rialzato" dall'i7 2700k, cmq sempre poco meno del 5% in più del prezzo di debutto dell' i7 2600k (317$).

Se confermati, si potrebbe pure dire che poteva andare anche peggio, visto come si stanno mettendo le cose nel mercato desktop.

Sono l'unico che vede i prezzi invece molto alti? Mannaggia a loro(!) ed ad AMD "impotente"... :(

Core i5-3570K 4 4 3.4 GHz 3.8 GHz 6 MB 77 Watt $225
Core i7-3770K 4 8 3.5 GHz 3.9 GHz 8 MB 77 Watt $332

Il core i5 3570K dovrebbe essere l'erede del Core i5 2500K, che parte dai 190€, e quindi un prezzo un più elevato rispetto al passato, idem per l'i7 3770K, erede del Core i7 2600K che oggi parte da 260€... In più mi pare che, rispetto al lancio, non si sono quasi abbassati di prezzo...

Sono l'unico che vede i prezzi invece molto alti? Mannaggia a loro(!) ed ad AMD "impotente"... :(

Core i5-3570K 4 4 3.4 GHz 3.8 GHz 6 MB 77 Watt $225
Core i7-3770K 4 8 3.5 GHz 3.9 GHz 8 MB 77 Watt $332

Il core i5 3570K dovrebbe essere l'erede del Core i5 2500K, e quindi un prezzo un po' più elevato rispetto al passato, idem per l'i7 3770K, erede del Core i7 2600K...

A giudicare da quello che oggi offre AMD mi sarei aspettato molto peggio... purtroppo la verità è questa, non ci possiamo far niente.

idem per l'i7 3770K, erede del Core i7 2600K che oggi parte da 260€.

il 3770K è l'erede del 2700k

IL processo produttivo a 22 nm dovrebbe dare una resa maggiore ... (una volta affinato il processo in termini di core per disco) ecco perché non costano molto.
Oltretutto sono di fatto senza concorrenti ... almeno finché AMD non migliori il progetto della sua CPU (che però non vedo molto bene .... anche se sono un "fan" di AMD)-
Direi che non è andata male ...

Sono l'unico che vede i prezzi invece molto alti? Mannaggia a loro(!) ed ad AMD "impotente"... :(

Core i5-3570K 4 4 3.4 GHz 3.8 GHz 6 MB 77 Watt $225
Core i7-3770K 4 8 3.5 GHz 3.9 GHz 8 MB 77 Watt $332

Il core i5 3570K dovrebbe essere l'erede del Core i5 2500K, che parte dai 190€, e quindi un prezzo un più elevato rispetto al passato, idem per l'i7 3770K, erede del Core i7 2600K che oggi parte da 260€... In più mi pare che, rispetto al lancio, non si sono quasi abbassati di prezzo...

:wtf:

il 3570K 225 dollari contro 2500K 216 dollari, e tieni conto che il 3570K ha 100 Mhz in piu rispetto al 2500K.
il 3770K 332 dollari contro 2700K 332 dollari

http://files.shareholder.com/downloads/INTC/1573428784x0x527431/52B171D5-3BAB-4263-9D34-34E514CF3794/Dec_11_11_Recommended_Customer_Price_List.pdf

sono prezzi perfettamente in linea con gli attuali

Sono l'unico che vede i prezzi invece molto alti?

Come ti hanno fatto notare i prezzi ufficiali sono tutt'altra cosa (ha poco senso dire a quanto lo trovi: il produttore dichiara una cifra poi ...), siccome si conoscono solo questi vanno confrontati tra loro e più o meno sono in linea con gli attuali.
Certo per AMD la vedo dura ... questa serie ce la venderanno a prezzi umani ma se AMD non compie il miracolo con la prossima ci salasseranno!

Ah, se solo i prezzi dalle nostre parti fossero adeguati a queli americani :rolleyes: ... un processore 3570K a 225$ ovvero poco più di 170€ verrebbe meno di un 2500k attualmente.

Ah, se solo i prezzi dalle nostre parti fossero adeguati a queli americani :rolleyes: ... un processore 3570K a 225$ ovvero poco più di 170€ verrebbe meno di un 2500k attualmente.

emm guarda che i prezzi in dollari dei listini sono sempre SENZA IVA; a quei 225 dollari devi aggiungere la VAT americana che varia da stato a stato, dovrebbe essere circa circa il 9-10%, quindi arrivi a 240-250 dollari circa.

un 2500K iva esclusa da noi costa 157 euro ivato 190.

e poi interviene anche il cambio variabile nel tempo euro-dollaro

Speravo di prendermi un i7 a 280€...ma forse mi sbagliavo :muro: :muro:

mi domando quando usciranno gli i3...

questo sta a dimostrare che tutti i discorsi sull'assenza di concorrenza e monopolio sono una marea di minkiate
le stime sulle prestazioni valgono sicuramente un upgrade per molti... offrono un prodotto appetibile dunque il riscontro economico c'e' di sicuro...al contrario, un aumento dei prezzi significherebbe solo perdita di appeal verso i consumatori.

questo sta a dimostrare che tutti i discorsi sull'assenza di concorrenza e monopolio sono una marea di minkiate
le stime sulle prestazioni valgono sicuramente un upgrade per molti... offrono un prodotto appetibile dunque il riscontro economico c'e' di sicuro...al contrario, un aumento dei prezzi significherebbe solo perdita di appeal verso i consumatori.

1) per forza, chissefrega dei consumi minori della corrente, se vann SOLO un 100 o 200Mhz in piu dei predecessori. l energia elettrica costa poco-niente.
sono altre le spese che abbattono gli stipendi.

2)amd tranquilli che non abbassa i prezzi, meno di cosi non fa. al max toglie dal listino le cpu vecchie per non "doversi vergognare" vs intel. :ciapet:

1) per forza, chissefrega dei consumi minori della corrente, se vann SOLO un 100 o 200Mhz in piu dei predecessori. l energia elettrica costa poco-niente.
sono altre le spese che abbattono gli stipendi.

2)amd tranquilli che non abbassa i prezzi, meno di cosi non fa. al max toglie dal listino le cpu vecchie per non "doversi vergognare" vs intel. :ciapet:

Il maggior numero di cicli di clock non significa niente, il miglioramento di prestazioni è dettato principalmente dalla qualità dell'architettura (AMD docet).
Inoltre, come se non bastasse, la più grande paura di Intel nel medio/lungo perdiodo è l'architettura ARM, non di certo un'azienda concorrente in x86.
Riguardo i consumi, al contrario, dovresti solo essere contento dato che in questo modo hai un processore che nel fare un lavoro ci mette poco meno con consumi notevolmente inferiori. I consumi non ti interessano? Lo overclocki e lo porti a un consumo prossimo a 95W per avere un processore che va circa il 15-20%& in più a parità di consumi oppure lo porti a 130W.
Sarà anche vero che l'energia costa poco o niente (al momento circa 0,6 €cent/KW), ma maggiore energia usi maggiore è la spesa, a patto di non basarcisi esclusivamente su fonti rinnovabili.

i prezzi sono mediamenti leggermente + alti dei SB ma non troppo per non farsi concorrenza da sola.

se gli IB fossero troppo cari nessuno li comprerebbe visto che i SB sono cmq ancora validissimi.

il problema magari sono i tagli dei prezzi ormai sempre + radi.

anch'io pensavo peggio! Promettono comunque molto bene, anche se un pò di concorrenza non farebbe certo male.

In Italia, considerando pure diversi interventi sull'Iva, temo che il prezzo finale risulterà ancora più sfavorevole di quanto potremmo aspettarci.
Speriamo che nel medio-periodo, complice la crisi internazionale ancora ben presente al livello mondiale, decidano per un più che salutare taglio dei prezzi anticipato ...

Ottimo per sistemi desktop evoluti con un'occhio attento ai consumi.
Core i5-3450S 4 4 2.8 GHz 3.5 GHz 6 MB 65 Watt $184

Perfetto muletto o pc ufficio:
Core i5-3470T 2 4 2.9 GHz 3.6 GHz 3 MB 35 Watt $184
Se le prestazioni con 2 core virtuali non fossero troppo distanti ... nonostante una minore memoria cache utile in certi casi, potrebbe venire fuori una bella gara tra queste due cpu.

un Core i5-3470T (4 core, 3.6 GHz, 35 Watt) a 140 euro è da non lasciarsi scappare!


su una prossima Z68MA-G80 (G3) con lucid virtu fra gpu intelHD & vga pci-ex 3.0 HD7xxx + 32Gb ddr3 low voltage, sarebbe una configurazione raffinatissima :cool:

Il maggior numero di cicli di clock non significa niente, il miglioramento di prestazioni è dettato principalmente dalla qualità dell'architettura (AMD docet).
Inoltre, come se non bastasse, la più grande paura di Intel nel medio/lungo perdiodo è l'architettura ARM, non di certo un'azienda concorrente in x86.
Riguardo i consumi, al contrario, dovresti solo essere contento dato che in questo modo hai un processore che nel fare un lavoro ci mette poco meno con consumi notevolmente inferiori. I consumi non ti interessano? Lo overclocki e lo porti a un consumo prossimo a 95W per avere un processore che va circa il 15-20%& in più a parità di consumi oppure lo porti a 130W.
Sarà anche vero che l'energia costa poco o niente (al momento circa 0,6 €cent/KW), ma maggiore energia usi maggiore è la spesa, a patto di non basarcisi esclusivamente su fonti rinnovabili.

C'è anche da tenere conto che meno consumano, meno scaldano, quindi Intel può risparmiare qualcosa sui dissipatori (ma non lo farà, probabilmente saranno gli stessi dei Sandy).
Chissà quanto costava il dissipatore del Prescott?

E' da un po' che non seguo l'evolversi dei processori... con SB Intel ancora in una posizione di primato rispetto a BD AMD, quali vantaggio ottiene Intel nel commercializzare IB? Non si sta pestando i piedi da sola, visto che l'unica concorrenza è proprio nei confronti di SB stessa?

E' da un po' che non seguo l'evolversi dei processori... con SB Intel ancora in una posizione di primato rispetto a BD AMD, quali vantaggio ottiene Intel nel commercializzare IB? Non si sta pestando i piedi da sola, visto che l'unica concorrenza è proprio nei confronti di SB stessa?

IB è verosimilmente più piccolo di SB, ergo è meno costoso da produrre.
Inoltre Intel ha poca concorrenza nella fascia alta del mercato, ma in quella bassa e nel mobile AMD si fa sentire, i Llano stanno avendo molto successo.

..i Llano stanno avendo molto successo.

e meno male!

un Core i5-3470T (4 core, 3.6 GHz, 35 Watt) a 140 euro è da non lasciarsi scappare!
Il problema è che in fase di conversione dollari verso euro, nonostante l'euro continui ad essere più forte, e pure aggiungendoci l'iva, presumo che il prezzo finale per gli utenti sarà sui 200 euro ...

Prima, quando ipotizzavo un'interessante utilizzo per pc da ufficio, lo dicevo più al livello di potenzialità che di politica commerciale.
Nei pc da ufficio si guarda si al risparmio energetico, ma fino ad un certo punto, e nel caso delle aziende piccole, per niente, e quando i prezzi per processore superano i 100 euro non sono neanche presi in considerazione, dato che il prezzo finale per singolo Pc completo risulterebbe troppo alto, questo nonostante possano scalare l'iva.

queste cpu consentono l'oc via fsb giusto?

In ufficio piu' di un i3 non si va, non avrebbe senso. Spesso anche se si utilizza un cad.

da possessore di i5 2500k mi sorge una domanda:

il nuovo i5-3570K rispetto al i5 2500k che ha in più ?
se ho capito bene offre una velocita di 100mhz in più, meno consumi e meno calore sotto Oc

se le cose stanno così e considerando che il mio 2500k lo tengo sotto Oc a 4,4ghz...
avrei dei vantaggi concreti a passare al i5-3570K ? ((stavo pensando che con meno consumi e meno calore potrei spingere di più sul Oc guadagnando prestazioni e riducendo i consumi))

P.s:non lo chiedo perchè ho esigenza di cambiare procio mi trovo benissimo col 2500k è semplice curiosità :) (e anche il voler sapere quanto il i5-3570K è meglio di un 2500k)

da possessore di i5 2500k mi sorge una domanda:

il nuovo i5-3570K rispetto al i5 2500k che ha in più ?
se ho capito bene offre una velocita di 100mhz in più, meno consumi e meno calore sotto Oc

se le cose stanno così e considerando che il mio 2500k lo tengo sotto Oc a 4,4ghz...
avrei dei vantaggi concreti a passare al i5-3570K ? ((stavo pensando che con meno consumi e meno calore potrei spingere di più sul Oc guadagnando prestazioni e riducendo i consumi))

P.s:non lo chiedo perchè ho esigenza di cambiare procio mi trovo benissimo col 2500k è semplice curiosità :) (e anche il voler sapere quanto il i5-3570K è meglio di un 2500k)

Chiaramente non ti conviene cambiare, l'aumento di prestazioni sarebbe troppo esiguo.

da possessore di i5 2500k mi sorge una domanda:

il nuovo i5-3570K rispetto al i5 2500k che ha in più ?
se ho capito bene offre una velocita di 100mhz in più, meno consumi e meno calore sotto Oc

se le cose stanno così e considerando che il mio 2500k lo tengo sotto Oc a 4,4ghz...
avrei dei vantaggi concreti a passare al i5-3570K ? ((stavo pensando che con meno consumi e meno calore potrei spingere di più sul Oc guadagnando prestazioni e riducendo i consumi))

P.s:non lo chiedo perchè ho esigenza di cambiare procio mi trovo benissimo col 2500k è semplice curiosità :) (e anche il voler sapere quanto il i5-3570K è meglio di un 2500k)

a parita di frequenza hai anche un 10% di IPC in più. Per cio che concerne l'OC, i 22 nm dovrebbero permettere di salire di piu.

intel si sta facendo concorrenza da sola!!
se ne sono accorti e per non rischiare di ritrovarsi con i magazzini pieni di Ivy hanno preferito "svenderli"(per modo di dire...di sicuro non ci vanno a perdere!)
certo, dato che Amd non riesce a stare in piedi, Sandy va alla grande, coprendo anche il top con Sandy-E, questi Ivy non trovano proprio spazio. a meno di buttare sul piatto un bel prezzo allettante e il marketing dei consumi inferiori: "Ivy Bridge il processore giusto per i tempi di crisi!" (furbi eh!?)
Amd ci sta provando a sfruttare un po di marketing con la storia dei mille mila core e delle frequenze...ma è una strada troppo in salita e i cavalli sono pochini purtroppo :cry:
tutto questo imho ovviamente. stiamo a vedere come andrà a finire

intel si sta facendo concorrenza da sola!!
se ne sono accorti e per non rischiare di ritrovarsi con i magazzini pieni di Ivy hanno preferito "svenderli"(per modo di dire...di sicuro non ci vanno a perdere!)
certo, dato che Amd non riesce a stare in piedi, Sandy va alla grande, coprendo anche il top con Sandy-E, questi Ivy non trovano proprio spazio. a meno di buttare sul piatto un bel prezzo allettante e il marketing dei consumi inferiori: "Ivy Bridge il processore giusto per i tempi di crisi!" (furbi eh!?)
Amd ci sta provando a sfruttare un po di marketing con la storia dei mille mila core e delle frequenze...ma è una strada troppo in salita e i cavalli sono pochini purtroppo :cry:
tutto questo imho ovviamente. stiamo a vedere come andrà a finire

non sono d' accordo ne sui magazzini pieni di ivy (ma quali, quelli che devono ancora vendere?)
e ne sul fatto che amd non riesce a stare in piedi e sulla storia dei mille core, etc...ok, non se la passa proprio come intel, ma i nuovi fusion ed i nuovi liano sono degli ottimi prodotti che hanno dalla loro la gpu integrata molto forte ed ora con la patch di microsoft le prestazioni dei core sono ancora migliori

non sono d' accordo ne sui magazzini pieni di ivy (ma quali, quelli che devono ancora vendere?)
e ne sul fatto che amd non riesce a stare in piedi e sulla storia dei mille core, etc...ok, non se la passa proprio come intel, ma i nuovi fusion ed i nuovi liano sono degli ottimi prodotti che hanno dalla loro la gpu integrata molto forte ed ora con la patch di microsoft le prestazioni dei core sono ancora migliori

Forse intendeva dire che Intel rimarrà con i magazzini pieni di Sandy Bridge visto che saranno sostituiti dagli Ivy più prestanti e dai consumi inferiori.

Perché Intel dovrebbe pestarsi da sola i piedi ? Al massimo la si potrebbe prendere come una manifestazione di superiorità nei confronti della concorrenza..
Minori consumi e prestazioni migliori...sfruttando anche la stessa Mobo (per chi ha già i7 SB) come ho avuto il piacere di leggere poco fa :D

Forse intendeva dire che Intel rimarrà con i magazzini pieni di Sandy Bridge visto che saranno sostituiti dagli Ivy più prestanti e dai consumi inferiori.

ma se nei negozi si trovano ancora i 775 ed i 1366, e la gente piano piano li acquista comunque?
conosco amici che fanno l' edp per diverse aziende e che fino a poco fa per i server andavano ancora su 775, e volete dirmi che i sandy rimarranno invenduti?:p