View Full Version : Processore amd fx8150 introvabile...consigli?
LadyFilmMaker
19-12-2011, 01:11
ciao a tutti
è la prima volta che scrivo su questo forum anche se sono iscritta da un pò .
Perdonatemi se apro una nuova discussione su un argomento che ha un thread ufficiale , ma le pagine sono tantissime e vorrei un consiglio sul mio singolo caso..
Sono circa due mesi che aspetto il mio nuovo computer, che mi servirà per lavorare (video editing in hd) e il processore prescelto per questo computer, per avere rendering veloci, è appunto l' AMD fx 8150. Purtroppo però questo processore è introvabile almeno qui in italia e sto aspettando da ottobre.
Volevo solo chiedervi se per caso sapete dove posso acquistarlo, ai ragazzi del negozio di pc non arriva, e su ebay le inserzioni sono tutte fasulle.
In alternativa se potete consigliarmi un altro modello di processore che sia allo stesso livello del 8150, che, da quanto ho capito, è il più potente sul mercato.
Me ne serve uno davvero potente per i rendering in hd.
Grazie spero possiate aiutarmi :)
Alisha
Phenomenale
19-12-2011, 09:03
Si vocifera di un nuovo step "B3" delle CPU FX... e di nuovi modelli più veloci come il 8170, magari è per questo che i primi modelli usciti stanno gradualmente sparendo. I miei consigli?
1) Aspettare ancora un mese per vedere se escono i nuovi bulldozer. ;)
2) Prendere subito un bel 1090T esacore ed overcloccarlo a dovere. :read:
3) Bussare a casa Intel. :help:
In alternativa se potete consigliarmi un altro modello di processore che sia allo stesso livello del 8150, che, da quanto ho capito, è il più potente sul mercato.
Me ne serve uno davvero potente per i rendering in hd.
Qui trovi CINEBENCH e 3DSTUDIO MAX9
http://www.anandtech.com/show/5091/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-review-keeping-the-high-end-alive/5
Io ti consiglio un Intel 2600K/2700K.
Per curiosità, perche' pensi che il 8150 sia il processore piu' potente sul mercato?
Perche' ha 8 core? ;)
Phenomenale
19-12-2011, 11:44
Perche' ha 8 core? ;)
Ovviamente... la CPU è per video-editing, quei programmi in genere scalano bene sul multicore :p
Però è vero che gli I7-2600K / I7-2700K rendono meglio :fagiano:
LadyFilmMaker
19-12-2011, 13:12
Grazie per i consigli :)
Allora, io da donzella ignorante per quanto riguarda l'informatica penso automaticamente che il processore piu potente sia quello con il piu alto numero di core...mi sbaglio?
L'Intel i7, se non ho capito male, ne ha 6 rispetto agli 8 del Bulldozer, ma da quel che ho capito vedendo il vostro link è piu potente?
Comunque ho visto che il Bulldozer 8120 è disponibile, sarebbe uguale al 8150 con la differenza che è 3.1 di clock invece che 3.6.
Il mio obiettivo è quello di avere rendering più veloci possibili, perchè faccio video editing di lavoro, non hobby ,quindi sono proprio stufa di avere rendering lunghi ore...inoltre il mio buon vecchio pc ha un piede nella fossa e ho paura schiatti prima dell'arrivo del Bulldozer :cry:
Phenomenale
19-12-2011, 13:40
L'Intel i7, se non ho capito male, ne ha 6 rispetto agli 8 del Bulldozer
Gli I7 Intel esistono a 4 o 6 core, con l'hyperthreading questi raddoppiano virtualmente e diventano agli occhi degli utenti rispettivamente 8 e 12 core virtuali.
Bulldozer ha 4 moduli contenenti ciascuno 2 core condivisi, in totale 8 core. Ma a parità di frequenza di lavoro, i core Intel sono (ahimè) più veloci dei core Bulldozer.
Dai insomma non fate prendere un bulldozer a questa povera ragazza
per fare i rendering.
Piglia un I7 2600K o un I7 2700K (costano circa 250 euro)
Core i7 2600. Lascia stare quelle cpu FX che sono meno veloci e hanno lo stesso prezzo.
Phenomenale
19-12-2011, 14:04
Dai insomma non fate prendere un bulldozer a questa povera ragazza
http://whatwomenwant.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2009/10/578.gif
LadyFilmMaker
19-12-2011, 14:26
ok allra vada per Intel!
Stavo guardando i vari modelli, quello che mi avete consigliato ha 4 core, invece questo ne ha 6
"INTEL CORE i7-3930K 3.2GHz"
che ne pensate?
ok allra vada per Intel!
Stavo guardando i vari modelli, quello che mi avete consigliato ha 4 core, invece questo ne ha 6
"INTEL CORE i7-3930K 3.2GHz"
che ne pensate?
Inutile andare a spendere 540€ per una cpu, vai di intel 2500 [versione senza K, perchè non penso tu abbia intenzione di overcloccare] con circa 155€ ti porti a casa un ottima cpu per fare tutto;)
ipertotix
19-12-2011, 15:11
quoto sul fatto che non vale la pena spendere 500 e rotti euro per un 3930k, ma almeno un 2600 credo che gli vada a pennello per il tipo di lavoro che deve svolgere...
Phenomenale
19-12-2011, 15:12
vai di intel 2500
Ma è solo un I5 :( non ci gioca, deve lavorare! :cool:
Per l' editing video professionale consigliatele un buon I7, dai. ;)
LadyFilmMaker
19-12-2011, 15:27
Eh ma tenete conto che io faccio rendering TUTTI I GIORNI a tutte le ore, il mio pc lavora costantemente quindi tutto il tempo che risparmio è guadagnato...i rendering in hd dei video effettati -anche solo piccole modifiche sui colori/luminosità - impiegano sul mio attuale pc un'infinità di ore..su un video di 30-40 minuti anche 10 ore, con il mio sfigato dual core di qualche anno fa...
Mi piacerebbe sapere quanto cambierebbe tra il I7 e il 3930... tenendo conto anche del fatto che mi terrei alta di Ram.. :)
Ma è solo un I5 :( non ci gioca, deve lavorare! :cool:
Per l' editing video professionale consigliatele un buon I7, dai. ;)
Solo un i5?:mbe: è un ottima cpu per tutti gli usi, e non pensare che la distanza da un 2600k sia così alta, ad esempio nel rendering molte volte sono quasi attaccati;)
Eh ma tenete conto che io faccio rendering TUTTI I GIORNI a tutte le ore, il mio pc lavora costantemente quindi tutto il tempo che risparmio è guadagnato...i rendering in hd dei video effettati -anche solo piccole modifiche sui colori/luminosità - impiegano sul mio attuale pc un'infinità di ore..su un video di 30-40 minuti anche 10 ore, con il mio sfigato dual core di qualche anno fa...
Mi piacerebbe sapere quanto cambierebbe tra il I7 e il 3930... tenendo conto anche del fatto che mi terrei alta di Ram.. :)
Con un I5 2500 dimezzeresti ed anche di più di tempi di calcolo, come ti ho già detto, il 3930 lascialo dov'è, perchè dovresti acquistare una piattaforma molto costosa, il che non ti conviene assolutamente;) vai di 2500 intorno ai 150€ e ti troverai davvero bene:)
Family Guy
19-12-2011, 15:32
Vai su xeon... questi qui sono processori per normali p.c. non per workstation
Vai su xeon... questi qui sono processori per normali p.c. non per workstation
Ma perchè bisogna complicarsi la vita quando che con 150€ si ha un signor processore per fare tutto quello che si vuole con degli ottimi risultati?
ivano444
19-12-2011, 15:38
per 60 euro prenderei il 2600k
Eh ma tenete conto che io faccio rendering TUTTI I GIORNI a tutte le ore, il mio pc lavora costantemente quindi tutto il tempo che risparmio è guadagnato...i rendering in hd dei video effettati -anche solo piccole modifiche sui colori/luminosità - impiegano sul mio attuale pc un'infinità di ore..su un video di 30-40 minuti anche 10 ore, con il mio sfigato dual core di qualche anno fa...
Mi piacerebbe sapere quanto cambierebbe tra il I7 e il 3930... tenendo conto anche del fatto che mi terrei alta di Ram.. :)
visto l'uso che ne devi fare, il mio consiglio è il 3930k 6 core con hyperthreading. gli applicativi di video-editing sfruttano degnamente il multi-threading. quindi se ci stai dentro col budget credo che sarebbe la scelta migliore se parliamo di ambito professionale, seconda solo ai processori xeon che però costano decisamente di più. per quanto riguarda la scheda madre ti consiglio quella che ho in firma ;)
visto l'uso che ne devi fare, il mio consiglio è il 3930k 6 core con hyperthreading. gli applicativi di video-editing sfruttano degnamente il multi-threading. quindi se ci stai dentro col budget credo che sarebbe la scelta migliore se parliamo di ambito professionale, seconda solo ai processori xeon che però costano decisamente di più. per quanto riguarda la scheda madre ti consiglio quella che ho in firma ;)
Ottima cpu senza dubbio, ma quel sistema è davvero parecchio costoso da assemblare, sarò monotono, ma un 2500 basta ed avanza se si vuole proprio strafare 2600K, ma oltre secondo me è inutile;)
Phenomenale
19-12-2011, 15:52
non pensare che la distanza da un 2600k sia così alta, ad esempio nel rendering molte volte sono quasi attaccati
Guarda che forse ti confondi con i giochi, l' I5-2500 è paragonabile agli I7 solo in quell' ambito. :fagiano:
Questa recensione mette a confronto I5, I7, ed altre CPU nel rendereng, le differenze si vedono eccome! :O
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/39555-intel-sandy-bridge-core-i5-2500k-core-i7-2600k-processors-review-10.html
Attenzione che non stiamo parlando di un PC da gioco dove il I5-2500 spopola... in ambito professionale gli I7 hanno un loro perchè :read:
Ottima cpu senza dubbio, ma quel sistema è davvero parecchio costoso da assemblare, sarò monotono, ma un 2500 basta ed avanza se si vuole proprio strafare 2600K, ma oltre secondo me è inutile;)
ho capito che ti piace proprio tanto il tuo procio e lo vuoi pubblicizzare :Prrr:
ma qui non si tratta di fare pubblicità a un prodotto piuttosto che un altro.. inoltre non sappiamo neanche quale sia il budget a disposizione di LadyFilmMaker. ovviamente tutto dipende da quello!
il 2500k è un buon processore sia per un uso videoludico sia per il multithreading (ha pur sempre 4 core con HT). ma so benissimo che in ambito lavorativo meno tempo si impiega a fare un'operazione e maggiore è la produttività e quindi il profitto.
alla nuova utente dico: tutto dipende da quanto vuoi spendere, dal tuo dual core attuale al 2500k/2600k avresti sicuramente un miglioramento, mentre con un 3930k (ripeto 6 core con HT) avresti un miglioramento ancora più grande, secondo solo agli intel xeon che costano dai 1000€ in su
Phenomenale
19-12-2011, 16:02
il 2500k è un buon processore sia per un uso videoludico sia per il multithreading (ha pur sempre 4 core con HT).
Purtroppo no. Ha 4 core lisci, senza HT. Ecco perchè consiglio gli I7 per editing professionale... :rolleyes:
ipertotix
19-12-2011, 16:10
imho un 2600 non k (presumendo che ladyfilmMaker non fa oc..) è la scelta migliore se non vuole spendere una cifra relativamente alta...altrimenti l'opzione migliore (specie se fattura il tutto e scarica l'iva) è un 3930k o uno xeon...:rolleyes:
Purtroppo no. Ha 4 core lisci, senza HT. Ecco perchè consiglio gli I7 per editing professionale... :rolleyes:
giusto.. come non detto.
Lady, puoi dare un'occhiata ai punteggi di 3930k e 3960x su Cinebench a questo link:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/4
Cinebench mostra le performance del processore in ambito rendering e come si può vedere questi processori hanno punteggi significativamente più alti rispetto al 2600k (e 2500k.. e fx-8150 :) ). punteggi che salgono ancora attuando dell'overclock. punteggi che sono secondi solo a coppie di processori da server xeon o opteron. quindi a meno che tu non abbia 2000€ o più da spendere, direi che la differenza tra 3960x e 3930k è risibile quindi il primo non vale la spesa (1000€) e il mio consiglio ricade sul secondo (550€).
spero di esserti stato utile ;)
ps: il 3930k monta sul nuovo socket 2011, e alcune schede madre, tipo quella che ho in firma, hanno 8 slot per le ram. quindi se volessi stare comoda con le ram potresti prendere comodamente 32GB (8x4GB) fino a un massimo di 64GB (8x8GB)
ok allra vada per Intel!
Stavo guardando i vari modelli, quello che mi avete consigliato ha 4 core, invece questo ne ha 6
"INTEL CORE i7-3930K 3.2GHz"
che ne pensate?
Se te lo puoi permettere, effettivamente ne vale la pena! (costa oltre 500 euro).
Se mi facessi ora il pc nuovo, piglierei un 3930K.
Ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni, TRA I PROCESSORI AD ALTISSIME PRESTAZIONI.
Ottima cpu senza dubbio, ma quel sistema è davvero parecchio costoso da assemblare, sarò monotono, ma un 2500 basta ed avanza se si vuole proprio strafare 2600K, ma oltre secondo me è inutile;)
Ma cosa continui con sta storia del 2500 che è una buona cpu:D !?? Le cpu sono buone in relazione all'utilizzo...se lei con il pc ci lavora, sarà disposta ad investire ben di più per il fatto che ogni ora risparmiata grazie alla maggior potenza della cpu, sono soldi e tempo risparmiati. Quindi il tuo consiglio è assurdo! Anche l'Atom è una buona cpu per guardare film sul pc.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3037/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-al-debutto_7.html
Qui puoi farti un'idea delle prestazioni a confronto. Io se il budget lo consente andrei senza dubbio sul core i7 3930k!
E poi non mi sembra poi un investimento folle realizzare un pc per lavorare del genere:
-Intel Core i7 - 3930K 12MB 3.2GHz Socket 2011 Box 560,80 €
-Asrock X79 Xtreme4 Socket 2011 224,44 €
-F3-14900CL9Q-16GBZL ram 16gb kit (4x4GB) DDR3 1866MHZ CL9 RipjawsZ
122,10 €
TOTALE: € 907,34
Ma cosa continui con sta storia del 2500 che è una buona cpu:D !?? Le cpu sono buone in relazione all'utilizzo...se lei con il pc ci lavora, sarà disposta ad investire ben di più per il fatto che ogni ora risparmiata grazie alla maggior potenza della cpu, sono soldi e tempo risparmiati. Quindi il tuo consiglio è assurdo! Anche l'Atom è una buona cpu per guardare film sul pc.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/3037/intel-core-i7-3960x-sandy-bridge-e-al-debutto_7.html
Qui puoi farti un'idea delle prestazioni a confronto. Io se il budget lo consente andrei senza dubbio sul core i7 3930k!
E poi non mi sembra poi un investimento folle realizzare un pc per lavorare del genere:
-Intel Core i7 - 3930K 12MB 3.2GHz Socket 2011 Box 560,80 €
-Asrock X79 Xtreme4 Socket 2011 224,44 €
-F3-14900CL9Q-16GBZL ram 16gb kit (4x4GB) DDR3 1866MHZ CL9 RipjawsZ
122,10 €
TOTALE: € 907,34
Quoto!
Budget permettendo opterei per il 3930K come ti hanno consigliato, in alternativa punterei sul 2600.
giusto.. come non detto.
Lady, puoi dare un'occhiata ai punteggi di 3930k e 3960x su Cinebench a questo link:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/11/14/intel-sandy-bridge-e-review/4
Cinebench mostra le performance del processore in ambito rendering e come si può vedere questi processori hanno punteggi significativamente più alti rispetto al 2600k (e 2500k.. e fx-8150 :) ). punteggi che salgono ancora attuando dell'overclock. punteggi che sono secondi solo a coppie di processori da server xeon o opteron. quindi a meno che tu non abbia 2000€ o più da spendere, direi che la differenza tra 3960x e 3930k è risibile quindi il primo non vale la spesa (1000€) e il mio consiglio ricade sul secondo (550€).
spero di esserti stato utile ;)
ps: il 3930k monta sul nuovo socket 2011, e alcune schede madre, tipo quella che ho in firma, hanno 8 slot per le ram. quindi se volessi stare comoda con le ram potresti prendere comodamente 32GB (8x4GB) fino a un massimo di 64GB (8x8GB)
mi autoquoto e aggiungo che io col 3930k overclokkato a 4.0GHz e la configurazione in firma faccio 11.60 con Cinebench ;)
LadyFilmMaker
19-12-2011, 22:24
Grazie per le risposte!
il mio budget è sulle 1000 euro, se ci fosse da spendere sulle 200-300 in piu pazienza, cmq che non superi le 1200-1300.
Il preventivo che ho fatto per il pc con il processore fx-8150 era di 700-800 circa.
Come qualcuno ha detto è per lavoro e non sto a guardare troppo il prezzo, certo purchè non venga fuori una cifra astronomica, un processore che costa 1000 euro da solo sarebbe effettivamente esagerato :-)
Proverò a chiedere al negozio che me lo assembla quanto mi verrebbe a costare il tutto con il processore 3930, se davvero riuscissi a stare nelle 1000 sarebbe ottimo :)
Ho forti dubbi che il pc completo resti sui 1000€...soprattutto se acquistato da un negozio fisico e non su internet. A quel punto potresti passare a un core i7 2600 non K. Poi userai una scheda video dedicata immagino. Non dovrebbe svolgere buona parte del lavoro al posto della cpu nel campo del rendering?
Phenomenale
20-12-2011, 11:06
Poi userai una scheda video dedicata immagino. Non dovrebbe svolgere buona parte del lavoro al posto della cpu nel campo del rendering?Non fa rendering, deve montare video in alta definizione. Però con una CPU Intel potrebbe accelerare di molto le codifiche in HD usando QuickSync, fa un buon lavoro di compressione! Dipende da che software usa, se lo supportano... :rolleyes:
LadyFilmMaker
20-12-2011, 12:53
Uso Premiere cs5...
Non avrò una scheda video, mi hanno detto che è inutile per quel che faccio io...
Phenomenale
20-12-2011, 13:52
Con Adobe Premiere ed una CPU Intel di quelle che ti abbiamo consigliato potresti accelerare molto il tuo lavoro usando l'estensione QuickSync.
Adobe non lo supporta nativamente, ma Intel ha già rilasciato il plugin:
http://software.intel.com/en-us/articles/adobe-premiere-propremiere-elements-encoder-plug-in-using-intel-media-sdk-and-intel-quick-sync-video-technology/
Dai una lettura, magari ti serve... ;)
marchigiano
20-12-2011, 13:53
penso automaticamente che il processore piu potente sia quello con il piu alto numero di core...mi sbaglio?
si
Il mio obiettivo è quello di avere rendering più veloci possibili, perchè faccio video editing di lavoro, non hobby ,quindi sono proprio stufa di avere rendering lunghi ore...inoltre il mio buon vecchio pc ha un piede nella fossa e ho paura schiatti prima dell'arrivo del Bulldozer :cry:
allora l'ideale per te sarebbe una piattaforma lga2011, così hai spazio anche per montare controller raid di buon livello per spostare giga e giga di filmati in pochi secondi
su questa piattaforma puoi montare una cpu relativamente economica a 4 core (che straccia il 8 core amd) oppure un 6 core sui 500€, ovviamente nel rendering e codifica il 6 core andrà molto più del 4 core ma sono sempre 200€ in più...
la vga discreta è d'obbligo ma in fondo te ne basta una da 50€
con un pc del genere comunque tiri avanti parecchi anni e potrai aggiornare di tutto
Uso Premiere cs5...
Non avrò una scheda video, mi hanno detto che è inutile per quel che faccio io...
Beh non è proprio vero... Mi pare ci siano anche plugin Cuda per Premiere CS5... Potresti dare un ulteriore boost in questo modo... Informati :D
Intel Core i7-2600 3.40GHz
Asrock P67 Pro rev.B3 Socket 1155 Intel P67
G.Skill Ripjaws-X F3-10666CL9Q-16GBXL 1333MHz 16GB
Corsair Builder Series CX430 V2 430W
Asus GeForce GTX 560 DC [Con possibilità di sfruttare i cuda core http://it.wikipedia.org/wiki/CUDA
Hitachi DeskStar 7K1000.D 1TB 3,5" 7200 32MB Sata3
Case Midi Cooler Master Elite 330 Nero
Qui siamo sui 740€ ed avresti una configurazione di alto livello per poter fare tutto;) anche per chi fa questo lavoro di professione.
LadyFilmMaker
20-12-2011, 14:59
Mi hanno detta che la scheda Cuda ha vita breve e serve a poco, e che piuttosto è meglio un processore più potente (questo mihanno detto al negozio)
Mi hanno detta che la scheda Cuda ha vita breve e serve a poco, e che piuttosto è meglio un processore più potente (questo mihanno detto al negozio)
Hanno sparato un bel po' di minchiate (scusate il termine).
L'accelerazione CUDA è eccezionale e nel rendering ti permette di accelerare l'elaborazione in maniera davvero consistente. nVidia parla addirittura del 500%, ma non ti saprei quantificarla... :D
Phenomenale
20-12-2011, 15:09
Permettimi un consiglio: non chiedere consigli nello stesso negozio dove intendi comprare il PC.
I negozianti spesso non se ne intendono di software ma ti consigliano quello che hanno in magazzino e gli fa comodo vendere... chiedi consiglio a chi non ci guadagna nulla dalle risposte :read:
http://www.tomshw.it/files/2010/11/immagini/27901/adobe-premiere-pro-cs5_t.png
con un Core i7-980X overcloccato a 4.2 GHz....
Ho provato anche personalmente i vantaggi di cuda nella conversione di alcuni filmati...la differenza con o senza l'utilizzo della GPU è enorme. Io ho una semplice Nvidia GTX 460...niente di professionale.
Ecco perchè potresti puntare su un 2600 o meglio un 2500k risparmiando, ed usando cuda per i tuoi lavori;)
Ho provato anche personalmente i vantaggi di cuda nella conversione di alcuni filmati...la differenza con o senza l'utilizzo della GPU è enorme. Io ho una semplice Nvidia GTX 460...niente di professionale.
Con quali software? :D
Ecco perchè potresti puntare su un 2600 o meglio un 2500k risparmiando, ed usando cuda per i tuoi lavori;)
xD questo continua a difendere a spada tratta il suo processore! troppo spudorato ROFL
Con quali software? :D
CyberLink MediaShow Espresso e Media Coder NT Cuda...per esempio.
@Jack: e ci risiamo!!! :muro: :D
xD questo continua a difendere a spada tratta il suo processore! troppo spudorato ROFL
1]Questo lo dici a qualcun altro, non a me 2] non ho un 2500k 3] Per quello che deve fare lei Basta ed avanza quello che le ho consigliato anche perchè i soldi per la piattaforma che gli consigli non gli bastano, Un 2600K accoppiato ad una Vga Nvidia per sfruttare i cuda core, è più sufficente, mi raccomando continua ancora a sostenere la tua tesi...
1]Questo lo dici a qualcun altro, non a me 2] non ho un 2500k 3] Per quello che deve fare lei Basta ed avanza quello che le ho consigliato anche perchè i soldi per la piattaforma che gli consigli non gli bastano, Un 2600K accoppiato ad una Vga Nvidia per sfruttare i cuda core, è più sufficente, mi raccomando continua ancora a sostenere la tua tesi...
ti abbiamo provato con diversi benchmark che la piattaforma 2011 andrebbe decisamente meglio per quello che deve fare lei, ma tu insisti e questo mi fa abbastanza ridere, è fisiologico, non posso farci niente :) 1200-1300€ bastano secondo me per assemblare un pc con piattaforma 2011 con scheda video discreta di fascia media, monitor escluso. mentre ho i miei dubbi che bastino se l'acquisto viene fatto da un negozio fisico..
ti abbiamo provato con diversi benchmark che la piattaforma 2011 andrebbe decisamente meglio per quello che deve fare lei, ma tu insisti e questo mi fa abbastanza ridere, è fisiologico, non posso farci niente :) 1200-1300€ bastano secondo me per assemblare un pc con piattaforma 2011 con scheda video discreta di fascia media, monitor escluso. mentre ho i miei dubbi che bastino se l'acquisto viene fatto da un negozio fisico..
Ma è normale, ma già solo per la cpu e la Scheda madre siamo circa sui 700€, ti ripeto comprando una vga Nvidia, dimezzerebbe il lavoro più di quanto possa fare la differenza un 3930K da un 2600K, con un buon Risparmio, non sto mica dicendo che il Socket 2011 sia una ciofeca etc, ma sto solo dicendo che con un LGA 1155 risparmierebbe, senza perdere in modo abissale sopratutto se userà i cuda core tutto qui;) Ricordandoci che su questa piattaforma usciranno gli ivy bridge, e se ne parla molto bene, quindi acquisterebbe una piattaforma upgradabile in futuro senza spendere millemila euro per una cpu;)
Ma è normale, ma già solo per la cpu e la Scheda madre siamo circa sui 700€, ti ripeto comprando una vga Nvidia, dimezzerebbe il lavoro più di quanto possa fare la differenza un 3930K da un 2600K, con un buon Risparmio, non sto mica dicendo che il Socket 2011 sia una ciofeca etc, ma sto solo dicendo che con un LGA 1155 risparmierebbe, senza perdere in modo abissale sopratutto se userà i cuda core tutto qui;) Ricordandoci che su questa piattaforma usciranno gli ivy bridge, e se ne parla molto bene, quindi acquisterebbe una piattaforma upgradabile in futuro senza spendere millemila euro per una cpu;)
l'utente in questione non ha mai parlato di risparmiare, e ripeto che con 1300 euro ci può uscire anche un computer su 2011. con una vga dimezzerebbe i tempi di lavoro? io i bench li ho messi, e tu? mi sembrano solo parole.. e poi non ho escluso l'acquisto della vga, qui si sta parlando di cpu. su socket 1155 uscirà IB che (per la parte CPU, che è quella che interessa) andrà un 10% in più di SB, sarà sempre 4 core, e della grafica integrata non ce ne frega niente. su socket 2011 uscirà IB-E che molto probabilmente avrà anche un modello da 8 core (cosa molto più utile in questo ambito in prospettiva futura). non so che dirti, io la penso così
marchigiano
20-12-2011, 20:57
L'accelerazione CUDA è eccezionale e nel rendering ti permette di accelerare l'elaborazione in maniera davvero consistente. nVidia parla addirittura del 500%, ma non ti saprei quantificarla... :D
a pari qualità dell'encoding in x86 oppure cala un po come per quick sync?
Phenomenale
20-12-2011, 21:45
Ma LOL, se per te QuickSync "cala un pò" allora CUDA diciamo che "sprofonda negli abissi" :D
Qualunque recensione in rete premia CUDA per la velocità e boccia per la qualità... cerca anche qui su HW, all'uscita dei SB hanno fatto una prova comparata di encoding CPU vs QS vs CUDA, leggere per credere :read:
marchigiano
20-12-2011, 22:39
allora perchè gli consigliate di prendere una gpu per l'encoding? :D
x86 tutta la vita :sofico:
Phenomenale
20-12-2011, 23:18
x86 tutta la vita
Ne sai :read:
ipertotix
21-12-2011, 01:13
cacchio m'avete fatto intrippare co sta storia di cuda vs cpu :doh: :D
ho appena finito di encodare con media espresso(gpu) un video da mkv ad mp4 che con handbrake (cpu) ci metteva 1 ora e passa(premesso che ho un misero 2100)....risultato : 12 min spaccati!!!
vero, la differenza c'è se si utilizza la gpu, rispetto alla cpu...bisogna vedere però com'è la qualità...in generale cmq è sempre meglio avere entrambe le opzioni, ovvero la possibilità di effettuare un encoding ben fatto tramite la cpu e allo stesso tempo la possibilità di fare una codifica veloce tramite una gpu discreta...poi ognuno decide cosa è meglio...:)
Phenomenale
21-12-2011, 08:57
ho appena finito di encodare con media espresso(gpu)
Vedo dalla tua firma che hai un I3-2100 su H67, MediaEspresso 6.5 dovrebbe permetterti di fare la codifica anche con QuickSync oltrechè CUDA. Dai, fai altre prove! :cool:
AleLinuxBSD
21-12-2011, 09:19
In alternativa se potete consigliarmi un altro modello di processore che sia allo stesso livello del 8150, che, da quanto ho capito, è il più potente sul mercato.
Intel Core i7 2600K
Costa poco di più, ma le sue prestazioni sono di gran lunga migliori.
Dalle recensioni disponibili in Rete l'encoding fatto usando l'Intel QuickSync risulta migliore dell'equivalente nVidia o Amd, e di poco inferiore al risultato ottenuto usando solo la Cpu.
Il problema semmai è capire quali applicazioni sono in grado di utilizzarlo.
Affiancando al sistema una scheda video nVidia Quadro 600, avresti una soluzione completa.
marchigiano
21-12-2011, 13:52
vero, la differenza c'è se si utilizza la gpu, rispetto alla cpu...bisogna vedere però com'è la qualità...in generale cmq è sempre meglio avere entrambe le opzioni, ovvero la possibilità di effettuare un encoding ben fatto tramite la cpu e allo stesso tempo la possibilità di fare una codifica veloce tramite una gpu discreta...poi ognuno decide cosa è meglio...:)
il problema è che con la cpu posso decidere di fare un encoding veloce a discapito della qualità, con la gpu non posso fare un enconding lento ma alla massima qualità
ipertotix
21-12-2011, 15:42
Vedo dalla tua firma che hai un I3-2100 su H67, MediaEspresso 6.5 dovrebbe permetterti di fare la codifica anche con QuickSync oltrechè CUDA. Dai, fai altre prove! :cool:
si è vero, mi dava entrambe le opzioni di encoding (cuda - quicksync) e ho utilizzato solo cuda, con buoni risultati devo dire (in velocità..), mentre per quanto riguarda la qualità, l'ho confrontato con il filmato encodato con handbrake (cpu) e c'era una differenza parecchio visibile (in peggio ovviamente..) quindi direi che sia QS che cuda siano da utilizzare solo in determinati ambiti in cui la qualità conta poco o niente...
il problema è che con la cpu posso decidere di fare un encoding veloce a discapito della qualità, con la gpu non posso fare un enconding lento ma alla massima qualità
e infatti è questo il vero dilemma...
ipertotix
21-12-2011, 16:14
Vedo dalla tua firma che hai un I3-2100 su H67, MediaEspresso 6.5 dovrebbe permetterti di fare la codifica anche con QuickSync oltrechè CUDA. Dai, fai altre prove! :cool:
piccola rettifica...in effetti montando una gpu discreta quicksync non è utilizzabile...che bella fregatura eh?? :D
Phenomenale
21-12-2011, 16:24
Non è vero... devi installare sia i driver video Intel che quelli della Nvidia (lasciando il monitor attacato alla Nvidia, ovviamente) e poi usi QuickSync senza problemi. (Eventualmente, potresti anche usare il software Virtu se non riesci a farli andare entrambi).
No Intel drivers, no QuickSync :(
AleLinuxBSD
21-12-2011, 18:45
The Sandy Bridge Review (http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9)
Nella pagina sono riportati esempi tratti usando i 3 diversi sistemi e con qualità del file di partenza diverso.
ipertotix
21-12-2011, 20:10
Non è vero... devi installare sia i driver video Intel che quelli della Nvidia (lasciando il monitor attacato alla Nvidia, ovviamente) e poi usi QuickSync senza problemi. (Eventualmente, potresti anche usare il software Virtu se non riesci a farli andare entrambi).
No Intel drivers, no QuickSync :(
io mi sono rifatto alla rece di anandtech postata sopra in cui dice cosi, visto che non avevo mai provato il QS prima d'ora...in effetti la prima cosa che uno fa quando installa una vga discreta (nel mio caso nvidia) è disinstallare i driver grafici intel, visto che potrebbero portare conflitti...ma se questo permette di utilizzare il quicksync...sinceramente però (almeno parlo per me) non so fino a che punto vale la pena...magari uno che ci lavora, come l'autore di questo thread, potrebbe avvantaggiarsi dall'avere tutti e tre i sistemi di codifica a disposizione, ma per uno come me che fa una codifica ogni morte di papa, il gioco non vale la candela...imho ovviamente.
LadyFilmMaker
23-12-2011, 00:41
Ragazzi ho risolto il problema alla radice...ho trovato il Bulldozer 8150! :-) Quindi alla fine ho preso quello, cioè la mia scelta iniziale.
Ho proposto la soluzione Intel al ragazzo che mi assembla il pc ma mi ha detto che loro al negozio non trattano Intel , solo amd, e siccome lui è un mio amico preferisco affidarmi a lui piuttosto che a un altro negozio.
Il processore l'ho trovato su kingoverclock.it, l'unico store che lo ha disponibile almeno per il momento!
Ragazzi ho risolto il problema alla radice...ho trovato il Bulldozer 8150! :-) Quindi alla fine ho preso quello, cioè la mia scelta iniziale.
Ho proposto la soluzione Intel al ragazzo che mi assembla il pc ma mi ha detto che loro al negozio non trattano Intel , solo amd, e siccome lui è un mio amico preferisco affidarmi a lui piuttosto che a un altro negozio.
... :muro:
Ragazzi ho risolto il problema alla radice...ho trovato il Bulldozer 8150! :-) Quindi alla fine ho preso quello, cioè la mia scelta iniziale.
Ho proposto la soluzione Intel al ragazzo che mi assembla il pc ma mi ha detto che loro al negozio non trattano Intel , solo amd, e siccome lui è un mio amico preferisco affidarmi a lui piuttosto che a un altro negozio.
Il processore l'ho trovato su kingoverclock.it, l'unico store che lo ha disponibile almeno per il momento!
Cioè ragazzi, se avete L'intenzione di ignorare i nostri consigli, non vi iscrivete proprio in un forum, il bello è che ci siamo pure quasi scannati per consigliarti......:doh:
BodyKnight
23-12-2011, 09:42
Ho provato anche personalmente i vantaggi di cuda nella conversione di alcuni filmati...la differenza con o senza l'utilizzo della GPU è enorme. Io ho una semplice Nvidia GTX 460...niente di professionale.
Parlo di h.264:
Fai filmati high profile?
Puoi fare multipass?
Hai il GOP dinamico?
Hai il bitrate variabile?
Ecc....
Io mi sono documentato per l'editing h264 con le gpu. Fanno veramente pena. Vanno bene per mettere velocemente un video sull'iphone e basta.
Gente, questo thread fa schifo. E' ovvio che la tizia non passi il suo tempo a giocare ai videogiochi, non le potete dire "2500k o 2600k se hai i soldi".
Tizia, devi dire che programmi usi e che budget hai.
Comunque escludo fortemente che il procio che fa per te sia un FX. Mi spiace che tu l'abbia preso. Era ben più probabile che quello che servisse a te fosse un Intel i7 della serie 3900.
Phenomenale
23-12-2011, 09:45
non so fino a che punto vale la pena..., ma per uno come me che fa una codifica ogni morte di papa, il gioco non vale la candela...
Certo che nel tuo caso non è necessario: lo suggerivo a scopo didattico per provare tutte le possibilità messe a disposizione dal tuo potente hardware (imho: l'hw l'ho pagato e lo spremo all'ultima goccia).
Sempre a scopo didattico, aggiungo che non è vero che i driver video Intel ed Nvidia insieme danno conflitti, sono anzi fatti per essere usati insieme, e chi ha un portatile HP lo sa bene (tengono di fabbrica entrambi i driver installati per switchare fra integrata Intel e discreta Nvidia!)
Ragazzi ho risolto il problema alla radice...ho trovato il Bulldozer 8150! :-) Quindi alla fine ho preso quello, cioè la mia scelta iniziale.
Bene, sono contento che alla fine hai risolto.
Anche se, permettimi di aggiungere, lo hai pagato troppo: € 269,90... a quel prezzo ci usciva un I7-2600K che ti dava molto di più!
Però, visto che il tuo amico che ti assembla il PC si rifiuta di montare Intel, mi rendo conto che la scelta era "obbligata".
Gente, questo thread fa schifo.
Tizia, devi dire che programmi usi e che budget hai
Se questo thread fa schifo, anche il post non scherza :Prrr:
Tizio, lo ha scritto sopra che usa Adobe Premiere ed il budget è sui 1000 Euro, bastava leggere dall'inizio invece che criticare dalla fine :D
Nforce Ultra
23-12-2011, 09:48
... :muro:
Cioè ragazzi, se avete L'intenzione di ignorare i nostri consigli, non vi iscrivete proprio in un forum, il bello è che ci siamo pure quasi scannati per consigliarti......:doh:
Ragazzi infatti secondo me quando date i consigli alle persone non vale la pena che andate sul persone e vi scannate o fate pagine di risposte senza che l'utente interessato vi risponda...dite la vostra e bona
Però, visto che il tuo amico che ti assembla il PC si rifiuta di montare Intel, mi rendo conto che la scelta era "obbligata".
Poteva cambiare amico...gli amici scemi a volte è meglio non ascoltarli:D
Penso che non sia stata una gran scelta l'FX...
LadyFilmMaker
23-12-2011, 13:56
Non ho ignorato le vostre risposte...anzi, ho appunto chiamato il mio amico per dirgli che volevo Intel, ma loro non se ne occupano proprio.
E...abbiate pazienza se preferisco affidarmi ad una persona conosciuta che mi fa prezzi onesti e di cui posso fidarmi avessi mai un guasto al pc.
Tra l'altro mi ha pure detto di un nostro amico in comune che ha preso intel i7 e non è rimasto soddisfatto, quindi come vedete tutto è relativo.
Il mio post tra l'altro chiedeva principalmente dove potessi trovare il benedetto bulldozer e un consiglio nel caso non lo avessi trovato, non cercavo il dibattito tra processori.
Poi, seguendo un link vostro di una recensione sul thread ufficiale di Bulldozer ho trovato questo negozio che lo aveva. :)
Cmq io su questo pc ho un vecchio e sfigato amd dual core, e mi sono sempre trovata bene, prima di lavorare in hd. Ovvio che per l'hd è un pò scarso, aggiungendoci poi che ho continui crash di scheda video e rallentamenti vari (insomma sto pc è da buttare) , però nulla da criticare al mio buon vecchio amd che nonostante tutto si spara dei rendering in hd della madonna. Per cui non mi pare che amd sia cosi pessimo come marchio.. :)
un nostro amico in comune che ha preso intel i7 e non è rimasto soddisfatto, quindi come vedete tutto è relativo.
:mbe: :D
Phenomenale
23-12-2011, 14:23
Tra l'altro mi ha pure detto di un nostro amico in comune che ha preso intel i7 e non è rimasto soddisfatto
http://2.bp.blogspot.com/_14QJgPlhyh4/SG3qfg8oz5I/AAAAAAAAAh4/7OZNXPUNDTI/s400/cipollino+solo.jpg
ivano444
23-12-2011, 14:44
da appassionato amd cmq non avrei preso l'8150 :D cmq 269 euro sono troppi ma neanche tanti considerando che a roma un negozio ha avuto la faccia tosta di spararmi 330 euro :rolleyes:
LadyFilmMaker
23-12-2011, 14:56
ma non l'avresti preso perchè costa troppo o per altri motivi?
ipertotix
23-12-2011, 14:58
Sempre a scopo didattico, aggiungo che non è vero che i driver video Intel ed Nvidia insieme danno conflitti, sono anzi fatti per essere usati insieme, e chi ha un portatile HP lo sa bene (tengono di fabbrica entrambi i driver installati per switchare fra integrata Intel e discreta Nvidia!)
eh che dobbiamo fare allora, tutto quello che dico non è vero??? :mad: :D
guarda, lo immaginavo pure io che entrambi i driver possono coesistere in uno stesso sistema, ma sai com'è...fidarsi è bene, non fidarsi è meglio...
http://2.bp.blogspot.com/_14QJgPlhyh4/SG3qfg8oz5I/AAAAAAAAAh4/7OZNXPUNDTI/s400/cipollino+solo.jpg
lol...:D
comunque auguri a Lady per il suo nuovo acquisto..in tutti i sensi...anche quelli di natale...:D ;)
ilratman
23-12-2011, 15:07
scusa se mi intrometto ma tu fai rendering o editing perché prima hai scritto entrambe ma le due cose sono molto diverse e richiedono cose diverse.
se fai editing la parte da padrone la fa il disco, ovviamente con un processore serio
se fai rendering é tutta cpu ma anche gpu nel preprocessing.
cmq se fai rendering per lavoro dovresti prendere in seria considerazione di farti un cluster, espandibile di anno in anno appena hai un po' di soldi, e di fare netrendering.
con gli stessi soldi di un sistema 2600k ti fai un paio di 1055t che sono superiori in rendering.
ivano444
23-12-2011, 15:07
ma non l'avresti preso perchè costa troppo o per altri motivi?
non lo avrei preso perche a molto meno prezzo ce il 1090t che gli sta vicino a prestazioni
Phenomenale
23-12-2011, 15:10
eh che dobbiamo fare allora, tutto quello che dico non è vero?
Mi sono spiegato male, non intendevo contraddirti, nè farti reinstallare mezzo windows solo per fare la prova.
Trattavasi di semplice segnalazione. :mano:
Alla prossima! ;)
LadyFilmMaker
23-12-2011, 15:20
Faccio montaggio video (intendo quello per editing) ...
in sostanza giro i miei video, li scarico su pc, li monto (in alcuni aggiungo effetti) e poi li renderizzo. Tutto il processo insomma.
Naturalmente con il montaggio non ho alcun problema nemmeno col mio attuale pc. Il problema è solo il rendering lento, e considerando che ci lavoro tutti i giorni a volte è un problema.
LadyFilmMaker
23-12-2011, 15:21
:O quante volte ho scritto "problema"? :fagiano:
Assicurati almeno che ti diano una scheda madre AM3+
e non un fondo di magazzino AM3...
Nforce Ultra
23-12-2011, 16:57
Assicurati almeno che ti diano una scheda madre AM3+
e non un fondo di magazzino AM3...
E' impossibile gli diano una scheda madre AM3 non supportano i processori bulldozer per cui niente FX8150...
semmai deve stare attenta non gliene diano una con i vecchi chipset 890/880/870 aggiornate con AM3+ quelle si che sono fondi di magazzino...
LadyFilmMaker
23-12-2011, 19:48
non saprei..so che hanno parlato di usb 3 quindi penso che la scheda madre sia nuova
ipertotix
23-12-2011, 23:26
Mi sono spiegato male, non intendevo contraddirti, nè farti reinstallare mezzo windows solo per fare la prova.
Trattavasi di semplice segnalazione. :mano:
Alla prossima! ;)
scherzo, non ti preoccupare...e poi onestamente mi hai dato delle belle dritte sul quicksync e su cuda, che potrebbero tornare utili anche a Lady...
non saprei..so che hanno parlato di usb 3 quindi penso che la scheda madre sia nuova
assicurati che montino il tuo 8150 su una mobo am3+ che abbia come chipset un 970 o un 990x/fx
LadyFilmMaker
01-01-2012, 13:43
Confermo che la scheda madre è una am3+ :)
Phenomenale
01-01-2012, 13:50
Buon 2012!!!
E mi racomando, torna a scriverci le tue personali impressioni sul "bulldozer"!!!
aflexxx1980
02-01-2012, 17:14
Confermo che la scheda madre è una am3+ :)
AM3+ e basta non dice nulla...dipende dal chipset...come giustamente ha fatto notare ipertotix deve essere 970/990FX per essere recente...sennò è una scheda AM3 aggiornata ad AM3+...quindi vecchia.
Confermo che la scheda madre è una am3+ :)
Guarda io FX8150 ce l'ho da un pezzo...
mi raccomando NON dire che ti trovi bene, altrimenti ti scannano :sofico:
vai tranquilla :D
ti faccio un esempio: rendering con cinebench: + vero BD fa 6.02, SB fa 6.87 (ho sia BD che i7 2600k), ma se non fosse stato per il valore del bench, ammetto che non avrei notato differenze di velocità.
riuscirai a fare ciò che devi
LadyFilmMaker
08-01-2012, 02:32
Ciao!!!
Eccomi tornata e vi scrivo dal nuovo pc!!! :D
Inizio col dire che la scheda madre è una "asrock 990FX Extreme3"...
Il bulldozer..beh, la prima cosa che ho fatto appena messo il pc è stato fare un rendering! Alla prima impressione sono rimasta soddisfatta, video in hd da 6 minuti EFFETTATO lo ha renderizzato in 15-20 minuti, e se considerate che il mio vecchio pc con un video della stessa durata ci metteva circa 3 ore... :)
Naturalmente parlo di video effettati appunto, con le curve di luce ritoccate insomma...sono molto pesanti, se renderizzo un video senza alcun effetto ovviamente ci metto pochissimo! :)
Cmq ho letto che windows ha rilasciato una patch per aumentare ulteriormente le prestazioni del Bulldozer, ma non riesco a trovarla. Qualcuno ne sa qualcosa?
carlottoIIx6
08-01-2012, 15:19
Ciao!!!
Eccomi tornata e vi scrivo dal nuovo pc!!! :D
Inizio col dire che la scheda madre è una "asrock 990FX Extreme3"...
Il bulldozer..beh, la prima cosa che ho fatto appena messo il pc è stato fare un rendering! Alla prima impressione sono rimasta soddisfatta, video in hd da 6 minuti EFFETTATO lo ha renderizzato in 15-20 minuti, e se considerate che il mio vecchio pc con un video della stessa durata ci metteva circa 3 ore... :)
Naturalmente parlo di video effettati appunto, con le curve di luce ritoccate insomma...sono molto pesanti, se renderizzo un video senza alcun effetto ovviamente ci metto pochissimo! :)
Cmq ho letto che windows ha rilasciato una patch per aumentare ulteriormente le prestazioni del Bulldozer, ma non riesco a trovarla. Qualcuno ne sa qualcosa?
è stata ritirata, migliorava qualcosa e ne epggiorava altre.
cerca ogni tanto perchè sono sicuro ne uscirà una funzionante.
LadyFilmMaker
09-01-2012, 02:14
ok, grazie!
Intanto penso aumenterò la ram, ne ho 8 gb e posso portarla a 16. Cmq dopo il secondo giorno di lavoro confermo che mi trovo benissimo :)
Phenomenale
09-01-2012, 09:45
Ottimo! Per curiosità, che processore usavi prima?
EDIT: è uscita la nuova versione del Bulldozer's patch:
http://www.hwfiles.it/news/due-patch-microsoft-specifiche-per-sistemi-amd-bulldozer_40229.html
LadyFilmMaker
13-01-2012, 02:20
Grazie per la segnalazione!
Prima usavo uno sfigatissimo amd DUAL core, ora non ricordo il modello, mi sembra un athlon 2600 o una cosa del genere, cmq dual core
LadyFilmMaker
13-01-2012, 02:25
Sto avendo qualche problemino con il plugin MAGIC BULLET LOOKS che nel rendering mi usa solo il 20% di processore invece che il 100% (Premiere usa il 100% e va come un razzo), ma ho letto in giro che il Magic Bullet sfrutta principalmente la scheda video e non la CPU.
Quindi sto pensando di aggiungere una scheda video decente, me ne hanno messa una piccola piccola dicendo che non mi sarebbe servita per i video grrr
Phenomenale
13-01-2012, 09:13
me ne hanno messa una piccola piccola dicendo che non mi sarebbe servita per i video
Non si possono fare affermazioni così generalizzate. :nonsifa:
Alcuni software di elaborazione video beneficiano in misura maggiore dell' accelerazione della VGA rispetto ad altri!
Dei "professionisti" avrebbero dovuto chiederti che software usi, fare una ricerca su internet, e poi stabilire se ti serviva una VGA di appoggio e quale. ;)
carlottoIIx6
13-01-2012, 15:06
Sto avendo qualche problemino con il plugin MAGIC BULLET LOOKS che nel rendering mi usa solo il 20% di processore invece che il 100% (Premiere usa il 100% e va come un razzo), ma ho letto in giro che il Magic Bullet sfrutta principalmente la scheda video e non la CPU.
Quindi sto pensando di aggiungere una scheda video decente, me ne hanno messa una piccola piccola dicendo che non mi sarebbe servita per i video grrr
la scheda video serve sempre!
ma aspetta la serie 7000 di amd, perchè avrà un incremento forte per il calcolo che non hanno le serie precedenti!
ipertotix
13-01-2012, 15:20
Infatti...aspetta le nuove serie di vga, ati o nvidia...oramai hai fatto 30! E cmq complimenti x il "bulldozer":D
Phenomenale
13-01-2012, 15:56
Le nuove VGA mica tanto, all' esordio ci saranno solo modelli nella fascia di prezzo 400-500 Euro: IMHO inutile farsi "spennare" come un pollo se l'utilizzo non è il gaming con impostazioni estreme. :rolleyes:
Considerando anche che si è scelto di assemblare un PC AMD in favore del budget.
Per elaborare film basta una buona VGA attuale da 120-200 Euro max, per i filmati in FullHD si avrebbe tutta la potenza necessaria ed anche più. ;)
carlottoIIx6
13-01-2012, 16:27
Le nuove VGA mica tanto, all' esordio ci saranno solo modelli nella fascia di prezzo 400-500 Euro: IMHO inutile farsi "spennare" come un pollo se l'utilizzo non è il gaming con impostazioni estreme. :rolleyes:
Considerando anche che si è scelto di assemblare un PC AMD in favore del budget.
Per elaborare film basta una buona VGA attuale da 120-200 Euro max, per i filmati in FullHD si avrebbe tutta la potenza necessaria ed anche più. ;)
potrebbero aiutare la cpu anche per il calcolo grazia al potenziamenti gpgpu.
inoltre non pensavo alle più costose ma ai modelli medi, che però usciranno dopo.
ipertotix
14-01-2012, 01:00
in linea di massima sono d'accordo anch'io...proprio qlk giorno fa ho fatto prendere un portatile a mia sorella con I7 2670QM e gt540m per gestione immagini, lavori in autocad (2d e 3d), rendering (non dei film, quelli seri intendo..) e photoshop...mi sono detto che una 540m poteva andare bene, considerato che gia la cpu e 8gb di ram permettono di fare questo e altro...ma se dovessi assemblare un desktop per qualcuno che fa grafica (in questo caso montaggio video..) gli suggerirei di aspettare l'uscita della nuova serie amd 7xxx (in linea anche con la cpu..) visto che la top di gamma è gia stata presentata e quindi ora tocca alla fascia media, considerando anche che una vga ce l'ha gia e puo aspettare volendo...:rolleyes:
downwardspiral
15-01-2012, 07:50
lavoro nell'editing e nella post produzione:
una vga di fascia media è più che abbastanza.
vuoi accellerare il rendering? passa ad avid o final cut.
se vuoi buttare i soldi, anziché aumentare la ram (8 potrebbero essere sufficienti) prenditi piuttosto un monitor esterno in uscita dalla scheda video.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.