View Full Version : 580 1,5gb oppure SLI 560 ti 2gb ???
Kain_Stark
05-12-2011, 22:32
Ciao ragazzi,
sono qui a chiedervi risposta ad un dubbio che ho da diversi giorni, meglio una buona 580 o uno sli di 560ti da 2gb per giocare a BF3 1080p con tutti i filtri attivi???
Spero riusciate a risolvere il mio enigma ^_^
Grazie a tutti!!!
vonugard
05-12-2011, 23:04
lasciati con l'attuale che hai in firma!
cambia solo procio e mobo e vedrai la differenza.
fai conto che la gtx 560 ti e = alla hd 5870 che sta in video
http://www.youtube.com/watch?v=uiqS341ibbc&list=FLBmBslFWtVvjQIbSTVKJvjA&index=73&feature=plpp_video
lasciati con l'attuale che hai in firma!
cambia solo procio e mobo e vedrai la differenza.
fai conto che la gtx 560 ti e = alla hd 5870 che sta in video
http://www.youtube.com/watch?v=uiqS341ibbc&list=FLBmBslFWtVvjQIbSTVKJvjA&index=73&feature=plpp_video
quoto rimani con la gtx560ti
Kain_Stark
06-12-2011, 00:41
scusate dovevo aggiornare il mio sistema in firma!
Ho preso l'i5 2500k , l'extreme3 z68 asrock e volevo togliermi lo sfizio di giocare a bf3 tutto al massimo a 1080p.... ho visto che la 560ti in sli soffre per il giga di vram troppo poco, una 580 o uno SLI di 570 mi permettono di dormire sonni tranquilli?
Capisco lo sfizio di vedere un gioco al massimo dettaglio ma credo che a bf3 tra dettagli high e ultra non ci sia chissà quale differenza tale da giustificare una vga nuova,tra l'altro ancora molto costose a mio parere e tu hai già una gtx560ti.
L'upgrade te lo consiglierei se la vga non ti soddisfa più in diversi giochi..ma per uno no. Se poi la spesa non è un problema io andrei sempre sulla singola vga.
Alt, fermi un secondo....
i 2 GB sulla GTX non servono ad una MAZZA...
ammenoche... ( cosi faccio felice Murphy :mano: ) non ti interessi di giocare il multiplayer di BF3 al massimo nella campagna Caspian x64 ospiti :D
In quel caso basta abbassare un attimo la qualità delle texture
Ma anche qui aspetterei... oggi dovrebbe uscire la mega patch di BF3, vediamo se hanno risolto qualche cosa.
Se comunque vuoi giocare a fps accettabili in tutti i giochi, fai un SLI di 560Ti :)
O al limite prendi una GTX580, ma le prestazioni saranno inferiori chiaramente all'SLI
Kain purtroppo se metti due 560Ti da 1 GB, non è che passi a 2GB di memoria video, ma resterai sempread 1GB.
Io condivido pienamente con te l'idea di avere una scheda grafica a 2GB per BF3 in FullHd e tutto attivo (sarebbero molto utili anche in futuro con prossimi giochi) ma purtroppo l'unica via è passare ad una scheda con 2GB
Kain_Stark
06-12-2011, 15:16
è questo il mio dilemma....
Prendere la seconda 560 ti da 2gb e vendere la mia da 1gb per fare poi l'sli o prendere direttamente una 580....
Dite che la 560ti da 2gb in SLI va meglio di una singola 580? e mi permette di togliermi tutti gli sfizi in game tipo bf3 multiplayer???
2gb sono abbondanti e superflui sulle attuali vga ma 1gb comincia a stare un pò stretto. La maggior parte delle volte 1gb va benissimo tuttavia è capitato anche a me di saturarlo. Nulla di grave basta abbassare qualche dettaglio e il problema è risolto ma con i futuri giochi la memoria potrebbe non bastare sempre di più.
Potendomelo permettere oggi prenderei una vga che ha più di 1gb soprattutto se si ha intenzione di fare cross/sli con i quali si raggiungono potenze tali che 1gb potrebbe davvero limitare. Se poi si installano anche delle mod?
Chissà magari con gtx560 e 6950 il singolo gb è arrivato a capolinea così come fu per i 512mb sulla 4870.
è questo il mio dilemma....
Prendere la seconda 560 ti da 2gb e vendere la mia da 1gb per fare poi l'sli o prendere direttamente una 580....
Dite che la 560ti da 2gb in SLI va meglio di una singola 580? e mi permette di togliermi tutti gli sfizi in game tipo bf3 multiplayer???
si con due 560 hai più potenza di una 580..l'importante è che i giochi supportino decentemente l'sli altrimenti ti ritrovi a giocare con una singola.
Io andrei sempre di singola vga,ma questo è solo un mio parere.
Attento a non incasinarti la vita con SLi o CrossFire che sia.
Meglio una singola scheda potente a mio giudizio.
Comunque visto l'arrivo delle nuove schede e visto che non stai spendendo poco, non ti conviene "tirare" fino a gennaio?
Kain_Stark
06-12-2011, 16:35
Ok,
quindi secondo voi meglio una 580 da 1,5gb ora che andare di sli di 560 ti da 1gb???
la 580 sta a 400, sli di 560ti da 2gb lo trovo a 450.... Cosa mi conviene? asd :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Se hai possibilità di aspettare le AMD 7000 bene....
se vuoi aquistare ora...
la GTX580 è un buon aquisto ( magari in vista di un futuro SLI ), ma 2 GTX560Ti sono sicuramente superiori.
Se vuoi proprio restare sui 2gb.. valuta modelli con un buon vcore di base.. ad esempio la EVGA/Gainward 2GB Phantom
pollo206
06-12-2011, 16:54
la GTX580 è un buon aquisto ( magari in vista di un futuro SLI ), ma 2 GTX560 sono sicuramente superiori.
Sicuramente ti consiglio di attendere e tenerti la 560 gtx, anche se è meglio la 580 (dello sli, a mio avviso)
Secondo me lo SLI non paga quasi mai quanto costa (prestazioni / consumi / euro)
bè, dipende...
un SLI di 460 ( ma anche 560 ) ti costa come una 580 +o- ma le prestazioni sono nettamente superiori.
Kain_Stark
06-12-2011, 17:14
bè, dipende...
un SLI di 460 ( ma anche 560 ) ti costa come una 580 +o- ma le prestazioni sono nettamente superiori.
tranne quando hai poca vram e il game te lo chiede ehehe ^_^
cmq ho trovato a 430 euro 2x Msi 560ti twinFrozen 2 gb.... vendo la mia 560ti a 150 e compro queste due che dite? dovrei essere apposto per un pò e magari poter anche attendere la serie 700 ehhe *_*
tranne quando hai poca vram e il game te lo chiede ehehe ^_^
Mi piacerebbe conoscere un solo titolo che risenta di un solo gb di ram.. :D
Posso essere "quasi" daccordo per il mupliplayer di BF3 Caspian al top del top...
ma per il resto... niente da fare.
1gb primeggia :fagiano: ( nel senso che non è un tappo alle prestazioni )
Riguardo la saturazione...
anche io ho quasi sempre la memoria satura ( anzi, direi sempre ).. con i vari Crysis 2, Skyrim, ME2... ma gli FPS non ne risentono minamente, cosi la giocabilità.
I giochi del futuro ho seri dubbi sul fatto che richiederanno una quantità maggiore di ram, almeno fin quando ci saranno giochi multipiattaforma ed esisteranno le attuali console ( decisamente indietro come hardware )
vonugard
06-12-2011, 17:27
overclocka processore fino a 4,5 ghz e gpu fino a 1 ghz e raggiungi quasi le mie stesse prestazioni... inferiore del 10% non è tanto... con lo sli potresti soffire di stuttering o di problemi con i profili gioco tanto che invece di alzarti le prestazioni te le abbasserebbe fino ad avere prestazioni inferiori della tua singola gpu
ci sono passato ben 2 volte su dual gpu
mai piu
@vonugard
mi pare strano che un SLI di 460/560 sia inferiore ad una singola 580.
Problemi di stuttering ci possono essere, ma solitamente si parla di problemi di giovinezza driver o del titolo ( vedo BF3 appena uscito )
Senza parlare dei vari Mark.. dove vabbè, daccordo che l'SLI è decisamente superiore ad una singola 580 anche in over.
Ma in generale ti permette di giocare senza problemi a livelli molto alti.
Vero che per sfruttare l'SLI a pieno occorre chiedere uno sforzo maggiore al processore rispetto alla singola GPU
<Masquerade>
06-12-2011, 17:48
bè, dipende...
un SLI di 460 ( ma anche 560 ) ti costa come una 580 +o- ma le prestazioni sono nettamente superiori.
io ci andrei piano, molto piano a dire che uno sli di 460 ha prestazioni molto superiori, ho letto alcuni tuoi post e vedo che ultimamente insisti molto su questa cosa.
io ho seguito alla zitta il thread delle gtx 460, da molto tempo. ed ho visto dei test con vari giochi di queste schede in sli, pure in oc, e non mi sembrano per niente nettamente superiori ad una 580/580 OC :asd:
mentre invece le 560 Ti 384CC o 448CC sono superiori. le prime di un 20%, le seconde ancor di più, come differenza.
<Masquerade>
06-12-2011, 17:55
senza contare che, anche una dual 384cc, tipo la 560 2win
http://www.abload.de/img/gtx560-2win-33zwrmy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gtx560-2win-33zwrmy.jpg)
può diventare un 560 2fail in casi come questo, quando si attacca ad usare i filtri pesanti in giochi come Battlefield 3
Non è che con 1Gb di memoria sulla scheda video non vanno certi giochi. E' che con 2 GB (1.5 ma saresti a filo) con risoluzioni dal 1920x1080 in su, filtri attivi, etc etc ottieni prestazioni migliori, tutto qua.
Ad oggi tali giochi sono BF3, Batman e Skyrim.
E poi è anche una questione di "tranquillità" per il futuro.
Comunque io, esclusi casi di emergenza, ad oggi NON ACQUISTEREI assolutamente nulla.
Aspetterei come minimo gennaio per vedere le nuove AMD serie 7xxx visto che si parla di 28nm e di prestazioni a dir poco eccezzionali, con costi paragonabili agli attuali.
Oppure se fossi un "estimatore" nVidia mi informerei bene per quando è prevista l'uscita +/- esattamente della serie 7xx
senza contare che, anche una dual 384cc, tipo la 560 2win
http://www.abload.de/img/gtx560-2win-33zwrmy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gtx560-2win-33zwrmy.jpg)
può diventare un 560 2fail in casi come questo, quando si attacca ad usare i filtri pesanti in giochi come Battlefield 3
Guarda, col massimo rispetto... e... ci mancherebbe,
se dico una gastroneria sono ben felice di essere correto. :)
a 1200p, non so...
ma a BF3 con quelle impostazioni a 1080p io gioco sui 70FPS ( poi daccordo, possono esserci momenti da 60 e 80 )
Ne ho postati diversi di screen...
Comunque io, esclusi casi di emergenza, ad oggi NON ACQUISTEREI assolutamente nulla.
Aspetterei come minimo gennaio per vedere le nuove AMD serie 7xxx visto che si parla di 28nm e di prestazioni a dir poco eccezzionali, con costi paragonabili agli attuali.
Oppure se fossi un "estimatore" nVidia mi informerei bene per quando è prevista l'uscita +/- esattamente della serie 7xx
Quoto
Io ai bench do' perso fino ad un certo punto.
Pero' credimi ho visto coi miei occhi, su medesimo computer, passare da scheda 1GB ad una da 2GB (6970) e migliorare le prestazioni con tutto attivo e non di pochissimo. Prova anche tu appena riesci o puoi, te lo consiglio. Altrimenti guardando i bench qualche dubbio verrebbe.
Idem per Batman (nonostante sia ottimizzato nVidia).
Per quanto riguarda Skyrim, se aggiungi i mod per le texture HD ed attivi tutto, arrivi anche a 1,6Gb di saturazione.
Ci sono un paio di forumer che sono passati da schede con 1 GB a quelle con 2GB ed hanno notato miglioramenti e non di pochissimo conto o solo misurabili con bench o altro.
PS a me con altri Bench risulta migliore la 6970 (a prescindere dalla ram) alla 570
Io ai bench do' perso fino ad un certo punto.
Pero' credimi ho visto coi miei occhi, su medesimo computer, passare da scheda 1GB ad una da 2GB (6970) e migliorare le prestazioni con tutto attivo e non di pochissimo. Prova anche tu appena riesci o puoi, te lo consiglio. Altrimenti guardando i bench qualche dubbio verrebbe.
Idem per Batman (nonostante sia ottimizzato nVidia).
Per quanto riguarda Skyrim, se aggiungi i mod per le texture HD ed attivi tutto, arrivi anche a 1,6Gb di saturazione.
Ci sono un paio di forumer che sono passati da schede con 1 GB a quelle con 2GB ed hanno notato miglioramenti e non di pochissimo conto o solo misurabili con bench o altro.
Non mancherò di provare soluzioni con oltre 1gb di ram se ne avrò occasione.
Skyrim ce l'ho installato, ho seguito la guida per migliorare l'AA e piccole cose.
Le texture non le ho ancora scaricate... è una prova che faccio volentieri :)
P.S.
il discorso che ho fatto su BF3 è riferito al single player ( il multi l'ho provato solo con la beta purtroppo :( )
Ufo vorrei precisare che io non intendo che con 1GB non è giocabile e con 2 sì. O che vi siano differenze enormi. Sono minimali, solo dalla risoluzione FULLHD (1920x1080) in su, e con tutto quanto attivo ed alzato al max o quasi. Stando sul generale non sul multiplayer o singleplayer.
Diciamo che la soluzione da 2GB è mirata per chi vuole il massimo dei massimi senza compromessi (ovvio poi dipende dalla scheda).
Sono consapevole che sia la 560Ti, la 570 e la 580 sono SIGNORE schede e molto interessanti, così come la 6950 e 6970 a prescindere dai GB che montano ;)
Io più che altro andrei sui 2Gb anche in ottica futura. Prevenire è meglio che curare :D
Si, certo...
oltre 1080p posso capire...
la mia è solo curiosità, per questo ora vorrei provare anche le HD su Skyrim ( sto scaricando la 1.0HD dovrebbero essere circa 160mb, solo questo ? )
voglio capire come girerà il titolo, quale sarebbe il calo prestazionale.
Avere 2gb rivolti al futuro si, ci stanno... ( per le eventuali alte risoluzioni, 1200p o superiore ) ma a quel punto non so se le schede video attuali saranno adatte.
Un po come indicato nello screen qui sopra a 1200p
Sì mi pare sia quello ma non ricordo se e cosa d'altro :rolleyes:
Comunque ripeto, le differenze (dal 1920x1080 in su), saranno minime, non ti aspettare chissà cosa.
Ecco bravo gioco un po' anche io A Skyrim va :D
Ok, credo di aver fatto tutto correttamente...
Non riesco a vedere gli FPS con MSI aft, proverò fraps...
per il momento è tutto fluido, ho anche ricominciato una partita per vedere la scena iniziale col drago :D
Siamo sicuri che carichi più di 1gb di ram ?
proverò a ravanare nel topic dedicato :)
P.s.
non ho messo ULTRA, ho impostato tutti i valori al massimo, anche quelli sulla distanza... AA 8x, atrop. x16 e via.. per essere certo di caricare al massimo.
Appena posso faccio dei test con i numeri, per quantificare un attimo il cambiamento.
<Masquerade>
06-12-2011, 20:03
Guarda, col massimo rispetto... e... ci mancherebbe,
se dico una gastroneria sono ben felice di essere correto. :)
a 1200p, non so...
ma a BF3 con quelle impostazioni a 1080p io gioco sui 70FPS ( poi daccordo, possono esserci momenti da 60 e 80 )
Ne ho postati diversi di screen...
Quoto
si vede che li magari han testato una mappa
P.S.
il discorso che ho fatto su BF3 è riferito al single player ( il multi l'ho provato solo con la beta purtroppo :( )
in multi :boh:
resta sempre valido il discorso dell'altro post cmq :)
Certo, mi permetto di esprimere parere su quello che posso provare e testare in prima persona.
Per skyrim, ho visto delle texture terreni ecc... sembrano belle corpose, scarico anche quelle :D
Texture 4096 e patch HDR 1.2 ( questa forse si farà sentire :) )
Per il momento non ho tovato rallentamenti dovuti alle texture... leggo che le 4096 sono un mattone, vedremo :)
Bf3 sembra diventato il nuovo Crysis tutti a cambiare vga :asd:
Bf3 sembra diventato il nuovo Crysis tutti a cambiare vga :asd:
No dai...
fino a prova contraria, solo in multiplayer è ostico :rolleyes:
Graficamente si... è il nuovo crysis, anche se entrambi i motori hanno molto da dire :eek:
Sto scaricando altri 500Mb di texture per skyrim... cavolo se voglio provare... :)
Ah ma poi leggo che in multy si hanno problemi con la vram,ma da quando si gioca a dettagli ultra in multy?
Ho visto dei video del multiplayer in HD ed effettivametne merita...
non so se possa esserci un reale peggioramente utilizzando meno dettaglio grafico, ma a quanto pare le schede video con 1gb di ram combinano poco.
Sto provando adesso skyrim...
mannaggia, non riesco a scendere di giocabilità. ( spero di aver copiato correttamente le texture )
Ho messo texture e HDR, ma niente.. non ne vuole sapere di farmi scatti o peggio, devo cercare altro. :rolleyes:
Altre texture almeno... è la ram che voglio strapazzare al massimo.
Kain_Stark
06-12-2011, 22:44
Ah ma poi leggo che in multy si hanno problemi con la vram,ma da quando si gioca a dettagli ultra in multy?
alla fine direi che ha risolto la questione la patch
con uno sli di 560 ti da 1gb Msi twin un mio amico a ultra con 2xmsaa gioca fluido al multi 64 senza problemi, minimi fps di 45... direi che può andare!!!
alla fine direi che ha risolto la questione la patch
con uno sli di 560 ti da 1gb Msi twin un mio amico a ultra con 2xmsaa gioca fluido al multi 64 senza problemi, minimi fps di 45... direi che può andare!!!
Quindi è ufficiale ?
2gb sulla scheda video a 1080p non servono ad una MAZZA ? :hic: :ubriachi: ( nel senso che non ci sono differenze aprezzabili )
Ah ma poi leggo che in multy si hanno problemi con la vram,ma da quando si gioca a dettagli ultra in multy?
quoto in pieno.. in genere tutti a cambiare vga e alla fine in multy giocano con qualità medio se non anche bassa per avere fps più stabili possibili. Questo è il multy dello sparatutto. :D
Kain_Stark
06-12-2011, 23:10
Quindi è ufficiale ?
2gb sulla scheda video a 1080p non servono ad una MAZZA ? :hic: :ubriachi: ( nel senso che non ci sono differenze aprezzabili )
purtroppo appena sali a 4xmsaa si nota e come la carenza di vram ^_^
Ho brindato troppo presto allora ? :asd:
Scherzi a parte abbiamo chiarito che salvo casi particolari ( vedi il multi di BF3, anche con i relativi miglioramenti della patch ) 1bg di ram riesce a gestire qualunque titolo a 1080p :)
Su questo punto dovremmo essere in accordo.
Se ci sono dubbi o incertezze sono disponibile ad altri test...
Domani spero di mettere qualche screen di Skyrim HD :)
Kain_Stark
06-12-2011, 23:29
Ho brindato troppo presto allora ? :asd:
Scherzi a parte abbiamo chiarito che salvo casi particolari ( vedi il multi di BF3, anche con i relativi miglioramenti della patch ) 1bg di ram riesce a gestire qualunque titolo a 1080p :)
Su questo punto dovremmo essere in accordo.
Se ci sono dubbi o incertezze sono disponibile ad altri test...
Domani spero di mettere qualche screen di Skyrim HD :)
bè si, cmq per 20 euro in piu conviene scegliere una 560 ti con 2gb cosi per sicurezza futura ^_^
Hai la mia benedizione :O
No dai... se hai l'occasione per un SLI di 560Ti da 2gb, non farteli scappare.
Kain_Stark
07-12-2011, 10:48
Infatti è quel che farò, Sli di 560 ti ma con un occhio a possibili offerte della versione da 2gb che anche in futuro credo avrà ancora il suo valore e scalerà poco!!!
o magari ti prendi una bella GTX580 3gb..
chissà magari poi ti farai un SLI :sofico: :D
Kain_Stark
07-12-2011, 10:58
o magari ti prendi una bella GTX580 3gb..
chissà magari poi ti farai un SLI :sofico: :D
LOL,
ma per tutta quella potenza credo che forse convenga poi farsi due belle future 670 no ? ^_^
e rigorosamente con almeno 4/6gb di ram l'una :O
scusate io sono in una situazione simile.... però non per BF3 ma per Skyrim.... ho una 560 ti della gigabyte da 1GB, sto valutando il passaggio a una 570/580 oppure l'acquisto di una seconda 560 ti ( a questo punto 2gb ma con freq di core/ram inferiori)... che faccio? ho la scimmia da skyrim....
Prendi una seconda GTX e non avrai problemi.
La tua attuale che modello è ?
@advapi se giochi a 1920x1080 sì, di meno non trarresti alcune beneficio dal passaggio da 1GB a 2GB.
Tra l'altro se fai SLi con due da 1GB non avrai 2GB ma sempre e solo 1GB purtroppo.
Ribadisco, che chi ha la scimmietta (capita anche a me e vi capisco benissimo) NON HA ASSOLUTAMENTE SENSO cambiare la scheda video ora, con l'imminente arrivo della serie 7xxx di AMD e poi a seguire la serie 7xx di nVidia.
Buttate solo dei soldi, poi fate come volete. ;)
questo modello nello specifico hxxp://ww.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3707#sp
Una bella schedina..
se vuoi prenderne una seconda, ti fai l'SLI senza spendere grosse cifre.
Non avrai problemi per un po.
Skyrim puoi giocarlo con le mod HD anche con 1gb
Skyrim puoi giocarlo con le mod HD anche con 1gb
Certo, ma con 2GB ottieni risultati migliori tutto qua :)
Certo, ma con 2GB ottieni risultati migliori tutto qua :)
questo mi piacerebbe quantificarlo...
MoD HD, sono le texture in alta definizione e altre cose interessanti.
c'è un topic dedicato
scusate ma i drivers nvidia sotto ottimizzati per skyrim e hanno supporto SLI, non vedo come mai con 2 vga non dovrebbero essere sfruttati 2GB...
scusate ma i drivers nvidia sotto ottimizzati per skyrim e hanno supporto SLI, non vedo come mai con 2 vga non dovrebbero essere sfruttati 2GB...
Perchè per lo SLi in generale, conta quanta la memoria di una scheda video, non la somma tra le due.
A prescindere dal gioco.
2 schede video da 1gb l'una, conterranno le medesime texture per un totale di 1gb
2 schede da 2gb sfrutteranno 2gb ( ove necessario chiaramente )
e immagino 1 da 1GB e 1 da 2GB ne userà 1...
è esatto
io ho 2 schede da 1gb e per ora sono a 60FPS fissi.... ma devo finire di testare situazioni ambientali "critiche"
Come promesso metto un paio di screen di Skyrim a 1080p con tutto al massimo ( anche distanza visuale e vari parametri nel menu Advanced )
AA 8x + antrop x16 + FXAA ecc...
+ Texture HD + HDR 1.2 + post proc.
Con l'HDR temo di aver esagerato con la saturazione, ma lo scopo era solo di appesantire ulteriormente il titolo.
A quanto pare, è nelle zone chiuse che il carico si fa sentire ( immagino sia l'HDR più delle texture )... gli fps infatti possono calare sino a 50 o poco meno in situazioni particolari.
All'aperto, purtroppo ho ancora la sincronia attiva ( devo trovare il comando per disattivarla )... comunque sopra i 60FPS.
Ho ridimensionato le immagini, fraps me le salva in bmp da 6mb :(
http://img843.imageshack.us/img843/78/tesv2011120717284431192.th.jpg (http://img843.imageshack.us/i/tesv2011120717284431192.jpg/)
http://img694.imageshack.us/img694/3563/tesv2011120717293454192.th.jpg (http://img694.imageshack.us/i/tesv2011120717293454192.jpg/)
http://img716.imageshack.us/img716/8237/tesv2011120717302758192.th.jpg (http://img716.imageshack.us/i/tesv2011120717302758192.jpg/)
http://img267.imageshack.us/img267/3779/tesv2011120717302987192.th.jpg (http://img267.imageshack.us/i/tesv2011120717302987192.jpg/)
http://img833.imageshack.us/img833/1830/tesv2011120717311467192.th.jpg (http://img833.imageshack.us/i/tesv2011120717311467192.jpg/)
http://img836.imageshack.us/img836/2696/tesv2011120717363751192.th.jpg (http://img836.imageshack.us/i/tesv2011120717363751192.jpg/)
http://img851.imageshack.us/img851/4600/tesv2011120717364052192.th.jpg (http://img851.imageshack.us/i/tesv2011120717364052192.jpg/)
http://img696.imageshack.us/img696/1661/tesv2011120717393838192.th.jpg (http://img696.imageshack.us/i/tesv2011120717393838192.jpg/)
http://img703.imageshack.us/img703/1738/tesv2011120717420068192.th.jpg (http://img703.imageshack.us/i/tesv2011120717420068192.jpg/)
http://img195.imageshack.us/img195/6067/tesv2011120717425348192.th.jpg (http://img195.imageshack.us/i/tesv2011120717425348192.jpg/)
http://img403.imageshack.us/img403/2117/tesv2011120717425871192.th.jpg (http://img403.imageshack.us/i/tesv2011120717425871192.jpg/)
http://img27.imageshack.us/img27/6184/tesv2011120717431044192.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/tesv2011120717431044192.jpg/)
http://img259.imageshack.us/img259/2692/tesv2011120717432163192.th.jpg (http://img259.imageshack.us/i/tesv2011120717432163192.jpg/)
http://img440.imageshack.us/img440/6305/tesv2011120717434191192.th.jpg (http://img440.imageshack.us/i/tesv2011120717434191192.jpg/)
http://img687.imageshack.us/img687/3133/tesv2011120717435538192.th.jpg (http://img687.imageshack.us/i/tesv2011120717435538192.jpg/)
e immagino 1 da 1GB e 1 da 2GB ne userà 1...
A questo non ci avevo mai pensato :rolleyes:
Credo valga quella con meno memoria, percui 1GB direi. Ma non ne ho la certezza.
Kain_Stark
07-12-2011, 18:25
Come promesso metto un paio di screen di Skyrim a 1080p con tutto al massimo ( anche distanza visuale e vari parametri nel menu Advanced )
AA 8x + antrop x16 + FXAA ecc...
+ Texture HD + HDR 1.2 + post proc.
Con l'HDR temo di aver esagerato con la saturazione, ma lo scopo era solo di appesantire ulteriormente il titolo.
A quanto pare, è nelle zone chiuse che il carico si fa sentire ( immagino sia l'HDR più delle texture )... gli fps infatti possono calare sino a 50 o poco meno in situazioni particolari.
All'aperto, purtroppo ho ancora la sincronia attiva ( devo trovare il comando per disattivarla )... comunque sopra i 60FPS.
Ho ridimensionato le immagini, fraps me le salva in bmp da 6mb :(
http://img843.imageshack.us/img843/78/tesv2011120717284431192.th.jpg (http://img843.imageshack.us/i/tesv2011120717284431192.jpg/)
http://img694.imageshack.us/img694/3563/tesv2011120717293454192.th.jpg (http://img694.imageshack.us/i/tesv2011120717293454192.jpg/)
http://img716.imageshack.us/img716/8237/tesv2011120717302758192.th.jpg (http://img716.imageshack.us/i/tesv2011120717302758192.jpg/)
http://img267.imageshack.us/img267/3779/tesv2011120717302987192.th.jpg (http://img267.imageshack.us/i/tesv2011120717302987192.jpg/)
http://img833.imageshack.us/img833/1830/tesv2011120717311467192.th.jpg (http://img833.imageshack.us/i/tesv2011120717311467192.jpg/)
http://img836.imageshack.us/img836/2696/tesv2011120717363751192.th.jpg (http://img836.imageshack.us/i/tesv2011120717363751192.jpg/)
http://img851.imageshack.us/img851/4600/tesv2011120717364052192.th.jpg (http://img851.imageshack.us/i/tesv2011120717364052192.jpg/)
http://img696.imageshack.us/img696/1661/tesv2011120717393838192.th.jpg (http://img696.imageshack.us/i/tesv2011120717393838192.jpg/)
http://img703.imageshack.us/img703/1738/tesv2011120717420068192.th.jpg (http://img703.imageshack.us/i/tesv2011120717420068192.jpg/)
http://img195.imageshack.us/img195/6067/tesv2011120717425348192.th.jpg (http://img195.imageshack.us/i/tesv2011120717425348192.jpg/)
http://img403.imageshack.us/img403/2117/tesv2011120717425871192.th.jpg (http://img403.imageshack.us/i/tesv2011120717425871192.jpg/)
http://img27.imageshack.us/img27/6184/tesv2011120717431044192.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/tesv2011120717431044192.jpg/)
http://img259.imageshack.us/img259/2692/tesv2011120717432163192.th.jpg (http://img259.imageshack.us/i/tesv2011120717432163192.jpg/)
http://img440.imageshack.us/img440/6305/tesv2011120717434191192.th.jpg (http://img440.imageshack.us/i/tesv2011120717434191192.jpg/)
http://img687.imageshack.us/img687/3133/tesv2011120717435538192.th.jpg (http://img687.imageshack.us/i/tesv2011120717435538192.jpg/)
Complimenti, gran bella recensione *_*
Nessuna recensione, solo una prova alla buona... e mi scuso per la qualità indegna degli screen e commenti.
dopotutto non ho nulla con cui fare un raffronto.
Mi servirebbe una prova con scheda da 2gb. :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.