Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3035/htc-titan-windows-phone-per-tasche-xxl_index.html

A circa un anno dalla presentazione del sistema operativo mobile di Microsoft, Windows Phone, continua la partnership tra il colosso di Redmond e HTC che, con l'arrivo di Mango lancia sul mercato due nuove soluzioni tra cui Titan

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Non capisco francamente come le case produttrici si ostinino a non supportare il BT 3.0 anche sui modelli di ultima generazione

bel terminale, ma e' titan dappertutto, vedi il peso di ben 160g, poi resta da vedere le dimensioni totali che fastidio portano a tenerlo in tasca.

Il prezzo mi pare un po' sparato

"Attualmente sul mercato troviamo soluzioni come Galaxy S II ad un prezzo di qualche decina di euro inferiore, fattore che potrebbe far pendere l'ago della bilancia del pubblico verso queste soluzioni il cui sistema operativo è sicuramente più diffuso e che offrono una più ampia varietà di applicazioni." diciamo pure htc sensation a 430€ circa che con le rom giuste diventa un sensation xe.

Con quel popo' di display, una risoluzione HD non avrebbe fatto male (sempre che wp7 la gestisca... non mi sono ancora chiari i limiti di questo sistema operativo).

Prezzo a mio parere davvero troppo elevato.

buon terminale direi, con tre grossi pero', non li chiamo difetti perche' la causa sono le restrizioni imposte da microsoft ovvero:
1-risoluzione ridicola per le dimensioni del display
2-processore single e non dual core
3-memoria non espandibile

Detto questo visto il prezzo mi pare destinato a chi vuole un windows phone a tutti costi, perche' se no con 100 euro meno abbondanti e' possibile comprare un galaxy s II, che ha uno schermo leggermente piiccolo ma di miglior qualita' ed e' dual core oppure aspettare un paio di settimane, aggiungere una quarantina di euro e prendere un nexus prime, stessa dimensione schermo, hd ready e dual core.
Il tutto omho ovviamente.

ROM 16 GB di cui 12,63 MB disponibili
non espandibile tramite microSD
:eek:
:read:

:eek:
:read:

visto il tuo nick non dovrebbe importarti:D

No la risoluzione maggiore WP7.5 non la gestisce, per il semplice fatto che tutti i dispositivi devono avere la stessa risoluzione, questo per facilitare/migliorare lo sviluppo delle applicazioni.

Sicuramente nella prossima versione di WP cambieranno le specifiche HW e questa verrà aumentanta

buon terminale direi, con tre grossi pero', non li chiamo difetti perche' la causa sono le restrizioni imposte da microsoft ovvero:
1-risoluzione ridicola per le dimensioni del display
2-processore single e non dual core
3-memoria non espandibile

Detto questo visto il prezzo mi pare destinato a chi vuole un windows phone a tutti costi, perche' se no con 100 euro meno abbondanti e' possibile comprare un galaxy s II, che ha uno schermo leggermente piiccolo ma di miglior qualita' ed e' dual core oppure aspettare un paio di settimane, aggiungere una quarantina di euro e prendere un nexus prime, stessa dimensione schermo, hd ready e dual core.
Il tutto omho ovviamente.


1- l'hd sui cellulari è una boiata, non arriverai mai avedere tanti dettagli quando guardi un film, io ho questo terminale e tutti i terminali con display a risoluzione piu alta hanno lo schermo massimo da 4.3", COSA TE NE FAI CHE TANTO LO SCHERMO èTROPPO PICCOLO?

è come avere una tv full hd da 20" in una sala dove la distanza tra divano e tv è 5 metri. ASSOLUTAMENTE INUTILE

e comunque è un limite imposto da ms la risoluzione. il sensation XL con android ha la stessa risoluzione non per questo è un difetto.

2- IL DUAL CORE su android è utile solo per alzarti il prezzo. non è sfruttato. android è in tutti i suoi modelli anche di fascia altissima piu lento del wp7 piu scarso.

wp7 è la dimostrazione che il dual core non serve. non esiste browser android piu veloce di ie9. non esiste android piu fluido di ios o wp7. eppure hanno i dual core.

cosa servono? per gli allochi.

3- la memoria è un difetto per wp7, ma prima erano quasi tutti 8gb, almeno adesso sono 16, in ogni caso ios non gestisce la memoria espandibile e non mi sembra che i milioni di utenti apple si stanno suicidando, anzi, in certi casi per gli utenti non esigenti di averemicrosd tra le scatole è solo un vantaggio perche non devi gestire dove installare le app e se togli la scheda quell'app non va piu e caxxi e mazzi.
insomma, ammeno che la tua libreria musicale è di 1tb non è tutto sto gran difetto, io avevo bisogno di spazio e mi sono comprato un ipod, ma gia da quando usavo gli iphone.

"Esperienza che sicuramente sarà apprezzata da chi necessita di un terminale per lavorare in mobilità e ha così a disposizione un display che permette una più migliore visualizzazione dei documenti."

:doh:

2) no il dual-core non serve solo a quello che dici tu:
a) serve agli allocchi
b) serve al sistema operativo inefficente
c) serve alle applicazioni se/quando possono sfruttarlo (ES: giochi)

Secondo me il lumia 800 rimane un punto di riferimento fra i vari WP7. Processore veloce, schermo amoled con una eccellente visibilità all'aperto, 3.7" e non una padella, navigatore gratis già installato, fotocamera non eccelsa ma tutto sommato degna di nota..

Mi fanno ridere le persone che pensando di capire qualcosa di terminali sparano le solite cose....dual core e megapixel ahahahahah Io ho windows phone con omnia 7. Per quanto sia soddisfatto di questo sistema operativo noto alcune mancanze:

1- Mancata espandibilità via microsd
2- Market poco fornito rispetto a quello di android e di apple (ma questo è solo un problema di giovinezza)

Per il resto è perfetto....riguardo il terminale HTC...beh direi che almeno a me non interessa tantissimo. Sarà che sono fissato con i display AMOLED o che cmq questo terminale è eccessivamente grande-pesante per i miei gusti.

Mah più che altro il bassissimo street-price di Omnia 7, Optimus 7 e Mozart vanifica uno sforzo del genere. Uno schermo da 4,7 potrebbe essere utile a chi vuole una periferica unica che faccia tablet/smartphone. Ma non si sa nulla di una penna come accessorio, vero?! Mi sa che non farà molta strada...

@whattie089n
Personami, ma non sono assolutamente d'accordo per tutti e tre i punti.

1) La risoluzione HD è una manna, soprattutto nella navigazione e nella lattura dei pdf.
Sto usando un galaxi note questi giorni, e ti assicuro che la differenza c'è e si vede.
A mio parere un telefono così grande senza una risoluzione più elevata ha poco senso, tanto valeva farlo più trasportabile (e te lo dice uno a cui il galaxi note non da fastidio per dimensine).

2) Scusa, tu noti differenza nell'usare windows tra un i3 e un i7 a parità di altri componenti? Io sinceramente credo di no, però la gente compra gli i7 quad.
Non esiste solo il sistema operativo (android era fluidissimo già con i single core da 1ghz, anche se molti si ostinano a dire il contrario), la potenza può essere utile in molti ambiti.
Sinceramente non mi sembra una buona scusa per dotare un terminale top di gamma da 5-600 euro con una cpu ormai di fascia media. Servisse almeno per risparmiare... ma qui ti vendono un single core al prezzo di un dual core.

3) Io considero la memoria non espandibile un enorme difetto, anche sugli Iphone. Ma per lo meno sugli iphone se ho necessita ora posso scegliere il 64GB, mentre questo terminale si ferma a 16GB. Scelta piuttosto infelice secondo me. Per cosa poi? Non certo per l'ingombro, vista la dimensione del terminale.

1- l'hd sui cellulari è una boiata, non arriverai mai avedere tanti dettagli quando guardi un film, io ho questo terminale e tutti i terminali con display a risoluzione piu alta hanno lo schermo massimo da 4.3", COSA TE NE FAI CHE TANTO LO SCHERMO èTROPPO PICCOLO?

è come avere una tv full hd da 20" in una sala dove la distanza tra divano e tv è 5 metri. ASSOLUTAMENTE INUTILE

e comunque è un limite imposto da ms la risoluzione. il sensation XL con android ha la stessa risoluzione non per questo è un difetto.

2- IL DUAL CORE su android è utile solo per alzarti il prezzo. non è sfruttato. android è in tutti i suoi modelli anche di fascia altissima piu lento del wp7 piu scarso.

wp7 è la dimostrazione che il dual core non serve. non esiste browser android piu veloce di ie9. non esiste android piu fluido di ios o wp7. eppure hanno i dual core.

cosa servono? per gli allochi.

3- la memoria è un difetto per wp7, ma prima erano quasi tutti 8gb, almeno adesso sono 16, in ogni caso ios non gestisce la memoria espandibile e non mi sembra che i milioni di utenti apple si stanno suicidando, anzi, in certi casi per gli utenti non esigenti di averemicrosd tra le scatole è solo un vantaggio perche non devi gestire dove installare le app e se togli la scheda quell'app non va piu e caxxi e mazzi.
insomma, ammeno che la tua libreria musicale è di 1tb non è tutto sto gran difetto, io avevo bisogno di spazio e mi sono comprato un ipod, ma gia da quando usavo gli iphone.

si ma calma che non e' una guerra di religione, dicevo la mia.
-il display secondo me soprattutto sui 4,7 pollici ha una risoluzione bassa, non a caso ho letto 3 recensioni di questo smart e tutte lo menzionavano come difetto, un telefono lo tieni vicino agli occhi non a 5 metri e navigando zoomi, comunque vedremo visto che probabilmente prendero' il nexus prime che e' 720p tocchero' con mano l'utilita' o meno di questa caratteristica.
-il dual core ok magari nell'immediato non e' sfruttato, si diceva lo stesso dei quad su pc e pian piano applicazioni e giochi hanno beneficiato moltissimo del salto da dual a quad.
sempre meglio avere qualcosa nell'immediato non sfruttato che non averlo quando servira' no? poi era un discorso legato al prezzo del titan legato alla sua dotazione hardware.
-la non espandibilita' di memoria l'avra' pure il prime e' per me e' un difetto, non c'e' cloud che tenga.
detto questo ripeto e' una mia opinione personale, sono contentissimo con android ma wp mi pare un ottimo sistema operativo altrettanto meritevole.

...
IL DUAL CORE su android è utile solo per alzarti il prezzo.
...
Il dual non serve a niente ...
Però sei il primo che conosco a cui piace spendere uguale o addirittura di più per avere un core di meno perchè tanto il secondo non serve a niente.

http://ie.microsoft.com/testdrive/

fatevi un giro qua

fatelo con un sensation xe

fatelo con ios5

fatelo con wp7

poi mi direte a che cavolo servono i dual core quando tanto il software NON è OTTIMIZZATO

wp7 è l'os piu veloce che c'è



per chi ha tirato fuori la risoluzione sul gaalxy note, è un altra storia, il note è quasi tablet, ha lo schermo da 5" e passa.

io sinceramente a vedere su un 4.7" un film a risoluzione standard 576 è una manna agli occhi

voi anche avendo un display da 4.3" full hd a vedervi un mkv non noterete mai la differenza ammeno che lo tenete a 10cm dai vostri occhi, auguri per la vista.

dual core per i giochi? ma se non c'è un cavolo di android che è ottimizzato decentemente come wp7 o ios per il proprio terminale eccetto rari casi come i nexus! cosa cavolo devi sfruttare i dual core che gli sviluppatori quando devono fare un gioco devono ottimizzarlo per 10000 configurazioni diverse e shipped rom fatte col c*** mentre chi fa per ios e wp7 ha due configurazioni messe in croce

basta vedere la grafica e la fisica dei giochi ios e wp7 (al momento per lo piu ios, wp7 ci sono meno esempi) e quelli android per non farti assolutamente rimpiangere gli inutili dual core

Il festival del qualunquismo:
3) non è un difetto PER TE, se permetti io nel mio cell ci tengo una libreria sconfinata di mp3, film (da vedere semplicemente attacandolo alla tv o mentre viaggio), programmi (visto che presto assistenza gratuita agli amici) e filmati in fullhd fatti da me, senza preoccuparmi di nulla. Vero è che potrei cancellarli, ma perchè devo se ho ancora spazio grazie alla microsd?

non è un difetto neanche per i milioni di utenti iphone.

con premango 8gb erano davvero pochini, con mango 16 vanno alla grande. ti ricordo che le mcrosd sono supportate nei terminali fino a 32gb, non 1tb.

non ho detto che non è un diffetto. ho detto che è un difetto poco sentito. vendite iphone sopratutti degli 8 e 16gb ne sono la prova. i 32 sono i meno venduti figurati il 64 4s

Il dual non serve a niente ...
Però sei il primo che conosco a cui piace spendere uguale o addirittura di più per avere un core di meno perchè tanto il secondo non serve a niente.

a me piacciono i display grandi per abbronzarmi

il titan è lo smartphone piu grande sul mercato con il sensation xl, togli galaxy note che per me è un ibrido.

io l'ho comprato solo per questo . se no col mio hd7 pagato 350 euro appena uscito stavo benissimo, con hardware inferiore era comunque una scheggia, e a quel tempo era il cell col display piu grande 4.3".

wp7 con single core è piu veloce di qualunque android, sia come interfaccia dell'os, sia come rendering delle pagine web sia come javascript.

se vuoi parlarmi di altro, tipo che gli manca flash o che non puoi mettergli la microsd, allora è un altro discorso. ma ormai anche gli smartphone piu di fascia bassa hanno hardware cosi potenti che se fossero sfrutatti un minimo come ios e wp7 lo sono per i propri terminali a quest'ora chiunque si dimentichere dei dual core.

Se prendo un 4.7" mi aspetto di trovare un displayHD.
Visto che il SO ancora non supporta questa risoluzione, tanto vale restare su un HD7 e spendere quasi la metà.

@whattie089n
Che fai, cerchi di dimostrare che ie9 è più veloce usando un test della microsoft? :D
Non mi pare molto equo come metodo ;)

Comunque io direi di cominciare un po' a sfatare l'idea che un dual core non serva a nulla.
Per esempio guardiamo questo (http://www.youtube.com/watch?v=i96mGX0dpeg&feature=player_embedded) vecchio video: il primo dual core (le dual), con una versione vecchia di android... eppure la differenza di tempo di rendering delle pagine web mi pare evidente.

Poi il telefono ha anche gli altri difetti elencati, che per me rimangono difetti indipendentemente dal sistema operativo che monta.
Poi ovviamente il terminale perfetto non esiste, e uno alla fine acquista quello che ritiene più adatto a lui, nonostante i difetti. Che però non per questo spariscono.

PS: ho parlato io del galaxi note: non pensare che tra 4,7" e 5,3" cambi così tanto da giustificare per quest'ultimo l'adozione di una risoluzione HD. Con display intorno ai 5" secondo me è comunque decisamente auspicabile, per diversi motivi.

Schermo troppo grande (peggior difetto del mio HD7 btw). Per il resto Windows Phone 7 è un ottimo sistema operativo, decisamente fluido e con quel tratto di personalità (che reputo mancare ad Android) del rendere l'informazione (e non l'applicazione) al centro dell'esperienza utente.

Il festival del qualunquismo:
1) si vede che non hai mai messo a confronto la navigazione di iphone 4 con quella di altri terminali, che ti devo dire....ma è risaputo DA TUTTI che una maggiore risoluzione migliora la navigazione (ovviamente oltre un certo punto l'occhio non percepisce più la differenza).
2) certo, wp7 gira su nmila terminali? non mi pare....gira su 4 terminali tutti uguali proprio per volontà di microsoft, così sono bravo pure io a farlo girare fluido (vedi anche bada). Ah, android 4.0 supporterà i dual core, che poi siano inutili al momento, potrei anche darti ragione (dipende dall'uso che se ne fa), intanto però mi trovo con un terminale che mi dura anni a poco più di un terminale con wp7.
3) non è un difetto PER TE, se permetti io nel mio cell ci tengo una libreria sconfinata di mp3, film (da vedere semplicemente attacandolo alla tv o mentre viaggio), programmi (visto che presto assistenza gratuita agli amici) e filmati in fullhd fatti da me, senza preoccuparmi di nulla. Vero è che potrei cancellarli, ma perchè devo se ho ancora spazio grazie alla microsd?

Ci sono già 4 o 5 notizie riguardanti iPhone oggi, ti prego BASTA!!!

Qui si parla di HTC Titan, ...iPhone lascialo stare che fra un pò mi strisciano le p...e per terra. :mad:

si ma calma che non e' una guerra di religione, dicevo la mia.
-il display secondo me soprattutto sui 4,7 pollici ha una risoluzione bassa, non a caso ho letto 3 recensioni di questo smart

sarà essenziale certo mi fa pensare un pò che il mio19 pollici ha una miserissima 1280*1024 e non mi lamento neppure :D

@whattie089n
Che fai, cerchi di dimostrare che ie9 è più veloce usando un test della microsoft? :D
Non mi pare molto equo come metodo ;)

Comunque io direi di cominciare un po' a sfatare l'idea che un dual core non serva a nulla.
Per esempio guardiamo questo (http://www.youtube.com/watch?v=i96mGX0dpeg&feature=player_embedded) vecchio video: il primo dual core (le dual), con una versione vecchia di android... eppure la differenza di tempo di rendering delle pagine web mi pare evidente.

Poi il telefono ha anche gli altri difetti elencati, che per me rimangono difetti indipendentemente dal sistema operativo che monta.
Poi ovviamente il terminale perfetto non esiste, e uno alla fine acquista quello che ritiene più adatto a lui, nonostante i difetti. Che però non per questo spariscono.

PS: ho parlato io del galaxi note: non pensare che tra 4,7" e 5,3" cambi così tanto da giustificare per quest'ultimo l'adozione di una risoluzione HD. Con display intorno ai 5" secondo me è comunque decisamente auspicabile, per diversi motivi.

è html5 il codice lo puoi vedere non c'è scritto if(device == "ios5" || device == "wp7")
renderFast();
else
renderSlow();

e poi non ho bisogno di fare test di html5 per vedere che le animazioni dove viene usato il javascript ie9 le renderizza piu veloceimente dei browser android, cosi come non ho bisogno di vedere che le animazioni della GUI dell'os su android sono quasi nulle o non perfettamente fluide e gli scorrimenti quasi mai fluidi, la reattivita che ha wp7 c'è l'ha solo ios.

prova per credere, prendi un cavolo di galaxy s2 un sensation xe e un wp7 piu scrauso tipo il mozart e un iphone non dico 4 basta anche il 3gs poi davanti ai tuoi occhi provali, le app, il broswer.

non hai la possibilita di farlo? mi spiace, allora non te ne rederai mai conto

sarà essenziale certo mi pensare un pò che il 19 pollici ha una miserissima 1280*1024 e non mi lamento neppure :D
hai ragione, di essenziale non c'e' quasi nulla, soprattutto per chi usa la tecnologia per divertimento o passione e non per lavoro.
pero' se mi fai pagare un telefono 550 euro permettimi di averlo al top e non con caratteristiche ormai mid level, quindi o tolgono 200 euro al prezzo di acquisto o mi pare sovraprezzato, tutto li.

hai ragione, di essenziale non c'e' quasi nulla, soprattutto per chi usa la tecnologia per divertimento o passione e non per lavoro.
pero' se mi fai pagare un telefono 550 euro permettimi di averlo al top e non con caratteristiche ormai mid level, quindi o tolgono 200 euro al prezzo di acquisto o mi pare sovraprezzato, tutto li.

chi prende la fregatura piu grande, quello che spende 600 euro per un cellulare con hardware "medio" che funziona stabile e fluido o quello che spende 600 euro con hardware al top che funziona meno fluido e meno stabile del primo e sopratutto non sfrutta l'hardware?

chi prende la fregatura piu grande, quello che spende 600 euro per un cellulare con hardware "medio" che funziona stabile e fluido o quello che spende 600 euro con hardware al top che funziona meno fluido e meno stabile del primo e sopratutto non sfrutta l'hardware?

ti ripeto che non e' una guerra di religione.
ti ripeto che wp7 mi pare un ottimo sistema operativo.
per il momento io ho un ormai vecchio nexus one con cyano 7 ed e' una scheggia a mio modo di vedere.
non si tratta di os, ognuno prenda cio' che preferisce, wp, android o ios, si tratta del fatto che per l'hardware che ha il titan e' sovraprezzato e dal mio umilissimo punto di vista certe scelte progettuali sono infelici, come appunto uno schermo cosi' grosso a bassa risoluzione, ma questa e' un'opinione mia.
non e' pero' un'opinione che per l'hardware che ha il titan sia caro, visto che costa praticamente come il prime che ha un hardware ben superiore.
poi che wp ci giri bene comunque e' un'altro conto, non e' che se su un p4 gira bene linux devono vendertelo a 3 volte il valore di mercato o no?

Ragazzi se posso permettermi, reputo wp7 un so geniale e progettato come si deve e incentrato sui contenuti. Ho l'LG optinus7 e inizialmente ero indeciso l...volevo android... Non appena l'ho cominciato ad usare, adesso non tornerei indietro per nessun altro SO!! È grandioso e spero che lo migliorino sempre di più. L'HTC titan è l'unico dispositivo che prenderei se dovessi cambiare il mio ma avrei messo una risoluzione maggiore(non viene messa per rispettare le specifiche Microsoft) e il prezzo cmq è alto lo posizionerei sui 400€. Cmq chi non ha usato wp7, li sfido a provarlo per una settimana settima se poi a tornare indietro...

@whattie089n
Mi chiedo invece che android abbia usato tu. Io già dalla generazione del primo galaxi questi rallentamenti di cui parli non li vedo affatto.
E si, ho la possibilità di usare diversi terminali, e non sono affatto d'accordo con te.

Per quanto riguarda il test sul browser, intuirai da solo che non tutti i test sono uguali, anche se basati sullo stesso linguaggio. IE9, come gli altri browser, ha i suoi punti di forza, e ovviamente quel test è fatto per metterli in risalto.
Inoltre non esiste solo il browser di default...

Suvvia cerchiamo di ragionare obbiettivamente. I difetti ci sono e non è negandoli o convincendoci che sono irrilevanti o che bisogna fare le cose in un certo modo imposto che spariscono.

Questo terminale è un bel telefono, ma il costo è elevato per la dotazione hardware e certe scelte sono opinabili. Io a queste condizioni non lo comprerei mai, altri con altre esigenze sicuramente lo faranno.

ti ripeto che non e' una guerra di religione.
ti ripeto che wp7 mi pare un ottimo sistema operativo.
per il momento io ho un ormai vecchio nexus one con cyano 7 ed e' una scheggia a mio modo di vedere.
non si tratta di os, ognuno prenda cio' che preferisce, wp, android o ios, si tratta del fatto che per l'hardware che ha il titan e' sovraprezzato e dal mio umilissimo punto di vista certe scelte progettuali sono infelici, come appunto uno schermo cosi' grosso a bassa risoluzione, ma questa e' un'opinione mia.
non e' pero' un'opinione che per l'hardware che ha il titan sia caro, visto che costa praticamente come il prime che ha un hardware ben superiore.
poi che wp ci giri bene comunque e' un'altro conto, non e' che se su un p4 gira bene linux devono vendertelo a 3 volte il valore di mercato o no?

tu non hai capito cosa intendo io:

l'hardware è sovraprezzo RISPETTO alla concorrenza? si.

lo compro e spendo 600. è sovraprezzo? ok. funziona bene? si.

l'hardware di un concorrente dual core da 600 è sovraprezzo? "no".
FUNZIONA MEGLIO IN PRESTAZIONI?

NO!

io non sono affatto pentito di avere speso i 600 euro, perche sara anche sovraprezzo, ma se penso chi ho visto prendere appena uscito un sensation a 500 e passa euro dual core per essere meno fluido del mio hd7 che è di un anno fa MI GIREREBBERO ALQUANTO, per poi vedere prendere subito l'XE che ha il procio piu potente E ANDARE MENO FLUIDO IN OGNI CASO.

mi ci pulisco le **LLE del sovraprezzo

la risoluzione è ottima sia per navigare mentre è anche troppa per vedere i film.
l'hardware sara "datato" (che poi non è datato, è un single core con i controca**i) ma..

ALMENO NON TI PRENDONO IN GIRO dicendo dual cip dual ciop "600 euro giustificati" poi alla prima va lento lo stesso.

oppure bellissima la scena del classico android da 600 euro dual core che fa andare scattosissimi i video hd col cavo per la tv. LOL.

@whattie089n
Mi chiedo invece che android abbia usato tu. Io già dalla generazione del primo galaxi questi rallentamenti di cui parli non li vedo affatto.
E si, ho la possibilità di usare diversi terminali, e non sono affatto d'accordo con te.

Per quanto riguarda il test sul browser, intuirai da solo che non tutti i test sono uguali, anche se basati sullo stesso linguaggio. IE9, come gli altri browser, ha i suoi punti di forza, e ovviamente quel test è fatto per metterli in risalto.
Inoltre non esiste solo il browser di default...

Suvvia cerchiamo di ragionare obbiettivamente. I difetti ci sono e non è negandoli o convincendoci che sono irrilevanti o che bisogna fare le cose in un certo modo imposto che spariscono.

Questo terminale è un bel telefono, ma il costo è elevato per la dotazione hardware e certe scelte sono opinabili. Io a queste condizioni non lo comprerei mai, altri con altre esigenze sicuramente lo faranno.


wp7: mozart hd7 titan
android: wildfire galaxy tab sensation e sensation xe
ios: 3g 3gs 4g, ipad

e sono solo quelli che ho, vuoi che ti elenco quelli che mi passano sotto mano?

forse sei tu che dovresti comprarti un wp7 e provarlo per almeno una settimana.

tu non vedi quanto è lento android perche non usi un wp7 o un ios. è semplice.

anche io prima di wp7 usavo il galaxy tab e mi sembrava "ok" (premesso che lo trovavo sempre piu lento dell'iphone"

poi ho preso l'hd7.

il procio dual core 1.5 di android SE LA SOGNA una reattivita' cosi.

e possiamo stare qui a parlare un mese.

tanto tu un wp7 una settimana, anzi, basta UN giorno, non lo tieni.

@whattie089n
Che vuoi fare, farla diventare una gara a chi ha più telefoni sotto mano? ;)
Io ho avuto in mano un po' di tutto, ma WP7 sicuramente meno degli altri (sarà anche che prima di mango lo consideravo un sistema troppo castrato, con mango va meglio, ma c'è ancora da lavorare).

É molto fluido, sicuramente, ma non così tanto da farmelo preferire a quelle condizioni.
Anche perchè per me la fluidità, nel momento in cui è più che sufficiente (e su un buon terminale android lo è ), non è tutto.

E no, non sono d'accordo, ritengo che il dual core 1,5ghz di android abbia poco da invidiare a fluidità ad un wp7 o ios.

@whattie089n
Che vuoi fare, farla diventare una gara a chi ha più telefoni sotto mano? ;)
Io ho avuto in mano un po' di tutto, ma WP7 sicuramente meno degli altri (sarà anche che prima di mango lo consideravo un sistema troppo castrato, con mango va meglio, ma c'è ancora da lavorare).

É molto fluido, sicuramente, ma non così tanto da farmelo preferire a quelle condizioni.
Anche perchè per me la fluidità, nel momento in cui è più che sufficiente (e su un buon terminale android lo è ), non è tutto.

E no, non sono d'accordo, ritengo che il dual core 1,5ghz di android abbia poco da invidiare a fluidità ad un wp7 o ios.

ma che gara, ti darei le palate

hai ragione, meglio un cellulare mezzo scattoso MA dual core e HD

io quando tiro fuori il mio ti faccio la lampada

tu quando tiri fuori il tuo è spento perche si è scaricato lasciando IM+ acceso in background, eh, che vuoi, il prezzo di non avere delle push notification come quelle microsoft e apple...

Non capisco francamente come le case produttrici si ostinino a non supportare il BT 3.0 anche sui modelli di ultima generazione

casomai il 4.0 che permette un abbattimento dei consumi

bellissimo

Apparecchio inutile IMHO, Winzozz Mobile ha senso solo se il telefono si usa sopratutto per lavoro, e usandolo per lavoro una tastiera QWERTY fisica è indispensabile.

il prezzo di non avere delle push notification come quelle microsoft e apple...

Si vede che conosci bene Android......:sofico:

Ma perchè non ti informi prima di sparare che poi fai brutte figure.....:mad:

Android ha le push notification dalla versione 2.2 :muro: (non mi dire no perche sto per lanciare un app che le usa) e tanti cari saluti:D :D :D :D :D :D

Si vede che conosci bene Android......:sofico:

Ma perchè non ti informi prima di sparare che poi fai brutte figure.....:mad:

Android ha le push notification dalla versione 2.2 :muro: (non mi dire no perche sto per lanciare un app che le usa) e tanti cari saluti:D :D :D :D :D :D

senza informarmi (cosa che faccio) mi basta creare un progetto di windows azure per visual studio per vedere che mi chiede se voglio integrare le push di microsoft apple o google

ma sta difatto che il multitasking concepito da android ammazza la batteria

con il finto multitasking di ms e apple devi essere abbastanza nabbo per amazzarla.

1- l'hd sui cellulari è una boiata, non arriverai mai avedere tanti dettagli quando guardi un film"Film"? Scusa, ma sei serio?
Qui si parla di aprire una pagina web e non avere lettere definite da 8 pixel in altezza.

e comunque è un limite imposto da ms la risoluzione. il sensation XL con android ha la stessa risoluzione non per questo è un difetto.Sì che lo è, ciccio, a prescindere dal sistema operativo.

2- IL DUAL CORE su android è utile solo per alzarti il prezzo. non è sfruttato. android è in tutti i suoi modelli anche di fascia altissima piu lento del wp7 piu scarso.Fonte?

wp7 è la dimostrazione che il dual core non serve. non esiste browser android piu veloce di ie9. non esiste android piu fluido di ios o wp7. eppure hanno i dual core.Scusa, ma prendi come esempio il browser, i cui test sono notoriamente single-threaded? Ma che discorsi sono?
Dimmi quanto fa Linpack, piuttosto.

Comunque, questi sono i punteggi di Sunspider:
http://www.bestsmartphone.com/2011/09/26/javascript-benchmarks/
Windows Phone 7.5 fa poco meno di 4000 ms, mentre puoi vedere che il Galaxy S II con browser stock fa 3371. Con Firefox fa 1370 ms!
L'iPhone 4S fa 2222.
Il Galaxy Nexus (non nell'elenco) scende sotto i 2000.

E, come hai detto tu, non sfruttano (molto) il dual core. U mad?

A questo aggiungo una cosa: Microsoft ha il difettaccio di non aggiornare i suoi browser, a differenza di quanto fa Google, Apple e tutti gli altri sviluppatori come Opera e Mozilla. IE9 non supporta una vagonata di standard HTML5 e CSS3 de facto, e parlandoti da sviluppatore web questo mi rompe assai i maroni.

WP7 prima di Mango aveva un browser che, a detta di Microsoft, era a metà strada tra IE7 e IE8, SANTO CIELO!!! :muro:
Ci hanno messo UN ANNO per cambiare una tale oscenità!

Al momento attuale, su html5test.com, IE9 per desktop fa 141 punti su 450, mentre il browser del mio Galaxy S fa 177! E Firefox per Android mi fa 314.
Tu quanto fai col tuo meraviglioso WP7?

3- la memoria è un difetto per wp7, ma prima erano quasi tutti 8gb, almeno adesso sono 16, in ogni caso ios non gestisce la memoria espandibile e non mi sembra che i milioni di utenti apple si stanno suicidandoForse perché hanno il doppio di memoria a disposizione...

http://ie.microsoft.com/testdrive/LOL, come si dice: "Oste, il vino è buono?" :D

è html5 il codice lo puoi vedere non c'è scritto if(device == "ios5" || device == "wp7")
renderFast();
else
renderSlow();Si vede che non te ne intendi una mazza di programmazione...
Ci sono un'infinità di modi per "imbrogliare" in un benchmark progettato ad hoc. Microsoft può benissimo dare più peso a quei test che escono meglio sulle sue piattaforme e poi dire: "Il nostro browser è il più veloce".
Eh no, un attimo... Vediamo il test case e poi decidiamo.

Ci sono diversi casi in cui Microsoft è stata "sgamata" clamorosamente in queste attività.

cosi come non ho bisogno di vedere che le animazioni della GUI dell'os su android sono quasi nulle o non perfettamente fluide e gli scorrimenti quasi mai fluidi, la reattivita che ha wp7 c'è l'ha solo ios.Tu non hai mai veramente visto Android, mi sa.

l'hardware di un concorrente dual core da 600 è sovraprezzo? "no".
FUNZIONA MEGLIO IN PRESTAZIONI?Sì, non c'è alcun dubbio.
By the way, sto considerando il Galaxy Nexus.

io non sono affatto pentito di avere speso i 600 euro, perche...... altrimenti ti renderesti conto di aver fatto l'equivalente di aver messo i perpendicoli in un cassetto e poi averlo chiuso forte.
E non dev'essere una sensazione piacevole....

Peggior tentativo di trolling di sempre

Per WP è anche troppo, il problema è che i potenziali utenti si guarderanno bene dal comprarlo visto che è uscito di meglio Razar e Note sono decisamente superiori.

"Film"? Scusa, ma sei serio?
Qui si parla di aprire una pagina web e non avere lettere definite da 8 pixel in altezza.

Sì che lo è, ciccio, a prescindere dal sistema operativo.

Fonte?

Scusa, ma prendi come esempio il browser, i cui test sono notoriamente single-threaded? Ma che discorsi sono?
Dimmi quanto fa Linpack, piuttosto.

Comunque, questi sono i punteggi di Sunspider:
http://www.bestsmartphone.com/2011/09/26/javascript-benchmarks/
Windows Phone 7.5 fa poco meno di 4000 ms, mentre puoi vedere che il Galaxy S II con browser stock fa 3371. Con Firefox fa 1370 ms!
L'iPhone 4S fa 2222.
Il Galaxy Nexus (non nell'elenco) scende sotto i 2000.

E, come hai detto tu, non sfruttano (molto) il dual core. U mad?

A questo aggiungo una cosa: Microsoft ha il difettaccio di non aggiornare i suoi browser, a differenza di quanto fa Google, Apple e tutti gli altri sviluppatori come Opera e Mozilla. IE9 non supporta una vagonata di standard HTML5 e CSS3 de facto, e parlandoti da sviluppatore web questo mi rompe assai i maroni.

WP7 prima di Mango aveva un browser che, a detta di Microsoft, era a metà strada tra IE7 e IE8, SANTO CIELO!!! :muro:
Ci hanno messo UN ANNO per cambiare una tale oscenità!

Al momento attuale, su html5test.com, IE9 per desktop fa 141 punti su 450, mentre il browser del mio Galaxy S fa 177! E Firefox per Android mi fa 314.
Tu quanto fai col tuo meraviglioso WP7?

Forse perché hanno il doppio di memoria a disposizione...

LOL, come si dice: "Oste, il vino è buono?" :D

Si vede che non te ne intendi una mazza di programmazione...
Ci sono un'infinità di modi per "imbrogliare" in un benchmark progettato ad hoc. Microsoft può benissimo dare più peso a quei test che escono meglio sulle sue piattaforme e poi dire: "Il nostro browser è il più veloce".
Eh no, un attimo... Vediamo il test case e poi decidiamo.

Ci sono diversi casi in cui Microsoft è stata "sgamata" clamorosamente in queste attività.

Tu non hai mai veramente visto Android, mi sa.

Sì, non c'è alcun dubbio.
By the way, sto considerando il Galaxy Nexus.

... altrimenti ti renderesti conto di aver fatto l'equivalente di aver messo i perpendicoli in un cassetto e poi averlo chiuso forte.
E non dev'essere una sensazione piacevole....

Mah... certo che avere la presunzione di sapere il livello di soddisfazione degli altri in base alle proprie convinzioni è una pratica articolata che al 100% delle volte porta a risultati completamente sbagliati.

A parte tutti i numeri che hai dato sulle facoltà di android rispetto Wp7, come puoi sapere se uno si trova meglio o ha più feeling con questo telefono??

Personalmente non lo prenderei, perchè per me lo schermo da 4.7 è troppo, ma le caratteristiche sono notevoli, il fatto che non sia un dual core a me interessa poco, poi se vogliamo anche discutere della velocità di WP7 con il browser allora inutile parlare..

Ci sono mille prove fatte da testate di tutti i tipi che indicano in IE9 un browser veloce, ha un pitch to zoom fatto veramente bene e intelligente.

Android e WP7 sono 2 ambienti completamente diversi, chi si trova meglio con uno chi con l'altro, o si amano o si odiano, inutile tirare fuori il discorso del dual core, della risoluzione e del browser, sono dettagli..

La risoluzione del display mi pare assolutamente adeguata alla dimensione, se pensiamo che OGGI nel 2011 si vendono tantissimi portatili 15" con monitor 1366x768 e vanno bene a quasi tutti allora un cellulare 800x480 è decisamente più di quanto si possa sperare, è una risoluzione paragonabile ad un DVD considerando che fino all'altro ieri i dvd si vedevano bene (oggi sono considerati una schifezza) su tv di 42" adesso non venitemi a dire che la stessa risoluzione su un monitor da meno di 5" è insufficiente perchè è una grandissima stupidaggine, basta e avanza.

Windows 7 phone c'è da dire che è veramente fatto bene, tutte le recensioni esaltano le prestazioni e la reattività di WP7 e in effetti chiunque l'abbia provato può conferamerlo. Windows non supporta ancora i dual core ARM ma servono? io direi di no, considerando che un dual core 1,5 con android è meno reattivo di un single core da 1 ghz con WP7 direi che il dual serve solo a swappare la batteria.

Detto ciò io ho Android ma farei subito il cambio a WP7 senza pensarci 2 volte... se solo fosse gratis!

WP7 non piace a chi non l'ha provato. Ci sta che qualcuno non lo digerisca, è fisiologico, ma per esperienza diretta su decine di persone vi posso assicurare che dopo lo shock iniziale per un OS così particolare e "semplice" 9 persone su 10 vengono conquistate dal suo approccio. Chi non vuole cose facili da usare del resto? Si non c'è lo sfondo da cambiare... I gadget da impostare... Le icone classiche da piazzare da decine di schermate diverse su decine di schermate diverse... Ma che goduria usarlo quitidianamente :) Provare per credere.

Apparecchio inutile IMHO, Winzozz Mobile ha senso solo se il telefono si usa sopratutto per lavoro, e usandolo per lavoro una tastiera QWERTY fisica è indispensabile.

"winzoz" come lo chiami tu non è "winzoz" 6.1 o 6.5... Questo figurati che ancora neanche è adatto per un'utenza business e la tastiera fisica non è assolutamente indispensabile. Tu sei un altro di quelli che "winzoz" phone 7 non l'ha manco visto di striscio.

WP7 non piace a chi non l'ha provato. Ci sta che qualcuno non lo digerisca, è fisiologico, ma per esperienza diretta su decine di persone vi posso assicurare che dopo lo shock iniziale per un OS così particolare e "semplice" 9 persone su 10 vengono conquistate dal suo approccio. Chi non vuole cose facili da usare del resto? Si non c'è lo sfondo da cambiare... I gadget da impostare... Le icone classiche da piazzare da decine di schermate diverse su decine di schermate diverse... Ma che goduria usarlo quitidianamente :) Provare per credere.

ma qua nessuno mette in dubbio che wp7 sia un ottimo so, io l'ho scritto due volte mi sembra.
si parla del titan e mi pare palese che sia sovraprezzato per l'hardware che offre, se poi le risposte sono android e' una cacca e scatta con un 8 core gne gne mi pare che non abbia molto senso continuare la discussione sinceramente.

è ufficialmente scoppiata l' ennesima os war, questa volta non tra microsoft e apple, ma tra w7 mobile e android, chi vincerà?:D
che w7 mobile sia fluido nulla da dire, anzi, ma un samsung galaxy s2 che scattava nello scroll dei menù lo devo ancora vedere

è ufficialmente scoppiata l' ennesima os war, questa volta non tra microsoft e apple, ma tra w7 mobile e android, chi vincerà?:D
che w7 mobile sia fluido nulla da dire, anzi, ma un samsung galaxy s2 che scattava nello scroll dei menù lo devo ancora vedere

piu' che altro mai capiro' chi compra x, e' soddisfatto dell'acquisto e si sente pero' in dovere di spalare merda su y.
dove y puo' essere un altro os, una vga, una cpu, un ssd, uno smartphone o un marchio che dir si voglia.

senza informarmi (cosa che faccio) mi basta creare un progetto di windows azure per visual studio per vedere che mi chiede se voglio integrare le push di microsoft apple o google

ma sta difatto che il multitasking concepito da android ammazza la batteria

con il finto multitasking di ms e apple devi essere abbastanza nabbo per amazzarla.

Ti ricordo che tra poco esce android 4 per molti cel e il dual core verrà sfruttato... questo cel cmq è veramente un obrobrio...
cmq android gira su 1000 configurazioni diverse cosi da poterti scegliere il cel che vuoi e l'estetica che vuoi. non sei costretto a prendere un htc che sinceeramente sono sempre penosi e con fotocamera pessima, le peggiori sul mercato

penosi? ne sento sempre e solo parlare bene...

penosi? ne sento sempre e solo parlare bene...

esteticamente intendo

penosi? ne sento sempre e solo parlare bene...

HTC ha raggiunto il suo massimo con HD2, poi ha finito le idee.

Mah... certo che avere la presunzione di sapere il livello di soddisfazione degli altri in base alle proprie convinzioni è una pratica articolata che al 100% delle volte porta a risultati completamente sbagliati.Nel caso in questione è solo una considerazione logica: se dopo aver speso 600 euro uno si pentisse, sarebbe proprio come se si fosse dato una bella botta sui maroni.

se vogliamo anche discutere della velocità di WP7 con il browser allora inutile parlare..Non sono io che ho tirato in ballo l'argomento, ma vorrei che fosse chiaro: IE9 non è il browser più veloce tra i vari OS mobili, neanche a parità di hardware.
La velocità, chiaramente, è un parametro oggettivo ma è cosa diversa dalle sensazioni dell'utente, che sono cosa soggettiva.

Android e WP7 sono 2 ambienti completamente diversi, chi si trova meglio con uno chi con l'altro, o si amano o si odiano, inutile tirare fuori il discorso del dual core, della risoluzione e del browser, sono dettagli..Se permetti, la risoluzione non è affatto un dettaglio. È questione di poterci vedere bene.
In tanti si lamentarono già del Nexus S con ancora 800x480 su uno schermo da 4.3", ora qui parliamo di 4.7"...

Chi non vuole cose facili da usare del resto?Il problema è quando "facile" diventa "banale" e "limitato".

ma che gara, ti darei le palate

hai ragione, meglio un cellulare mezzo scattoso MA dual core e HD

io quando tiro fuori il mio ti faccio la lampada

tu quando tiri fuori il tuo è spento perche si è scaricato lasciando IM+ acceso in background, eh, che vuoi, il prezzo di non avere delle push notification come quelle microsoft e apple...

gli schermi lcd degli htc sono nettamente inferiori qualitativamente di quelli sclcd samsung o retina iphone4.... il mio nexus s con la luminosità al max dura 1 giorno e mezzo smanettando di bestia

Il problema è quando "facile" diventa "banale" e "limitato".

E' molto soggettivo. Per te sarà banale e limitato, per me il massimo dell'usabilità. Ad ognuno il suo. Io per esempio su android e la sua frammentazione (hardware, di aggiornamenti e di interfacce "personalizzate") ci sono stato per un anno... Mai più.

E' molto soggettivo. Per te sarà banale e limitato, per me il massimo dell'usabilità. Ad ognuno il suo. Io per esempio su android e la sua frammentazione (hardware, di aggiornamenti e di interfacce "personalizzate") ci sono stato per un anno... Mai più.Se a te piace la semplicità, lamentarsi di Android per quelle cose è un controsenso.

Se microsoft dovesse legarsi a Nokia (vedere Lumia) e lasciare perdere la solita filosofia :"mi vendo a cani e porci" credo (e francamente lo spero) potrà davvero piazzarsi a ridosso di Apple, per immagine, qualità, percezione tattile e non del "brand"....(il resto sono chiacchiere da nerd)

Imho....:O

come prima sensazione la HTC potrebbe dare il fumo a tutti gli altri produttori ma è limitata da WP7.5 che Microsoft frena appositamente per dare il tempo di sviluppo di Win 8 x ARM...poi supporterà tutte le risoluzioni, 2-3 o 4 core e non avrà limiti...ma non sono ancora pronti e questo fa dei loro terminali delle facili prede degli altri produttori...