Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/samsung-prima-tra-i-produttori-di-soluzioni-smartphone_39316.html

Samsung conquista la prima posizione tra i produttori di smartphone per il terzo trimestre 2011, forte di una crescita di oltre il 200% rispetto allo stesso periodo del 2010. Segue Apple, mentre Nokia e RIM evidenziano risultati negativi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sintomo della qualita' degli smartphone Samsung.
Ho da poche ore un Galaxy s2 e sono sinceramente sbalordito dalla qualita' di questo terminale.

Secondo me quello che è impressionante è la percentuale di apple visto che praticamente la ottiene cn un solo telefono e vuol dire una ecoNomia di scala pazzesca e guadagni.

Mi facessero il prox anno un bel smartphone dual sim con win8 e tegra3 lo prenderei subito...

Sintomo della qualita' degli smartphone Samsung.
Ho da poche ore un Galaxy s2 e sono sinceramente sbalordito dalla qualita' di questo terminale.

Com'è possibile valutare la qualità del terminale in poche ore ?
Io ho sempre avuto Nokia (A parte un primo ericson) e mi sono sempre trovato bene. Samsung so che fa ottimi prodotti, e per i cellulari penso sia uguale.
Però per dire che un prodotto è di ottima qualità servono anni di utilizzo (almeno 2 o 3)

Per me qualità è sinonimo di affidabilità, resistenza ed anche supporto del produttore. Tutte cose non controllabili in poche ore.
La batteria per me dovrebbe durare almeno 2 o 3 giorni e mantenere il suo livello di funzionamento per almeno 2-3 anni prima di iniziare a decadere come durata. Questi sono parametri non valutabili in poche ore.

L'unica cosa valutabile è l'apparenza, le funzioni, e la velocità. Ma sono per me quasi tutti degli "Specchietti per le allodole"

A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!

Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)

A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!

Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)

Gli smartphone dual core è già tanto se arrivano a fine sera con un utilizzo medio, 2 giorni se fai 2 telefonate, 3 giorni se lo tieni in tasca e non ricevi nessuna chiamata..:asd:

Symbian per questo non ha nessun rivale.

Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...

A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!

Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)
mi sa che usi il telefono come telefono e symbian non lo conosci molto.

io ho avuto in ordine il 6600, e60, n73, 5800 ma con l'uso intenso si fa fatica ad fare 4-5ore altro che 3giorni, diciamo che se lascio il cell in std ok allora ci arriva.

cmq prova a tenere 4-5. caselle in push, usare opera mini, e ascoltare la radio in contemporanea e poi ne riparliamo.

poi non è vero che i terminali symbian hanno processori che consumano meno hanno solo processori datati che a parità di consumo vanno meno.

Gli smartphone dual core è già tanto se arrivano a fine sera con un utilizzo medio, 2 giorni se fai 2 telefonate, 3 giorni se lo tieni in tasca e non ricevi nessuna chiamata..:asd:

Symbian per questo non ha nessun rivale.

Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...

symbian non ha rivali perchè la gente non usa lo smartphone per quello che deve essere usato mentre generalmente chi compra cell android o ios lo usa.

anche iphone se lo usi come telwfono ti fa una settimana con la batteria ma mettici push navigazione web etc non arriva a sera.

cmq prendero sicuramente il nokia 710 perchè certe cose nokia sono irrinunciabili come il t9, l'agps migliore che esista, il navigatore idem che dovrebbero essere mantenute anche con wm.

A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!

Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)

Da ex possessore del nokia 5800 posso dire con certezza che se lo usi solo come telefono ci fai almeno due giorni, se lo usi poco anche 4. Ma se lo usi intensivamente come smartphone riesci a scaricarlo anche in 4 ore. Ciao

Gli smartphone dual core è già tanto se arrivano a fine sera con un utilizzo medio, 2 giorni se fai 2 telefonate, 3 giorni se lo tieni in tasca e non ricevi nessuna chiamata..:asd:

Symbian per questo non ha nessun rivale.

Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...

Ma che dici???

La batteria consuma in base all'hardware utilizzato e negli smartphone cio' che la scarica è soprattutto il display. Il SO incide in percentuali marginali, a meno che no si tengono in background applicazioni scritte coi piedi che usano la wifi o la cpu all'inverosimile.

Per quanto riguarda sti dati una volta a favore di Apple e una volta di Samsung direi che avrebbe qualcosa da dire il granda capo ESTIQASSI.

Com'è possibile valutare la qualità del terminale in poche ore ?
Io ho sempre avuto Nokia (A parte un primo ericson) e mi sono sempre trovato bene. Samsung so che fa ottimi prodotti, e per i cellulari penso sia uguale.
Però per dire che un prodotto è di ottima qualità servono anni di utilizzo (almeno 2 o 3)

Per me qualità è sinonimo di affidabilità, resistenza ed anche supporto del produttore. Tutte cose non controllabili in poche ore.
La batteria per me dovrebbe durare almeno 2 o 3 giorni e mantenere il suo livello di funzionamento per almeno 2-3 anni prima di iniziare a decadere come durata. Questi sono parametri non valutabili in poche ore.

L'unica cosa valutabile è l'apparenza, le funzioni, e la velocità. Ma sono per me quasi tutti degli "Specchietti per le allodole"

A proposito di batteria..... il samsung (come buona parte degli android) con le loro CPU superveloci (e superaffamete di energia) ci arrivano a 3 giorni con un utilizzo medio basso o 2 giorni di utilizzo pieno ? il Mio Nokia c7 si!

Il pregio di symbian è di essere un SO leggero, quindi necessita di hardware meno potente ed affamato di energia. Ecco perchè per ora rimango su Symbian. (che essendo stra-collaudato è anche molto affidabile)

Ho avuto 6680, n95, n82, 5800xm, n97mini, mio a701,etc.. quindi direi che posso anche valutare in poche ore la qualita' di uno schermo amoled fantastico, di una leggerezza quasi impossibile ,di un s.o. ormai collaudatissimo.
Certamente la batteria dura poco , ma quello che offre il device in questione, mi spiace ma (e sono un' affezionato utente) nokia symbian se lo sogna.
Sperare che una batteria di uno smartphone odierno viva piu' di un anno e' sognare!
Poi se prendi uno smartphone per non usarlo, allora hai buttato via soldi...
IMHO....

Sperare che una batteria di uno smartphone odierno viva piu' di un anno e' sognare!.

non crederlo, le li-poli che si usano adesso fanno anche 1000cicli, rimarrai sorpreso.

Ma che dici???

La batteria consuma in base all'hardware utilizzato e negli smartphone cio' che la scarica è soprattutto il display. Il SO incide in percentuali marginali, a meno che no si tengono in background applicazioni scritte coi piedi che usano la wifi o la cpu all'inverosimile.

Per quanto riguarda sti dati una volta a favore di Apple e una volta di Samsung direi che avrebbe qualcosa da dire il granda capo ESTIQASSI.

Vi sfugge un particolare, parlo anche per gli altri che contestano l'utilizzo come smartphone e non solo come telefono.

Symbian di per se non contribuisce in maniera significativa al contenimento dei consumi, ma ha la capacità di girare su processori più parchi come gli ARM11, che rispetto ai dual core come quello del galaxy s2 o dell'iPhone 4s consumano meno della metà, da qui deriva un'autonomia maggiore a parità di utilizzo.

non crederlo, le li-poli che si usano adesso fanno anche 1000cicli, rimarrai sorpreso.

Beh meglio allora..;)

Gli smartphone dual core è già tanto se arrivano a fine sera con un utilizzo medio, 2 giorni se fai 2 telefonate, 3 giorni se lo tieni in tasca e non ricevi nessuna chiamata..:asd:

Symbian per questo non ha nessun rivale.

Comunque i dati di incremento vendita nel settore smartphone di Samsung sono impressionanti, bisogna considerare che Samsung però ha i piedi in tutte le scarpe, Android, Bada e Wp7, Mentre Nokia per il momento si difende solo con Symbian, nonostante questo è a solo a 6.5 punti percentuale indietro...

i nokia oramai li comprano solo i fanboy o gli utenti che non se ne intendono, perchè symbian è morto e stramorto da un pò. symbian 3 è identico ma col moultitouch, e sentendo vari amici è veramente instabile come sistema se lo si tocca appena.... il passaggio da symbian a android è incredibile, sono rimasto a bocca aperta.... symbian è anni luce indietro

i nokia oramai li comprano solo i fanboy o gli utenti che non se ne intendono, perchè symbian è morto e stramorto da un pò. symbian 3 è identico ma col moultitouch, e sentendo vari amici è veramente instabile come sistema se lo si tocca appena.... il passaggio da symbian a android è incredibile, sono rimasto a bocca aperta.... symbian è anni luce indietro

Non sono d'accordo con te riguardo al primo punto.. a livello puramente telefonico Nokia e' ancora il top, i suoi smartphone pero' arrancano..
Quanto a symbian si non e' il max.. android e' un'altro pianeta..

mi sa che usi il telefono come telefono e symbian non lo conosci molto.

io ho avuto in ordine il 6600, e60, n73, 5800 ma con l'uso intenso si fa fatica ad fare 4-5ore altro che 3giorni, diciamo che se lascio il cell in std ok allora ci arriva.

cmq prova a tenere 4-5. caselle in push, usare opera mini, e ascoltare la radio in contemporanea e poi ne riparliamo.

poi non è vero che i terminali symbian hanno processori che consumano meno hanno solo processori datati che a parità di consumo vanno meno.

Io il telefono è ovvio che lo uso come telefono, però ho 4 caselle di posta che verifico ogni ora, controllo facebook, a volte lo uso nei trek con Sport traker e a volte come GPS con nokia maps, più un bel po' di applicazioni aggiuntive installate.

Ovvio che dopo 8 ore di traking di un percorso durante un trek in montagna (scaricando i dati della mappa in contemporanea) la batteria muore...... per quello infatti ho la batteria di scorta, ma nelle altre occasioni di media dura 2 gionri e mezzo.
Per internet non uso opera ma quanto offre symbian. Non è il massimo come browser, ma con le limitazioni del display piccolo la navigazione la uso in maniera occasionale. Servirebbe avere un display più grosso (Vedi alcuni Samsung ) ma già il display del mio C7 è fin troppo grosso come portabilità. (infatti pensavo ad un C6-01). Arrivando da un nokia E51 il C7 è veramente mastodontico, non parliamo quindi degli altri smartphone.

Io il telefono è ovvio che lo uso come telefono, però ho 4 caselle di posta che verifico ogni ora, controllo facebook, a volte lo uso nei trek con Sport traker e a volte come GPS con nokia maps, più un bel po' di applicazioni aggiuntive installate.

Ovvio che dopo 8 ore di traking di un percorso durante un trek in montagna (scaricando i dati della mappa in contemporanea) la batteria muore...... per quello infatti ho la batteria di scorta, ma nelle altre occasioni di media dura 2 gionri e mezzo.
Per internet non uso opera ma quanto offre symbian. Non è il massimo come browser, ma con le limitazioni del display piccolo la navigazione la uso in maniera occasionale. Servirebbe avere un display più grosso (Vedi alcuni Samsung ) ma già il display del mio C7 è fin troppo grosso come portabilità. (infatti pensavo ad un C6-01). Arrivando da un nokia E51 il C7 è veramente mastodontico, non parliamo quindi degli altri smartphone.

Bene, allora confermi quello ti abbiamo scritto. Anch'io con motorola defy+ se lo uso poco ci faccio 3 giorni nonostante il display da 3,7 ;) con controllo mail ogni 30 minuti.