Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/ea-il-multiplayer-di-battlefield-3-non-teme-call-of-duty_39278.html

"Rispettiamo il prodotto Activision, ma il nostro comparto online sarà leader nel settore"


Click sul link per visualizzare la notizia.

successo meritatissimo...5 milioni sono un bel traguardo!

e comunque hanno ragione....ad oggi bf3 non teme confronti, COD deve cambiare per sfondare, se sarà la solita minestra è finito...

a parte qualche bug inevitabile all'uscita per un prodotto così complesso, molte situazioni in multiplayer lasciano proprio a bocca aperta. Complimenti a DICE, chissà battlefield 4!! :D

successo meritatissimo...5 milioni sono un bel traguardo!

Si devo dire che merita veramente, bello bello :)

a parte qualche bug inevitabile all'uscita per un prodotto così complesso, molte situazioni in multiplayer lasciano proprio a bocca aperta. Complimenti a DICE, chissà battlefield 4!! :D

Già già, qualche bug, ma tutto sommato un ottimo prodotto.
Ottimo lavoro DICE, e voglio aggiungere che BF3 continuerà a vendere ancora per un bel pò.

Beh, c'è già un trailer del 4 :D

http://www.youtube.com/watch?v=mV-gnh1En6E&hd=1

Cmq a me da problemi con le texture (forse a causa dello SLI), aspetto qualche patch prima di proseguire il single, per ora mi diverto nel multi, almeno finchè riesco a vedere qualcosa...

Sono d'accordo sul fatto che stavolta nel Mp vince BF3 sotto ogni punto di vista.. anche se molte persone (sopratutto i bimbiminkia) ne saranno ignari e compreranno Cod soltanto per il nome...

Per quanto riguarda il Sp vince cod.. mi dispiace ammetterlo ma le campagne di modern warfare sono bellissime e coinvolgenti!

dei 5 milioni, quanti su pc?

se non sbaglio comunque cod nelgi ultimi anni ha venduto molto di più al lancio...

ma perchè c'è qualcuno che gioca bf su console? :mbe:

comunque leggevo che da quando è nato il marchio battlefield hanno venduto circa 50 milioni di copie "totali"...dal 1942 in poi insomma....presumo un 70/80% sia per PC, non male...:read:

Ma basta con ste boiate di Bf3 vs Mw3. Sembra che siano gli stessi di Ea a spingere su questo confronto, quando lo sanno pure i muri che è un confronto fuori luogo. Mi sa che questa guerra tra Bf3 e Mw3 serva solo da pubblicità...
E cmq anche il multi di Bf3 ha dei difetti e dei limiti, ed è tutt'altro che perfetto. Il fatto solo di confrontarli la dice lunga sulla qualità effettiva di Bf3...

io personalmente lo gioco su consolle, perchè non ho una barca di soldi da investire in una macchina corazzata, gia che un mio amico con un'i5 750, hd 5770 e 4 gb di corsir dominator se non mette tutto su low va a 25 fps! lo gioco su consolle per convenienza, ma so che gli sparatutto danno il meglio su pc!
p.s: costa tanto agli sviluppatori fare dei mouse e tastiere per console? ne venderebbero un disastro con cod e bf secondo me!

e comunque hanno ragione....ad oggi bf3 non teme confronti, COD deve cambiare per sfondare, se sarà la solita minestra è finito...
Io sinceramente se mi proponessero un MW3 che valga almeno la metà di MW1 allora BF3 sarà letteralmente surclassato. Che poi l'uno abbia il MSAA e l'altro c'abbia stò carzo a me poco importa. Il gioco stà nel killare la gente non nello sfoggiare il tuo e.penis d'avanti al graficone o agli fps medi, per quello ci sono i benchmark.

COD MW1/MW2 (ho oltre 3 anni di gameplay totale attivo su xboxlive per questi due titoli) e BF3, sono due titoli differenti per concezione e struttura di gioco, è un gameplay differente, paragonarli può farlo solo chi non ha mai giocato, ne uno ne l'altro.

p.s: costa tanto agli sviluppatori fare dei mouse e tastiere per console? ne venderebbero un disastro con cod e bf secondo me!
Ma se per consolle gamer la mod rapidfire è considerata cheating, dagli mouse e tastiera ed è la fine, anche se per ps3 qualcosa c'è se non erro. :D

Per quanto riguarda il Sp vince cod.. mi dispiace ammetterlo ma le campagne di modern warfare sono bellissime e coinvolgenti!

C'è anche da dire che il SP, in giochi come questi è INUTILISSIMO. Io quello di BF3 non l'ho ancora acceso.

Se voglio giocare una bella storia in SP compro Mass Effect, non certamente COD o BF3.

E usare come paragone il SP per paragonare due giochi estremamente MP oriented è assurdo.

dei 5 milioni, quanti su pc?

Non ne ho idea, ma sicuramente troppi. I server sono sempre stracolmi. Se non avessi il server di clan slottato, non so quante partite sarei riuscito a fare fin'ora.

Ma basta con ste boiate di Bf3 vs Mw3. Sembra che siano gli stessi di Ea a spingere su questo confronto, quando lo sanno pure i muri che è un confronto fuori luogo. Mi sa che questa guerra tra Bf3 e Mw3 serva solo da pubblicità...
E cmq anche il multi di Bf3 ha dei difetti e dei limiti, ed è tutt'altro che perfetto. Il fatto solo di confrontarli la dice lunga sulla qualità effettiva di Bf3...

Ti sei perso nelle ovvietà, e come conseguenza di ciò alla fine ne sei uscito con una caz...inesattezza.

Procediamo con ordine:

BF3 è un ottimo gioco, mentre COD è un troiaio. E fin qui niente di nuovo sotto il sole.

COD però vende tantissimo, nonostante non sia un prodotto valido, perchè chissà come attira orde di bimbiminkia(la maggior parte dei player).

In un mondo perfetto BF3 avrebbe fatto miliardi di vendite, anche senza il confronto con COD fatto da EA, che tu giudichi inutile e ridicolo. Ma non è un mondo perfetto, a alle masse di caproni, VA NECESSARIAMENTE SPIEGATO L'OVVIO, OVVERO CHE BF3 E' MEGLIO DI COD. E quest'ovvio va spiegato in continuazione.

I bimbiminkia non capiscono da soli, e hanno bisogno che qualcuno guidi loro, passo passo anche nei processi mentali più banali. Ecco il motivo dei continui paragoni che fa EA di BF3 con COD.

Io sinceramente se mi proponessero un MW3 che valga almeno la metà di MW1 allora BF3 sarà letteralmente surclassato. Che poi l'uno abbia il MSAA e l'altro c'abbia stò carzo a me poco importa. Il gioco stà nel killare la gente non nello sfoggiare il tuo e.penis d'avanti al graficone o agli fps medi, per quello ci sono i benchmark.

COD MW1/MW2 (ho oltre 3 anni di gameplay totale attivo su xboxlive per questi due titoli) e BF3, sono due titoli differenti per concezione e struttura di gioco, è un gameplay differente, paragonarli può farlo solo chi non ha mai giocato, ne uno ne l'altro.


Ma se per consolle gamer la mod rapidfire è considerata cheating, dagli mouse e tastiera ed è la fine, anche se per ps3 qualcosa c'è se non erro. :D

il gioco non sta nel killare e basta, si tratta di aggiungere spessore ad un genere che è super inflazionato come quello degli fps online...MW è piatto e anacronistico con quanto può offrire il mercato di oggi, fidati che il 3 varrà si la metà del primo, come tu stesso speri, e non sarà affatto una cosa positiva. Sono d'accordo che sono due titoli diversi...ma diversi in che senso? in qualità grafica, in "realismo", in tattica, in cura della fisica e balistica, nella presenza di mezzi e squadre....quindi tutto questo rende MW più "povero" rispetto ad un BF3....te lo dice uno che ha oltre 800 ore di gioco di BF2 alle spalle, e poco meno di bf2142...e poche decine di ore a COD che ho scartato fin da subito per la sua impronta poco tattica e molto arcade...ecco perchè ha venduto molto su console...

I bimbiminkia non capiscono da soli, e hanno bisogno che qualcuno guidi loro, passo passo anche nei processi mentali più banali. Ecco il motivo dei continui paragoni che fa EA di BF3 con COD.

Inizialmente auguravo il peggio a cod ma adesso spero proprio che mw3 venda tanto, in modo da scremare i player di bf. Non se ne può più di vedere gente che gioca a bf come se stesse giocando a cod.:muro:
Non so te ma io ho giocato un buon 80% di partite con una squadra indecente.
Gente che non cerca nemmeno di conquistare le basi, gente che non fa il respawn su di te mentre stai conquistando una base perchè teme di essere uccisa, gente che lamera in continuazione, uno schifo.
Se ne tornassero da dove sono venuti...:incazzed:

quoto anche se il respawn non so se l'hai notato ma lo fa fare solo sul caposquadra....

ieri ho ho notato la cosa sopratutto nella mappa dove poi ci si lancia nel vuoto (non ricordo il nome), dove in attacco eravamo come dei piccioni e i nemici facevano appunto il tiro al piccione...sarebbero bastati 3 mortai dietro e saremmo riusciti a passare...ed invece puppa...

Sono d'accordo che sono due titoli diversi...
*

quoto anche se il respawn non so se l'hai notato ma lo fa fare solo sul caposquadra....

Solo se il server è impostato così.

ah... non lo sapevo...mi sa che becco tutti quelli cosi' allora :(

per capire che successo avrà bf3 rispetto a mw3 basta vedere i thread "aspettando.." per capire che successo avranno,almeno sul forum.. quello di battlefield ha passato le 1000 pagine, quello di call of duty è ancora fermo a....3 pagine, LOL

Se:

-Sistemano battlelog
-Sistemano tutti i bug e i crash
-Lo bilanciano decentemente rendendo tutte le classi utili e sistemano i mezzi tipo gli elicotteri e i jet
-Ottimizzano il motore grafico
-Un map pool con TUTTE le mappe belle da giocare.

Allora sarà un gioco memorabile, perché la base di partenza è eccezionale in quanto a tecnica e possibilità di sviluppo. A me l'idea di battlelog con tutte quelle statistiche piace un sacco e poi è bello il sistema degli unlock. Per non parlare dell'audio...

Tuttavia, c'è da ammettere obiettivamente che attualmente il gioco è una "Beta+". Lo dico da "fan" del gioco.

Inizialmente auguravo il peggio a cod ma adesso spero proprio che mw3 venda tanto, in modo da scremare i player di bf. Non se ne può più di vedere gente che gioca a bf come se stesse giocando a cod.:muro:
Non so te ma io ho giocato un buon 80% di partite con una squadra indecente.
Gente che non cerca nemmeno di conquistare le basi, gente che non fa il respawn su di te mentre stai conquistando una base perchè teme di essere uccisa, gente che lamera in continuazione, uno schifo.
Se ne tornassero da dove sono venuti...:incazzed:

Quoto.

A me è andata bene perchè gioco in clan, pertanto i miei compagni di squadra sanno giocare. e il mio rapporto vinte/perse E' DECISAMENTE IN POSITIVO.

Però alcune volte mi son ritrovato a giocare fuori dal clan, ed ho visto cose che non stanno ne in cielo ne in terra.

Vedo bandiere perse "cosi", alla buona. Vedo gente che gira con i fottuti RPG sparando negli edifici prima di controllare sulla mappa se dentro c'è un'alleato. Vedo gente che non caga kit medici e che non ressa. Vedo gente che ronza in giro con i mezzi e che non copre sulle bandiere più critiche.

Cose da brivido, dopo quelle partite, la notte, dormo con la luce accesa.

Tornando alla news, forse l'EA non teme cod perchè si sta avvicinando piano piano a lui?
Operation metrò ne è l'esempio lampante. Una volta conquistata b hai vinto la partita. Da lì in poi diventa una carneficina senza senso che istiga la gente a camperare di più per non venire uccisa. :rolleyes:

"Rispettiamo il prodotto Activision, ma il nostro comparto online sarà leader nel settore"

Non avevo dubbi :asd:

ah... non lo sapevo...mi sa che becco tutti quelli cosi' allora :(

Si è così, ma in genere penso che la stragrande maggioranza ti permette di spawnare su qualsiasi elemento della squadra.

Ti sei perso nelle ovvietà, e come conseguenza di ciò alla fine ne sei uscito con una caz...inesattezza.

Procediamo con ordine:

BF3 è un ottimo gioco, mentre COD è un troiaio. E fin qui niente di nuovo sotto il sole.

COD però vende tantissimo, nonostante non sia un prodotto valido, perchè chissà come attira orde di bimbiminkia(la maggior parte dei player).

In un mondo perfetto BF3 avrebbe fatto miliardi di vendite, anche senza il confronto con COD fatto da EA, che tu giudichi inutile e ridicolo. Ma non è un mondo perfetto, a alle masse di caproni, VA NECESSARIAMENTE SPIEGATO L'OVVIO, OVVERO CHE BF3 E' MEGLIO DI COD. E quest'ovvio va spiegato in continuazione.

I bimbiminkia non capiscono da soli, e hanno bisogno che qualcuno guidi loro, passo passo anche nei processi mentali più banali. Ecco il motivo dei continui paragoni che fa EA di BF3 con COD.

Ecco, come volevasi dimostrare, si tira sempre in ballo Cod per dimostrare quanto di buono ha Battlefield (sempre che abbiano qualcosa di buono).
La verità è che Bf3 si è abbassato al livello di Cod, ed i continui confronti lo di mostrano a parte il valore del titolo in se.

-Sistemano battlelog
-Sistemano tutti i bug e i crash
-Lo bilanciano decentemente rendendo tutte le classi utili e sistemano i mezzi tipo gli elicotteri e i jet
-Ottimizzano il motore grafico
-Un map pool con TUTTE le mappe belle da giocare.

Sono d'accordo sui primi due punti.

Il terzo NO, non vedo cosa ci sia da sistemare nei mezzi(un pò più corazzati casomai che gli elicotteri sono delle libellule bersagliate da Stinger ecc...) ma sopratutto non vedo cosa ci sia di sblianziato nelle classi. tutte e 4 sono estremamente utili. Io uso il Supporto, ma spesso sento la mancanza del medico, o del geniere, o del cecchino. A seconda delle situazioni, tutte sono utili.

Il quarto neppure, il motore è pesantissimo(comè ovvio e giusto che sia), la grafica eccezionale. Ma se ti interessa il framerate sopra i 60 fai come me, metti tutto su low e disattivi i filtri. Io non faccio mai meno di 70fps cosi, e il framerate è stabilissimo.

Il quinto non l'ho capito.

Se:

-Sistemano battlelog
-Sistemano tutti i bug e i crash
-Lo bilanciano decentemente rendendo tutte le classi utili e sistemano i mezzi tipo gli elicotteri e i jet
-Ottimizzano il motore grafico
-Un map pool con TUTTE le mappe belle da giocare.

Allora sarà un gioco memorabile, perché la base di partenza è eccezionale in quanto a tecnica e possibilità di sviluppo. A me l'idea di battlelog con tutte quelle statistiche piace un sacco e poi è bello il sistema degli unlock. Per non parlare dell'audio...

Tuttavia, c'è da ammettere obiettivamente che attualmente il gioco è una "Beta+". Lo dico da "fan" del gioco.

Straquoto sopratutto il fatto delle classi e che comportano un'esistenza del gioco di squadra.

@a randy88

Faccio solo un esempio che mi riguarda: Sono un "pilota di jet" che ha sbloccato praticamente tutti gli unlocks per l'aereo e ti posso garantire che stare in volo con due genieri armati di stinger a terra è impossibile volare. Il geniere fa TROPPE cose rispetto agli altri.Infatti su caspian sono tutti genieri o quasi. E' ci sono moltissime altre cosette qua e la che rendono frustrante il gioco.

Per l'ottimizzazione...beh,sono gusti. Per me la grafica è importante e siccome una sacco di gente soffre di stuttering è bene che venga sistemata la cosa.

-Che ci sono mappa nell'attuale rotazione che fanno Ca***re,Tipo operazione corridoio, damavad peak, bazar...che quando le vedi hai solo voglia che la partita finisca in fretta.

Tutto in imho :)

sto ancora giocando la campagna ed è strepitosa, anche a livello grafico mi sembra nettamente migliore di Cod.

Io lo gioco su consolle perchè almeno siamo tutti con lo stesso hardware e vince la meritocrazia, rispetto a chi spende 100€ per un mouse e 150-180 per una tastiera...senza contare che il numero di cheaters su PS3 è DECISAMENTE inferiore (nella Beta PC di BF3 c'erano cheaters già al primo giorno...maledetto aimbot!). Voglio giocare per divertirmi e, se dovessi morire, sapere che sia successo perchè l'altro è stato più bravo, non perchè ha barato di più... (l'headshot da 630m, puzza alquanto...almeno di fortuna sfacciata, se proprio non di aimbot! ;) )

Inizialmente auguravo il peggio a cod ma adesso spero proprio che mw3 venda tanto, in modo da scremare i player di bf. Non se ne può più di vedere gente che gioca a bf come se stesse giocando a cod.:muro:
Non so te ma io ho giocato un buon 80% di partite con una squadra indecente.
Gente che non cerca nemmeno di conquistare le basi, gente che non fa il respawn su di te mentre stai conquistando una base perchè teme di essere uccisa, gente che lamera in continuazione, uno schifo.
Se ne tornassero da dove sono venuti...:incazzed:

L'ho notato anchio, ma dubito che la situazione migliori con l'uscita di mw3.
Nessuno a Bf3 tenta di conquistare basi, stanno tutti in giro a killare, camperare, attendere l'arrivo dei veicoli o andare in giro con i veicoli senza conclucdere nulla.

io personalmente lo gioco su consolle, perchè non ho una barca di soldi da investire in una macchina corazzata, gia che un mio amico con un'i5 750, hd 5770 e 4 gb di corsir dominator se non mette tutto su low va a 25 fps! lo gioco su consolle per convenienza, ma so che gli sparatutto danno il meglio su pc!
p.s: costa tanto agli sviluppatori fare dei mouse e tastiere per console? ne venderebbero un disastro con cod e bf secondo me!

con impostazioni low gli va a 25 fps?!?!?!:confused: ma che ca... andate dicendo tu e il tuo amico ma almeno l'avete fatto uno straccio di benchmark, prima di sparare certe boiate?:muro: io con lo stesso identico pc con impostazioni alte e l'MFAA a 2X con il benchmark di fraps mi va 55FPS medi:read:

Io ho iniziato con gli fps da MW2 e la giocabilità arcade rende molto adrenalinica la partita.
Entri in mappa spari e ammazzi, spari e ammazzi finche non ti seccano.
Con BF3 c'è la mia prima esperienza con questa saga e mi trovo molto meglio, c'è adrenalina, ma anche pianificazione e gioco di squadra! Mi sento orgoglioso quando salvo i miei compagni di squadra o lancio i kit medici! :D Però ci sono anche dei lati negativi...
Ad esempio in DM a fazioni c'è sempre un sacco di casino e non si capisce una mazza e mi sembra ancora più incasinato di Cod! L'unico modo per giocare di squadra è fare un DM a squadre o Corsa a Squadre, ma senza dei compagni buoni è tutto inutilmente triste!
Secondo me alcune mappe sono un po' babbe e strutturate male per la modalità corsa, ad esempio molte ecom sono in posti ai piedi di montagne e senza una fazione decente è impossibile durare 30 secondi e il gioco ti porta solo a farti incazzare.
Le classi sono un po' povere nel senso che se vuoi cambiare delle caratteristiche dell'arma principale devi per forza entrare nella modalità modifica e non hai la possibilità di avere più varianti a portata di mano della stessa classe. In CoD hai 5 classi modificabili in tutto (quindi anche piccole variazioni della stessa classe) in BF3 hai 1 classe per genere e puoi selezionare "al volo" solo l'arma primaria!
Poi ci sono dei piccoli Bug ma sono cose secondarie che non rovinano l'esperienza di gioco

(l'headshot da 630m, puzza alquanto...almeno di fortuna sfacciata, se proprio non di aimbot! ;) )

io in operation firestorm dalla montagna riesco a colpire a 780 (sv98 + 12x + bipod).... max 2 tiri ma spesso headshot :D
tutta questione di avere i giusti riferimenti per la caduta della palla (che è pure abbastanza realistica devo dire)

@a randy88

Faccio solo un esempio che mi riguarda: Sono un "pilota di jet" che ha sbloccato praticamente tutti gli unlocks per l'aereo e ti posso garantire che stare in volo con due genieri armati di stinger a terra è impossibile volare. Il geniere fa TROPPE cose rispetto agli altri.Infatti su caspian sono tutti genieri o quasi. E' ci sono moltissime altre cosette qua e la che rendono frustrante il gioco.

Per l'ottimizzazione...beh,sono gusti. Per me la grafica è importante e siccome una sacco di gente soffre di stuttering è bene che venga sistemata la cosa.

-Che ci sono mappa nell'attuale rotazione che fanno Ca***re,Tipo operazione corridoio, damavad peak, bazar...che quando le vedi hai solo voglia che la partita finisca in fretta.

Tutto in imho :)

Stare in volo DEVE ESSERE DIFFICILE. Gli aerei con mezzo proiettile istantkillano i player, e con una raffica falciano un tank pesante. E cmq, come nella realtà, guidare un jet da combattimento deve essere prerogativa di pochi, abili. Alla fine è da una settimana che il gioco è uscito, mica puoi pretendere di essere mandrake alla guida del jet :D

Per quanto riguarda le mappe, quoto operazione corridoio, e Damavad Peak(virtualmente identiche). Anche se Damavand Peak ha un senso, perchè richiede molta strategia, visto che puoi fare il giro con l'elicottero, e prendere i nemici alle spalle. Tante volte mi son dovuto ritrovare a correre verso le retrovie per riconquistare A o E che erano state fottute da inursioni nemiche. E' una mappa che ha un senso, volendo. Per Bazar non vedo dove sta il problema. E' una mappa cittadina, piena di cunicoli e di possibilità di accerchiamento/aggiramento. Un pò troppo infantry-oriented, ma a me piace.


Io lo gioco su consolle perchè almeno siamo tutti con lo stesso hardware e vince la meritocrazia, rispetto a chi spende 100€ per un mouse e 150-180 per una tastiera...senza contare che il numero di cheaters su PS3 è DECISAMENTE inferiore (nella Beta PC di BF3 c'erano cheaters già al primo giorno...maledetto aimbot!). Voglio giocare per divertirmi e, se dovessi morire, sapere che sia successo perchè l'altro è stato più bravo, non perchè ha barato di più... (l'headshot da 630m, puzza alquanto...almeno di fortuna sfacciata, se proprio non di aimbot! ;) )

PIETA', PIETA', PIETA'

Pietà.

Devo risponderti tenendo una mano sullo schermo, perchè se mi cade l'occhio, una seconda volta, su quello che hai scritto, muoio.

Tanto per incominciare, è bello avere lo stesso hardware quando HAI HARDWARE. Non dei pezzi di elettronica arcaica e vetusta che vanno in crisi quando provi a giocare con Diablo 1. Ma tralasciando questo punto dolente(dolente per te, non per me eh...)

Tu non giochi a BF3. BF3 non esiste per le console. Quello che tu credi BF3 è una mod(venuta male per altro) di una qualche versione del Frostbite.

Non hai il Frostbite 2.0(le console non sono in grado di far andare le DX10), non puoi giocare con 64 giocatori, non hai le mappe extra-large, non hai un cavolo praticamente.

Ripeto, contentissimo che tu ti diverta, ma non ti stai divertendo a BF3.

Venendo al discorso DA INCUBO sulla meritocrazia: Pensi davvero che sul PC la differenza la faccia un mouse da 100€?? Nel mio clan ho gente che gioca con i mini-mouse della MS da 5€ e che fa il culo a tutti. E viceversa gente che ha G19 + RAT 9 non riesce a mettere 2 kill in fila. Sul PC vince chi è più bravo, e chi è più intelligente A SETTARSI IL GIOCO(cosa che sulla console non puoi fare).

Se:

-Sistemano battlelog
-Sistemano tutti i bug e i crash
-Lo bilanciano decentemente rendendo tutte le classi utili e sistemano i mezzi tipo gli elicotteri e i jet
-Ottimizzano il motore grafico
-Un map pool con TUTTE le mappe belle da giocare.

Allora sarà un gioco memorabile, perché la base di partenza è eccezionale in quanto a tecnica e possibilità di sviluppo. A me l'idea di battlelog con tutte quelle statistiche piace un sacco e poi è bello il sistema degli unlock. Per non parlare dell'audio...

Tuttavia, c'è da ammettere obiettivamente che attualmente il gioco è una "Beta+". Lo dico da "fan" del gioco.


Concordo pienamente sui primi 2 punti, troppa gente sui thread ufficiali riscontra questi fastidiosi inghippi; sul resto non mi esprimo in quanto non l'ho ancora preso, anche se sul motore grafico non vedo grossi margini di ottimizzazione (casomai sta a nvidia e amd ad ottimizzare i loro driver :rolleyes: ) però appena sistemano questi problemi di gioventù, mi aggiungo anch'io alla schiera.

--cut--

PIETA', PIETA', PIETA'

Pietà.

Devo risponderti tenendo una mano sullo schermo, perchè se mi cade l'occhio, una seconda volta, su quello che hai scritto, muoio.

Tanto per incominciare, è bello avere lo stesso hardware quando HAI HARDWARE. Non dei pezzi di elettronica arcaica e vetusta che vanno in crisi quando provi a giocare con Diablo 1. Ma tralasciando questo punto dolente(dolente per te, non per me eh...)

Tu non giochi a BF3. BF3 non esiste per le console. Quello che tu credi BF3 è una mod(venuta male per altro) di una qualche versione del Frostbite.

Non hai il Frostbite 2.0(le console non sono in grado di far andare le DX10), non puoi giocare con 64 giocatori, non hai le mappe extra-large, non hai un cavolo praticamente.

Ripeto, contentissimo che tu ti diverta, ma non ti stai divertendo a BF3.

Venendo al discorso DA INCUBO sulla meritocrazia: Pensi davvero che sul PC la differenza la faccia un mouse da 100€?? Nel mio clan ho gente che gioca con i mini-mouse della MS da 5€ e che fa il culo a tutti. E viceversa gente che ha G19 + RAT 9 non riesce a mettere 2 kill in fila. Sul PC vince chi è più bravo, e chi è più intelligente A SETTARSI IL GIOCO(cosa che sulla console non puoi fare).

lol quoto!

...giusto oggi stavo sentendo un mio collega che si lamentava di BF3 che la grafica gli pareva fin troppo "legnosa" (termine suo) e non all'altezza di quello che avevano pubblicizzato...

Molto strano mi sono detto e gli ho chiesto su che config. lo faceva girare...

Lui: "Eh, sulla plei tre!"
Io: "Ah no, è vero! E' un problema di bug nella gestione delle texture del motore grafico...ma se ho capito bene tra una settimana o due massimo, rilasciano una megapatch da quasi un giga per sistemare tutto..." (cercando di stare il più serio possibile)
Lui: "Ah ciò, me parea strano! Meno male va..."


http://i.imgur.com/bU6RJ.png

SCIOCCO! :asd:

A mio cuggino invece, con due intel i7 overcloccate raffreddate ad azoto liquido e 4 schede SLI GTX 590, scatta da paura :eek: , per questo deve settare tutto su LOW.

-come prima cosa "cugino" si scrive con una g

-seconda cosa che significa: "con due intel i7"? che hai un intel i7 dual core?(coa impossibile visto che il piu scrauso modello della famiglia i7 e un quadcore) oppure che hai due processori i7 sulla mobo(cosa improbile visto che io in vita mia non ho mai visto una mobo con due allogi cpu)

-terzo, a questo punto con la configarzione da te citata dire che con tutto low scatta... voglio vedere un video o almeno uno screen... perché senza prove tutto quello che dici e una stronzata abnorme:sofico:
e i casi sono due o te e tuo cugino non ci state capendo un cazzo...oppure stai sparando un sacco di minchiate giusto per trollare un po:oink:

Scusami se te lo dico.....forse sei l'unico di tutto il sito che non ha capito che stavo scherzando parodiando un'altro post di cui l'autore si lamentava, esagerando, di quanto l'engine grafico di BF3, secondo lui, fosse poco scalabile. Ovviamente sapevo benissimo che cugino si scrive con una "g" (l'ho scritto in grassetto di proposito, per evidenziare la "mia ignoranza"), mi stavo rifacendo un po' alla canzone "Mio cuggino" del gruppo Elio e Le storie tese che raccontano del tipico spara palle che ogni volta tira in ballo "suo cuggino".

no scusami tu per non aver capito mi spiace averti attacato, posso capire cha a certi questo gioco non piace, ma certe affermazioni se dette veramente, mi lasciano al quanto basito...

-come prima cosa "cugino" si scrive con una g

-seconda cosa che significa: "con due intel i7"? che hai un intel i7 dual core?(coa impossibile visto che il piu scrauso modello della famiglia i7 e un quadcore) oppure che hai due processori i7 sulla mobo(cosa improbile visto che io in vita mia non ho mai visto una mobo con due allogi cpu)

-terzo, a questo punto con la configarzione da te citata dire che con tutto low scatta... voglio vedere un video o almeno uno screen... perché senza prove tutto quello che dici e una stronzata abnorme:sofico:
e i casi sono due o te e tuo cugino non ci state capendo un cazzo...oppure stai sparando un sacco di minchiate giusto per trollare un po:oink:

:rotfl:
Post dell'anno. :D

io personalmente lo gioco su consolle, perchè non ho una barca di soldi da investire in una macchina corazzata, gia che un mio amico con un'i5 750, hd 5770 e 4 gb di corsir dominator se non mette tutto su low va a 25 fps! lo gioco su consolle per convenienza, ma so che gli sparatutto danno il meglio su pc!
p.s: costa tanto agli sviluppatori fare dei mouse e tastiere per console? ne venderebbero un disastro con cod e bf secondo me!

mah, dipende dalla tipologia di utente console, visto che con moltissimi di loro devi discutere ore per convincerli che un fps si controlla molto meglio con una tastiera e un mouse.
oltretutto il sistema di controllo principale su pc mal si adatta alla comodità delle postazioni console, solitamente formate da un divano/poltrona/letto di ultimissima generazione e rutto libero :asd:
io semmai punterei ad avere 2 piattaforme di gioco delegando al pc tutti i titoli come gli fps e simili.


Io lo gioco su consolle perchè almeno siamo tutti con lo stesso hardware e vince la meritocrazia, rispetto a chi spende 100€ per un mouse e 150-180 per una tastiera...
[...]


Venendo al discorso DA INCUBO sulla meritocrazia: Pensi davvero che sul PC la differenza la faccia un mouse da 100€?? Nel mio clan ho gente che gioca con i mini-mouse della MS da 5€ e che fa il culo a tutti. E viceversa gente che ha G19 + RAT 9 non riesce a mettere 2 kill in fila. Sul PC vince chi è più bravo, e chi è più intelligente A SETTARSI IL GIOCO(cosa che sulla console non puoi fare).


secondo me , a parità di skill, un buon mouse e una tastiera perlomeno decente la differenza la possono fare, anche senza esagerare.
io ho un mouse con più di 5000 dpi però a quella velocità manco riesco a centrare le icone sul desk :asd: ognuno deve trovare la velocità, la sensibilità, la superficie di contatto e i settings generali giusti per lui ma in ogni caso penso che perlomeno 1600 dpi su un mouse che usi per giocare ci devono stare (per tacere dei tasti laterali etc).

anch'io ho visto amici in lan fare cose egregie con un portatile, 10fps e un mouse difettoso da segretaria muniti di skill+esperienza, però appena li fraggavi un paio di volte bestemmiavano in turco contro il mouse e il portatile di ***** :p
in linea generale è sempre meglio avere delle periferiche di controllo adeguate, dal momento che un miglioramento lo hai sempre anche senza spendere un capitale: la mia spesa per key+mouse è stata di 110 euro ma potevo investirne la metà senza perdere quasi nulla nei giochi.

non sono d'accordo col discorso che queste cose tolgano meritocrazia, visto che chiunque usi il pc per giocare è libero di scegliere quello che vuole per controllare il tutto.. pure un joypad se si trova meglio o, semplicemente,ama farsi del male :cool:

ha ragione, al momento è l'esperienza multiplayer definitiva

Bravi, ora mi devono solo fixare la coop che non mi funziona ed integrare il battlelog nel gioco, cosi' da levarsi dalle palle sia il browser sia il fatto che a fine partita, se ti scolleghi, esci dal gioco (e poi devi farlo ricaricare di nuovo, perdendo tempo).

Bravi, ora mi devono solo fixare la coop che non mi funziona ed integrare il battlelog nel gioco, cosi' da levarsi dalle palle sia il browser sia il fatto che a fine partita, se ti scolleghi, esci dal gioco (e poi devi farlo ricaricare di nuovo, perdendo tempo).

Almeno non sono l'unico..

Almeno non sono l'unico..

Io so che a molti non funziona, sono 2 giorni che provo col mio amico ma nada. Il multiplayer va, il coop no.