Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/il-futuro-dei-tablet-hp-passa-per-windows-8_39237.html

La strategia futura di HP passa anche attraverso lo sviluppo di soluzioni tablet, basate sull'utilizzo di sistema operativo Windows 8. In ogni caso il futuro per webOS non sembra del tutto definito

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma che vendano webOS a qualcuno che capisce gli smartphones! WebOS in mano ad HP è come dare le perle ai porci!

Io resto in attesa di un piccolo tablet 6", 1280x720, tegra3, win8

Io resto in attesa di un piccolo tablet 6", 1280x720, tegra3, win8

Non fai prima a prendere il samsung note? Tanto una volta che win gira su arm perde tutto il parco software immediatamente.

Chiamare strategia quella di HP è abbastanza ironico.

Non fai prima a prendere il samsung note? Tanto una volta che win gira su arm perde tutto il parco software immediatamente.
Non ho capito il discorso di perdere il parco software.

Non ho capito il discorso di perdere il parco software.

gli attuali software sono fatti per x86 non vanno su arm senza essere ricompilati e non è banale, almeno nella maggioranza dei casi

senza contare che anche ad avere dei programmi compilati per ARM, serve anche un interfaccia adatta alle dita e non al puntatore del mouse e la tastiera... fosse anche possibile ricompilare office su ARM in 10 minuti, sarebbe inutilizzabile a meno di non rivedere COMPLETAMENTE l'interfaccia e tutti gli strumenti.

Non fai prima a prendere il samsung note? Tanto una volta che win gira su arm perde tutto il parco software immediatamente.

Ma sarà anche molto semplice sviluppare nuove applicazioni per entrambe le piattaforme, dal momento che l'interfaccia di riferimento è HTML+CSS+Javascript based.

MS ha già mostrato Office (che non è proprio un'applicativo banale) su piattaforma ARM.

Ovviamente credo che rivedranno l'interfaccia, magari avremo un Office Metro con molte meno funzioni rispetto alla versione "normale".

D'altro canto il tablet non è pensato per la scrittura.

Ma sarà anche molto semplice sviluppare nuove applicazioni per entrambe le piattaforme, dal momento che l'interfaccia di riferimento è HTML+CSS+Javascript based.

MS ha già mostrato Office (che non è proprio un'applicativo banale) su piattaforma ARM.

Ovviamente credo che rivedranno l'interfaccia, magari avremo un Office Metro con molte meno funzioni rispetto alla versione "normale".

D'altro canto il tablet non è pensato per la scrittura.

Nuove appunto, tanto vale quelle già sviluppate su android o su ios. Il punto resta che tutte le magnifiche applicazioni x86 cessano di funzionare, tanto più sono complesse tanto più richiederanno lavoro per essere riadattate e completamente ripensate come interfaccia.
MS cerca di vendere i suoi prodotti e non metto in dubbio che cercherà di portare un office su ARM a tutti i costi e con chissà quali limitazioni, ma le altre aziende saranno disposte a spenderci vagone di soldi in un settore dominato da altri? Anzi ora come ora dominato solo da apple.
Se il binomio è (era?) wintel un motivo c'è (c'era?).

La solita storia... vedete prima i risultati quando verranno messi in campo. Non prima.

Nuove appunto, tanto vale quelle già sviluppate su android o su ios. Il punto resta che tutte le magnifiche applicazioni x86 cessano di funzionare, tanto più sono complesse tanto più richiederanno lavoro per essere riadattate e completamente ripensate come interfaccia.
MS cerca di vendere i suoi prodotti e non metto in dubbio che cercherà di portare un office su ARM a tutti i costi e con chissà quali limitazioni, ma le altre aziende saranno disposte a spenderci vagone di soldi in un settore dominato da altri? Anzi ora come ora dominato solo da apple.
Se il binomio è (era?) wintel un motivo c'è (c'era?).

Office è una killer application per Microsoft, e potrà far propendere molti utenti verso le sue soluzioni piuttosto che verso la concorrenza.

Anche perché il marchio Windows attira comunque molte persone.

Dopodiché se un programma è sviluppato con criterio basta cambiare qualche define e ricompilare.

MS metterà di sicuro a disposizione degli strumenti di sviluppo per rendere il porting più indolore possibile.

Il motivo per il binomio Wintel era semplicemente la diffusione, ora che si diffonde anche l'architettura ARM è chiaro che molti produttori investano anche su questa architettura.

Secondo me Microsoft deve puntare all'integrazione dell'ecosistema, avere un PC con Windows e altri dispositivi con su Windows deve essere un vantaggio.

Sono molti gli OEM che aspettano Windows 8 per presentare proposte alternative al tablet di Apple, non solo HP, ma anche Sony, Asus, Dell, la stessa Samsung...
Vuoi perché allettati dall'enorme parco software di Windows, vuoi perché MS garantisce un supporto software di primo livello e su questo non ci sono dubbi, è chiaro che ripongono sul SO Microsoft molte aspettative.

Sono molti gli OEM che aspettano Windows 8 per presentare proposte alternative al tablet di Apple, non solo HP, ma anche Sony, Asus, Dell, la stessa Samsung...
Vuoi perché allettati dall'enorme parco software di Windows, vuoi perché MS garantisce un supporto software di primo livello e su questo non ci sono dubbi, è chiaro che ripongono sul SO Microsoft molte aspettative.

win 8 è piu uno specchietto per le allodole, perchè comunque Win 8 su ARM avra bisogno di un nuovo parco software ad-hoc, e mi sa che molti non hanno ancora capito che non sara lo stesso Win 8 X86....

I produttori stanno aspettando CPU che vadano e che consumino poco, perchè gli Atom sono dei bidoni allucinanti e le attuali versioni ULV consumano ancora troppo.
io ho l'EP121 dell'asus con ULV e win 7, e l'unico neo rispetto ai tablet ARM è la durata della batteria e il peso complessivo.
per il resto, il doppio digitalizzatore dita/penna della wacom permette di usare qualsiasi software di win anche se non ha l'interfaccia pensata per le dita.

credo che per vedere qualcosa di competitivo su tutti i fronti con i tablet arm dovremo apettare gli IB ULV.

per HP spero non rifaccia la stessa vaccata che ha fatto con l'HP Slate usando l'Atom...

Scusate ma perche' i programmi dovrebbero essere "ricompilati"?

Guardate che il software gira sull'OS non sul processore... Se l'interprete dei comandi e' lo stesso, come immagino sia, che sotto ci sia un processore x86 o arm o sarcavolo non cambia nulla.


http://www.iseveri.altervista.org/images/onion%20skin.bmp


Ancora non capisco questa cosa del "ricompilare i programmi"... :mbe:

Anche perché il marchio Windows attira comunque molte persone.
Il motivo per il binomio Wintel era semplicemente la diffusione, ora che si diffonde anche l'architettura ARM è chiaro che molti produttori investano anche su questa architettura.
Secondo me Microsoft deve puntare all'integrazione dell'ecosistema, avere un PC con Windows e altri dispositivi con su Windows deve essere un vantaggio.

A ragionare in termini desktop per me non si va lontano, l'appeal di microsoft in campo mobile è zero, le vendite di wp7 sono lì a testimonianza. Via dall'egemonia wintel per microsoft e intel è tutta una strada in salita, una volta rotta la compatibilità, il vecchio non fa più presa.


Scusate ma perche' i programmi dovrebbero essere "ricompilati"?

Guardate che il software gira sull'OS non sul processore... Se l'interprete dei comandi e' lo stesso, come immagino sia, che sotto ci sia un processore x86 o arm o sarcavolo non cambia nulla.


http://www.iseveri.altervista.org/images/onion%20skin.bmp


Ancora non capisco questa cosa del "ricompilare i programmi"... :mbe:

http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-arm-e-le-app-x86-questione-di-scelta/33536/1.html

I programmi oltre a girare su un OS che offre le api necessarie per interfacciarsi girano anche su una determinata architettura, con il suo pacchetto di istruzioni (isa) (http://it.wikipedia.org/wiki/Instruction_set), questo non vale per le applicazioni che girano in macchina virtuale (java) ma anche lì il discorso si fa lungo e tedioso.
Ti anticipo subito che l'emulazione software di una ISA è la morte delle prestazioni e comporta sempre limiti (es. Rosetta di Apple (http://it.wikipedia.org/wiki/Rosetta_%28software%29))

http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-arm-e-le-app-x86-questione-di-scelta/33536/1.html

I programmi oltre a girare su un OS che offre le api necessarie per interfacciarsi girano anche su una determinata architettura, con il suo pacchetto di istruzioni (isa) (http://it.wikipedia.org/wiki/Instruction_set), questo non vale per le applicazioni che girano in macchina virtuale (java) ma anche lì il discorso si fa lungo e tedioso.
Ti anticipo subito che l'emulazione software di una ISA è la morte delle prestazioni e comporta sempre limiti (es. Rosetta di Apple (http://it.wikipedia.org/wiki/Rosetta_%28software%29))

Ok ero convinto che non ci fossero stati problemi (a parte di prestazioni forse).

Be', dato che le applicazioni saranno rese compatibili per Windows 8 (o almeno testate ufficialmente in modo da scriverlo tra i requisiti/compatibilita') non vedo perche' non darsi da fare. Soprattutto dato che si potranno installare dove si vuole (pc, tablet o anche smartphone)...