Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/nuovi-driver-whql-per-schede-video-nvidia_39133.html

NVIDIA aggiorna i driver certificati per le proprie schede video, implementando pieno supporto a Battlefield 3, Batman: Archam City e RAGE

Click sul link per visualizzare la notizia.

A quanto le relative versioni per i notebook?

implementando pieno supporto a Battlefield 3, Batman: Archam City e RAGE


:D :D :D :D

sul sito della nvidia e con la ricerca aggiornamenti dei driver non mi dice nulla
sicuri non sia una beta?

non le ho installate ma precedentemente erano delle beta, preferisco scaricarle direttamente dal sito nvidia tra poche ore

Ma per che cacchio non mettono mai le migliorie con le GTX 570? Sempre la 580 e la 560! Qualcuno me lo sa dire?

Ma per che cacchio non mettono mai le migliorie con le GTX 570? Sempre la 580 e la 560! Qualcuno me lo sa dire?

la 570, pur essendo un chip nuovo, presenta caratteristiche quasi identiche alla 480, e prestazioni identiche.
La 480 è stata al centro di ogni release driver nel 2010, più di così non va, e la 570 essendo una versione della 480 migliorata soprattutto dal punto di vista dell'efficienza, non ha margini di miglioramento come la 560 o la 580.
La 570 è sicuramente l'unica del lotto ad essere uscita sul mercato praticamente già al massimo del suo potenziale.

non le ho installate ma precedentemente erano delle beta, preferisco scaricarle direttamente dal sito nvidia tra poche ore

Eccoli...
http://www.nvidia.it/object/win7-winvista-32bit-285.62-whql-driver-it.html
Ma per che cacchio non mettono mai le migliorie con le GTX 570? Sempre la 580 e la 560! Qualcuno me lo sa dire?

Perchè la GTX570 ha lo stesso chip della GTX580 quindi fa fede quella e quindi preferiscono, giustamente, metterne un'altro quale quello della GTX560.
;)

la 570, pur essendo un chip nuovo, presenta caratteristiche quasi identiche alla 480, e prestazioni identiche.
La 480 è stata al centro di ogni release driver nel 2010, più di così non va, e la 570 essendo una versione della 480 migliorata soprattutto dal punto di vista dell'efficienza, non ha margini di miglioramento come la 560 o la 580.
La 570 è sicuramente l'unica del lotto ad essere uscita sul mercato praticamente già al massimo del suo potenziale.

Sei serio? La 570 è "solo" una miglioria della 480 e non un'altra architettura come la 580/560? Non credo proprio...

Eccoli...
http://www.nvidia.it/object/win7-winvista-32bit-285.62-whql-driver-it.html


Perchè la GTX570 ha lo stesso chip della GTX580 quindi fa fede quella e quindi preferiscono, giustamente, metterne un'altro quale quello della GTX560.
;)

E allora scrivessero 580/570 migliorie no? Boh, mi pare strana la cosa. Non che mi fidi ciecamente delle dichiarazioni nVidia, ma non capisco il perchè dell'omissione continua da mesi ormai della 570. E' solo curiosità

Sei serio? La 570 è "solo" una miglioria della 480 e non un'altra architettura come la 580/560? Non credo proprio...


come ho scritto prima, la 570 è un nuovo chip (GF110), ma ha le stesse caratteristiche della 480 (GF100), in particolare lo stesso numero di stream processors. Le schede si differenziano per frequenze e banda (732Mhz contro 700Mhz sul core, margine simile su memorie e sp, differenze risibili) e hanno di fatto prestazioni identiche.
Il fatto è che la potenza è quella, entrambe hanno i loro 480 sp e sono cloccate praticamente uguali, quindi il margine di miglioramento dettato dai driver è praticamente inesistente, anche perché ci hanno già lavorato sopra per un anno.
E no, nemmeno la 580 e la 560 sono "un'altra architettura", tutta la serie 500 è un refresh della serie 400, con un'attenzione particolare all'efficienza e al raffreddamento. La 580 si distingue perché è quella che porta al limite l'architettura coi suoi 512 sp.
Ma entrambe le schede, 480 e 570, sono basate su Fermi. La 570 è letteralmente una 480 che consuma meno e scalda meno (o piuttosto, che è dissipata meglio). Punto, qualunque benchmark te lo confermerà.

come ho scritto prima, la 570 è un nuovo chip (GF110), ma ha le stesse caratteristiche della 480 (GF100), in particolare lo stesso numero di stream processors. Le schede si differenziano per frequenze e banda (732Mhz contro 700Mhz sul core, margine simile su memorie e sp, differenze risibili) e hanno di fatto prestazioni identiche.
Il fatto è che la potenza è quella, entrambe hanno i loro 480 sp e sono cloccate praticamente uguali, quindi il margine di miglioramento dettato dai driver è praticamente inesistente, anche perché ci hanno già lavorato sopra per un anno.
E no, nemmeno la 580 e la 560 sono "un'altra architettura", tutta la serie 500 è un refresh della serie 400, con un'attenzione particolare all'efficienza e al raffreddamento. La 580 si distingue perché è quella che porta al limite l'architettura coi suoi 512 sp.
Ma entrambe le schede, 480 e 570, sono basate su Fermi. La 570 è letteralmente una 480 che consuma meno e scalda meno (o piuttosto, che è dissipata meglio). Punto, qualunque benchmark te lo confermerà.

Ok, mi sta bene.
So che le prestazioni sono più o meno le stesse tra 570 e 480.
Però la tecnologia è migliorata mi pare.
So che la serie 500 consuma meno e non solo dissipa meno della serie 400.
Comunque mi rimane la curiosità del perchè non vengono menzionate le migliorie dei driver nuovi sulla 570. Boh?

Ok, mi sta bene.
So che le prestazioni sono più o meno le stesse tra 570 e 480.
Però la tecnologia è migliorata mi pare.
So che la serie 500 consuma meno e non solo dissipa meno della serie 400.
Comunque mi rimane la curiosità del perchè non vengono menzionate le migliorie dei driver nuovi sulla 570. Boh?

la tecnologia è la stessa, è sempre l'architettura Fermi. Nvidia ha solo rimosso tutto quello che non serviva e ottimizzato i consumi. La 480 era di fatto uguale tra l'altro alle Quadro e alle Tesla pur essendo un Geforce, segno che Nvidia, già in ritardo, non aveva avuto modo di affinare il chip per il mercato consumer.
Non a caso sia la 470 che la 480 hanno consumi da mercato professionale che però risultano decisamente al limite nel mercato consumer.

Le migliorie della 570 non vengono menzionate perché probabilmente non ci sono, quei 480 sp li hanno già tirati per il collo coi driver per tutto il 2010. Sui driver ci lavori per un tot di tempo, poi arrivi al limite dei miglioramenti. La 560 e la 580 hanno margini di miglioramento perché sono progetti che sfruttano un numero diverso di sp rispetto alle vga della generazione precedente.

Un saluto a tutti.
Ho una geforce 8800GT su vista sp2 (lo so, risale al paleolitico).
Solo su Firefox (TUTTE le versioni successive alla 3.6!) noto che dopo 8-9 ore di apertura di FF (con o senza flash aperto), TUTTI i video youtube (solo youtube!) vanno a scattini. Se lascio firefoz aperto per 14 ore gli scattini , di solito, spariscono.
La soluzione: killare il container .exe e ricaricare la pagina youtube: perfetto.

mozilla e adobe e google/YT cadono dalle nuvole.

deduco che sia il problema dei driver (gennaio 2011)??

secondo voi questi scattini in flash player che appaiono dopo 8-9 ore puntualissimi possono essere imputati al timeout delk driver nel corso della navigazione?
(cache e cookie di ff non c'entra e neppure l'accelerazione di FF e /o di flash).

però dal sito nvidia vedo che aggiornano i driver solo per schede recenti e non per la mia giurassica 8800gt e tutto il changelog è dedicato ai giochi batmann...che io non uso.

cosa dite? io aspetterei il rilascio dei driver 295 o 300 (solo se certificati però!) ...mi posso fidare o rischio di peggiorare la situazione (per il resto non mi lamento, neppure per la visione di bluray, tutto ok e fluidissimo) o ,come sospetto, la mia scheda non è più supportata come miglioramento?

grazie a tutti. cordiali saluti.