Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6044.html

Pubblicati i primi benchmark comparativi del sottosistema video integrato nel chipset Intel i845G, per sistemi Pentium 4 e memoria DDR

Click sul link per la notizia completa.

ehhee.....1523...punti???io lo vista girare con un P4 2.4 Ghz 533..ed ha fatto 1300..punti....quando sullo schermo è stato visualizzato quel punteggio.. mi è stato chiesto da un omino intel..come ti sembra..rispetto alla MX400??....io gli ho detto semplicemente che siamo a livello di una TNT2..e di una MX200....la MX400 fa 2500 punti.. in su...
ehhehhj! troppo ottimisti:)

Ma ci sarà (o mi è sfuggito...) qualcuno che riesce a fare un sottosistema video integrato degno di una Geffo 2 o di un Kyro ? Per ora siamo ai livelli del mio TNT 16 MB. Esiste l'nForce, ma per vari problemi sembra che non sia un grande acquisto.

lo sapevo, che dopo l'uscita dell'810, alla intel volevano ripetere le performance... :D :D :D
meno male che io sto lontano dalle sk video integrate, secondo me con la mia antiquata TNT2 Ultra faccio un punteggio migliore... aspetta che provo (sempre che 3dmark2001 ce la faccia a partire :rolleyes: )

io penso che il limite intrinseco dei sistemi integrati sia la banda passante della memoria, forse solo una architettura molto intelligente come quella del kiro non ne soffrirebbe troppo. A breve vedremo cosa avrà realizzato ATI, speriamo bene.

secondo mè dovrrebber cambiare il concetto proprio delle schede video on board... del tipo metto la gpu a bordo inegrata, e faccio uno slot di ram parallelo allo slot agp da montare ram che sia diretta alla gpu integrata (e che questa sia solo dedicata al cip con un bus dedicato, mentre la ram di sistema è per il pc... così uno potrebbe decidere di prendersi una mamma con gpu integrata e sbattacchiarci nello slot dedicato magari 1gb di ram.... magari ddr 400Mhz e così secondo mè arriveremo alla quasi competitività dei sistemi integrati.

facevo 1600 io con una TNT2 e TB@1200 :D:D
ma per favore.. cos'hanno integrato?:D

durello 750@1000 e tnt2 ultra
1500pt circa:D

mha! secondo me e meglio far fare il lavoro dei chipset ai chipset che quello delle skede grafike lo laffo le skede grafike come la mia asus geppo 3 ti 500 :)

scusate volevo dire alle skede grafiche quello delle skede grafiche :P
cmq io con pIV 2 ghz 512 kb(northwood) e geppo 3 ti500 a 3dmark2001 a 1024x768 faccip piu di 8000 :)

Il Fatto è che non hanno ancora capito che questi chip all inclusive appena escono sono da museo dell'informatica

Belli i tempi della Number Nine che con i suoi 8mb ( c'era pure un prototipo da 16mb ) rullava benissimo...

Invece siete voi a non capire che questi sistemi per gli uffici van piu che bene
E i pc comprati dalle aziende non sono proprio 2 o 3

E anche vero che all'inizio intel la spacciava per una similw alla gef2mx400 seeee, diciamo che si avvicina alla 200

Se vanno negli uffici non c'è nulla di male (tanto cosa se ne farebbero di una scheda video decente!). Il problema è che vanno sulle scrivanie di tanti appassionati in fasce che solo successivamente si rendono conto dell'inc***ta che hanno preso abbagliati dai 2000 e più Mhz del processore.....Intel una ne pensa e cento ne combina