Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/niente-piu-chipset-con-video-integrati-nel-prossimo-futuro_39085.html

La crescente diffusione di CPU Intel dotate di GPU integrata porterà alla rapida scomparsa di chipset con sottosistema video integrato; l'impatto sulle soluzioni discrete sarà invece assente

Click sul link per visualizzare la notizia.

Avete tagliato l'ultima riga della didascalia del grafico, ecco perchè non ci capivo niente!

Ecco tutto il grafico: http://jonpeddie.com/images/uploads/products/20111020-egp-report.png

Sistemata, grazie della segnalazione

Si, infatti!
anch'io mi chiedevo il colore ciano a che categoria appartenesse (anche se poi era ovvio che si tratta delle CPU intel)

Quello che vorrei *davvero* vedere sono le temperature raggiunte da un portatile con CPU+GPU mentre fa girare una applicazione 3D di un certo peso (gioco o altro): sarò un pessimista, ma credo che l'utilità pratica di queste soluzioni sia più bassa rispetto ai sistemi IGP. Concentrare le due maggiori fonti di calore di tutto il portatile in un solo chip mi sembra pericoloso per la vita operativa di queste macchine. Mah...

. Quello che vorrei *davvero* vedere sono le temperature raggiunte da un portatile con CPU+GPU mentre fa girare una applicazione 3D di un certo peso (gioco o altro): sarò un pessimista, ma credo che l'utilità pratica di queste soluzioni sia più bassa rispetto ai sistemi IGP. Concentrare le due maggiori fonti di calore di tutto il portatile in un solo chip mi sembra pericoloso per la vita operativa di queste macchine. Mah...

penso invece che concentrare tutto nella stessa area semplifichi il raffreddamento. Ci piazzi una bella ventolina proprio sulla cpu/gpu e via.
Cmq e' una buona notizia per amd, credo che chiunque cerchi una grafica integrata decente debba per forza rivolgersi ad amd, anche se non capisco come si trovino alcuni pc con core i5 2300 con la hd2000 o i3 2100 e hd3000 quando con llano si puo' ottenere molto di piu' allo stesso prezz0

Quello che vorrei *davvero* vedere sono le temperature raggiunte da un portatile con CPU+GPU mentre fa girare una applicazione 3D di un certo peso (gioco o altro): sarò un pessimista, ma credo che l'utilità pratica di queste soluzioni sia più bassa rispetto ai sistemi IGP. Concentrare le due maggiori fonti di calore di tutto il portatile in un solo chip mi sembra pericoloso per la vita operativa di queste macchine. Mah...

Non è un problema, i sistemi di dissipazione notebook, che sono i più critici già da tempo sono in grado di dissipare il calore prodotto da CPU+IGP; poiché al i chipset sono sempre stati prodotti con tecnologie meno raffinate delle CPU, nell'integrazione il consumo e la dissipazione ne ha guadagnato; basti vedere come sono migliorati gli Atom, in cui il consumo del chipset era maggiore (e non di poco) a quello della CPU stessa, e che ora consumano decisamente di meno.
In generale conviene integrare tutto in una sola componente, anche perché si riesce ad ottimizzare il dissipatore, che deve raffreddare una sola componente invece che due.

EPG o EGP?

anche se non capisco come si trovino alcuni pc con core i5 2300 con la hd2000 o i3 2100 e hd3000 quando con llano si puo' ottenere molto di piu' allo stesso prezz0

non esistono sandy bridge mobile con hd2000, tutte hd3000

inoltre i llano mobile non costano proprio poco anzi... a pari prezzo conviene addirittura intel+discreta