Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/il-sensore-di-iphone-4s-sony_39029.html

Non è detto che lo sia tutta la fornitura, ma sicuramente alcuni iPhone 4S hanno un sensore Sony nella fotocamera da 8 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

Anche l'iPhone 4 aveva sensori diversi (sempre che effettivamente esistano 4S con sensore non Sony), oppure era tutto in mano ad Omnivision?

Intanto iniziano a spuntare video comparativi tra 5dII e 4s su vimeo.
Una tristezza unica.

Ok , il sensore è lo stesso del Galaxy sII, nella versione con lente da f/2.4 invece di quella da f/2.8 del Samsung

E chi se ne frega? Chi le percepisce le differenze? I raggi X? Non se ne puo' piu'!

ma basta, bene l'iphone 4s ha una bella fotocamera, inferiore alla controparte xperia poi e uguale a quella samsung di alta gamma.

Però basta solo notizie su iphone 4s e sul suo sensore fotografico, basta basta basta

Ciao a tutti, magari parlo da profano in materia, ma le foto mi sembrano tutt'altro che eccezionali, l'immagine specie dove si inquadra il cielo sembra "pastosa" poco nitida, volendo fare un paragone azzardato un po' come alcuni giochi della ps3 ricchi di blur, sarò esagerato ma le foto le fa molto meglio la mia vecchia fujifilm da 2 megapixel, e quello che mi dico è ma non saranno un pelino sopravvalutati tutti questi prodotti mac?

In effetti non se ne puo' piu' di notizie su iPhone e compagni .... che palle!!!!

Ciao a tutti, magari parlo da profano in materia, ma le foto mi sembrano tutt'altro che eccezionali, l'immagine specie dove si inquadra il cielo sembra "pastosa" poco nitida, volendo fare un paragone azzardato un po' come alcuni giochi della ps3 ricchi di blur, sarò esagerato ma le foto le fa molto meglio la mia vecchia fujifilm da 2 megapixel, e quello che mi dico è ma non saranno un pelino sopravvalutati tutti questi prodotti mac?

Sono da sempre schierato per android, ma (s)oggettivamente mi sembra che quelle foto siano davvero brtte. Non dico la fotocamera iphone faccia schifo, ma sbaglio o quelle 3 foto sono davvero brutte? Mi rivolgo ai fotografi veri :D

ma basta, bene l'iphone 4s ha una bella fotocamera, inferiore alla controparte xperia poi e uguale a quella samsung di alta gamma.

Però basta solo notizie su iphone 4s e sul suo sensore fotografico, basta basta basta

Ok , il sensore è lo stesso del Galaxy sII, nella versione con lente da f/2.4 invece di quella da f/2.8 del Samsung

Prove? non sono ironico, solo interessato e non trovo nulla purtroppo. poi mi spiace scriverlo scriverlo in un forum del genere dicendo magari una cavolata, ma f/2.8 non dovrebbe essere meglio di f/2.4??

Ciao a tutti, magari parlo da profano in materia, ma le foto mi sembrano tutt'altro che eccezionali, l'immagine specie dove si inquadra il cielo sembra "pastosa" poco nitida, volendo fare un paragone azzardato un po' come alcuni giochi della ps3 ricchi di blur, sarò esagerato ma le foto le fa molto meglio la mia vecchia fujifilm da 2 megapixel, e quello che mi dico è ma non saranno un pelino sopravvalutati tutti questi prodotti mac?

Le foto sull'articolo sono dei crop 100%, (eheh, facile che un xperia fa foto meglio di un crop 100%), andate sulla galleria (http://www.apple.com/it/iphone/) delle foto, lì le vedete per intero.

E sinceramente mi sembra che il risultato raggiunto in casa Apple sia ottimo. Ho visto pure qualche foto di notte dove riesce a cavarsela in modo impressionante senza tanto rumore e senza mosso. Direi che siamo sulla qualità di una compatta, con il limite dell'assenza dello zoom, logicamente.

Prove? non sono ironico, solo interessato e non trovo nulla purtroppo. poi mi spiace scriverlo scriverlo in un forum del genere dicendo magari una cavolata, ma f/2.8 non dovrebbe essere meglio di f/2.4??

no, f/2.4 vuol dire che ha un'apertura maggiore del GSII che si ferma a 2.8 ;)

anche se, sinceramente, a questi livelli non so quanto possa essere influente una differenza così minima se non a titolo di "io ce l'ho più grosso" :stordita:

Le foto sull'articolo sono dei crop 100%, (eheh, facile che un xperia fa foto meglio di un crop 100%), andate sulla galleria (http://www.apple.com/it/iphone/) delle foto, lì le vedete per intero.

E sinceramente mi sembra che il risultato raggiunto in casa Apple sia ottimo. Ho visto pure qualche foto di notte dove riesce a cavarsela in modo impressionante senza tanto rumore e senza mosso. Direi che siamo sulla qualità di una compatta, con il limite dell'assenza dello zoom, logicamente.
Ti avviso, magari sto parlando per tifo e non per oggettività, però mi pare che invece siano abbastanza rumorose e sgranate soprattutto negli sfondi sfocati che mi pare sia quello che Apple vuol far vedere in quelle foto e nella 2 della galleria che non mi piace proprio.

no, f/2.4 vuol dire che ha un'apertura maggiore del GSII che si ferma a 2.8 ;)

anche se, sinceramente, a questi livelli non so quanto possa essere influente una differenza così minima se non a titolo di "io ce l'ho più grosso" :stordita:

Grazie per la risposta cortese.

Prove? non sono ironico, solo interessato e non trovo nulla purtroppo. poi mi spiace scriverlo scriverlo in un forum del genere dicendo magari una cavolata, ma f/2.8 non dovrebbe essere meglio di f/2.4??

Guarda , è semplice, Sony produce un solo sensore BSI da 1/3.2" , l' IMX105 e lo produce in due salse, con lente F/2.8 e F/2.4 ( la versione con F/2.8 è sul Galaxy S2 ), qua la presentazione : http://www.gsmarena.com/sony_shows_off_164mp_and_81mp_camera_sensors_for_mobiles-news-1981.php .
A dire il vero parrebbe che uno dei motivi del ritardo del 4S sia proprio il modulo della fotocamera che è prodotto in uno degli stabilimenti colpiti dal terremoto giapponese ( http://mashable.com/2011/04/02/stringer-iphone-5/ )
E si , F/2.4 è meglio di F/2.8 ( 1/3 di stop più luminoso ) .
C' era ( e c' è ancora a dire il vero ) il dubbio che montasse il sensore Omnivision presentato quest' estate ( http://www.ovt.com/products/sensor.php?id=100 ), ma pareva che fosse arrivato troppo in ritardo per le necessità di Apple, adesso col ritardo di Sony e con la progressiva uscita sul mercato del 4S potrebbe anche essere che una parte di produzione possa essere equipaggiata con quel sensore, in ogni caso non credo che tra i due ci siano differenze sostanziali.

le immagini scattate sono eccezionali, parlando di fotocamere da smartphone naturalmente. Anche se ho avuto modo di vedere foto fatte al tramonto con un GSII e sono davvero impressionanti, molto superiori a queste!

Come dice Virtual le foto sono effettivamente molto rumorose nonostante siano fatte tutte in piena luce quindi senza andare a "forzare" il sensore ad iso "alti", si vedono i coriandoli sullo sfondo!! :D

Non penso sia il caso di paragonare il rendimento a quello di una compatta, per ovvi motivi di lenti ;)

le immagini scattate sono eccezionali, parlando di smartphone naturalmente.

Come dice Virtual le foto sono effettivamente molto rumorose nonostante siano fatte tutte in piena luce quindi senza andare a "forzare" il sensore ad iso "alti", si vedono i coriandoli sullo sfondo!! :D

Non penso sia il caso di paragonare il rendimento a quello di una compatta, per ovvi motivi di lenti ;)


sono immagini ciofeca, sono rumorose a 80 iso altro che qualità da compatta

ho specificato "parlando di smartphone" e l'ho detto anche io che sono molto rumorose ;)

ma dato che si tratta di un telefono e che ci sono di mezzo foto panoramiche anche a grande distanza oltre che macro, non me la sento di dire che "fanno schifo" .

ho specificato "parlando di smartphone" e l'ho detto anche io che sono molto rumorose ;)

ma dato che si tratta di un telefono e che ci sono di mezzo foto panoramiche anche a grande distanza oltre che macro, non me la sento di dire che "fanno schifo" .

infatti concordo, questi smartphone ne devono così fare di strada prima di arrivare ai livelli delle compatte....ma le compatte più scarse, quelle che si trovano con i punti

dipende molto anche dalle condizioni, io ho visto foto scattate in montagna in pieno sole da un'amica con il 4 e sinceramente non credevo che un telefono potesse fare foto così nitide...premetto che io odio il fenomeno iPhone :D

il mio N82 tutt'ora fa foto in notturna pari a quelle di una compattina in automatica.

qui hanno voluto esagerare con i macro al tramonto e i limiti son venuti fuori :sofico:

infatti concordo, questi smartphone ne devono così fare di strada prima di arrivare ai livelli delle compatte....ma le compatte più scarse, quelle che si trovano con i punti

Sono io che ho azzardato il paragone.
Ma io sono abituato al fatto che le compatte con i sensori 1/2,3" non fanno foto splendide, e il rumore lo vedi ad ogni iso se zoomi al 100%.
Poi di notte non riescono mai a gestire il rumore e il colore (con tonalità completamente fuori).
Qui l'iphone ha un buon algoritmo di colore, foto calde che sembra gli ci sia passata sopra un mano di p.p. gradevole, buona nitidezza, corretta esposizione.
Poi si, i coriandoli ci sono, probabilmente dovuti all'HDR che l'iphone fa in loco che si sa, aumenta il rumore.

Secondo me per foto punta e clicca il 4s è sufficiente per lasciare a casa la compatta. :)

quindi il sony ericcson ARc e l'iofono 4s hanno la stessa fotocamera? non credo che sony monti sul suo top di gamma un chip meno buono di quello che vende a apple..

N82 da ancora soddisfazioni pure a me.
Meglio della compatta della Kodak per quanto poco migliorava la qualità..

Ma cosa c'è in Iphone di HW Apple????

Ma cosa c'è in Iphone di HW Apple????
se non altro il processore, che fa le fiamme. Apole mi sta sempre più sui prosperi, ma quel processore va come una lippa.

Ma cosa c'è in Iphone di HW Apple????
se non altro il processore, che fa le fiamme. Apole mi sta sempre più sui prosperi, ma quel processore va come una lippa.

Che io sappia, i processori iphone sono Samsung.... mi sbaglio?

Che io sappia, i processori iphone sono Samsung.... mi sbaglio?

Mi sa, non vorrei sbagliare, che apple li disegna poi sceglie a chi farli costruire samsung ad esempio ha fatto A4, ma non A5