Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-pensa-ad-un-ipad-piu-economico_38967.html

Secondo alcune indiscrezioni Apple starebbe pensando ad un iPad con prezzi più contenuti, capace di andare a compettere con la concorrenza sempre più agguerrita

Click sul link per visualizzare la notizia.

apple non rilascerà mai un procdotto economico a far concorrenza ai prodotti che vendono (e molto).. al max abbasseranno di qualche euro il prezzo di listino ..
Abbiamo già visto che gli analisti di mercato non ne hanno mai imbroccata una.. (E POI CI LAMENTIAMO DI COME VANNO LE BORSE...)

avevano detto la stessa cosa per iphone e poi non si è visto nulla...come al solito è fuffa messa in giro solo per parlare tutti i giorni di apple

apple non rilascerà mai un procdotto economico a far concorrenza ai prodotti che vendono (e molto)

..ma se quando c'era l'ipod classic hanno lanciato l'ipod nano (quello senza schermo perchè intenderci) per permettere a chi non aveva i soldi per il classic (a suo tempo costava tantissimo) di prendere un ipod..quindi questa cosa secondo me è fattibile, più che altro se riduci lo schermo dell'ipad per farne una versione mini praticamente hai un iphone con uno schermo di 2" più grande!!

apple non rilascerà mai un procdotto economico a far concorrenza ai prodotti che vendono (e molto)..

lol si si vendono moltissimo....

Bhe la cosa piu ovvia che per l'epoca costruire un ipad2 costerà di meno anche se io sono sempre del parere che un ipad1 vada piu che bene come prodotto "economico" come lo sarebbe stato un iphone 4 dentro la scocca di un 3gs o comunque con materiali meno nobili. Spero che mantenere il 3gs non gli cgrei problemi per il tutto il software che dovrà essere reso compatibili. Alla fine la mossa di anticipare di anni gli schermi hd penso sia stata una delle migliori infatti hanno avuto la possibilità di mantenere fisso un parte del prodotto per varie generazioni e penso anche in futuro, cosa che eliminando il 3gs si sarebbe sentita di piu'

..ma se quando c'era l'ipod classic hanno lanciato l'ipod nano (quello senza schermo perchè intenderci) per permettere a chi non aveva i soldi per il classic (a suo tempo costava tantissimo) di prendere un ipod..quindi questa cosa secondo me è fattibile, più che altro se riduci lo schermo dell'ipad per farne una versione mini praticamente hai un iphone con uno schermo di 2" più grande!!

quello senza schermo è lo shuffle

Originariamente inviato da: dibia
apple non rilascerà mai un procdotto economico a far concorrenza ai prodotti che vendono (e molto)


..ma se quando c'era l'ipod classic hanno lanciato l'ipod nano (quello senza schermo perchè intenderci) per permettere a chi non aveva i soldi per il classic (a suo tempo costava tantissimo) di prendere un ipod..quindi questa cosa secondo me è fattibile, più che altro se riduci lo schermo dell'ipad per farne una versione mini praticamente hai un iphone con uno schermo di 2" più grande!!
____________________________________________________________________________
e cmq sono prodotti differenti.. cosa fanno un ipad monotouch? senza schermo? seriamente parlando non vedo il motivo di andare a differenziare un prodotto che vende e coprire una fascia di mercato a cui apple non è evidentemente interessata.. cosa fai ti metti a concorrere con i cinesi?

..ma se quando c'era l'ipod classic hanno lanciato l'ipod nano (quello senza schermo perchè intenderci) per permettere a chi non aveva i soldi per il classic (a suo tempo costava tantissimo) di prendere un ipod..quindi questa cosa secondo me è fattibile, più che altro se riduci lo schermo dell'ipad per farne una versione mini praticamente hai un iphone con uno schermo di 2" più grande!!
ma veramente il classic e il nano hanno utilizzi molto diversi o meglio il nano è levoluzione naturale del classic che a suo tempo andava bene ma dopo un po era ingombrante e per questo il nano,decisamente piu compatto,lo shuffle invece è semprestato indirizzato agli sportivi e alla gente che si sposta molto magari senza borsa o comunque non vuole molti ingombri,e sono 3 dispositivi diversissimi tra loro,qui nell articolo si parla di una copia di un prodotto solo piu economica,cosa che non succederà mai
lol si si vendono moltissimo....

vorresti illuminarci sul senso di questa frase? per te ipad(1 tablet 60% di share o giu di li) non vende tantissimo? hai idea di cosa stai parlando?hai statistiche che dicono che altri tablet vendono piu di ipad? postale e le discutiamo insieme:confused:

il Kindle Fire è tutto tranne che regalato, come praticamente tutta la stampa di settore vuole far credere, è un comunissimo tablet sotto i 10" con schermo da 1024x600 e hardware per nulla al top, se ne trovano tranquillamente di simili, se non superiori, già da tempo.

@ Freaxxx

ti prego dimmi dove che voglio acquistarne uno! (mi raccomando che sia simile al kindle per prezzo e prestazioni).

ti ringrazio!

@ Freaxxx

ti prego dimmi dove che voglio acquistarne uno! (mi raccomando che sia simile al kindle per prezzo e prestazioni).

ti ringrazio!

ma ce ne sono tantissimi, neanche me li ricordo tutti, re ricordo uno della PointOfView con Tegra2, tutti quelli economici sono più o meno così, stessa risoluzione e stesso hardware, solitamente hanno il Tegra.

perché mai dovrebbe farlo?
nel mercato smartphone c'è concorrenza agguerrita ma sui tablet iPad ha percentuali di mercato enormi

se davvero fossero interessati al mercato "basso" uscirebbero macbook castrati a poche centinaia di euro e avrebbero fatto il famoso iphone economico
non è così e non credo che nel breve periodo cambieranno politica

Credo che la cosa interessante del Fire, e allo stesso tempo un suo limite, sia che è una sorta di chiave d'accesso a tutta la sterminata offerta digitale di Amazon. Togliendo questo elemento fondamentale, che in Italia non sarebbe nemmeno sfruttabile e che costa comunque 79 $ all'anno, mi sembra che iPad sia tuttora la migliore proposta che il mercato offre.

Proprio per questa scarsa concorrenza dubito che già il prossimo anno si proponga una versione a minor costo, semmai un mantenimento dell'offerta del modello vecchio: come ha dimostrato l'ultima presentazione di iPhone, Apple non sembra interessata a creare modelli low cost, quanto piuttosto a mantenere l'offerta dei modelli precedenti (purtroppo aggiungo io, questa volta un pizzico più de solito ci credevo alla versione budget :D ).

Dire che non sia interessata alle fasce più basse del mercato mi sembra sbagliato: se così fosse avrebbe tolto dalla propria offerta il 3GS. Ovviamente questo alla luce della grande concorrenza nel mercato smartphone, ma non è detto che in futuro anche quello dei tablet non diventi simile.

Credo che la cosa interessante del Fire, e allo stesso tempo un suo limite, sia che è una sorta di chiave d'accesso a tutta la sterminata offerta digitale di Amazon. Togliendo questo elemento fondamentale, che in Italia non sarebbe nemmeno sfruttabile e che costa comunque 79 $ all'anno, mi sembra che iPad sia tuttora la migliore proposta che il mercato offre.

Proprio per questa scarsa concorrenza dubito che già il prossimo anno si proponga una versione a minor costo, semmai un mantenimento dell'offerta del modello vecchio: come ha dimostrato l'ultima presentazione di iPhone, Apple non sembra interessata a creare modelli low cost, quanto piuttosto a mantenere l'offerta dei modelli precedenti (purtroppo aggiungo io, questa volta un pizzico più de solito ci credevo alla versione budget :D ).

Dire che non sia interessata alle fasce più basse del mercato mi sembra sbagliato: se così fosse avrebbe tolto dalla propria offerta il 3GS. Ovviamente questo alla luce della grande concorrenza nel mercato smartphone, ma non è detto che in futuro anche quello dei tablet non diventi simile.

Beh il 3GS non e che abbia un prezzo da fascia bassa! Quella e una presa per il :ciapet: enorme da parte di Apple.
Vorrei che qualcuno che lo acquisterà a quel prezzo venga qui a scrivere e motivare la scelta. Idem per i 4 da 8Gb!

ma ce ne sono tantissimi, neanche me li ricordo tutti, re ricordo uno della PointOfView con Tegra2, tutti quelli economici sono più o meno così, stessa risoluzione e stesso hardware, solitamente hanno il Tegra.

Ma per carità, monitor capacitivo e non IPS, scusa ma quando intendevo qualcosa come il kindle intendevo che potesse avere caratteristiche equiparabili.
Questo è un tablet da fustino (l'unica cosa positiva è il tegra2).
E' vero che il kindle non è il massimo ma se non hai parlato a casaccio ti prego indicami un modello ad un prezzo simile con caratteristiche simili...

altrimenti per me hai detto una grandissima ca...volata!

Ma per carità, monitor capacitivo e non IPS, scusa ma quando intendevo qualcosa come il kindle intendevo che potesse avere caratteristiche equiparabili.
Questo è un tablet da fustino (l'unica cosa positiva è il tegra2).
E' vero che il kindle non è il massimo ma se non hai parlato a casaccio ti prego indicami un modello ad un prezzo simile con caratteristiche simili...

altrimenti per me hai detto una grandissima ca...volata!

perchè come lo volevi?poi non vedo dove sta scritto che ips=il meglio

perchè come lo volevi?poi non vedo dove sta scritto che ips=il meglio

Lo volevo ad un prezzo simile e con caratteristiche simili (non proprio uguale).
Ma se il modo di interagire con un tablet è proprio lo schermo mettere un resistivo contro un capacitivo non ha proprio confronto (ne ho provati un paio da "supermercato" ed il resistivo è proprio pietoso).
Un monitor IPS non è IL MEGLIO ma di sicuro è una ottima pannello.
Ma siamo sicuri che sto parlando con gente che sa quel che dice?
Non voglio sviare il discorso in questa, inutile, discussione ma ripeto invece: ESISTE un tablet con caratteristiche simili e prezzo comparabile?

grazie.

perchè come lo volevi?poi non vedo dove sta scritto che ips=il meglio

Come resa cromatica E il meglio!!! Poi non cosa altro tu prendi in considerazione, perciò definirlo assolutisticamente il meglio non e corretto.

Beh il 3GS non e che abbia un prezzo da fascia bassa! Quella e una presa per il :ciapet: enorme da parte di Apple.
Vorrei che qualcuno che lo acquisterà a quel prezzo venga qui a scrivere e motivare la scelta. Idem per i 4 da 8Gb! Concordo con te, ma dal punto di vista dell'azienda e delle sue scelte, mantenere il 3GS e proporlo nel loro mercato di riferimento a 0 $ con abbonamento è una scelta che vuole apertamente coprire le fasce economiche del mercato smartphone, su questo non ci sono dubbi. Ciò non vuol dire che io la ritenga vantaggiosa: personalmente al momento in Italia non ritengo vantaggioso per le mie tasche l'acquisto di alcun iPhone :D

Per il mercato iPad, dubito attualmente abbia bisogno di una soluzione simile: nel merato dei tablet praticamente non ha concorrenza. HP si è esclusa da sola, Motorola, Rim, Asus, Acer, etc. non hanno numeri di rilievo per ora. L'unico prodotto temibile in tempi brevi sembra il Kindle Fire, dato che unisce semplicità, offerta di contenuti enorme, ed un prezzo di accesso iniziale estremamente basso. Se avrà un impatto importante, allora determinate considerazioni potrebbero combiare, ma per ora non credo.

ma veramente il classic e il nano hanno utilizzi molto diversi o meglio il nano è levoluzione naturale del classic che a suo tempo andava bene ma dopo un po era ingombrante e per questo il nano,decisamente piu compatto,lo shuffle invece è semprestato indirizzato agli sportivi e alla gente che si sposta molto magari senza borsa o comunque non vuole molti ingombri,e sono 3 dispositivi diversissimi tra loro,qui nell articolo si parla di una copia di un prodotto solo piu economica,cosa che non succederà mai


vorresti illuminarci sul senso di questa frase? per te ipad(1 tablet 60% di share o giu di li) non vende tantissimo? hai idea di cosa stai parlando?hai statistiche che dicono che altri tablet vendono piu di ipad? postale e le discutiamo insieme:confused:

Ma ancora non vi siete rotti le scatole di:
1) leggere il post
2) immediatamente criticare la cosa (qualunque) dimostrando che si sa più di quello che ha scritto la notizia
3) criticare chi critica la vostra critica
4) andare avanti all'infinito aggiungendo al mondo, alla fine della questione, assolutamente 0

Ma un referendum sull'abolizione del web 2.0 no vero?

Ma ancora non vi siete rotti le scatole di:
1) leggere il post
2) immediatamente criticare la cosa (qualunque) dimostrando che si sa più di quello che ha scritto la notizia
3) criticare chi critica la vostra critica
4) andare avanti all'infinito aggiungendo al mondo, alla fine della questione, assolutamente 0

Ma un referendum sull'abolizione del web 2.0 no vero?

ma qualcuno ti sta puntando un arma alla testa per stare qui? :doh:

Concordo con te, ma dal punto di vista dell'azienda e delle sue scelte, mantenere il 3GS e proporlo nel loro mercato di riferimento a 0 $ con abbonamento è una scelta che vuole apertamente coprire le fasce economiche del mercato smartphone, su questo non ci sono dubbi. Ciò non vuol dire che io la ritenga vantaggiosa: personalmente al momento in Italia non ritengo vantaggioso per le mie tasche l'acquisto di alcun iPhone :D

Per il mercato iPad, dubito attualmente abbia bisogno di una soluzione simile: nel merato dei tablet praticamente non ha concorrenza. HP si è esclusa da sola, Motorola, Rim, Asus, Acer, etc. non hanno numeri di rilievo per ora. L'unico prodotto temibile in tempi brevi sembra il Kindle Fire, dato che unisce semplicità, offerta di contenuti enorme, ed un prezzo di accesso iniziale estremamente basso. Se avrà un impatto importante, allora determinate considerazioni potrebbero combiare, ma per ora non credo.

esatto il 3GS viene a 0$ sul mercato americano e ad esempio in Italia H3G lo propone a 0 euro con la scegli 20
iPhone 4 in questo momento viene a 199 euro con la stessa tariffa e il 4S probabilmente avrà lo stesso prezzo.
io sceglierei il 4 tutta la vita, ma per 200 euro qualcuno rinuncia al display bello e si prende un telefono con iOS che non è affatto male

non mi pare probabile..
Al massimo un taglio prezzi per iPad1

non mi pare probabile..
Al massimo un taglio prezzi per iPad1

non ha senso visto che apple non vende piu ipad 1...