Eos 550d e l'obiettivo...

[giuseppemic]

Ciao a tutti, ho deciso di comprare la mia prima reflex(considerando che vongo da una compatta canon davvero ottima): una Canon EOS 550D. Mi è sembrato un ottimo rapporto qualità/prezzo.

Il problema è la scelta dell'obiettivo: ho visto che ci sono tre bundle
18-55 IS f/3.5-5.6
18-135IS f/3.5-5.6
18-55IS f/3.5-5.6 + 55-200IS f/4-5.6(questa costa troppo forse:D )

Io sto cercando un obiettivo con zoom ottico da 5x almeno, quindi tele che possa diventare anche grandangolo però, che mi permetta di fare foto con profondità di campo minima e se possibile un buon macro.

Che ne pensate voi? Chiedo troppo?:D

PS: mi avevano consigliato anche un 17-85 f/4-5.6

[torgianf]

penso che forse sia meglio una bridge o una superzoom visto quello che cerchi. 5x, da grandangolo a tele passando per macro, forse con l' intercessione di padre pio :stordita:

[SuperMariano81]

sono d'accordo con torgianf, non esiste un ottica che fa tutto quello che vuoi te e che sia pure di qualità.

se proprio 18-55is + 55-250is e più avanti tamron 90 macro

[torgianf]

sono d'accordo con torgianf, non esiste un ottica che fa tutto quello che vuoi te e che sia pure di qualità.

se proprio 18-55is + 55-250is e più avanti tamron 90 macro

ma anche un 12 400 f1.8 macro 1:1

[giuseppemic]

e tra il 18-55 e il 18-135?

[torgianf]

e tra il 18-55 e il 18-135?

il secondo e' 80mm piu' lungo del primo, nel gergo delle compatte si direbbe che arriva piu' lontano

[giuseppemic]

in un altro forum ne parlavano male del 18-135

[SuperMariano81]

ma anche un 12 400 f1.8 macro 1:1
[mod punzecchio = on]
dovevi dire
Pentax KR con 12-400 f/1.8 macro :Prrr: :Prrr:
[mod punzecchio = off]
ovviamente scherzo

@giuseppemic: il 18-135is è come il 18-55is solo un po' più lungo, niente di che, sono ottiche "kit" che non vanno malissimo.
chi cambia il 18-55is non lo fa certo per un 18-135 ma per qualcosa di più.

[torgianf]

[mod punzecchio = on]
dovevi dire
Pentax K5 con 12-400 f/1.8 macro :Prrr: :Prrr:
[mod punzecchio = off]
ovviamente scherzo

@giuseppemic: il 18-135is è come il 18-55is solo un po' più lungo, niente di che, sono ottiche "kit" che non vanno malissimo.
chi cambia il 18-55is non lo fa certo per un 18-135 ma per qualcosa di più.

cosi' va meglio, e poi qui si parla di obiettivi :O

[giuseppemic]

e il 17-85 contro il 18-55?
scusate se faccio domande sceme sono ancora troppo niubbo:P

[torgianf]

e il 17-85 contro il 18-55?
scusate se faccio domande sceme sono ancora troppo niubbo:P

il 17 85 e' ottimo contro le blatte, per le zanzare un po' meno. e' un fondo di bottiglia, lascia perdere a meno che non lo trovi a 100€ o meno

[giuseppemic]

Quindi credo che per i topi sia davvero eccellente:D
Credo di aver deciso...prendo il 18-135 mi sembra un buon rapporto prezz oprestazioni. poi ancora sono troppo niubbio per avere 2 obiettivi e intercambiarli a seconda dell'occasionexD

[torgianf]

Quindi credo che per i topi sia davvero eccellente:D
Credo di aver deciso...prendo il 18-135 mi sembra un buon rapporto prezz oprestazioni. poi ancora sono troppo niubbio per avere 2 obiettivi e intercambiarli a seconda dell'occasionexD

secondo me sarebbe meglio prenderla solo corpo e con un cinquantino f1.8, cosi' in un colpo solo capisci la filosofia reflex e ti stacchi completamente dal mondo compatte

[giuseppemic]

Eheh lo svezzamento è duro:D
Poco fa ho visto un sigma 55-200 a 150 sacchi e un sigma 70-300 a 190 c'è qualcosa che non quadra vero?xD

[SuperMariano81]

Eheh lo svezzamento è duro:D
Poco fa ho visto un sigma 55-200 a 150 sacchi e un sigma 70-300 a 190 c'è qualcosa che non quadra vero?xD

In che senso che non quadra?

[giuseppemic]

Mi sembra un prezzo troppo basso

[torgianf]

Mi sembra un prezzo troppo basso

ancora non hai preso lal macchina e gia ti stai perdendo in mille obiettivi piu' o meno utili....
comprala o col cinquantino o con un 18/55, comincia a scattare e poi scoprirai da solo cos'e' che ti interessa

[SuperMariano81]

Mi sembra un prezzo troppo basso

basso confrontato a cosa?
le ottiche di terze parti spesso costano meno degli originali ma bisogna confrontare le medesime categorie

[giuseppemic]

La categoria penso sia la stessa, comunque ho notato che il Sigma 70-300 costa 150 euro mentre il medesimo Canon costa 450 euro. Quindi o alla canon sono ladri oppure alla sigma usano lenti di plastica :D :D

Comunque alla fine ho ordinato la 550D+18-135

[SuperMariano81]

La categoria penso sia la stessa, comunque ho notato che il Sigma 70-300 costa 150 euro mentre il medesimo Canon costa 450 euro. Quindi o alla canon sono ladri oppure alla sigma usano lenti di plastica :D :D

Comunque alla fine ho ordinato la 550D+18-135
Non c'è minimamente paragone tra il 70-300 sigma ed il 70-300 canon, il secondo è un quasi serie "L", il primo una mezza ciofeca.

I confronti non si fanno solo sulle lunghezze ma sulla qualità dell'obiettivo, sulla velocità dell'af, sul rumore dell'af, sulla qualità dello sfocato, sulla luminosità, sulla presenza o meno dello stabilizzatore, sul peso, presenza di aberazione cromatica / purple firing...... e chi più ne ha più ne metta

[giuseppemic]

mi fai sentire un ignorante in materia ahahahahaha(che poi lo sono per davvero):D

Comunque pensi che ho fatto na cavolata a prendere il 18-135?

[twistdh]

Non c'è minimamente paragone tra il 70-300 sigma ed il 70-300 canon, il secondo è un quasi serie "L", il primo una mezza ciofeca.

I confronti non si fanno solo sulle lunghezze ma sulla qualità dell'obiettivo, sulla velocità dell'af, sul rumore dell'af, sulla qualità dello sfocato, sulla luminosità, sulla presenza o meno dello stabilizzatore, sul peso, presenza di aberazione cromatica / purple firing...... e chi più ne ha più ne metta

esatto! non puoi confrontare due ottiche solo in base alla loro lunghezza focale. in canon (se non sbaglio) è uscito da poco un 70-300 L che (nonostante sia sempre un 70-300 come il sigma) costa più di 1000 euro: e questo non vuol dire che in canon siano dei ladri!!! vuol dire che è (o dovrebbe :D ) essere di qualità superiore ;)

come dice supermariano i parametri da valutare sono tanti

ciao

[SuperMariano81]

mi fai sentire un ignorante in materia ahahahahaha(che poi lo sono per davvero):D

Comunque pensi che ho fatto na cavolata a prendere il 18-135?

A parte che ormai lo hai preso :asd:
No, come prima lente può andare bene, così non hai le ""limitazioni"" del 18-55is e puoi capire che esigenze e lenti future vorrai.

Leggi qui (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=5), qui (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=8)

[hornet75]

ho notato che il Sigma 70-300 costa 150 euro mentre il medesimo Canon costa 450 euro. Quindi o alla canon sono ladri oppure alla sigma usano lenti di plastica :D :D

Bisognerebbe provare gli obiettivi oltre a guardare i numeri, si è vero entrambi sono 70-300 ma uno ha un motore AF ultrasonico e l'altro ne ha uno convenzionale, uno mette a fuoco velocemente e silenziosamente, l'altro fa tanto rumore che se sei in teatro ti "uccidono" e prima che mette a fuoco il soggetto è bello che andato. C'è anche che uno è stabilizzato e l'altro no, ci sta che uno faccia avanti e indietro durante la messa a fuoco mostrando titubanza e l'altro sia un "cecchino". Ma le soprese arrivano anche dopo che scatti le foto e ti arrivi a chiedere perchè nelle foto a forte contrasto uno dei due obiettivi ha fotografato il soggetto con contorni violacei e l'altro invece no. Arrivato a quel punto comincia ad avere il dubbio che la differenza di prezzo sia in realtà poca. ;)

[giuseppemic]

Più chiaro di così non potevi essere :)

[giuseppemic]

Mi è arrivata *____*
Vorrei sapere, in modalità manuale come si fa a gestire il flash? In Auto esce da solo quando serve, in Av se serve basta aprirlo e la eos si regola in automatico l'esposizione corretta, in manuale come faccio a capire qual'è l'esposizione giusta?