Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/sony-ha-in-cantiere-una-full-frame-con-lo-stesso-sensore-di-nikon-d800_38831.html

I primi mesi del 2012 potrebbero vedere l'arrivo della nuova full frame di casa Sony, con lo stesso sensore da 36 megapixel di Nikon D800

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sony si deve liberare di quella baionetta preistorica, se vuole il market share..

Che problema e' farne un altra, piu larga e piu corta, e fare un adattatore per le ottiche alpha?

Vuol dire riprogettare anche tutte le ottiche, cosa costosa e non da poco.

Davvero una risoluzione allucinante..

Ma che diavolo ci facciamo di tutti questi mpx???

Davvero non capisco. A mio avviso oltre i 24 è inutile anche per stampe di dimensioni oltre l'A0. Con la mia D3 con "soli" 12mpx sono arrivato a stampe da oltre 1 metro senza il minimo problema.

Occorrerà fare anche un upgrade di workstation quindi non è solo il costo del corpo nuovo ma ci devi aggiungere anche altro..

Mi spieghi perche dovrebbe cambiare baionetta se è praticamente identica sia per diametro che per tiraggio a tutte le altre?? (forse quella Canon è di pochissimo piu larga)

Per un paio di mm tu vuoi riprogettare tutte le ottiche??

Mi sa che non hai idea di cosa significa progettare un'ottica! :D

Davvero una risoluzione allucinante..

Ma che diavolo ci facciamo di tutti questi mpx???

Davvero non capisco. A mio avviso oltre i 24 è inutile anche per stampe di dimensioni oltre l'A0. Con la mia D3 con "soli" 12mpx sono arrivato a stampe da oltre 1 metro senza il minimo problema.

Occorrerà fare anche un upgrade di workstation quindi non è solo il costo del corpo nuovo ma ci devi aggiungere anche altro..
Rispetto la tua opinione ma non è ad esempio il mio caso.
Stampo spesso e volentieri sul 30x45 (o qualcosa in più, fino all'A3+).
Per il 30x45 devo dare in pasto alla bimba un file di dimensioni circa 6378x4252, ovvero 26MPx.
Stampando a partire da una DSLR da 12MPx ottendo risultati ottimi ma non superbi, e in ogni caso può capitare spesso di croppare, magari di poco, ma pur sempre croppato.

Con stampe più grandi il discorso, fino ad un certo punto, aumenta.

Mi si dirà: ma per stampe grandi perché pretendi 360ppi quando tanto la vedi a maggior distanza?
Perché sono appassionato dal dettaglio e le mie stampe le guardo anche da vicino, anche se grandi. :)

Sony farebbe bene a riprogettare il BIonz, che fa schifo!!!!!!!

Secondo me, sony va verso un suicidio, tipo PS3, troppi mega in un sensore così stretto, poi il Bionz, deve lavorasi le immagini a gogo per tirarsi fuori guai.

Dai primi scatti la A77 fa pena :cry:

Davvero una risoluzione allucinante..

Ma che diavolo ci facciamo di tutti questi mpx???

Davvero non capisco. A mio avviso oltre i 24 è inutile anche per stampe di dimensioni oltre l'A0. Con la mia D3 con "soli" 12mpx sono arrivato a stampe da oltre 1 metro senza il minimo problema.

Occorrerà fare anche un upgrade di workstation quindi non è solo il costo del corpo nuovo ma ci devi aggiungere anche altro..

ci sono stampe leggermenti più grandi di un A0
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/10/venezia.jpg

Come hanno detto altri può capitare di dover croppare una foto e anche di molto....

Per la @77 non ho visto in giro "foto orribili", magari non di pari livello dell'equivalente macchina Nikon ma è un prodotto con caratteristiche differenti (velocità di scatto e qualità di riprese video ad esempio).

Sony si deve liberare di quella baionetta preistorica, se vuole il market share..

Che problema e' farne un altra, piu larga e piu corta, e fare un adattatore per le ottiche alpha?

E per quale assurdo motivo dovrebbe cambiare baionetta? :mbe:
O meglio, cos'ha la baionetta attuale di sony che non va e che miglioramenti dovrebbe apportare una nuova?

!fazz

Tieni presente che con molta probabilità quel tipo di foto vengono fatte con medioformato e non con Reflex FF.

!fazz

Tieni presente che con molta probabilità quel tipo di foto vengono fatte con medioformato e non con Reflex FF.

Non so se avete mai osservato quei cartelloni da vicino, i punti di stampa sono grossi come monete da 0,02€ altro che 300dpi.......

Poi certo se pretendi di trovare il dettaglio guardandoli da 10cm servono sensori grossi come tavolini da ping-pong, ma sinceramente credo che siano paranoie da esaltati e non certo necessità impellenti.

Ma che diavolo ci facciamo di tutti questi mpx???

Qualcosa devono pur vendere. Non mi pare neanche male che sia sulle full frame. Eppoi a parte un pò di seccature per maneggiare i file non ci vedo granché di male. Fino a 400megapixel si va giulivi.

Mi chiedo quanto sarà la velocità di raffica...


Occorrerà fare anche un upgrade di workstation quindi non è solo il costo del corpo nuovo ma ci devi aggiungere anche altro..
Vero, seccante.

ci sono stampe leggermenti più grandi di un A0
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2010/10/venezia.jpg
Buh, dipende dalla risoluzione. Magari a qualcuno viene voglia di arrampicarsi per vederlo da vicino.


Stampo spesso e volentieri sul 30x45 (o qualcosa in più, fino all'A3+).

Mah, io ho stampato 30x40 da un leggero crop da un 12Megapixel e sono rimasto a bocca aperta (neanche i destinatari della foto si sono lamentati ;) ). Difficile vedere problemi di risoluzione se non "immaginandoseli" alla minima distanza di fuoco dell'occhio.

Da lì, personalmente, ho messo i megapixel in fondo alle mie priorità. Anche perché i 30x40 sono scomodissimi, non penso replicherò spesso.

Avrebbe all'incirca la densità di mpixel delle attuali aps-c, diciamo che potrebbe anche avere un discreto rapporto segnale-rumore viste le ultime migliorie nel campo, ma se invece di 36mpixel ne avessero messi "solo" 24 buoni sicuramente era meglio. Io comunque con la K20 da 14,6mpixel ho stampato dei 100x70 di matrimoni davvero buoni, non sono a 300dpi come è ovvio facendo una botta di conti, ma la resa è stata d'impatto e guardando da molto vicino si poteva vedere il limite di risoluzione, ma era assolutamente una buona stampa.