Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/psystar-condannata-anche-dalla-corte-d-appello-usa_38802.html

Dimenticata da molti mesi, la vicenda di Apple e Psystar non è ancora giunta ad un epilogo: il produttore di cloni Mac si rivolgerà ora alla Corte Suprema

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi quanto sborseranno?

cosa vuoi che sborsino, tanto non avranno nemmeno gli occhi per piangere. Ma a casa apple più che i soldi direi che interessava ribadire un concetto fondamentale sul loro SO.

Chi tocca muore.


:asd:

cosa vuoi che sborsino, tanto non avranno nemmeno gli occhi per piangere. Ma a casa apple più che i soldi direi che interessava ribadire un concetto fondamentale sul loro SO.

Chi tocca muore.


:asd:

:read: :asd: :old:

Mi dispiace per Psystar, il loro tentativo era molto coraggioso e se fosse andato in porto si sarebbero aperte delle prospettive molto interessanti nell'ambito PC.
Però la legge parla chiaro e la EULA di MacOS è stata considerata legittima.

Mi dispiace per Psystar, il loro tentativo era molto coraggioso e se fosse andato in porto si sarebbero aperte delle prospettive molto interessanti nell'ambito PC.
Però la legge parla chiaro e la EULA di MacOS è stata considerata legittima.

Coraggioso? ..incosciente lo definisco io.

Quello è un furto, per quanto non mi stia particolarmente simpatica apple, hanno tutte le ragioni.

E' scritto a chiare lettere che il loro So è autorizzato solo nelle loro macchine, a parte una piccola parentesi che hanno concesso l'uso a macchine costruite da altri, lo hanno ritirato.

Ma in quel caso era Apple stessa che ne ha autorizzato l'uso, Psystar non ha ricevuto nessuna autorizzazione.

Coraggioso? ..incosciente lo definisco io.

Quello è un furto, per quanto non mi stia particolarmente simpatica apple, hanno tutte le ragioni.

E' scritto a chiare lettere che il loro So è autorizzato solo nelle loro macchine, a parte una piccola parentesi che hanno concesso l'uso a macchine costruite da altri, lo hanno ritirato.

Ma in quel caso era Apple stessa che ne ha autorizzato l'uso, Psystar non ha ricevuto nessuna autorizzazione.

Per curiosità con "piccola parentesi" ti riferisci per caso ai tablet su base macbook con integrato un digitizer Wacom?

Per curiosità con "piccola parentesi" ti riferisci per caso ai tablet su base macbook con integrato un digitizer Wacom?

No, il periodo in cui avevano autorizzato a produrre cloni dei MAC ad alcune aziende, le quali vendevano questi cloni con il loro marchio, previo compenso da passare ad apple stessa.

Per curiosità con "piccola parentesi" ti riferisci per caso ai tablet su base macbook con integrato un digitizer Wacom?no, si riferiva ai sistemi Power Computing degli anni 90
veri e propri cloni costituiti da schede madri (e chassis) standard (form factor ATX anzichè custom), basate sullo stesso chipset (di progettazione apple) e ospitanti cpu card (il chip PPC 603/604/620 era montato su una riser da installare su uno slot ad hoc) e rom card (le rom su quei sistemi contenendo parte dell' OS vero e proprio e non il solo "loader" - e restando aggiornabili in quanto montate su una dimm a parte), compatibili (se non proprio le stesse) con quelle dei sistemi power mac dello stesso periodo, e facenti girare lo stesso Mac OS (concesso in licenza, e da PC installato e fornito senza modifiche - contrariamente a psystar...)

logico come, dipendendo per componenti vitali, proprio dalla società con cui si andava a fare concorrenza sui prezzi dei sistemi completi, l' operazione fosse coraggiosa e potenzialmente effimera...

Era una cosa che non sapevo, grazie ;-)

Vabbeh..
come volevasi dimostrare.

Bah,
in effetti per quanto anti-apple io sia, la Psystar vendeva comunque robaccia assemblata a prezzi altissimi.
Potevano fare prodotti "100% compatibili" lasciando all'utente la bega di violare l'EULA e invece...
Comunque ormai OSX è emulato talmente bene da VMWare che ad Apple non rimane che puntare su design e materiali.

Beh anche se Apple in questo non ha tutti i torti alla fine ... per me hanno solo paura di montare il loro so su hw diverso da quello supertestato da loro .

Visto che quello schifo funziona bene solo su un numero limitato di configurazioni e adirittura si schede grafiche fatte ad hoc ... se questo e' il futuro ....

A mio avviso win e linux sono anni luce avanti ad I-OS.
Win e Linux fanno girare qualsiasi tipo di HW I-OS NO!!!!