Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/nokia-al-lavoro-su-un-nuovo-os-mobile-per-terminali-low-cost_38799.html

Secondo le ultime indiscrezioni trapelate online, il colosso della telefonia mobile finlandese sarebbe al lavoro su un progetto che avrebbe come scopo la realizzazione di un nuovo sistema operativo linux-based che andrà ad equipaggiare i dispositivi di fascia bassa

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vero o falso non mi sembra che sia una cosa utile.
Nokia dovrebbe continuare con Symbian per i telefoni non smartphone.Che va bene e' stabile e possono gestirlo bene e velocemente.
Win7 per gli Smartphone.

Dopo aver abortito due nuovi S.O. se si impelagassero in uno nuovo farebbero solo danni e assorbirebbero risorse al risollevamento dell'azienda.

Visto che per i telefoni economici non servono sistemi da fantascienza ma che siano facili da usare per le persone meno evolute o che necessitano di telefoni per telefonare.

pure secondo me Nokia si sta ficcando in un altro, ennesimo vicolo cieco. Un nuovo SO? Ma che senso ha? Doveva "allearsi" con Android anni fa, come hanno fatto Samsung, LG, HTC e SE e puntare su un Hardware competitivo (cosa che NON ha fatto) e comunque forte della sua enorme rete di assistenza e fama che l'avrebbero tenuta a galla nel mare di telefoni che hanno fatto uscire i 4 sopracitati. Invece, prima ha voluto sbattere la testa con Symbian, non competitivo da un bel pò, con wp7 sta rischiando visto gli scarsi risultati che finora ha raccolto Microsoft, MeeGo un fiasco totale e ora si impelaga con un altro SO...ma tutto questo ha senso?

Mi chiedo perchè in redazione abbiano deciso di assumere troll al posto di giornalisti.

Si può mai chiudere un articolo con l'ultimo periodo in cui compare "miracoli post-Windows Phone esclusi"???

Ma dove sono finiti gli articoli seri ed autorevoli di qualche anno fa?

Bhè Nokia deve ancora presentare ufficialmente la sua linea Windows Phone e, al momento, non c'è nulla che possa garantire un sicura scalata delle classifiche da parte della casa finlandese. Quindi di " trollate " da parte della redazione non ne vedo......

C'è da dire una cosa, se i terminali di fascia bassa sopracitati non sono i telefoni da 20€ che devono solo telefonare, ma gli smartphone di fascia bassa allora è un conto. Ma se vogliono sostituire S60 con un nuovo sistema è un altro.
In entrambi i casi mi sembra una cagata, in quanto sugli smartphone ce l'hai già il sistema operativo, chiedi a MS di fare una versione ridotta che possa andare su smartphone economici, altrimenti il market share per W7 solo con i fascia alta ve lo sognate, volendo esagerare puoi lasciare il vecchio Symbian, che tanto schifo non fa. Però fa più fico creare un nuovo sistema operativo Linux (come Android) e spendere miliardi di euro, che usare quello che hai.
Se invece per i terminali di fascia bassa sono intesi quelli da 20€, allora è uno spreco assurdo, migliaia di persone cambiano telefono quando si rompe e se hanno un nokia passano ad un nokia, perché conoscono a menadito l'interfaccia, quindi non gli va di sbattersi ad imparare qualcosa di nuovo. E poi che se ne fanno di un sistema linux-based su un terminale che deve chiamare, mandare sms/mms e al massimo usare la calcolatrice me lo devono spiegare.

Mi chiedo perchè in redazione abbiano deciso di assumere troll al posto di giornalisti.

Si può mai chiudere un articolo con l'ultimo periodo in cui compare "miracoli post-Windows Phone esclusi"???

Ma dove sono finiti gli articoli seri ed autorevoli di qualche anno fa?

Beh è semplicemente un dato di fatto... Nokia ha veramente bisogno di un miracolo per riacchiappare la fascia alta che ormai ha perso da un pezzo. E questo indipendentemente dal sistema operativo montato sui telefoni.

Mi chiedo perchè in redazione abbiano deciso di assumere troll al posto di giornalisti.

Si può mai chiudere un articolo con l'ultimo periodo in cui compare "miracoli post-Windows Phone esclusi"???

Ma dove sono finiti gli articoli seri ed autorevoli di qualche anno fa?BUM, ora i troll sono pure gli articolisti!
Ma basta guardare in faccia alla realtà: Nokia, nel settore smartphone di fascia alta, praticamente non esiste.
Se WP7 riuscirà a portare la quota di Nokia a livelli almeno decenti (tipo 15%, poca roba comunque rispetto al dominio di qualche anno fa) allora sarà indubbiamente un miracolo, visto che tutt'ora ad un anno di distanza lo share di WP7 tra gli smartphone è sotto il 2%.

No, basta leggere gli articoli di Fasola per rendersi conto di quello che scrive. Poi fate il confronto con gli altri autori e vi renderete conto della differenza. Se poi facciamo il confronto con gli articoli di 3-4 anni fa non c'è proprio paragone.

Vero o falso non mi sembra che sia una cosa utile.
Nokia dovrebbe continuare con Symbian per i telefoni non smartphone.Che va bene e' stabile e possono gestirlo bene e velocemente.
Win7 per gli Smartphone.

Dopo aver abortito due nuovi S.O. se si impelagassero in uno nuovo farebbero solo danni e assorbirebbero risorse al risollevamento dell'azienda.

Visto che per i telefoni economici non servono sistemi da fantascienza ma che siano facili da usare per le persone meno evolute o che necessitano di telefoni per telefonare.

quoto in toto.

No, basta leggere gli articoli di Fasola per rendersi conto di quello che scrive. Poi fate il confronto con gli altri autori e vi renderete conto della differenza. Se poi facciamo il confronto con gli articoli di 3-4 anni fa non c'è proprio paragone.

Purtroppo, per Nokia, parlano i numeri..... E su quelli c'è poco da discutere, indipendentemente dai redattori.

Su questo nuovo progetto Nokia, anche io sono scettico... Uno dei mali di Nokia è stata la sua estrema differenziazione dell'hardware per fascia di mercato e categoria... Sembra che si voglia replicare la cosa con il software....

A quanto pare è stato smentito ieri.
Meltemi è il nome del progetto dei Windows Phone di Nokia.

http://blog.gsmarena.com/nokias-meltemi-is-not-the-codename-for-the-linux-based-replacement-for-s40-at-all/

mah mi sembra chiaramente un fake,capisco un nuovo so,ma un nuovo s,o su base linux!! per fascia bassa poi!!:rolleyes: non ha senso

No, basta leggere gli articoli di Fasola per rendersi conto di quello che scrive. Poi fate il confronto con gli altri autori e vi renderete conto della differenza. Se poi facciamo il confronto con gli articoli di 3-4 anni fa non c'è proprio paragone.Fasola o meno la realtà è questa. Non creartene una personale incolpando l'autore dell'articolo.

Leggete gli articoli di Fasola, e capirete che non WP7 il problema...ma come si scrive.

Con windows phone 7 risolleverà sicuramente la sua situazione, è solo una questione di pubblicità e accordi con operatori. In un anno wp7 ha raggiunto il 2% senza pubblicizzarsi infatti molte persone che vedono il mio omnia 7 non sanno di cosa si tratta, ma rimangono stupiti dal sistema operativo. Pero i comuni mortali non sono gli unici a non conoscerlo...perfino in un centro vodafone o tim i terminali wp7 vengono messi in un angolino e non vengono pubblicizzati minimamente dai tipi dietro il bancone che continuano a voler smerciare gli iphone o gli android (ottimi terminali sicuramente ma bisogna dare spazio a tutti i sistemi operativi perche è un nostro diritto scegliere quello che piu ci aggrada). Data la situazione credo che il 2% di wp7 sia un miracolo, e spero che microsoft si dia una mossa perche come s.o. è ottimo.

Leggete gli articoli di Fasola, e capirete che non WP7 il problema...ma come si scrive.Aho, ma chi ha mai detto che WP7 è un problema? Il problema, qui, sono i numeri di Nokia e non li ha di certo inventati Fasola.
Perché non te ne fai una ragione e buonanotte?

E perchè non vuoi capire quello che si scrive?

Mi pare una scelta senza senso. Android è fantastico per fascia bassa e media in quanto super ottimizzato e leggerissimo in grado di offrire smartphone dalle prestazioni elevate anche per dispositivi con hw di fascia bassa e quindi economico. Un OS linux based (vedi android) richiede risorse hw molto più elevate che non possono essere garantite neanche dai telefoni Nokia di fascia alta figuriamoci quelli scarsi... mah... scelta stupida tecnicamente, forse a livello di marketing ha qualche senso: ora Symbian è associato a "lurido vecchiume" dai consumatori informaticamente incompetenti e quindi un consumatore tipo non saprà/capirà che il suo smartphone "NokiaDroid" sarebbe andato 6 volte più veloce con Symbian e che avrebbe potuto fare le stesse cose e forse anche di più.

Capisco la ricerca di un nuovo OS di fascia alta in grado di fornire una sensazione di completezza maggiore rispetto all'attuale Symbian che rimane cmq meglio scritto rispetto ad Android e quindi preferibile da chi non utilizza app disponibili solo per Android e quindi utilizza di uno smartphone poco più delle funzioni offerte dai vecchi Nokia NSeries di fascia alta di qualche anno fa. Cmq... staremo a vedere. Per lo meno c'è Windows a salvare la fascia alta. L'accoppiata Symbian-Windows sarebbe stata migliore, imho

Mi pare una scelta senza senso. Android è fantastico per fascia bassa e media in quanto super ottimizzato......

Credo tu itendessi Symbian ;)

non capisco questo spreco di risorse, serie40 è perfetto per la fascia bassa. io ho un 3120 classic, credo sia uno tra i migliori telefoni come qualità/prezzo, il sistema è veloce ed ha tutto quello che serve per chiamare e spedire messaggi e di più.
anzi vi dirò, certe caratteristiche non le trovo su nessun os mobile di ultima generazione; tipo il registro chiamate differenzia bene anche anche i diversi numeri di uno stesso contatto, e per ognuno fornisce pure data ora e durata per un totale di 5 sotto record, sia che la chiamata sia ricevuta/inviata/persa. ce l'ha questo symbian? no. e gli altri? e con symbian ogni volta che si riceve un sms a telefono spento la data di ricezione risulta quella di quando viene acceso il telefono così non si sà nemmeno a che ora è stato inviatodal mittente.
alla faccia che si chiamano telefoni... fanno di tutto ma quello che dovrebbero fare principalmente lo fanno sempre peggio

E perchè non vuoi capire quello che si scrive?Come faccio a capire te che in due frasi ci metti tre errori?

ora Symbian è associato a "lurido vecchiume" dai consumatori informaticamente incompetenti e quindi un consumatore tipo non saprà/capirà che il suo smartphone "NokiaDroid" sarebbe andato 6 volte più veloce con Symbian e che avrebbe potuto fare le stesse cose e forse anche di più.Di più non credo proprio. E non credo proprio nemmeno "6 volte più veloce".
Android lo puoi mettere benissimo in terminali di fascia bassa e si comporta più che egregiamente. Tralasciando il discorso Ideos che in effetti era piuttosto deludente, mi sono sorpreso della reattività di un semplice Galaxy Next che si trova a 120 euro (senza scherzi, è più reattivo del mio Galaxy S quando aveva Eclair).

Forse Nokia farebbe meglio a tenersi Symbian per la fascia bassa se proprio non vuole Android, ma ricorda che ora anche Symbian^3 vuole un hardware di un certo livello o si torna ad avere un fermone come l'N8 appena uscito.

E di grazia, quali sarebbero gli errori?