View Full Version : Aiutino, CPU per gaming al risparmio...
killerfabber
03-10-2011, 17:30
Salve a tutti, devo rifare il pc da zero, sto giocando alla beta di battlefield con una 8800gts :mc: ...
all'inizio ero orientato su una piattaforma i5 2500k, un pò come tutti del resto, però il totale della tombola viene troppo alto, e non so se ne vale la pena.
accoppiato con 4gb di ram e una 560ti minimo, con previsione SLI se non dovesse essere sufficiente per maxare battlefield senza aliasing, risoluzione attuale 1680*1050 (potrei anche utilizzare la tv fullhd che ho vicino cmq, chissà come si vede il pc su un plasma?)....
non so se vale la pena perchè mi è saltato agli occhi un benchmark (che ora non ritrovo dannazione)
si vedeva una differenza di una manciata di frames, praticamente nulla tra un vecchio 965be e un sandybridge su bad company 2....
se risparmiassi i 100 e passa eur che ci passano tra i due proci per prendermi magari una bella 570 pompata e una mobo am3+ per lasciarmi una finestra aperta per il futuro?
che ne pensate? battlefield 3 gradirebbe ugualmente questa soluzione? :D
in fin dei conti c'è scritto nei requisiti raccomandati ANY 3.2ghz quad core.
a me dell'encoding e altre robe dove sicuramente intel eccelle non interessano per nulla....
grazie a tutti in anticipo
Phenomenale
03-10-2011, 19:14
Ciao... perdonami se faccio un pò l'avvocato del diavolo...
1) "maxare battlefield3" e "al risparmio" non vanno d'accordo insieme.
2) Battlefield 3 non vale tutti questi soldi spesi in hardware (IMHO).
3) Per giocare bene con pochi soldi vai su un PhenomII 955BE overcloccato.
4) Il I5-2500K sarebbe più veloce del punto (3) ma costa il doppio.
killerfabber
03-10-2011, 20:42
Ciao... perdonami se faccio un pò l'avvocato del diavolo...
1) "maxare battlefield3" e "al risparmio" non vanno d'accordo insieme.
2) Battlefield 3 non vale tutti questi soldi spesi in hardware (IMHO).
3) Per giocare bene con pochi soldi vai su un PhenomII 955BE overcloccato.
4) Il I5-2500K sarebbe più veloce del punto (3) ma costa il doppio.
2 domande, la differenza tra phenom e 2500k nei giochi si sente?
Che differenza c'è tra il 955be e il 965be? Solo la frequenza?
Il chipset 990 va bene per questo procio e andrà bene anche per i bulldz?
Grazie
anche io ho avuto un pò lo stesso "problema", nel senso che con un budget limitato non potevo permettermi l'i5 2500k con una mobo decente e una vga coi fiocchi
ho preferito risparmiare sulla cpu e prendermi la 6870 che mi soddisfa alla grande, piuttosto che prendere un i5 e magari prendere una vga meno potente per rimanere nel budget...
riguardo la scheda madre si, visto che devi prenderla nuova ti consiglio una AM3+ con un bel chipset che ti possa durare a lungo ;)
comunque quoto Phenomenale (:D), bf3 è un gioco carino, su quello non ho niente da dire, ma non da star lì a rifarti il pc per maxarlo ;)
se devi fare il pc da zero io prendere un sandy. Se vuoi risparmiare un i5 2400 lo trovi a 150€ e straccia i Phenom II in ogni ambito
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2782/intel-core-i7-990x-top-di-gamma-con-133-mhz-in-piu_7.html
Phenomenale
03-10-2011, 21:03
la differenza tra phenom e 2500k nei giochi si sente?
Domanda da un milione di dollari... alcuni dicono si, altri no. Cerca qualche recensione, comunque chi tiene un PhenomII X4 sui 4GHz in genere non si lamenta...
Che differenza c'è tra il 955be e il 965be? Solo la frequenza?
Si, solo 200MHz di frequenza a def. Ma hanno entrambe il moltiplicatore sbloccato, quindi è relativo.
Il chipset 990 va bene per questo procio e andrà bene anche per i bulldz?
Si, ma per la compatibilità FX-Bulldozer la mainboard deve essere AM3+.
Domanda da un milione di dollari... alcuni dicono si, altri no. Cerca qualche recensione, comunque chi tiene un PhenomII X4 sui 4GHz in genere non si lamenta...
Tra le 2 cpu c'è una importante differenza di potenza ma per notarlo nei giochi dipende molto da quanto questi sfruttano la cpu.
Io avevo il q9550 che come prestazioni è simile al 965be e nel bench di Hawk in "full hd" mi dava il seguente risultato Max fps 206, Medi fps 100 (lo postato nel thread della gtx285). Ora lo stesso bench con l'i5 2400 mi fa Max 216fps Medi 150fps (a breve lo ripeto e lo posto). Direi una bella botta considerando anche la risoluzione..altri bench con la precedente cpu li ho persi purtroppo.
In GtaIV ho guadagnato tantissimo ma va bè.......
In conclusione io dico che per adesso giocherà bene con tutte e due le cpu ma io "riphiegherei" sulla gtx560ti per prendere il sandy tanto massimo tra un anno e mezzo che abbia una 560ti o una 570 di sicuro vorrà di nuovo cambiare vga con chissà quale altra e li conterà avere sotto un Phenom o un Sandy.
Per non parlare se vuole fare un sli..
Domanda da un milione di dollari... alcuni dicono si, altri no. Cerca qualche recensione, comunque chi tiene un PhenomII X4 sui 4GHz in genere non si lamenta...
se guardi le recensioni è assurdo negare che non c'è differenza, un i5 ti darà anche 30 fps in più (numero a caso, dipende dal gioco poi, ma non è molto lontano dalla realtà
il punto è che se poi non puoi permetterti una scheda video decente di questi 30 fps te ne fai ben poco :D
riassumendo, con la stessa configurazione (VGA, ram, risoluzione e il resto) il phenom le prende, però se il budget è limitato ti conviene amd+bella vga
comunque io col mio phenom stock (aspetto le vacanze per mettermi dietro con l'overclock, ora non ho tempo) gioco a bfbc2, lotro, bf3 beta, codmw2 e tutto tranquillamente
Sarebbe molto interessante un confronto di bench tra due configurazioni di questo tipo:
i5 2400/2500 + gtx560ti
Vs
Phenom II 965 + gtx570
e vedere variando anche le risoluzioni nei test i risultati che escono.
Chissà se cercando tra i vari utenti si trovano possessori di queste configurazioni :fagiano:
killerfabber
03-10-2011, 22:03
se guardi le recensioni è assurdo negare che non c'è differenza, un i5 ti darà anche 30 fps in più (numero a caso, dipende dal gioco poi, ma non è molto lontano dalla realtà
il punto è che se poi non puoi permetterti una scheda video decente di questi 30 fps te ne fai ben poco :D
riassumendo, con la stessa configurazione (VGA, ram, risoluzione e il resto) il phenom le prende, però se il budget è limitato ti conviene amd+bella vga
comunque io col mio phenom stock (aspetto le vacanze per mettermi dietro con l'overclock, ora non ho tempo) gioco a bfbc2, lotro, bf3 beta, codmw2 e tutto tranquillamente
Azz hai lo schyte ninja e lo tieni a stock? :doh: cmq, a che risoluzione giochi? Tra l'altro stavo guardando il mercatino e mi sono messo in coda per una 580gtx.... Risparmio rispetto allo sli di 560.... E mi evito un sacco di rotture. Sono tentato da questi phenom, dentro di me sono convinto che non cambi nulla tra questo e un sandy nei giochi... Che poi come architettura sia 1000 volte meglio e più veloce in encoding e robe varie non ci piove. Pero' se mi sbaglio e castro una 580 per aver risparmiato sulla cpu dopo devo rifare tutto e sarebbe un casino assurdo...:help:
killerfabber
03-10-2011, 22:04
Sarebbe molto interessante un confronto di bench tra due configurazioni di questo tipo:
i5 2400/2500 + gtx560ti
Vs
Phenom II 965 + gtx570
e vedere variando anche le risoluzioni nei test i risultati che escono.
Chissà se cercando tra i vari utenti si trovano possessori di queste configurazioni :fagiano:
Quanto sarei curioso anche io.... Sarebbe il benchmark definitivo secondo me
Azz hai lo schyte ninja e lo tieni a stock? :doh: cmq, a che risoluzione giochi? Tra l'altro stavo guardando il mercatino e mi sono messo in coda per una 580gtx.... Risparmio rispetto allo sli di 560.... E mi evito un sacco di rotture. Sono tentato da questi phenom, dentro di me sono convinto che non cambi nulla tra questo e un sandy nei giochi... Che poi come architettura sia 1000 volte meglio e più veloce in encoding e robe varie non ci piove. Pero' se mi sbaglio e castro una 580 per aver risparmiato sulla cpu dopo devo rifare tutto e sarebbe un casino assurdo...:help:
eh purtroppo per ora si, ho bisogno di una macchina che non mi dia problemi (studio informatica), poi appena ho le prime vacanze vedrò di tirarlo per bene :D
la 580 è ottima, risparmi si rispetto allo sli e risparmi anche in mal di testa, visto che non sempre funziona bene lo sli, e in alcuni giochi il supporto allo sli e al crossfire viene aggiunto dopo :D
io gioco a 1920x1080 comunque
riguardo il cpu limited con una 580 non preoccuparti, è vero che l'X4 non è un mostro di potenza, però stai sicuro che non lo sarai, sopratutto se dai una cloccatina...
a questo proposito considera anche l'acquisto di un dissi per la cpu :)
killerfabber
03-10-2011, 23:07
eh purtroppo per ora si, ho bisogno di una macchina che non mi dia problemi (studio informatica), poi appena ho le prime vacanze vedrò di tirarlo per bene :D
la 580 è ottima, risparmi si rispetto allo sli e risparmi anche in mal di testa, visto che non sempre funziona bene lo sli, e in alcuni giochi il supporto allo sli e al crossfire viene aggiunto dopo :D
io gioco a 1920x1080 comunque
riguardo il cpu limited con una 580 non preoccuparti, è vero che l'X4 non è un mostro di potenza, però stai sicuro che non lo sarai, sopratutto se dai una cloccatina...
a questo proposito considera anche l'acquisto di un dissi per la cpu :)
Mi sto convincendo sempre più a favore del phenom, anche per via della mobo am3+ che se i bull sono davvero mostruosi, male che vada tra un annetto potrò metterli su senza cambiare tutto. Devo cercare qualche step particolare per il 965? Sono facili come i sandy da overcloccare? Il dissi pensavo o come il tuo, oppure uno zalman cnps LED.....
aspetta di avere due lire in più, prendere qualcosa di poco più potente del tuo processore secondo me è buttare soldi :\
killerfabber
03-10-2011, 23:22
aspetta di avere due lire in più, prendere qualcosa di poco più potente del tuo processore secondo me è buttare soldi :\
Addirittura? Nooooooooooooo ma così mi smonti tutto..... Sono appena riuscito a prendere una 580 qua sul forum e stavo cercando sto phenom... Ora si ricomincia :doh:
Addirittura? Nooooooooooooo ma così mi smonti tutto..... Sono appena riuscito a prendere una 580 qua sul forum e stavo cercando sto phenom... Ora si ricomincia :doh:
Però anche tu eh prendi una gtx580 ed un Phenom II..Non che non vada bene ma ti sei già bloccato la strada per futuri upgrade di vga.
Io avrei preferito risparmiare 100€ sulla scheda prendendo una gtx570 e li investivo in un i5 2xxx. Poi va bè ognuno fa come vuole...
Almeno prendi una mobo Am3+ in modo da poter passare a Bulldozer quando il Phenom farà troppo da collo di bottiglia.
killerfabber
03-10-2011, 23:54
Però anche tu eh prendi una gtx580 ed un Phenom II..Non che non vada bene ma ti sei già bloccato la strada per futuri upgrade di vga.
Io avrei preferito risparmiare 100€ sulla scheda prendendo una gtx570 e li investivo in un i5 2xxx. Poi va bè ognuno fa come vuole...
Almeno prendi una mobo Am3+ in modo da poter passare a Bulldozer quando il Phenom farà troppo da collo di bottiglia.
Ma scusami, se sul forum trovo una zotac 580 a 330euri, oppure devo prendere una 570 decente nuova a quasi 300euri secondo te quale conviene? E' stata un'occasione. Non ero partito con questa idea. Vorrà dire che mi durerà di più, e poi mi prendo una mobo che supporta lo sli, così tra 2 anni o 3 ne aggiungo una......
La scheda non
LA prendete in considerazione, nessuna cpu attuale da 3.2ghz farà da collo di bottiglia a 1080p. Almeno fino a prova contraria.
killerfabber
04-10-2011, 00:08
Io non ci capisco molto, ma questi credo di si
http://www.legionhardware.com/articles_pages/cpu_scaling_with_the_radeon_hd_5970,24.html
La gtx570 la trovi nuova a 250€
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_gtx570.aspx
Per il resto non è proprio come dici..In molti giochi dove la cpu conta un Phenom non ti farà mai gli stessi fps di un moderno sandy soprattutto con vga molto potenti come quella che hai scelto e te lo dice uno che gioca in full hd ed aveva un q9550 che è = Phenom II ed è passato ad un sandy.
Ovvio nei giochi non me ne rendo conto perchè prima facevo 100fps e adesso magari 130 quindi sempre fluido è ma basta lanciare dei bench per verificare come i numeri sono aumentati. (in gtaIV invece l'incremento di fps è stato visibilissimo dove passare da 35/40fps a 45/50fps mi ha fatto molto comodo)
Un sli di gtx580 poi su un Phenom II viene frenato tantissimo e te lo sconsiglio ;)
killerfabber
04-10-2011, 23:02
I5 2500k :D
Scusate l'intromissione, ma anche io sono in fase di rinnovo di configurazione in quanto quella attuale è ormai vetusta :( (q8200 2,33Ghz/dp45sg/6Gb1333/57701Gb) ed inizialmente avevo puntato per un I5 2500k come cpu(che fantasia xD) 560ti Twin Frozr II(presa e in via di arrivo) AsRock Z68 Pro3 e 8Gb Corsair 1600Mhz, ma purtroppo mi sono ritrovato con meno disponibilità economica di quanto programmato e di conseguenza mi è caduto l'occhio(anche io come chi ha aperto il topic) su un Phenom II X4 965 dato a poco più di 100€ su e-key quindi le mie domande sono:
- Avrei cmq un incremento di prestazioni in confronto al mio attuale procio ?
- Verso quale Mobo dovrei indirizzarmi ?(ASRock AM3+ 970 Extreme3/Asrock 880GMH-U3S3 andrebbe bene)
- La 560ti Twin Frozr II andrebbe daccordo con un Phenom II X4 965 ?
Chiedo scusa per l'intromissione in caso basta dirlo ed apro un topic apparte editando questo messaggio ^^.
Da un q8200 ad un Phenom II (965?) non ti conviene.
Ti basta portare il tuo a 3.0Ghz e la differenza diventa irrisoria.
Vedo che hai già delle ram ddr3 perchè non monti quelle sull 'i5? 8gb non sono ancora necessari nei giochi.
Per limitare ulteriormente la spesa potresti prendere l'i5 2400 che non ha nulla a che vedere con il phenom, ma comunque già evitando la spesa delle memorie credo che al 2500k ci arrivi.
Le Ram sono delle Corsair 6Gb 1333Mhz da 1.65V questo non creerebbe contrasti di qualche tipo ?
Intendevo cambiarle per via del voltaggio non tanto per la quantità da 8 a 6 non passa nulla xD...
So che posso occare il mio attuale procio, ma il Q8200 si può tirare con un buon dissi al massimo a 3,4 ... frequenza che il Phenom II X4 965 ha di stock e può oltretutto essere tirato anche fino a 4,4/5 da quello che leggo in giro, ecco perchè mi era risultato molto interessante.
Umm si in effetti mi sa che devono essere 1,5.
Se devi limare da qualche parte ti consiglio l'i5 2400 che si trova sui 150€ e prendi 4gb. In futuro magari la porti a 8gb.
Io farei così e ripeto non c'è paragone con il Phenom che nel tuo caso con il quad che già hai non lo chiamerei nemmeno tanto upgrade.
Le Ram sono delle Corsair 6Gb 1333Mhz da 1.65V questo non creerebbe contrasti di qualche tipo ?
Intendevo cambiarle per via del voltaggio non tanto per la quantità da 8 a 6 non passa nulla xD...
So che posso occare il mio attuale procio, ma il Q8200 si può tirare con un buon dissi al massimo a 3,4 ... frequenza che il Phenom II X4 965 ha di stock e può oltretutto essere tirato anche fino a 4,4/5 da quello che leggo in giro, ecco perchè mi era risultato molto interessante.
Lo puoi portare anche a 5ghz ma non raggiungerà mai un Sandy in prestazioni ;)
Addirittura? Nooooooooooooo ma così mi smonti tutto..... Sono appena riuscito a prendere una 580 qua sul forum e stavo cercando sto phenom... Ora si ricomincia :doh:
sì, io sono dell'idea che gli upgrade debbano essere sensibili come passo da uno all'altro, altrimenti si buttano soldi.
meglio spendere 100 euro in più di cpu e poi essere a posto per 3 anni che spenderne 100 in meno e doverla cambiare 1 anno dopo.
Lo puoi portare anche a 5ghz ma non raggiungerà mai un Sandy in prestazioni ;)Con il /5 intendevo 4,5 xD a 5 lo si porta con raffreddamento a liquido :D che eccede alle mie possibilità, cmq se dovessi optare per un sistema intel e quindi sandy dovrei di conseguenza anche prendere una mobo adatta con relative porte aperte al'overclock e non costano poco, la più economica e decente è quella che ho messo sopra(almeno per quanto ne so io) la Asrock z68 pro3 e viene intorno alle 90€ (85 tirando bene) quindi tra i 185 del 2500k ed i 90 della mobo sarei già a 275 O.O più facciamo 4 Gb di ram 1600 volendo limare un pochettino siamo a 300 :muro: mentre se optassi per un sistema AMD based pur escludendo il Phenom II X4 e gettandomi su un Phenom II X6 1090T con una Asrock 880GMH/U3S3 e i soliti 4Gb1600MHz(che potrebbero passare a dual channel 8Gb in massimo 6 mesi) mi manterrei sui 240 circa che mi garberebbero molto, ora quindi rigiro ancora il quesito ma con il Phenom II X6 1090T in questo caso avrei un miglioramento in prestazioni(tenendo in conto che i 2 core in più in gioco non servono poi a molto ma se ci sono non guasteranno di certo) ??
eron198200
05-10-2011, 12:28
decisamente i5 rispetto ad AMD
Appena visto parecchie pagine di benchmark (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html) e daccordo mi arrendo anche un I5-2400 è meglio di un X6 :( a questo punto anche spendendo 40/50 € in più tanto vale che passo a Sandy :rolleyes: magari vedo di limare oltre che le ram anche la mobo e beccarne almeno una da 65 € ... o povero me se ci infilo anche un Noctua mi decolla il budget :cry: !
Zeorymer
05-10-2011, 13:53
Salve a tutti, devo rifare il pc da zero, sto giocando alla beta di battlefield con una 8800gts :mc: ...
all'inizio ero orientato su una piattaforma i5 2500k, un pò come tutti del resto, però il totale della tombola viene troppo alto, e non so se ne vale la pena.
accoppiato con 4gb di ram e una 560ti minimo, con previsione SLI se non dovesse essere sufficiente per maxare battlefield senza aliasing, risoluzione attuale 1680*1050 (potrei anche utilizzare la tv fullhd che ho vicino cmq, chissà come si vede il pc su un plasma?)....
non so se vale la pena perchè mi è saltato agli occhi un benchmark (che ora non ritrovo dannazione)
si vedeva una differenza di una manciata di frames, praticamente nulla tra un vecchio 965be e un sandybridge su bad company 2....
se risparmiassi i 100 e passa eur che ci passano tra i due proci per prendermi magari una bella 570 pompata e una mobo am3+ per lasciarmi una finestra aperta per il futuro?
che ne pensate? battlefield 3 gradirebbe ugualmente questa soluzione? :D
in fin dei conti c'è scritto nei requisiti raccomandati ANY 3.2ghz quad core.
a me dell'encoding e altre robe dove sicuramente intel eccelle non interessano per nulla....
grazie a tutti in anticipo
Killerfabber chiama, zio Zeorymer risponde...
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/21
Non gettare soldi con gli i5!!! Bad company sfrutta DAVVERO 4 cores (non ad cazzum come Dragon age origins o Far cry 2).... e 4 cores Amd, seppur non potentissimi come quelli intel, come vedi dalla review spezzano le ossa anche ad una potente GTX 580, figuriamoci una 560Ti. Inoltre, gli 80€ circa che risparmi scegliendo il 965 invece del 2500K, li potresti usare per prendere una 570 invece della 560, e stai sicuro che ti bastrà per il 95% dei giochi a quella risoluzione, senza farti pensieri su costosissimi e bollentissimi SLI
Strato1541
05-10-2011, 14:20
Scusate l'intromissione, ma anche io sono in fase di rinnovo di configurazione in quanto quella attuale è ormai vetusta :( (q8200 2,33Ghz/dp45sg/6Gb1333/57701Gb) ed inizialmente avevo puntato per un I5 2500k come cpu(che fantasia xD) 560ti Twin Frozr II(presa e in via di arrivo) AsRock Z68 Pro3 e 8Gb Corsair 1600Mhz, ma purtroppo mi sono ritrovato con meno disponibilità economica di quanto programmato e di conseguenza mi è caduto l'occhio(anche io come chi ha aperto il topic) su un Phenom II X4 965 dato a poco più di 100€ su e-key quindi le mie domande sono:
- Avrei cmq un incremento di prestazioni in confronto al mio attuale procio ?
- Verso quale Mobo dovrei indirizzarmi ?(ASRock AM3+ 970 Extreme3/Asrock 880GMH-U3S3 andrebbe bene)
- La 560ti Twin Frozr II andrebbe daccordo con un Phenom II X4 965 ?
Chiedo scusa per l'intromissione in caso basta dirlo ed apro un topic apparte editando questo messaggio ^^.
Con un buon dissipatore porti la tua cpu a 3 ghz senza problemi, hai le prestazioni del phenom 965 , così puoi comprare solo la gpu!
NON HA ASSOLUTAMENTE SENSO prendere un phenom II data la tua configurazione, chi consiglia diversamente o non sà di cosa parla o lo fà con fraudolenza..
Ha senso cambiare solo se passi a cpu notevolmente più veloci tipo i5 o i7.
killerfabber
05-10-2011, 17:20
Killerfabber chiama, zio Zeorymer risponde...
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/21
Non gettare soldi con gli i5!!! Bad company sfrutta DAVVERO 4 cores (non ad cazzum come Dragon age origins o Far cry 2).... e 4 cores Amd, seppur non potentissimi come quelli intel, come vedi dalla review spezzano le ossa anche ad una potente GTX 580, figuriamoci una 560Ti. Inoltre, gli 80€ circa che risparmi scegliendo il 965 invece del 2500K, li potresti usare per prendere una 570 invece della 560, e stai sicuro che ti bastrà per il 95% dei giochi a quella risoluzione, senza farti pensieri su costosissimi e bollentissimi SLI
Ohhhhhhhhhhhh finalmente..... E' questo quello che volevo vedere. Alla fine nei giochi ottimizzati bene per sfruttare i proci non c'e quasi differenza. Sono d'accordo che i sandy hanno un'architettura nuova e molto più efficiente, ma all'atto pratico la sfrutta solo chi fa calcoli pesanti ed encoding.... Nei giochi bastano i MHz, e il phenom a quanto vedo sale molto bene :D grazie mille amico
nei giochi conta molto di più la cache, solo che spesso gli fps sono determinati dalla scheda video che fa da collo di bottiglia, per avere risultati effettivamente attendibili su quale di questi proc sia più performante nel gaming dovresti fare uno sli con schede ben potenti (per arrivare al punto dove la configurazione diventa cpu limited)
Ohhhhhhhhhhhh finalmente..... E' questo quello che volevo vedere. Alla fine nei giochi ottimizzati bene per sfruttare i proci non c'e quasi differenza. Sono d'accordo che i sandy hanno un'architettura nuova e molto più efficiente, ma all'atto pratico la sfrutta solo chi fa calcoli pesanti ed encoding.... Nei giochi bastano i MHz, e il phenom a quanto vedo sale molto bene :D grazie mille amico
Ohhhhh ma se era quello che volevi vedere perchè non lo hai detto prima così te lo scrivevamo subito senza che stavamo qui a spiegarti come funzionano le cose?? :D
A lavare la testa all'asino......
come puoi vedere da questi test
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=288
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu/3/#abschnitt_auf_geforce_gtx_570
un i5 2500k è la migliore scelta per giokare e non spendere una fortuna :D
Zeorymer
05-10-2011, 22:57
Ohhhhhhhhhhhh finalmente..... E' questo quello che volevo vedere. Alla fine nei giochi ottimizzati bene per sfruttare i proci non c'e quasi differenza. Sono d'accordo che i sandy hanno un'architettura nuova e molto più efficiente, ma all'atto pratico la sfrutta solo chi fa calcoli pesanti ed encoding.... Nei giochi bastano i MHz, e il phenom a quanto vedo sale molto bene :D grazie mille amico
E di che... :)
Mi raccomando: 965 + GTX 570, lo SLI scordalo proprio
gianni1879
06-10-2011, 09:43
Con un buon dissipatore porti la tua cpu a 3 ghz senza problemi, hai le prestazioni del phenom 965 , così puoi comprare solo la gpu!
NON HA ASSOLUTAMENTE SENSO prendere un phenom II data la tua configurazione, chi consiglia diversamente o non sà di cosa parla o lo fà con fraudolenza..
Ha senso cambiare solo se passi a cpu notevolmente più veloci tipo i5 o i7.
non mi piace però il tuo modo di uscire.
Fraudolenza? vediamo di non esagerare
Bashmo92
06-10-2011, 11:12
Ciao... perdonami se faccio un pò l'avvocato del diavolo...
1) "maxare battlefield3" e "al risparmio" non vanno d'accordo insieme.
2) Battlefield 3 non vale tutti questi soldi spesi in hardware (IMHO).
3) Per giocare bene con pochi soldi vai su un PhenomII 955BE overcloccato.
4) Il I5-2500K sarebbe più veloce del punto (3) ma costa il doppio.
Ottimo il Phenom II 955 BE che è sbloccato e puoi tirarlo un pò per un overclock giornaliero tranquillo e stai apposto
Strato1541
06-10-2011, 12:38
non mi piace però il tuo modo di uscire.
Fraudolenza? vediamo di non esagerare
Ora scusa se mi permetto, ma anche a me non piacciono certe uscite, ma le sorvolo a questo punto.
Fraudolenza intesa come "inganno" o non "corrispondenza alla realtà" , non mi sembra nulla di esagerato, dato che il primo può essere un caso volontario il secondo causato da una mancanza di competenza nel dare una risposta e quindi non intenzionale.E qui dentro possono succedere queste cose, come fuori.
Non vorrei fosse un semplice accanimento vero il sottoscritto, dato che non ritengo di aver offeso nessuno , in maniera alcuna.
Le Ram sono delle Corsair 6Gb 1333Mhz da 1.65V questo non creerebbe contrasti di qualche tipo ?
Intendevo cambiarle per via del voltaggio non tanto per la quantità da 8 a 6 non passa nulla xD...
So che posso occare il mio attuale procio, ma il Q8200 si può tirare con un buon dissi al massimo a 3,4 ... frequenza che il Phenom II X4 965 ha di stock e può oltretutto essere tirato anche fino a 4,4/5 da quello che leggo in giro, ecco perchè mi era risultato molto interessante.
Non prendere un 965 oggi, aspetta bulldozer. Prendere un 965 è come prendere, in prestazioni, un quad intel della serie 9XXX. Predneresti uno di quegli intel oggi??? Sono cpu superate, solo che l'amd salta meno all'occhio perchè di meglio, per ora, non è ancora uscito da allora!
Zeorymer
06-10-2011, 13:35
Giusto per mettere i puntini sulle I e chiarire, una volta per tutte, a chi si ostina a dire che i 965 sono UGUALI in prestazioni alle cpu 775 serie Q (prendiamone come massimo esempio il Q9650 3GHz), faccio vedere tanti bei grafici in cui (a parte che in 3DS max ed in Pro show) un Q9650 è SEMPRE superato (a volte di poco, a volte di discreto margine) da un 965
rendering
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_4.html
compressione
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_5.html
multimedia
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_6.html
giochi SD
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_7.html
Ma chi farà disinformazione ci sarà sempre.... :rolleyes:
Io dai grafici vedo due cpu che sono sempre vicine e nei giochi che è quello che interessa l'utente il q9650 nell'analisi finale risulta essere mediamente più veloce del 965 seguito subito dal q9550. dov'è la disinformazione?
Due cpu "uguali" non posso esistere e queste due sono perfettamente paragonabili.
Zeorymer
06-10-2011, 14:34
Io dai grafici vedo due cpu che sono sempre vicine e nei giochi che è quello che interessa l'utente il q9650 nell'analisi finale risulta essere mediamente più veloce del 965 seguito subito dal q9550. dov'è la disinformazione?
Due cpu "uguali" non posso esistere e queste due sono perfettamente paragonabili.
Lascia perdere l'analisi finale, quei grafici ormai lo sappiamo che sono fatti ad pipinum. Sono da guardare i singoli giochi e, per evitare una disinformazione sugli altri ambiti che colpisca tutti i lettori poco esperti, ci sono i grafici dell'intera review
Io dai grafici vedo due cpu che sono sempre vicine e nei giochi che è quello che interessa l'utente il q9650 nell'analisi finale risulta essere mediamente più veloce del 965 seguito subito dal q9550. dov'è la disinformazione?
Due cpu "uguali" non posso esistere e queste due sono perfettamente paragonabili.
Ah mi è stato dato del disinformatore per caso? :confused: Vabbè, sempre nel giudizio altrui ci divertiamo.
Comunque caro bobby è ciò che intendevo, sono due procerssori che appartengono alla stessa "classe di potenza", solo che casa intel vede il suo prodotto come obsoleto perchè superato da generazioni di altre cpu, mentre casa amd vede il suo prodotto come ancora una soluzione attuale sul mercato. questo è tutto dire, ed i grafici che dici che sono stati uppati mi sa che invece che smentirmi confermano ulteriormente la mia affermazione! Vabbè, anche un bel regalino sta volta! :D
Zeorymer
06-10-2011, 14:58
Divertente notare come, parlando di obsolescenza, per magia "ci si scorda" l'esistenza degli x6 e si parla solo degli X4. Forse perchè, in fondo, non fa piacere notare che un prodotto vecchio (es: 1055) a volte ("a volte" = Cinema 4d, Povray, Handbrake, 7-zip, Auto mkv) vinca contro un prodotto nuovo (es: 2300), costando anche di meno. Vedasi sempre la review di cui sopra
Strato1541
06-10-2011, 15:32
Certo che è incredibile!!Sempre le solite cose!!!!
La domanda iniziale era, giocare?Bene un q serie 9XXX o 8XXX portato a pari frequenza di un phenom II è più veloce del suddetto (esempio q9550 vs phenom 955 2,8 ghz vs 3,2) le prestazioni sono simili già a stock,considerando che si possono spingere entrambi la serie core 2 quad sarà sempre più veloce, o al massimo uguale a parità di frequenza(recensioni e anni di prove lo dicono il phenom ha bisogno di 400 mhz in più per eguagliare i core 2 quad mediamente).
ERGO chi possiede un core q 8XXX o 9XXX con una main decente e un dissipatore da 30 euro può eguagliare o superare le prestazioni di un 965 anche partendo con cpu a 2,4 ghz senza problemi, dato che sia i q6XXX , gli 8XXX e i 9XXX si portano a 3 ghz e oltre senza problema alcuno....
Quindi passare da un core 2 quad ad un phenom x4 NON HA SENSO!è una spesa inutile ed assurda!!
Questione x6...Servono per giocare? decisamente NO, in principio si parlava anche di sli o cross...Un x6 non dà più fsp nella maggior parte dei giochi rispetto a cpu come sb, quindi non vedo cosa centrino gli altri ambiti...
Se qui c'è qualcuno che fà disinformazione è chi dice che conviene un 965 o 955 al posto di un core 2 quad!ASSURDO!Ma prevedibile da certi!
In conclusione come già detto o si attende bd e si vedrà il suo potenziale(ormai mancano pochi giorni si può attendere)altrimenti per un salto sb è praticamente scelta obbligata.
Divertente notare come, parlando di obsolescenza, per magia "ci si scorda" l'esistenza degli x6 e si parla solo degli X4. Forse perchè, in fondo, non fa piacere notare che un prodotto vecchio (es: 1055) a volte ("a volte" = Cinema 4d, Povray, Handbrake, 7-zip, Auto mkv) vinca contro un prodotto nuovo (es: 2300), costando anche di meno. Vedasi sempre la review di cui sopra
Io non considero obsoleti ne i Phenom ne i q9xxx anzi sono delle ottime cpu perfette in particolare per un utilizzo professionale.
Qualche annetto però ce l'hanno quindi non si può parlare di prodotti freschissimi e chi le acquista oggi non può pensare di tenerle..che so.. 5anni..non se ha intenzione di giocare ad alti livelli dove le cpu quasi ogni anno si ritrovano a gestire vga sempre più potenti. Conviene attendere bulldozer oppure puntare a sandy che tra l'altro ha un ottimo rapporto/prestazioni.
I X6 sono destinati per un utilizzo diverso dai giochi quindi non li prenderei in considerazione così come anche gli i7 9xx di intel.
killerfabber
06-10-2011, 18:11
ho preso un i5 2500k a 180euro
per tre/quattro anni sono apposto....
Strato1541
06-10-2011, 18:13
ho preso un i5 2500k a 180euro
per tre/quattro anni sono apposto....
Fatto bene ottimo acquisto!Non nè resterai deluso!A quel prezzo poi!
Io non considero obsoleti ne i Phenom ne i q9xxx anzi sono delle ottime cpu perfette in particolare per un utilizzo professionale.
Qualche annetto però ce l'hanno quindi non si può parlare di prodotti freschissimi e chi le acquista oggi non può pensare di tenerle..che so.. 5anni..non se ha intenzione di giocare ad alti livelli dove le cpu quasi ogni anno si ritrovano a gestire vga sempre più potenti. Conviene attendere bulldozer oppure puntare a sandy che tra l'altro ha un ottimo rapporto/prestazioni.
I X6 sono destinati per un utilizzo diverso dai giochi quindi non li prenderei in considerazione così come anche gli i7 9xx di intel.
quotone :D
ho preso un i5 2500k a 180euro
per tre/quattro anni sono apposto....
ottima scelta killerfabber, e lasciamo che testando la cpu anche tu esprima i tuoi pareri al riguardo, sicuri che non verrai qua a pentirtene. E pensare che stavi per scegliere un 965 quando amd sta per sfornare bulldozer, scelta assurda da fare in questo periodo secondo me! Che poi, come dice strato, cosa c'entrava il 965 in questa discussione? Niente, ma si sa...
Comunque caro killerfabber, hai scelto il tuo procio e finita qui, tutti felici e contenti...beh quasi tutti! :asd:
killerfabber
06-10-2011, 21:56
io sono contento :sofico:
Zeorymer
06-10-2011, 22:29
Io non considero obsoleti ne i Phenom ne i q9xxx anzi sono delle ottime cpu perfette in particolare per un utilizzo professionale.
Qualche annetto però ce l'hanno quindi non si può parlare di prodotti freschissimi e chi le acquista oggi non può pensare di tenerle..che so.. 5anni..non se ha intenzione di giocare ad alti livelli dove le cpu quasi ogni anno si ritrovano a gestire vga sempre più potenti. Conviene attendere bulldozer oppure puntare a sandy che tra l'altro ha un ottimo rapporto/prestazioni.
I X6 sono destinati per un utilizzo diverso dai giochi quindi non li prenderei in considerazione così come anche gli i7 9xx di intel.
Sì amico Bobby, lo so bene!!! Ed infatti non mi riferivo certo a te!! :) :cincin:
Zeorymer
06-10-2011, 22:33
ho preso un i5 2500k a 180euro
per tre/quattro anni sono apposto....
Non per 4, ma magari "solo" per 3 eri a posto anche con un Phenom, solo che hai speso quasi l'80% in più (e per non avere neanche il 30% medio di prestazioni in più alla tua risoluzione http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/5/#abschnitt_spiele_hohe_aufloesung). Ma non dovevi andare al risparmio? :confused: Comunque, sono sinceramente contento che tu sia felice :)
killerfabber
06-10-2011, 23:26
Risparmio si, ma voglio dire, il 965 sta a 105eur nuovo....
Con 75eur in più mi sono preso questo... Non una cifra mostruosa..... Ora ci piazzo un bel noctua d14 cosi quando incomincia a perdere colpi lo rinsavisco con qualche mhz in piu :) Considerando che con l'e6600 ci ho fatto 4 anni, credo che 180 per un procio sono ok. Le cpu invecchiano molto più lentamente delle GPU per fortuna ;)
Strato1541
06-10-2011, 23:42
Risparmio si, ma voglio dire, il 965 sta a 105eur nuovo....
Con 75eur in più mi sono preso questo... Non una cifra mostruosa..... Ora ci piazzo un bel noctua d14 cosi quando incomincia a perdere colpi lo rinsavisco con qualche mhz in piu :) Considerando che con l'e6600 ci ho fatto 4 anni, credo che 180 per un procio sono ok. Le cpu invecchiano molto più lentamente delle GPU per fortuna ;)
Lascia perdere goditi la tua felicità..consiglio.
Risparmio si, ma voglio dire, il 965 sta a 105eur nuovo....
Con 75eur in più mi sono preso questo... Non una cifra mostruosa..... Ora ci piazzo un bel noctua d14 cosi quando incomincia a perdere colpi lo rinsavisco con qualche mhz in piu :) Considerando che con l'e6600 ci ho fatto 4 anni, credo che 180 per un procio sono ok. Le cpu invecchiano molto più lentamente delle GPU per fortuna ;)
Quoto! col 965 tra un annetto ti ritrovavi a bestemmiare in aramaico antico!
Quoto! col 965 tra un annetto ti ritrovavi a bestemmiare in aramaico antico!
non esageriamo. Altri 2 anni con il Phenom te li fai tranquillamente.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.