Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/la-roadmap-amd-per-le-soluzioni-mobile-del-2012-2013_38648.html

Emergono dettagli su quelle che saranno le future soluzioni APU di AMD per il settore mobile, con i primi dettagli delle architetture per il 2013

Click sul link per visualizzare la notizia.

NNNNNNOOOOOOOOO!!!!!
UN'ALTRA ROADMAP NNNNOOOOOOOOOO!!!!!!!!










:asd:

AMD: Advanced Micro(soft powerpoint) Devices

Io proporrei di eliminare il pacchetto Office ed in particolare Power Point dai computer dei dipendenti AMD...

AMD: Advanced Micro(soft powerpoint) Devices

bellissima! :D

Ma la piattaforma che sostituisce l'attuale Fusion con E-350 ecc. qual è? Krishna? Wichita?

C'è un errore nel titolo, quello giusto è:

La roadmap AMD per le soluzioni mobile del 2013-2014

C'è un errore nel titolo, quello giusto è:
La roadmap AMD per le soluzioni mobile del 2013-2014

O ancora, "la roadmap che AMD vorrebbe seguire, se non fosse che non ha più neanche una fab e deve aspettare i beep degli altri";)

ROTFL ogni settimana in AMD riescono ad inventarsi una roadmap nuova,aspettando il phantom
BD :-)

hanno sempre buone intenzioni però :D

bon... llano lo hanno tirato fuori da un po'...

e non siate maliziosi!!!!

magari questo non é un feticcio come BD... secondo me i 2team di sviluppo hanno ritmi ben diversi... problemi di personalità o effettivi problemi progettuali?

Ma la piattaforma che sostituisce l'attuale Fusion con E-350 ecc. qual è? Krishna? Wichita?
E-350 è Zacate, Ontario sono i C-50. Krishna si sostituirà ad Ontario, mentre Wichita prenderà il posto di Zacate. E' chiaro però, che nelle intenzioni di AMD, Wichita sarà piuttosto scalabile tanto da poter sostituirsi ad alcune versioni di Llano.

Ma nemmeno le intenzioni sono buone, già che propongono ancora i processori a 2-core, 2-core AMD = 1-core Intel, con cosa si paragonano con i Core 2 Duo del 2006?

Ma nemmeno le intenzioni sono buone, già che propongono ancora i processori a 2-core, 2-core AMD = 1-core Intel, con cosa si paragonano con i Core 2 Duo del 2006?

considerazione che lascia il tempo che trova visto che un attuale base di gamma come il C50 è superiore ad un top di gamma come l'Atom N570 in fatto di prestazioni pur avendo non solo 2 core per 2 thread ma anche una frequenza di clock da 1Ghz contro gli 1.6Ghz dell'Atom.

AMD lavora su nuove architetture, la corsa ai Ghz è finita da tempo.

Prendi un C50 e riesci tranquillamente a mandare in streaming sull'HDMI un fullHD, la piattaforma N570 l'HDMI neanche la offre e di sicuro non reggerebbe il calcolo considerato come si comporta nel solo ambito desktop.

[quote="ShinjiIkari"]2-core AMD = 1-core Intel/quote]
Ma anche no. 2 core AMD sono 2 core in grado di eseguire 2 thread separati in maniera indipendente. La capacità dei 2 core non è assimilabile ad un core Intel, neanche se questi avesse l'HT.
Ovviamente dipende da quanto effettivamente sono efficienti i 2 core AMD, ma nulla vieta loro di essere 2 volte più potenti di un core Intel (senza HT). Ma l'equazione 2 core AMD = 1 core Intel non sta né in cielo né in terra, in attesa di vedere quanto effettivamente rendono i moduli sviluppati da AMD.

Ancora con sta storia dei core Intel contro i core AMD?!?:
Vi riferite a questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/windowslive_mm.png

Dove alla cima della classifica c'è un Phenom X6, che, come qualcuno osserva, fa un punteggio uguale ad un Core i7 che ha 2 core in meno. Io direi che il problema è che il codec supporta 4 core!

Tanto per parlare di affidabilità dei test...
...un AMD Athlon II X4 650 sta sopra ad un Intel Core i7-2620M @ 2.70GHz in questo famoso test:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
e un AMD Athlon II X4 555 sta molte posizioni prima.

Un 6 core è una macchina familiare, un 4 core è una macchina normale e un 2 core è una moto: se andate a uno (gioco, app singola non ottimizzata), la moto è la scelta migliore, ma se andare in 6 (virtual-machine, 30 programmi e 300 threads in backgroung) il 6 core è la scelta giusta. Punto.

da sostenitore amd, non se ne può più di queste roadmap sui prossimi 100 anni :asd:

:doh:

hanno sempre buone intenzioni però :D

si la fantasia non manca mai

si tutto quello che volete voi sui ritardi di bulldozer. Ma llano e' un ottima piattaforma, economica, bilanciata e consuma poco ed e' gia' sul mercato da un bel p'. MA DOVEW SONO I PORTATILIIIIIIIIIIII. Per me viene piu' che boicottato dagli oem a favore di intel

si tutto quello che volete voi sui ritardi di bulldozer. Ma llano e' un ottima piattaforma, economica, bilanciata e consuma poco ed e' gia' sul mercato da un bel p'. MA DOVEW SONO I PORTATILIIIIIIIIIIII. Per me viene piu' che boicottato dagli oem a favore di intel

Quoto.

Esato, dove sono i portatili?

una volta vedevo tanti portatili AMD, magari erano di fascia bassa, ma erano quelli che la gente comprava, che gli studenti avevano. Ora non se ne vede nemmeno uno. E i netbook stessa storia. Tutti atom (me compreso).

Non intendo sul volantino o nel negozio xW :asd: ma sulle gambe della gente.

L'importante e' che non tirino fuori altri Phenom mobile dual/tri/quad core... Che vedermi un quad core con prestazioni simili ad un normale i3 fa abbastanza ridere...