Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/windows-8-con-uefi-e-interfaccia-touch-dal-boot_38598.html

Con Windows 8 i tempi di startup si sono sensibilmente ridotti. Microsoft ha scelto di supportare UEFI e di offrire un ambiete utilizzabile su dispositivi touch anche nelle fasi di boot e di manutenzione del sistema. C'è anche un nuovo Blue Screen of Death

Click sul link per visualizzare la notizia.

... questo Win 8 mi sta convincendo, come anche del resto Win mobile 7
... da Apple user... mi devo preoccupare? :( :muro:

mi sta venendo sempre più voglia di provarlo... anche se un celeron con un 1gb di ram, me la fà passare :asd:

Wow Microsoft che gran bel lavoro che stai facendo...

... questo Win 8 mi sta convincendo, come anche del resto Win mobile 7
... da Apple user... mi devo preoccupare? :( :muro:

Direi proprio di no.
Anzi, forse ti sta tornando la ragione.

mi sta venendo sempre più voglia di provarlo... anche se un celeron con un 1gb di ram, me la fà passare :asd:

Non credo proprio :D è molto scalabile!

Ohh finalmente anche Microsoft manda in pensione il BIOS!! Obbravi :)

Direi proprio di no.
Anzi, forse ti sta tornando la ragione.



lascia stare anche sl sa il fatto suo,forse anchè più di Windows 7

Ohh finalmente anche Microsoft manda in pensione il BIOS!! Obbravi :)

Purtroppo sono i produttori pelandroni che sono lenti a montare l'EFI fatto sta che iniziano ora a metterlo un po su tutti i modelli. Già l'anno scorso ne potevi contare un paio per produttore (forse).

Che spettacolo! Microsoft sta facendo davvero un ottimo lavoro con questo nuovo Windows 8...era ora che la vecchia interfaccia della fase di POST venisse accantonata!

che bello il nuovo screen of death :eek:

Purtroppo sono i produttori pelandroni che sono lenti a montare l'EFI fatto sta che iniziano ora a metterlo un po su tutti i modelli. Già l'anno scorso ne potevi contare un paio per produttore (forse).

Bhè ma Microsoft poteva mettergli il sale sulla coda già da Vista o Seven... EFI è molto più efficiente rispetto al BIOS!! :)

Scusate il leggero OT ma...ad oggi come faccio a sapere quali motherboard supportano l'UEFI?

Quelle per sistemi " server " dovrebbero supportarlo tutte...

Scusate il leggero OT ma...ad oggi come faccio a sapere quali motherboard supportano l'UEFI?

Te lo spiattellano ovunque i produttori nella scatola o nella pagina del prodotto nel sito.

Comunque credo ci siano alcuni che facciano incroci strani tipo la gigabyte con l'Hybrid Uefi che ha detta loro è compatibile con le specifiche del'EFI ma è basato su BIOS normale.

Ah ok, grazie! :) E' una cosa che terrò presente al prossimo aggiornamento del PC!

Sul sito di gigabyte ho provato a cercare ma per ora ci sono veramente pochi modelli (desktop) che supportano questa tecnologia...penso e spero che nei prossimi mesi/anno la vedremo un po' più spesso però.

Bhè ma Microsoft poteva mettergli il sale sulla coda già da Vista o Seven... EFI è molto più efficiente rispetto al BIOS!! :)

Vista e 7 già supportano EFI ;) .

Comunque credo ci siano alcuni che facciano incroci strani tipo la gigabyte con l'Hybrid Uefi che ha detta loro è compatibile con le specifiche del'EFI ma è basato su BIOS normale.

Ecco di queste cose diffiderei visto che EFI funziona in maniera completamente diversa rispetto a BIOS. Quest'ultimo in definitiva è solamente un " accrocchio " di istruzioni basilari per permettere di avviare un sistema, mentre UEFI/EFI è proprio un " mini sistema " che gestisce l'inizializzazione tutte le periferiche all'avvio del sistema e successivamente " dialoga " con l'OS.
Ovviamente anche le periferiche ( scheda video, di rete, audio, I/O ) dovranno essere EFI compatibili...

E con un pc che solo il bios "vecchia maniera"..niente schermate nuove al boot???

Vista e 7 già supportano EFI ;) .

Vero... ma praticamente la cosa era ad appannaggio quasi esclusivo per i sistemi " pro ". Ciò che intendevo dire è che Microsoft poteva " imporsi " con i produttori per estendere EFI anche su hardware " consumer " già da prima, così come sta facendo con W8.... Tutto qui!!

Sembrano tutte buone notizie, a parte quella sul BSD: non ho ben capito come ci si dovrà regolare senza una almeno un codice l'errore relativo alla causa del crash.

E con un pc che solo il bios "vecchia maniera"..niente schermate nuove al boot???

Ho installato Win 8 sul mio portatile, un Dell XPS 1330 (non so se sia EFI), ci sono le stesse schermate ;).

E con un pc che solo il bios "vecchia maniera"..niente schermate nuove al boot???

Purtroppo no..... o almeno così dovrebbe essere....

Ho installato Win 8 sul mio portatile, un Dell XPS 1330 (non so se sia EFI), ci sono le stesse schermate ;).

L'M1330 ha il BIOS normale.

Sembrano tutte buone notizie, a parte quella sul BSD: non ho ben capito come ci si dovrà regolare senza una almeno un codice l'errore relativo alla causa del crash.

Se W8 seguirà ( in senso buono eh :) ) la strada di OS X, o altri OS con supporto EFI, al riavvio del sistema dovrebbe essere disponibile un file di report con tutti i log del blocco macchina.

Sembrano tutte buone notizie, a parte quella sul BSD: non ho ben capito come ci si dovrà regolare senza una almeno un codice l'errore relativo alla causa del crash.
Già nel blue screen viene indicato l'errore (anche se senza codice) e il file che l'ha causato, sicuramente nel Registro Eventi si troveranno ulteriori dettagli. Potrebbero pure togliere quella parte, se come presumo resteranno disponibili i file di dump della memoria per analizzare in modo più approfondito il tutto.
Se così sarà, tanto di guadagnato: per l'utente poco pratico o meno smaliziato ci sarebbe una schermata blu meno "fredda" e traumatica rispetto ai precedenti OS, per amministratori e utenti più esperti resterebbero a disposizione altri strumenti avanzati com'è giusto che sia.

No, cioè... Anche il BSOD si deve rinnovare con un'interfaccia stilosa... Appena avrò tra le mani W8RC metterò qualche componente difettoso al computer solo per vederla! :D

A parte gli scherzi, non credo che la vedrò molto presto, visto che è da almeno 4-5 anni che sul mio PC non esce un BSOD.

devo riuscire a fare uscire un bluescreen... è bellissimo!!

microsoft continua come un treno, portando questo os su piattaforme mobili il resto dei concorrenti devono iniziare a preoccuparsi

voglio pure io il sistema mOlti-boot

una rivoluzione totale in casa Redmond...bisognerà vedere l'impatto con gli utenti meno esperti (intendo quelli che aprono una sola pagina in rete:facebook) ... io lo sto usando su un HD da 80 gb (dual core 2.80ghz e 2gb ram ddr3 1.333) e devo dire che è ultra reattivo e leggero .... staremo a vedere...ovviamente mi accodo con chi chiede almeno un report con i codici di errore dettagliati ... sono indispensabili se si hanno problemi software/hardware e individuarli con più facilità (quella singola emoticon aiuta "poco")

Se W8 seguirà ( in senso buono eh :) ) la strada di OS X, o altri OS con supporto EFI, al riavvio del sistema dovrebbe essere disponibile un file di report con tutti i log del blocco macchina.

Già adesso è così, ogni crash di sistema genera un file di dump analizzabile con appositi tool.

Inoltre spesso vengono registrate ulteriori informazioni nel registro eventi.

Comunque relativamente a Windows 8, aspetto di vedere l'interfaccia finale su PC, perché allo stato attuale onestamente non sono molto convinto.

Per carità l'interfaccia Metro è piacevole e in alcuni punti mostra idee molto interessanti, però l'ibrido non mi piace.

Comunque c'è da dire che stanno mettendo un sacco di roba in questo SO, non solo l'interfaccia.

mi sta venendo sempre più voglia di provarlo... anche se un celeron con un 1gb di ram, me la fà passare :asd:

Non ti scoraggiare. Io l'ho montato addirittura su un Atom N270 + 1GB RAM DDR2 + HD3450M, tanto per dire, e lavora forse più fluido di XP. Mangia 400-500MB e anche con l'interfaccia grafica è piuttosto fluido.

Metro su PC normale è inutile e macchinoso, ma devo dire che sono stupito per come una developer preview sia già così completa. Certo alcune cose non funzionano ancora al meglio e un paio di stilosi BSOD li ho avuti (avast non digerito bene e MPC-HC che nel tentativo di vedere un film in HD con DVXA abilitato non funziona e crasha), ma devo dire che nel complesso è un bel S.O.

Devo capire ancora se il pulsante Start è veramente diventato così inutile (praticamente non è nemmeno più un pulsante) o se reintegreranno le vecchie funzioni. Come mi è oscuro il dover loggarmi a LIVE ogni volta che entro nel PC. Servirà una connessione sempre presente per utilizzare il S.O.? Non penso, ma sarebbe alquanto fastidioso.

L'interfaccia Ribbon per i menù invece è fantastica. Toglie spazio, ma rende tutto molto più chiaro e semplice.

ragazzi quindi non consigliate di aggiornare da ora il pc ... cpu/mobo/ram?
la scheda video la si può comprare quanto meno?
spero che il mio discorso c'entri con il nuovo windows 8 e la uefi! :)

Già nel blue screen viene indicato l'errore (anche se senza codice) e il file che l'ha causato, sicuramente nel Registro Eventi si troveranno ulteriori dettagli.


Già adesso è così, ogni crash di sistema genera un file di dump analizzabile con appositi tool.
Inoltre spesso vengono registrate ulteriori informazioni nel registro eventi.


E se il BSOD avviene all'avvio di Windows? Non c'è la possibilità di andare nel registro eventi e senza il codice non si sa bene perchè compaia il BSOD.

Non ti scoraggiare. Io l'ho montato addirittura su un Atom N270 + 1GB RAM DDR2 + HD3450M, tanto per dire, e lavora forse più fluido di XP. Mangia 400-500MB e anche con l'interfaccia grafica è piuttosto fluido.


Dicevano così anche di Seven, ma sul mio notebook era più fluido XP

Edit:
Aggiungo: finalmente vedremo la diffusione di UEFI?
Ma i driver delle periferiche vanno installati in windows o ci pensa UEFI?

No, cioè... Anche il BSOD si deve rinnovare con un'interfaccia stilosa... Appena avrò tra le mani W8RC metterò qualche componente difettoso al computer solo per vederla! :D

A parte gli scherzi, non credo che la vedrò molto presto, visto che è da almeno 4-5 anni che sul mio PC non esce un BSOD.

Se provi la versione Developer Preview potresti vederne e come :D

Riporto la mia esperienza personale. Sul mio fisso ho due hard disk, su uno ho Windows 7, e sull'altro varie partitioni in una di queste ho installato Windows 8. Ho fatto in modo che Windows 8 installasse il boot sul suo hard disk, alla fase di POST sceglievo in quale hard disk cercare il SO.

In qualche giorno di utilizzo mi ha corrotto più e più volte le partizioni. E non è un problema di hard disk, con Windows 7 no l'ha mai fatto peraltro con Win DP la luce degli HDD è sempre accesa :confused: .
La prima volta ha corrotto la stessa partizione in cui era installato (windows è riuscito a correggere gli errori ma mi sa non tutti, le applicazioni non si avviavano, mi dava 2048 MB di RAM non utilizzabile, ecc..., reinstallazione), sulle altre nessun problema ma windows ha fatto lo stesso un check. Poi ha corrotto rendendola ILLEGIBILE la partizione in cui avevo Win7 e pure su un'altra ha creato qualche danno. Unica soluzione formattare la partizione, e ripristinare l'immagine del sistema (che fortunatamente avevo) peraltro ho scoperto che non fa scegliere l'unità in cui ripristinarla e siccome le lettere si erano incasinate ho dovuto riassegnarle con diskpart (Quindi ATTENZIONE quando ripristinate l'immagine controllate che le lettere delle unità non si siano rimescolate, fortunatamente me ne sono accorto altrimenti avrei fatto una frittata).

Non ho fatto altre prove ovviamente, penso fosse l'hybrid boot lasciando in hybrid boot ed avviando win7, e poi ritornando in winDP mi sa che corrompe le partizioni. Ho provato a risimulare il tutto con vmware8 ma non ho notato nulla di tutto ciò.

Meglio provare la versione Developer Preview su una macchina completamente dedicata :sofico:

E se il BSOD avviene all'avvio di Windows? Non c'è la possibilità di andare nel registro eventi e senza il codice non si sa bene perchè compaia il BSOD.



Sicuramente, penso, Windows potrà essere avviato in modalità protetta ( safe boot ) da cui si potrà accedere al log dell'errore. EFI per come è stato concepito e programmato dialoga sempre con l'hardware e il SO ed è capace di registrare tutti gli status del sistema.... In OS X, per fare un esempio, c'è uno strumento chiamato " System Profiler " in cui vengono elencati tutti i resoconti riportati da EFI sia sull'hardware che sul software. :)

Ma l'avete provato Win8 prima di gioire per questo nuovo OS? :confused: L'interfaccia metro è pessima e loro pensano a fare il BSOD stiloso? Ma scherziamo? Chissenefrega di UEFI e dei tempi di avvio ridotti, il pc deve essere fluido e usare poche risorse quando è acceso, invece con metro ogni volta che apri un'applicazione non si può più chiudere!! :rolleyes:

Sistema veramente pessimo, se non cambiano ne venderanno veramente pochi

Aggiungo: finalmente vedremo la diffusione di UEFI?
Ma i driver delle periferiche vanno installati in windows o ci pensa UEFI?

Me lo auguro per tutti gli utenti Pc/Windows che ancora usano BIOS ( nonostante come ci ha ricordato WarDuck Windows supporta EFI già da Vista ).....

EFI/UEFI per quanto riguarda i driver delle periferiche agisce così: all'accensione del sistema EFI inizializza la CPU, successivamente esegue il suo codice per cercare dinamicamente le periferiche presenti. Dall'interrogazione dell'hardware EFI ottiene da ciascuna periferica il suo codice ( chiamiamolo minidriver ed è qui la differenza sostanziale con il BIOS ) d'inizializzazione e lo esegue a basso livello per assegnare gli indirizzi di memoria e i canali I/O. Completata questa funzione EFI, dopo aver verificato l'esistenza di più partizioni di boot, avvia il sistema operativo che si configurerà in base ai dati elaborati da questa caricando esclusivamente i driver e le impostazioni per ciascuna periferica. Quindi i driver specifici dovranno sempre essere installati dall'OS, ma questi riguarderanno solamente le funzioni e la gestione avanzata della periferica interessata.
Tutto ciò si traduce in codice più compatto da eseguire a livello di kernel e la possibilità, in caso di malfunzionamento della periferica, di eliminarla dinamicamente dal sistema da parte dell'OS, garantendone la stabilità...

... questo Win 8 mi sta convincendo, come anche del resto Win mobile 7
... da Apple user... mi devo preoccupare? :( :muro:

Passa al lato oscuro... abbiamo i biscottini :D

mi sta venendo sempre più voglia di provarlo... anche se un celeron con un 1gb di ram, me la fà passare :asd:

Prova, prova :D

Ohh finalmente anche Microsoft manda in pensione il BIOS!! Obbravi :)

Veramente le versioni server possono essere avviate da UEFI già da un po', su desktop non abbiamo visto niente perché i produttori non lo implementavano... Ad esempio la mia P6T non lo supporta :cry:

che bello il nuovo screen of death :eek:

Bello, ma non è abbastanza traumatico :D Con quello vecchio l'utonto medio era felicissimo di sganciare 50€ ad un ragazzo dei computer per farsi sistemare il pc, ora potrebbero anche sottovalutarlo :D

Sembrano tutte buone notizie, a parte quella sul BSD: non ho ben capito come ci si dovrà regolare senza una almeno un codice l'errore relativo alla causa del crash.

C'è una descrizione direttamente sul BSOD, poi troverai maggiori informazioni sul Registro Eventi, e anche il minidump della ram come al solito sarà presente

Se W8 seguirà ( in senso buono eh :) ) la strada di OS X, o altri OS con supporto EFI, al riavvio del sistema dovrebbe essere disponibile un file di report con tutti i log del blocco macchina.

Come già detto, è già così dai tempi di XP ;)

No, cioè... Anche il BSOD si deve rinnovare con un'interfaccia stilosa... Appena avrò tra le mani W8RC metterò qualche componente difettoso al computer solo per vederla! :D

A parte gli scherzi, non credo che la vedrò molto presto, visto che è da almeno 4-5 anni che sul mio PC non esce un BSOD.

Idem, l'ultima volta che ho visto una BSOD avevo occato un po' troppo la CPU :D

Ma l'avete provato Win8 prima di gioire per questo nuovo OS? :confused: L'interfaccia metro è pessima e loro pensano a fare il BSOD stiloso? Ma scherziamo? Chissenefrega di UEFI e dei tempi di avvio ridotti, il pc deve essere fluido e usare poche risorse quando è acceso, invece con metro ogni volta che apri un'applicazione non si può più chiudere!! :rolleyes:

Sistema veramente pessimo, se non cambiano ne venderanno veramente pochi

Beh, è ancora in sviluppo, e la versione attualmente disponibile è solo un'anteprima per sviluppatori. Non c'è nemmeno una versione definitiva delle API, e sicuramente ci saranno modifiche anche sostanziali da qui all'uscita.

Comunque, ho provato la Developer Preview su un HP Mini 210, con Atom N450, 2 GB di ram, UEFI e un Kingston SV100S2 da 64 GB: avvia in 11 secondi netti dalla pressione del pulsante power alla lock screen :D

Che io sappia il boot con supporto touch, mouse e tutte le altre robe funziona tranquillamente anche su BIOS. Io lo uso tranquillamente senza averre UEFI quindi... :D

E se il BSOD avviene all'avvio di Windows? Non c'è la possibilità di andare nel registro eventi e senza il codice non si sa bene perchè compaia il BSOD.
Appositamente ho parlato anche di dump della memoria ;)

Che io sappia il boot con supporto touch, mouse e tutte le altre robe funziona tranquillamente anche su BIOS. Io lo uso tranquillamente senza averre UEFI quindi... :D

mah, sul netbook con UEFI ho il nuovo menu di boot con tutte le funzioni avanzate, mentre sul fisso, senza UEFI, ho il menu di boot classico di Vista/Seven... :mbe:

EDIT: Su entrambi ho 7 e 8 in dual boot

@Unrealizer: EFI veniva supportato da Windows Xp 64bit Edition solamente per i processori Itanium ( IA-64 ) inizialmente... Successivamente Microsoft ha supportato EFI/UEFI, per l'architettura x86-32/64, dal Service Pack 1 di Vista e solamente per la piattaforma a 64 bit.

Apple ha dovuto produrre un chipset proprietario per supportare EFI a partire dal 2005/2006; Intel ha ufficialmente introdotto EFI all'inizio del 2007 con Santa Rosa, ma senza particolare successo. Solamente con le CPU " Core " Sandy Bridge EFI è stato introdotto in volumi consistenti da Intel.... Logico quindi che ora Microsoft si sia impegnata a supportare per tutti i segmenti di mercato questa tecnologia a partire dal prossimo W8!!! :)

questo è il ritorno del vecchio progetto Palladium, non ne sarei così entusiasta al posto vostro, inoltre sappiamo bene che il presunto controllo sui rootkit avviene per non lasciare spazio ad altri rootkit diversi da quelli voluti, parliamo della stessa tecnologia usata da una casa che mette rootkit anche nelle cuffie auricolari.

mah, sul netbook con UEFI ho il nuovo menu di boot con tutte le funzioni avanzate, mentre sul fisso, senza UEFI, ho il menu di boot classico di Vista/Seven... :mbe:

EDIT: Su entrambi ho 7 e 8 in dual boot

Dipende da quale OS è il default. Se l'OS è 7 o Vista avrai il classico bootscreen testuale di 7 altrimenti quello avanzato di 8. Io ho sicuramente un BIOS classico della Award-BIOS che solo a vederlo di riporta negli anni 70 ;) EFI c'è solo su una manciata di prodotti. Idem sul netbook, feature inutile e troppo costosa su un dispositivo del genere. Per scoprirlo cmq basta premere canc all'avvio, se esce un roba testuale stile anni 70 è un BIOS, se puoi usare il mouse è EFI. Io su entrambi i PC ho il nuovo boot screen con tanto di touch sul netbook.

Sul mio PC, con WIndows 8 di default, appare dopo il POST "Windwos Developer Preview" con il cerchio che gira per qualche secondo e poi viene caricato il bootscreen. Dopodichè selezionando Windows 8 "Please Wait" e sono dentro in 1,5 secondi, selezionando 7 si riavvia il PC, POST, BOOT, Windows 7

Con Windows 7 di default: POST, bootscreen testuale di 7. Seleziono Windows 8: "Windows Dev Prev" con il cerchio che gira per qualche secondo, dopodichè "Please Wait" e si avvia 8. Selezionando 7 nessun riavvio e va tutto come al solito ;)

questo è il ritorno del vecchio progetto Palladium, non ne sarei così entusiasta al posto vostro, inoltre sappiamo bene che il presunto controllo sui rootkit avviene per non lasciare spazio ad altri rootkit diversi da quelli voluti, parliamo della stessa tecnologia usata da una casa che mette rootkit anche nelle cuffie auricolari.

Che stai dicendo?? :rolleyes:
Non credo esista nessuna cospirazione.

La cosa ovviamente che da importanza al tutto è proprio il blue screen of death :asd: senza BSoD non è windows :asd:

questo è il ritorno del vecchio progetto Palladium, non ne sarei così entusiasta al posto vostro, inoltre sappiamo bene che il presunto controllo sui rootkit avviene per non lasciare spazio ad altri rootkit diversi da quelli voluti, parliamo della stessa tecnologia usata da una casa che mette rootkit anche nelle cuffie auricolari.Che stai dicendo?? :rolleyes:
Non credo esista nessuna cospirazione.
Invece le cose stanno proprio così. Se da un lato l'UEFI porta notevoli migliorie, dall'altro c'è il tentativo da parte di Microsoft di obbligare gli OEM a blindare il processo di boot sulle macchine che montano il suo OS proprio tramite il firmware dell'UEFI, impedendo così a qualsiasi utente di installare successivamente, qualora lo volesse, un altro OS (ad es: Gnu/Linux o Bsd). La libertà dell'utente è nuovamente in pericolo, ed è bene esserne coscienti.

Come tutte le cose, l'UEFI può essere usato "bene" o "male".
Sinceramente non credo nelle favole tipo Palladium che ti cancella tutti gli mp3 illegali e i giochi scaricati, il chip Fritz, Microsoft che ti manda direttamente la fattura a casa se usi una copia pirata di Office...

Poi manco di conoscenze sull'UEFI quindi non so tecnicamente come sia possibile il blocco che tu immagini, dico solo che mi sembra strano...
Penso che una volta che il boot loader di, che so, Ubuntu sia compatibile con l'UEFI, all'UEFI non freghi niente di che OS si avvia...

Poi manco di conoscenze sull'UEFI quindi non so tecnicamente come sia possibile il blocco che tu immagini, dico solo che mi sembra strano...
Penso che una volta che il boot loader di, che so, Ubuntu sia compatibile con l'UEFI, all'UEFI non freghi niente di che OS si avvia...
Prima leggi questo: http://mjg59.dreamwidth.org/5552.html e poi ne parliamo.

Prima leggi questo: http://mjg59.dreamwidth.org/5552.html e poi ne parliamo.

Al momento sono congetture, aspetto di vedere i sistemi all'opera.

Il famoso chip Fritz era programmabile dall'utente, ovvero l'utente poteva scegliere la chiave ;).

Il nuovo BSOD e' epico. Spero di riuscire a farlo spuntar fuori :D

questo è il ritorno del vecchio progetto Palladium, non ne sarei così entusiasta al posto vostro, inoltre sappiamo bene che il presunto controllo sui rootkit avviene per non lasciare spazio ad altri rootkit diversi da quelli voluti, parliamo della stessa tecnologia usata da una casa che mette rootkit anche nelle cuffie auricolari.

Mi spieghi cosa c'entra palladium? So che con uefi c'entra la Trusted computer platform, che è tutt'altro che una cosa cattiva, visto che ho usato un modulo TCP su di un portatile per cifrare il disco una volta... e poi, rootkit nelle cuffie auricolari? :rolleyes:

Dipende da quale OS è il default. Se l'OS è 7 o Vista avrai il classico bootscreen testuale di 7 altrimenti quello avanzato di 8. Io ho sicuramente un BIOS classico della Award-BIOS che solo a vederlo di riporta negli anni 70 ;) EFI c'è solo su una manciata di prodotti. Idem sul netbook, feature inutile e troppo costosa su un dispositivo del genere. Per scoprirlo cmq basta premere canc all'avvio, se esce un roba testuale stile anni 70 è un BIOS, se puoi usare il mouse è EFI. Io su entrambi i PC ho il nuovo boot screen con tanto di touch sul netbook.

Sul mio PC, con WIndows 8 di default, appare dopo il POST "Windwos Developer Preview" con il cerchio che gira per qualche secondo e poi viene caricato il bootscreen. Dopodichè selezionando Windows 8 "Please Wait" e sono dentro in 1,5 secondi, selezionando 7 si riavvia il PC, POST, BOOT, Windows 7

Con Windows 7 di default: POST, bootscreen testuale di 7. Seleziono Windows 8: "Windows Dev Prev" con il cerchio che gira per qualche secondo, dopodichè "Please Wait" e si avvia 8. Selezionando 7 nessun riavvio e va tutto come al solito ;)

Nel mio netbook c'è un menu di configurazione vecchio stile, ma monta sicuramente UEFI, dato che dal sito di supporto della HP è possibile scaricare un tool diagnostico che si appoggia ad esso (guardate voi stessi, è l'HP Mini 210 1040-sl)

Inoltre, su entrambi i PC il default è Windows 7, ma mentre sul fisso vedo sempre il vecchio menu, sul netbook lo vedo solo quando l'ultimo SO che ho avviato non è 8

Dipende da quale OS è il default. Se l'OS è 7 o Vista avrai il classico bootscreen testuale di 7 altrimenti quello avanzato di 8. Io ho sicuramente un BIOS classico della Award-BIOS che solo a vederlo di riporta negli anni 70 ;) EFI c'è solo su una manciata di prodotti. Idem sul netbook, feature inutile e troppo costosa su un dispositivo del genere. Per scoprirlo cmq basta premere canc all'avvio, se esce un roba testuale stile anni 70 è un BIOS, se puoi usare il mouse è EFI. Io su entrambi i PC ho il nuovo boot screen con tanto di touch sul netbook. non vuol dire...
(U)EFI in quanto specifica e standard fissa in primis le funzionalità che il firmware deve svolgere (e che sostanzialmente già svolgeva il BIOS, anche se in modo meno "elegante" e soprattutto meno scalabile) e delle nuove interfaccie binarie, tra di esso e il sistema operativo e tra di esso quelle che prima erano le option rom
ma il resto sono caratteristiche di ciò che sta al di qua della ABI (implementazione) a discrezione dell' implementatore (produttore del firmware) che quindi dipendono dalla specifica versione (quindi dallo specifico sistema o modello di mainboard) - nella fattispecie la schermata testuale anzichè grafica è un aspetto praticamente "cosmetico" rispetto al "core" dell' implementazione, e peraltro ancora presente sui primi firmware EFI (che in certi casi condividevano gran parte della code base con le controparti BIOS - soprattutto per quanto riguarda inizializzazione della piattaforma PnP, ACPI e power management, parti su cui i bios vendor hanno investito e continuano a investire moltissimo)

Sul mio PC, con WIndows 8 di default, appare dopo il POST "Windwos Developer Preview" con il cerchio che gira per qualche secondo e poi viene caricato il bootscreen. Dopodichè selezionando Windows 8 "Please Wait" e sono dentro in 1,5 secondi, selezionando 7 si riavvia il PC, POST, BOOT, Windows 7il solo POST quanto dura, un secondo, due, trenta, un minuto (*) ... ? ;)
* - come ricordo di aver letto riguardo a certe MB con bios EFI di qualche tempo fa - evidente controprova che la nuova architettura di per sè non garantisce un avvio più rapido, ma la riduzione dei tempi passa dal ripensamento algoritmico del post stesso e dall' eliminazione dei tempi morti (principio in teoria applicabile anche a un bios classico, ma reso impraticabile dalla complessità e struttura della code base di questo, tipicamente interamente costituita da codice assembly)

da http://mjg59.dreamwidth.org/5552.html A system that ships with only OEM and Microsoft keys will not boot a generic copy of Linux.prendiamo per buono che gli OEM si limiteranno a includere la chiave MS e che appunto l' utente non possa a proprio rischio e pericolo impostare nuove chiavi

in ogni caso si sta parlando di sistemi desktop - ma per la quasi totalità del mondo (utenza) desktop, linux allo stato attuale non è un' alternativa (e personalmente dubito lo diventi in futuro, vista l' involuzione che sta subendo sotto ogni fronte...) all' acquisto di quello che è lo standard di fatto (che garantisce il supporto degli isv e la disponibilità di applicazioni produttive e non solo - quando funzionanti - fruitive)
la quasi totalità dell' utenza di tale limitazione non si accorgerà nemmeno...

Invece le cose stanno proprio così. Se da un lato l'UEFI porta notevoli migliorie, dall'altro c'è il tentativo da parte di Microsoft di obbligare gli OEM a blindare il processo di boot sulle macchine che montano il suo OS proprio tramite il firmware dell'UEFI, impedendo così a qualsiasi utente di installare successivamente, qualora lo volesse, un altro OS (ad es: Gnu/Linux o Bsd). La libertà dell'utente è nuovamente in pericolo, ed è bene esserne coscienti.

E' un'assurdità par altro senza senso. Prodotti limitati in questo modo non avrebbero riscontro positivo nel mercato, anzi... Nessuno vorrebbe un sistema bloccato in quel modo e il produttore non riuscirebbe più neanche a vendere la sua roba.

Tra l'altro gli OEM che si fanno obbligare da MS proprio quando la stessa ASUS vendeva i prime netbook con linux per farli costare di meno (e venderli di più) e tutti i tablet in commercio hanno abbandonato Windows per Android... Anche Apple userà (o già usa...) EFI.. Avviando l'iMac apparira "Microsoft Windows "?? :asd:

Mi spieghi cosa c'entra palladium? So che con uefi c'entra la Trusted computer platform, che è tutt'altro che una cosa cattiva, visto che ho usato un modulo TCP su di un portatile per cifrare il disco una volta... e poi, rootkit nelle cuffie auricolari? :rolleyes:



Nel mio netbook c'è un menu di configurazione vecchio stile, ma monta sicuramente UEFI, dato che dal sito di supporto della HP è possibile scaricare un tool diagnostico che si appoggia ad esso (guardate voi stessi, è l'HP Mini 210 1040-sl)

Inoltre, su entrambi i PC il default è Windows 7, ma mentre sul fisso vedo sempre il vecchio menu, sul netbook lo vedo solo quando l'ultimo SO che ho avviato non è 8

Che roba strana... :confused:

non vuol dire...
(U)EFI in quanto specifica e standard fissa in primis le funzionalità che il firmware deve svolgere (e che sostanzialmente già svolgeva il BIOS, anche se in modo meno "elegante" e soprattutto meno scalabile) e delle nuove interfaccie binarie, tra di esso e il sistema operativo e tra di esso quelle che prima erano le option rom
ma il resto sono caratteristiche di ciò che sta al di qua della ABI (implementazione) a discrezione dell' implementatore (produttore del firmware) che quindi dipendono dalla specifica versione (quindi dallo specifico sistema o modello di mainboard) - nella fattispecie la schermata testuale anzichè grafica è un aspetto praticamente "cosmetico" rispetto al "core" dell' implementazione, e peraltro ancora presente sui primi firmware EFI (che in certi casi condividevano gran parte della code base con le controparti BIOS - soprattutto per quanto riguarda inizializzazione della piattaforma PnP, ACPI e power management, parti su cui i bios vendor hanno investito e continuano a investire moltissimo)

il solo POST quanto dura, un secondo, due, trenta, un minuto (*) ... ? ;)
* - come ricordo di aver letto riguardo a certe MB con bios EFI di qualche tempo fa - evidente controprova che la nuova architettura di per sè non garantisce un avvio più rapido, ma la riduzione dei tempi passa dal ripensamento algoritmico del post stesso e dall' eliminazione dei tempi morti (principio in teoria applicabile anche a un bios classico, ma reso impraticabile dalla complessità e struttura della code base di questo, tipicamente interamente costituita da codice assembly)

Scusa ma ho fatto un po' fatica a capire quello che volevi dire, cmq si è naturale che un EFI possa presentarsi testuale ma sarebbe controproducente per un produttore sbandierare una nuova funzionalità che fornisca all'utente l'aspetto di ben altra e vecchia funzionalità. Per capire se uno ha EFI basta andare sul sito del produttore, nel mio caso ho un normalissimo BIOS (http://www.dinoxpc.com/articolo/ASUS+M4A89GTD-Pro%253A+chipset+AMD+890GX+in+azione_1056-6.htm), nonostante ciò ho il nuovo boot loader di 8.

Cosa intendi con tempi del POST? Cioè, ho capito che mi chiedi quanto mi dura (un po' purtroppo) ma è indice di cosa? :)

Ciao, secondo me la vera novità non sta tanto in UEFI o legacy BIOS o velocità di boot. La vera novità è che Windows 8 dovrebbe supportare una grandissima varietà di processori non x86, questo secondo me è una cosa che sposterà di molto gli equilibri sui tipi di piattaforme che usiamo tutti i giorni, specialmente da un punto di vista dei consumi energetici.
Se per i processori x86 avere un bios UEFI non è strettamente richiesto, dalle news che si trovano in rete, sembrerebbe invece una condizione necessaria per far girare W8 su CPU ARM, il che mi sembra molto plausibile dato che per essere il più indipendente possibile da ciò che sta sotto, sarà necessario un layer intermedio di astrazione dall'hardware, svolto proprio dal bios uefi.

Ciao, secondo me la vera novità non sta tanto in UEFI o legacy BIOS o velocità di boot. La vera novità è che Windows 8 dovrebbe supportare una grandissima varietà di processori non x86, questo secondo me è una cosa che sposterà di molto gli equilibri sui tipi di piattaforme che usiamo tutti i giorni, specialmente da un punto di vista dei consumi energetici.
Se per i processori x86 avere un bios UEFI non è strettamente richiesto, dalle news che si trovano in rete, sembrerebbe invece una condizione necessaria per far girare W8 su CPU ARM, il che mi sembra molto plausibile dato che per essere il più indipendente possibile da ciò che sta sotto, sarà necessario un layer intermedio di astrazione dall'hardware, svolto proprio dal bios uefi.

Il punto è che le CPU ARM... non hanno né BIOS né UEFI :D

BIOS, UEFI, Old World Rom, New World Rom e altre robe simili non sono altro che nomi dati ai firmware delle varie architetture di PC, su ARM la situazione è diversa :D lì c'è direttamente un bootloader che viene eseguito all'avvio del processore, e pochi miliardi di cicli dopo (pochi secondi quindi, ma anche meno) il controllo viene già passato al SO... esattamente come avviene con gli smartphone :D

I processori ARM sono entrati a far parte della specifica UEFI e si trovano già i moduli di alcuni costruttori (ad es. TI OMAP 35) all'interno di TianoCore. Avere interfacce standard sarà il miglior modo per permettere a noi utenti di usufruire anche su processori ARM quello che già abbiamo per i processori x86, e questo senza dover riscrivere o ricompilare driver specifici per Windows CE, Linux, XP etc....
Un primo esempio che mi viene in mente sono le batterie di un portatile, la loro gestione è tutta fatta tramite l'implementazione dello standard Smart Battery all'interno dell'ACPI, se non hai un BIOS, per qualsiasi sistema operativo dovresti avere un driver.
I boot loader sono ottimi per avviare il sistema come un fulmine, ma non offrono la flessibilità che offre un BIOS, pensa ad esempio di voler modificare la quantità di ram associata al video, disabilitare una periferica prima che il sistema operativo la trovi, gestire in modo dinamico il boot da rete, da disco, da CD o da USB disk e se ne hai più di uno inserito, selezionare quello di boot per provare una live Linux...