Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/beta-battlefield-3-requisiti-hardware-e-altre-informazioni_38612.html

Dettagli sulle specifiche tecniche, EA Gun Club e sulle caratteristiche di gameplay della beta e del gioco definitivo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Scheda video: compatibile DirectX 11 con 1024 MB di RAM (NVIDIA GeForce 560 o ATI Radeon 6950)

Accipicchia, che scheda video ci vuole??? :D

Accipicchia, che scheda video ci vuole??? :D

questo fa capire quanto l'aspetto grafico delle console sia abbastanza antiquato :ciapet:

per i requisiti ottimali invece? :stordita:

per i requisiti ottimali invece? :stordita:

mmm... vedendo i "raccomandati"... verrebbe da pensare

quad sli di 590 overcloccate
16 di ram
e processore dual socket con due quadcore 2600k per un totale di 8 core
fisici e 16 logici su mobo msi dualsocket


a parte gli scherzi...si vede che questo è un gioco pensato per il pc...lo spreme
e ne son contento!!

per i requisiti ottimali invece? :stordita:

Un "semplice" sli di GTX580 basta per maxare il gioco :stordita:

per i requisiti ottimali invece? :stordita:

i raccomandati sono praticamente gli ottimali.

Un "semplice" sli di GTX580 basta per maxare il gioco :stordita:

ne basterà anche una ;)

no ma dai! Niente bombe dai jet (su bf2 era una figata fare i raid) e niente contromossa per gli accoltellamenti! Uff in alpha era troppo bello, quando partiva l'animazione della coltellata non era finita li! Peccato...

wow soddisfo appieno i requisiti raccomandati e ho proprio una Radeon HD 6950 :D

no ma dai! Niente bombe dai jet (su bf2 era una figata fare i raid) e niente contromossa per gli accoltellamenti! Uff in alpha era troppo bello, quando partiva l'animazione della coltellata non era finita li! Peccato...

contromossa?

io sono quasi al limite dei minimi con la scheda video...ho una 3870 x2

Io sono dentro i raccomandati con il mio portatile di due anni fà :D

Io ho giocato alla Alpha con CoreDuo E6400@ 2.5ghz + HD5850 2GB di ram
a 1920x1080 il gioco andava sui 25-30 fps nel sezione del parco con framedrops e stuttering ogni tanto e 30-38 nella sezione della metropolitana. Cambiando i settaggi da alto a basso guadagnavo 3 fps scarsi anche portando la risoluzione a 720p non faceva molta differenza credo che la colpa sia la mia CPU. Spero l'abbiano ottimizzato da allora altrimenti non potro giocarci.

Io ho giocato alla Alpha con CoreDuo E6400@ 2.5ghz + HD5850 2GB di ram
a 1920x1080 il gioco andava sui 25-30 fps nel sezione del parco con framedrops e stuttering ogni tanto e 30-38 nella sezione della metropolitana. Cambiando i settaggi da alto a basso guadagnavo 3 fps scarsi anche portando la risoluzione a 720p non faceva molta differenza credo che la colpa sia la mia CPU. Spero l'abbiano ottimizzato da allora altrimenti non potro giocarci.

colpa dei 2 gb di ram.

ma la cosa del gun club riguarda pure la versione console?

Io ho giocato alla Alpha con CoreDuo E6400@ 2.5ghz + HD5850 2GB di ram
a 1920x1080 il gioco andava sui 25-30 fps nel sezione del parco con framedrops e stuttering ogni tanto e 30-38 nella sezione della metropolitana. Cambiando i settaggi da alto a basso guadagnavo 3 fps scarsi anche portando la risoluzione a 720p non faceva molta differenza credo che la colpa sia la mia CPU. Spero l'abbiano ottimizzato da allora altrimenti non potro giocarci.

Investili questi 15 euro per una barretta da 2 giga di ram :D il problema non è sicuramente nella 5850

Io sono dentro i raccomandati con il mio portatile di due anni fà :D

e che portatile hai?!?!

Io ho giocato alla Alpha con CoreDuo E6400@ 2.5ghz + HD5850 2GB di ram
a 1920x1080 il gioco andava sui 25-30 fps nel sezione del parco con framedrops e stuttering ogni tanto e 30-38 nella sezione della metropolitana. Cambiando i settaggi da alto a basso guadagnavo 3 fps scarsi anche portando la risoluzione a 720p non faceva molta differenza credo che la colpa sia la mia CPU. Spero l'abbiano ottimizzato da allora altrimenti non potro giocarci.

Ti porto il mio esempio su bad company 2:

Avevo un 8400 occato a 3,6 ghz, e la 5870, risultato: 35-40 fps con tutto al max con frequenti drop.

cambiato con il procio in firma e i frame sono RADDOPPIATI.
Inutile girarci intorno: vogliamo giochi ottimizzati per i multicore? Eccoli, qui 2 core sono insufficienti, i 4 sono necessari, quindi mano al portafogli :D

EDIT: potrai anche aggiungere i 2 gb di ram, gli farà sicuramente bene, ma quello che vedrai è un miglioramento nei tempi di caricamento e meno stuttering quando c'è molto casino, ma il processore è il tuo vero collo di bottiglia

e che portatile hai?!?!

Io penso questo... con la scheda video messa a mò di marmitta.
http://i54.tinypic.com/ehi5wo.jpg

Ti porto il mio esempio su bad company 2:

Avevo un 8400 occato a 3,6 ghz, e la 5870, risultato: 35-40 fps con tutto al max con frequenti drop.

cambiato con il procio in firma e i frame sono RADDOPPIATI.
Inutile girarci intorno: vogliamo giochi ottimizzati per i multicore? Eccoli, qui 2 core sono insufficienti, i 4 sono necessari, quindi mano al portafogli :D

EDIT: potrai anche aggiungere i 2 gb di ram, gli farà sicuramente bene, ma quello che vedrai è un miglioramento nei tempi di caricamento e meno stuttering quando c'è molto casino, ma il processore è il tuo vero collo di bottiglia

giocato a 1680 tutto a palla, conf in signa AA4x, liscio come l'olio, mai una minima esitazione, merito della scalabilità esemplare del titolo.
Che poi la stessa vga con altra cpu ti fa fare 80 fps anzichè 40, è un altro paio di maniche, ma a me i 40 stavano bene.
Ergo un conto è il necessario, un altro è il consigliabile, non facciamo disinformazione ;)
Quanto alla ram invece, della quale parli quasi come se fosse un di +, i 4 gb sono sicuramente indispensabili, ovvio poi avere rallentamenti a suon di swap anche con una bella scheda come una 5850 se la si abbina a 2 gb di ram.

Io penso questo... con la scheda video messa a mò di marmitta.
http://i54.tinypic.com/ehi5wo.jpg

quoto :asd:
ps: ottimo fotomontaggio

Vedremo come andrà la Beta, però mi sa che è giunto il momento di pensionare l'E5200... :ciapet:

Ragazzi, con un 2600k @ 4.5 ghz, 8gb di ram e una 5850@900/1150 avrò qualche possibilità di giocare tutto al max @ 1920x1200 secondo voi? O la scheda video non ce la fa?

Ragazzi, con un 2600k @ 4.5 ghz, 8gb di ram e una 5850@900/1150 avrò qualche possibilità di giocare tutto al max @ 1920x1200 secondo voi? O la scheda video non ce la fa?

Non ce la fa con BC2, figuriamoci con BF 3

Non ce la fa con BC2, figuriamoci con BF 3

non ce la fa con bc2?? premetto di non averci giocato...ma non è un gioco del 2009?

http://gamegpu.ru/plugins/content/jumultithumb/img.php?src=Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvVGVzdF9HUFUvQWN0aW9uL0JhdHRsZWZpZWxkXzNfQWxwaGFfL0JBVF8zX0RYMTEucG5nJmFtcDt3PTkzMCZhbXA7aD0wJmFtcDtxPTIwMCZhbXA7emM9MCZhbXA7Zmx0cltdPXdtaXx3YXRlcm1hcmsvd3MucG5nfEJSfDMw

ho trovato questo grafico...secondo voi è attendibile?

in tal caso dovrei stare tranquillo, specie se il gioco è molto cpu-dependant

non ce la fa con bc2?? premetto di non averci giocato...ma non è un gioco del 2009?

http://www.guru3d.com/article/his-radeon-5850-icooler-v-turbo-review/10

Se attivi i filtri fai 45 fps, che per il multiplayer non è una situazione ottimale. Disattivando l'HBAO si guadagnano 10-15 frame ma comunque al massimo arrivi a 60 di media.

http://gamegpu.ru/plugins/content/jumultithumb/img.php?src=Li4vLi4vLi4vaW1hZ2VzL3N0b3JpZXMvVGVzdF9HUFUvQWN0aW9uL0JhdHRsZWZpZWxkXzNfQWxwaGFfL0JBVF8zX0RYMTEucG5nJmFtcDt3PTkzMCZhbXA7aD0wJmFtcDtxPTIwMCZhbXA7emM9MCZhbXA7Zmx0cltdPXdtaXx3YXRlcm1hcmsvd3MucG5nfEJSfDMw

ho trovato questo grafico...secondo voi è attendibile?

in tal caso dovrei stare tranquillo, specie se il gioco è molto cpu-dependant

Si è attendibile, ma quella è l'alpha, non ottimizzata e con molte opzioni grafiche non abilitate (texture di merda, niente tassellazione ecc) quindi il grafico non è assolutamente indicativo.
Mettici pure che, come sappiamo tutti, le Radeon 5000 vedono le proprie prestazioni crollare con tesselation attiva, quindi puoi metterti l'anima in pace, mettendo tutto a bomba non ce la fai con la 5850.

Vabbè, ma per tutto al max non intendevo anche i filtri a 8x e 16x!
Diciamo che mi "basta" tenere tutto al max con filtri a 2x e 2x...la risoluzione fa il resto.
Quella è l'alpha..ma i bench sono pure fatti con un processore notevolmente meno potente (vecchio x4 940 @ 3.8 vs 2600k @ 4.5!)
60 Fps sarebbero da paura, ma mi accontenterei anche di 45 fps...purchè la reattività sia sui massimili livelli.

Vabbè, ma per tutto al max non intendevo anche i filtri a 8x e 16x!
Diciamo che mi "basta" tenere tutto al max con filtri a 2x e 2x...la risoluzione fa il resto.
Quella è l'alpha..ma i bench sono pure fatti con un processore notevolmente meno potente (vecchio x4 940 @ 3.8 vs 2600k @ 4.4!)
60 Fps sarebbero da paura, ma mi accontenterei anche di 45 fps...purchè la reattività sia sui massimili livelli.

Veramente (come c'è scritto) hanno usato anche un 1100T a 4 ghz, i7 930 a 4.2 e i5-750 sempre a 4.2 ghz. Con processori di quel calibro praticamente non ti cambia niente già da 1280x1024, se hai una scheda singola.
Anche in 640x480 le differenze sono piuttosto ridotte.

http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/21

http://www.tomshw.it/files/2011/08/immagini/32885/640x480.jpg

io ho una 4870x2 spero di non avere problemi...

una cosa: rigenerazione veicoli??? WTF spero che su hardcore non ci sia

io bc2 l'ho giocato bene con il portatile che ha una gtx 550m e sto ora giocando ad assassin creed's brotherhood con i settaggi a palla... e come ben sapete la mia scheda non è nulla di che, non capisco come fate a farvi tutte ste pippe con le schede da paura che avete :D

Non ce la fa con BC2, figuriamoci con BF 3

stiamo sempre lì, dipende cosa si intende per non ce la fa.
Se vuoi 200 fps chiaro che in BC2 non li avevi, ma da qui a dire che hai 20 pfs, ergo ingiocabile ce ne passa.

io bc2 l'ho giocato bene con il portatile che ha una gtx 550m e sto ora giocando ad assassin creed's brotherhood con i settaggi a palla... e come ben sapete la mia scheda non è nulla di che, non capisco come fate a farvi tutte ste pippe con le schede da paura che avete :D

perchè molti se non hanno 60 fps fissi non si accontantano, tu l'hai trovato fluido e ti andava bene, anche senza i 60.

mi sono permesso di rielaborare in maniera più graficizzata il photomontaggio-concept che avevate fatto sopra.... che mi piaceva molto :D :D :D

portatile con quad-sli di 580 twin frozer e gruppo elettrogeno per tenerlo acceso

p.s. il touchpad non c'è perchè si gioca solo mouse e tastiera! LOL

http://img69.imageshack.us/img69/7807/battlefieldb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/battlefieldb.jpg/)

Ragazzi, con un 2600k @ 4.5 ghz, 8gb di ram e una 5850@900/1150 avrò qualche possibilità di giocare tutto al max @ 1920x1200 secondo voi? O la scheda video non ce la fa?

dipende da quanto rende il tutto al max.
Anche metro 2033 su "molto alto" è pesantissimo, ma la differenze visiva impostando semplicemente su "alto" è nulla.
Se anche qui introdurrano inutili effetti spaccascheda, che non migliorano nulla e tagliano 20 fps, settarlo in quel modo potrebbe essere anche un'offesa all'intelligenza del gamer.
Dico solo che imho sarà scalabilissimo come il predecessore, e vista la resa già brutale che ha su console, con quell'hardware datato, mi sento + che tranquillo con la conf in signa per i 1680 ;)

perchè molti se non hanno 60 fps fissi non si accontantano, tu l'hai trovato fluido e ti andava bene, anche senza i 60.

ma si l'importante è che sia fluido poi il resto sono numeri fini a se stessi

ma si l'importante è che sia fluido poi il resto sono numeri fini a se stessi

dipende dalle esigenze indviduali, c'è chi se non gira a 60 fps fissi non gioca, a me basta meno ;)

spero che la mia cara vecchia 5770 non mi tradisca ora, non le mai chiesto troppo, ma credo che questa volta per giocare con una qualità media dovrò usare per forza le cuffie e sperare di non vedere un falò in camera QQ

spero che la mia cara vecchia 5770 non mi tradisca ora, non le mai chiesto troppo, ma credo che questa volta per giocare con una qualità media dovrò usare per forza le cuffie e sperare di non vedere un falò in camera QQ

cuffie?

spero che la mia cara vecchia 5770 non mi tradisca ora, non le mai chiesto troppo, ma credo che questa volta per giocare con una qualità media dovrò usare per forza le cuffie e sperare di non vedere un falò in camera QQ

apri il case :O

A questo gioco BISOGNA fare più di 60fps SEMPRE.
E' un multi con una sezione single player -.-
Penso che la configurazione raccomandata serva proprio a quello: a fare 60fps a 1080p con i dettagli al massimo (SENZA AA come risulta leggendo il forum di BF3 al momento ... per quello serviranno sicuramente due schede raccomandate in SLI o Crossfire)

Non rientro nei raccomandati :mbe: :doh:

Ho una HD 6870, vorrà dire che disattiverò un po di antialiasing e non userò i dettagli su ultra high.

Ragazzi, con un 2600k @ 4.5 ghz, 8gb di ram e una 5850@900/1150 avrò qualche possibilità di giocare tutto al max @ 1920x1200 secondo voi? O la scheda video non ce la fa?

un 2600K con quella vga è sotto-sfruttato, con un procio del genere puoi prendere il top del top senza temere di essere limitato. Prendi una 570 o una 580 oppure vai di configurazione dual gpu, così come stai adesso non ha senso avere un procio simile e una vga inferiore a una 470, che è inferiore a una 560Ti, che è parecchio inferiore alle top attuali.
Come dice qualcuno, a questo gioco 60 fps sono "mandatory"

un 2600K con quella vga è sotto-sfruttato, con un procio del genere puoi prendere il top del top senza temere di essere limitato. Prendi una 570 o una 580 oppure vai di configurazione dual gpu, così come stai adesso non ha senso avere un procio simile e una vga inferiore a una 470, che è inferiore a una 560Ti, che è parecchio inferiore alle top attuali.
Come dice qualcuno, a questo gioco 60 fps sono "mandatory"

le news come questa servono proprio a scaturire questo genere di reazioni.
Ha un'ottima conf, e sono sicuro che spinto da quel procio la vga darà ancora grandi soddisfazioni.
è vera la grande attenzione riservata al pc, ma non dimentichiamoci che si tratta pur sempre di un multipiatta.
Se penso che c'è gente che all'uscita di metro 2033 si è fatto realmente + di 8 giga di ram come raccomandato mi vengono in brividi.
Ok la passione, ma un po' di buon senso non guasta mai.
A volte credo che mafia, crysis 2 e colleghi non abbiano insegnato nulla.
Buon per intel, nvidia e amd ;)

Ciao ragazzi! che dite con un phenom 9550 overclockato a 2,8ghz 4gb di ram e una 4870 da 1gb overclockata potrebbe girarmi discretamente??? perchè avevo intenzione di ordinarlo uno di questi giorni...grazie!

un 2600K con quella vga è sotto-sfruttato, con un procio del genere puoi prendere il top del top senza temere di essere limitato. Prendi una 570 o una 580 oppure vai di configurazione dual gpu, così come stai adesso non ha senso avere un procio simile e una vga inferiore a una 470, che è inferiore a una 560Ti, che è parecchio inferiore alle top attuali.
Come dice qualcuno, a questo gioco 60 fps sono "mandatory"

Ma delle nuove gpu ati/nvidia si sa nulla? Il cambio eventualmente vorrei farlo (eventualmente!) con una gtx 6xx o hd7xxx, quelle attuali sono vecchie ormai...

Ma delle nuove gpu ati/nvidia si sa nulla? Il cambio eventualmente vorrei farlo (eventualmente!) con una gtx 6xx o hd7xxx, quelle attuali sono vecchie ormai...

sia amd che nvidia hanno dichiarato ufficialmente q1 2012
(a meno che non ci siano rinvii o ritardi)

giocato a 1680 tutto a palla, conf in signa AA4x, liscio come l'olio, mai una minima esitazione, merito della scalabilità esemplare del titolo.
Che poi la stessa vga con altra cpu ti fa fare 80 fps anzichè 40, è un altro paio di maniche, ma a me i 40 stavano bene.
Ergo un conto è il necessario, un altro è il consigliabile, non facciamo disinformazione ;)
Quanto alla ram invece, della quale parli quasi come se fosse un di +, i 4 gb sono sicuramente indispensabili, ovvio poi avere rallentamenti a suon di swap anche con una bella scheda come una 5850 se la si abbina a 2 gb di ram.

Io davo per scontato che chi vuole giocare in multi lo faccia per vincere (o tentare di farlo). A fps inferiori ai 60 hai dei rallentamenti, poi c'è chi li percepisce, chi non li percepisce e chi percependoli se ne frega. Io a 45 fps li noto e quando devo puntare ad un nemico parecchio distante il movimento del mouse deve essere fluido, non "quasi" fluido.

Ripeto, il processore dual core è sottostimato per questo motore grafico e quello precedente, altrimenti che lo infilano a fare il QUAD tra i requisiti raccomandati? Internet è piena di bench che dimostrano il guadagno che se ne ottiene a parità di configurazione, ma per l'amor del cielo si gioca anche con un dual, ci si fa il giretto sul tank, si spara un qualche razzo a qualche elicottero e si fa pure qualche kill :)

Ahh, ovviamente parlo di non scendere a compromessi con la grafica, ma questa è una mia fissa, chi cerca il max fps fregandosene dello splendido impatto grafico che gli ultimi engine riescono a dare si sbatte tutto a dettaglio minimo e via che si va

Madò che roba! :eek:
mi sa che dovrò cambiare scheda video..... XD

io ho un quad q955 2.8ghz se prendo una gtx 560 ti overclocked sono cpu limited o la scheda la frutto tutta per bf3?

q9550*

Madò che roba! :eek:
mi sa che dovrò cambiare scheda video..... XD

e anche il procio mi raccomando, visto che il gioco sfrutta anche + di 4 core :doh:

ma va**************************** :muro: :muro: :muro: :muro:

e te pareva? manca il raid con i bombardieri togliete pure anche il tv guide missle sui chopper d'attacco e me lo salto senza il minimo rancore ,maledizione a bf2 e alla scimma che mi porto dietro da anni non riesco a giocare ad altro :cry:

ma va**************************** :muro: :muro: :muro: :muro:

e te pareva? manca il raid con i bombardieri togliete pure anche il tv guide missle sui chopper d'attacco e me lo salto senza il minimo rancore ,maledizione a bf2 e alla scimma che mi porto dietro da anni non riesco a giocare ad altro :cry:

:asd:

ma come,nn ha ancora compiuto 1 anno la mia gtx460 o.c. che è gia sparita dai raccomandati :|

spero almeno non mi lagghi! argh!

ma come,nn ha ancora compiuto 1 anno la mia gtx460 o.c. che è gia sparita dai raccomandati :|

spero almeno non mi lagghi! argh!

vai tranquillo :)

le news come questa servono proprio a scaturire questo genere di reazioni.
Ha un'ottima conf, e sono sicuro che spinto da quel procio la vga darà ancora grandi soddisfazioni.
è vera la grande attenzione riservata al pc, ma non dimentichiamoci che si tratta pur sempre di un multipiatta.
Se penso che c'è gente che all'uscita di metro 2033 si è fatto realmente + di 8 giga di ram come raccomandato mi vengono in brividi.
Ok la passione, ma un po' di buon senso non guasta mai.
A volte credo che mafia, crysis 2 e colleghi non abbiano insegnato nulla.
Buon per intel, nvidia e amd ;)


guarda che sei fuori strada, specie tu che metti "la grafica davanti al gameplay".

Qua si parla di un titolo che per essere giocato in full hd, dettagli alti e filtri decenti e soprattutto, 60 fps costanti, probabilmente setterà nuovi standard, anche perché si appoggia su API decisamente pesanti quali le Dx11.

Se poi uno vuole di meno o è pronto a sacrificare qualcosa qua e là di sicuro se la caverà con meno, ma non stiamo discutendo di questo. Lui ha una 5850, vga inferiore alla 470, che a sua volta è inferiore alla 560Ti che sta nei requisiti raccomandati. Punto.
Poi, se lui pensa di giocare a risoluzioni contenute nessun problema, ma la sua vga già con Bad Company 2 mostra i suoi limiti a quella risoluzione, e sono certo che BF3 sarà più pesante. Non ha senso dirgli vai tranquillo quando poi si ritrova con 40 fps circa e picchi negativi che lo portano a 20 fps. Anche perché come cpu, ha praticamente il top del top, quindi perché accontentarsi di una gpu che va bene per risoluzioni più basse ma che in full hd può tranquillamente arrancare?
Inoltre, gli esempi che porti sono pessimi. Si sapeva che Mafia 2 sarebbe stato un porting e si sapeva che Crysis 2 sarebbe stato addirittura un "console fps" ancor prima di uscire. Stolto chi si aspettava il contrario da un downgrade del CE2 chiamato CE3 e un'ambientazione urbana.
Guardate a Metro 2033 piuttosto, e aspettatevi qualcosa di un filino più pesante.


Ma delle nuove gpu ati/nvidia si sa nulla? Il cambio eventualmente vorrei farlo (eventualmente!) con una gtx 6xx o hd7xxx, quelle attuali sono vecchie ormai...


guarda, per ora parliamo di roba concreta, che c'è e si può comprare. Le nuove gpu non si vedranno per altri 4-5 mesi, quindi direi di non trattenere il fiato se volete BF3 al lancio.

guarda che sei fuori strada, specie tu che metti "la grafica davanti al gameplay".

Qua si parla di un titolo che per essere giocato in full hd, dettagli alti e filtri decenti e soprattutto, 60 fps costanti, probabilmente setterà nuovi standard, anche perché si appoggia su API decisamente pesanti quali le Dx11.

Se poi uno vuole di meno o è pronto a sacrificare qualcosa qua e là di sicuro se la caverà con meno, ma non stiamo discutendo di questo. Lui ha una 5850, vga inferiore alla 470, che a sua volta è inferiore alla 560Ti che sta nei requisiti raccomandati. Punto.
Poi, se lui pensa di giocare a risoluzioni contenute nessun problema, ma la sua vga già con Bad Company 2 mostra i suoi limiti a quella risoluzione, e sono certo che BF3 sarà più pesante. Non ha senso dirgli vai tranquillo quando poi si ritrova con 40 fps circa e picchi negativi che lo portano a 20 fps. Anche perché come cpu, ha praticamente il top del top, quindi perché accontentarsi di una gpu che va bene per risoluzioni più basse ma che in full hd può tranquillamente arrancare?
Inoltre, gli esempi che porti sono pessimi. Si sapeva che Mafia 2 sarebbe stato un porting e si sapeva che Crysis 2 sarebbe stato addirittura un "console fps" ancor prima di uscire. Stolto chi si aspettava il contrario da un downgrade del CE2 chiamato CE3 e un'ambientazione urbana.
Guardate a Metro 2033 piuttosto, e aspettatevi qualcosa di un filino più pesante.





guarda, per ora parliamo di roba concreta, che c'è e si può comprare. Le nuove gpu non si vedranno per altri 4-5 mesi, quindi direi di non trattenere il fiato se volete BF3 al lancio.

ebbene si, gli stolti erano molti, ma non dimentichiamo che anche rispetto ai giochi sopra citati c'erano certe aspettative di impiego hardware, poi prontamente disattese.
Premetto che ripongo molta fiducia in questo titolo, ma ripeto, non dimentichiamo che si tratta pur sempre di un multipiatta.
Lo sanno pure le pietre che certi articoli, certe esternazioni, il chiamare in causa certo hardware piuttosto di altro, ha solo il compito di tirare su le aspettative e favorire l'acquisto di hardware sempre + pompato, il mio era solo un invito a restare coi piedi per terra, visto che qui c'è gente che compra le ram "gaming edition" convinto di guadagnare fps nei giochi, o porta il procio a 5 ghz perchè crede che 4 siano pochi...

Direi molto interessante l'OS raccomandato. Non tanto per il fatto che sia Win7 (era ora anche visto che solo Win7 va di DX11) ma sopratutto che sia 64bit. Sicuramente il gioco ne giova da un tipo di OS di questo tipo. Finalmente...

Direi molto interessante l'OS raccomandato. Non tanto per il fatto che sia Win7 (era ora anche visto che solo Win7 va di DX11) ma sopratutto che sia 64bit. Sicuramente il gioco ne giova da un tipo di OS di questo tipo. Finalmente...

finalmente una sega ( :D ) io voglio il TV GUIDED e il bombardamento coi jet :cry: :cry: :cry:

Direi molto interessante l'OS raccomandato. Non tanto per il fatto che sia Win7 (era ora anche visto che solo Win7 va di DX11) ma sopratutto che sia 64bit. Sicuramente il gioco ne giova da un tipo di OS di questo tipo. Finalmente...

finalmente una sega ( :D ) io voglio il TV Missles e il bombardamento coi jet :cry: :cry: :cry:

i raccomandati sono praticamente gli ottimali.
Speriamo, così dovrei riuscire a giocare al meglio.

finalmente una sega ( :D ) io voglio il TV GUIDED e il bombardamento coi jet :cry: :cry: :cry:

:mano:

Do per scontato che il mio PC vada più che bene, confermate? :D

Direi molto interessante l'OS raccomandato. Non tanto per il fatto che sia Win7 (era ora anche visto che solo Win7 va di DX11) ma sopratutto che sia 64bit. Sicuramente il gioco ne giova da un tipo di OS di questo tipo. Finalmente...

W7 e Vista ;)

p.s.
Il TV missile c'è ;)

dove si scaricherà la beta?

Speriamo, così dovrei riuscire a giocare al meglio.

tranqui ;)

Non comprerei mai altri componenti hardware solo per giocare a questo gioco, questo è poco ma sicuro. Piuttosto mi accontenterai e cercherei dei compromessi, non mi frega nulla del full Hd a 60 fps, con i filtri a palla solo per poter dire "ohhhhh" e "ahhhhhhh" ad ogni angolo. Mi accontento che giri sul mio pc, e se gira dignitosamente e con una buona qualità sulle console, non dovrei avere problemi.

Non comprerei mai altri componenti hardware solo per giocare a questo gioco, questo è poco ma sicuro. Piuttosto mi accontenterai e cercherei dei compromessi, non mi frega nulla del full Hd a 60 fps, con i filtri a palla solo per poter dire "ohhhhh" e "ahhhhhhh" ad ogni angolo. Mi accontento che giri sul mio pc, e se gira dignitosamente e con una buona qualità sulle console, non dovrei avere problemi.

quoto

Si ragazzi però non avete messo in conto una cosa.
Ok, è multipiatta, ma c'è la tasselation, sarà quella che spezzerà le gambe alla vga. Guardate crysis 2: in dx9, anche col texture pack, va una bomba, poi mettendo le dx11 diventa un polmone.

Si ragazzi però non avete messo in conto una cosa.
Ok, è multipiatta, ma c'è la tasselation, sarà quella che spezzerà le gambe alla vga. Guardate crysis 2: in dx9, anche col texture pack, va una bomba, poi mettendo le dx11 diventa un polmone.

si ma il gioco non vale la candela, un po' come alto e molto alto in metro 2033.
20 fps in meno per avere una resa troppo poco migliore.
Per quello che hanno dato fin'ora, e per quante risorse hanno dimostrato di ciucciare, delle dx11 faccio volentieri a meno.
Preferisco camminare a 120 all'ora mettendo 20 euro di benzina, che andare a 140 mettendocene 40.

Si ragazzi però non avete messo in conto una cosa.
Ok, è multipiatta, ma c'è la tasselation, sarà quella che spezzerà le gambe alla vga. Guardate crysis 2: in dx9, anche col texture pack, va una bomba, poi mettendo le dx11 diventa un polmone.

Non è un problema, la mia scheda non supporta le dx11, e però supportata dal gioco, quindi credo che nel mio caso la tesselation non ci sarà. Il problema allora non si pone.

si ma il gioco non vale la candela, un po' come alto e molto alto in metro 2033.
20 fps in meno per avere una resa troppo poco migliore.
Per quello che hanno dato fin'ora, e per quante risorse hanno dimostrato di ciucciare, delle dx11 faccio volentieri a meno.
Preferisco camminare a 120 all'ora mettendo 20 euro di benzina, che andare a 140 mettendocene 40.

Bisogna vedere come l'hanno implementata.

Bisogna vedere come l'hanno implementata.

vedremo

Ti porto il mio esempio su bad company 2:

Avevo un 8400 occato a 3,6 ghz, e la 5870, risultato: 35-40 fps con tutto al max con frequenti drop.

cambiato con il procio in firma e i frame sono RADDOPPIATI.
Inutile girarci intorno: vogliamo giochi ottimizzati per i multicore? Eccoli, qui 2 core sono insufficienti, i 4 sono necessari, quindi mano al portafogli :D

EDIT: potrai anche aggiungere i 2 gb di ram, gli farà sicuramente bene, ma quello che vedrai è un miglioramento nei tempi di caricamento e meno stuttering quando c'è molto casino, ma il processore è il tuo vero collo di bottiglia

Concordo,stesse impressioni..con il Core2 a 4Ghz non superavo i 35Fps,cambiato con l'X4,sono passato a 75fps,un incremento del 110%.
Come dici tu è inutile girarci intorno,chi ha un dual-core avrà frame bassi e non costanti.

Io ho una 5870, quindi sono gia OLD per questo gioco? =(

Io ho una 5870, quindi sono gia OLD per questo gioco? =(

se tu fossi old questo gioco venderebbe 2 copie. Impensabile per chi sviluppa.
Ti ricordo che ad una qualità eccellente gira anche sulle scatolette, per cui a te le debite conclusioni :)

ragazzi dite che con il pc in firma li faccio i 90 -100+ fps che ho in bc 2 (filtri e hbao off @ 1920x1200) ???

lo chiedo perchè il pc lo dovrei rivendere in toto, in quanto a breve arriverà in casa la nuova bestiolina by origin.com xD

Vertex 3 max IOPS , 8 giga di mushikin redline a 2133 mhz, i7 2600k@ 4.7 -5,4 ghz con ek supreme , maximus 4-z , asus xonar xense e ovviamente sli di 580 by evga ftw hydro copper 2 liquidate e alimentate da un corsair ax 1200

spero almeno col nuovo pc di potere pompare tutto al max :sofico: :sofico:

ragazzi dite che con il pc in firma li faccio i 90 -100+ fps che ho in bc 2 (filtri e hbao off @ 1920x1200) ???

lo chiedo perchè il pc lo dovrei rivendere in toto, in quanto a breve arriverà in casa la nuova bestiolina by origin.com xD

Vertex 3 max IOPS , 8 giga di mushikin redline a 2133 mhz, i7 2600k@ 4.7 -5,4 ghz con ek supreme , maximus 4-z , asus xonar xense e ovviamente sli di 580 by evga ftw hydro copper 2 liquidate e potenziate da un corsair ax 1200

spero almeno col nuovo pc di potere pompare tutto al max :sofico: :sofico:

con l'attuale conf vai sicuramente alla grande, ma passare i 100 fps la vedo dura.
Sinceramente sono così tanti che non ne vedo neppure l'utilità....

Mi chiedo quanti notebook (in particolare 15") saranno in grado di farlo girare degnamente. La scheda più potente presente su un note 15" è la GTX580M (ossia una GTX485M), che a conti fatti va tipo una GTX560 Ti. Tra l'altro hanno detto che "recommended = MEDIUM", per cui la vedo MOLTO grigia. Secondo me si perderanno un botto di potenziali clienti se questi requisiti sono veritieri (sopratutto con il mercato notebook che cresce più di quello desktop...)

Mi chiedo quanti notebook (in particolare 15") saranno in grado di farlo girare degnamente. La scheda più potente presente su un note 15" è la GTX580M (ossia una GTX485M), che a conti fatti va tipo una GTX560 Ti. Tra l'altro hanno detto che "recommended = MEDIUM", per cui la vedo MOLTO grigia. Secondo me si perderanno un botto di potenziali clienti se questi requisiti sono veritieri (sopratutto con il mercato notebook che cresce più di quello desktop...)

non perderanno nulla. visto come gira su console con quella resa, su pc ci si stradiverte. L'engine è pur sempre da multipiatta, finchè non escono le nuove console non sarà necessairio avere la nasa a casa, mettetevelo in testa.
Ad ogni uscita sempre gli stessi commenti, poi sappiam tutti come va a finire.

Io ho una 5870, quindi sono gia OLD per questo gioco? =(

Dipende da come vuoi giocarci: alcuni come leggi si accontentano, altri no. Con la 5870 non posso darti la matematica certezza, ma tutto al massimo non lo potrai tenere senza stare sotto dai 50-60 fps, questo te lo do per certo...

L'engine è pur sempre da multipiatta, finchè non escono le nuove console non sarà necessairio avere la nasa a casa, mettetevelo in testa.

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

+1.

Il problema e che hanno alzato l'asticella quasi più di the Witcher 2 (che è un gioco single dove l'eventuale framedrop spot non è critico).

Buona parte dei notebook mainstream (da 15") si ferma alle GT540M e alle HD6650M, entrambe schede sotto i requisiti MINIMI nominali dichiarati :)
Quanta gente ha voglia di spendere per un portatile da 1200€+ per poter iniziare a PENSARE di giocare a BF3?

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

hai mai sentito un oste denigrare il proprio vino?
Ogni volta è sempre la stessa storia: le sh tengono a bada gli incavolati utenti pc gridando all'ottimizzazione ad hoc ecc ecc...
Per effetto domino la massa di nubbi corre a farsi la scheda dx11, 27 gb di ram ecc.
Poi esce il gioco, naturalmente superiore alla versione console, ma molto spesso solo per la riso applicabile, visto che stanno togliendo di mezzo pure i filtri.
Ancora non vi entra in testa che questo è il loro lavoro, non lo fanno per beneficenza, per cui se si fossero realmente concentrati in modo prevalente sul pc, starebbero sviluppando in perdita.
Per carità, rispetto agli altri multipiatta si è visto un lavoro eccelso già su console, cosa che non si era mai vista fin'ora, per cui che nessuno fraintenda, credo sarà un grande titolo, ma sappiam bene che l'unico modo per arrivare a quello che dici è creare un engine dedicato, cosa impossibile per ragioni economiche.
Seppure fossero partiti realmente dalla base pc, questo non significa che abbiano rinunciato alla logica del multipiatta.
Il motore è quello, lo sviluppo ad hoc non conviene; si potranno sicuramente gestire filtri e riso, e già quest'ultima cambia molto.
PEr quanto riguarda gli effetti Dx11 confermo quando detto sopra, per quanto visto fin'ora, non rendono i frame che abbattono.

+1.

Il problema e che hanno alzato l'asticella quasi più di the Witcher 2 (che è un gioco single dove l'eventuale framedrop spot non è critico).

Buona parte dei notebook mainstream (da 15") si ferma alle GT540M e alle HD6650M, entrambe schede sotto i requisiti MINIMI nominali dichiarati :)
Quanta gente ha voglia di spendere per un portatile da 1200€+ per poter iniziare a PENSARE di giocare a BF3?

Si ma,problemi loro..ci giocano a risoluzione più bassa e con meno dettagli non vedo il problema.
Poi pensare di far partire un gioco simile su un portatile da 500 euro è un eufemismo.

Si ma,problemi loro..ci giocano a risoluzione più bassa e con meno dettagli non vedo il problema.
Poi pensare di far partire un gioco simile su un portatile da 500 euro è un eufemismo.

500€? lol, ti suggerisco di farti un giro online per notare che non stiamo parlando di portatili dalla scheda integrata ma di qualcosa di più sofisticato (e si anche roba che arriva a 1000€ perchè pesantemente sbilanciata lato CPU.
Da loro specifiche, qualsiasi cosa monti MENO di una GT555 (che si trova principalmente in portatili 17" per le solite menate di dissipazione di calore), non è in grado di far girare il gioco nemmeno al minimo (ma non è noto sapere a che risoluzione). Ci sono alcuni 15" che montano una GTX460M, un po' più performante della GT555, ma a parte i prezzi, la scheda...*rullo di tamburi* va LA META' della GTX460 Desktop (che è consigliata per dettagli MEDI poi non per giocare al top). Quindi significa giocarci a LOW-MID con una config da almeno 1200€ portatile (mi viene in mente un MSI in questo momento, ma tecnicamente anche il più blasonato M14x "gaming" piuttosto che quegli aborti tipo il razer blade sono inferiori a performance e costano di piu :) )

Secondo me le richieste HW sono cucite su configurazioni esclusivamente desktop perchè prendono in considerazione schede che sono uscite effettivamente 2 anni fa come requisiti minimi. Il mondo portatile, però vive di un continuo rebrand che, per la seconda volta (dopo the witcher 2), obbliga ad avere super macchine (perchè spendere almeno 1200€ per un 15" con una GTX460 non è proprio una spesa trascurabile già di suo) con la beffa poi di poterci giocare tra "basso e medio" (sempre secondo le specifiche da LORO divulgate).

Certo ci sono schede anche più potenti della GTX460, peccato che sono appannaggio quasi esclusivo di notebook da 17" almeno, che personalmente non sono definitibili "notebook" ma "desktop replacement".

Poi come ho già scritto altrove, spero di sbagliarmi e di veder girare il gioco con dignità (che poi vuol dire 30 fps eh) anche al minimo su configurazioni da 700€ portatili, però se i requisiti si rivelano stringenti, il gioco sarà pesantemente desktop oriented (e questo IMHO è un male con il mercato notebook più in crescita di quello fisso).

- Scheda video: compatibile DirectX 11 con 1024 MB di RAM (NVIDIA GeForce 560 o ATI Radeon 6950)

http://memebase.com/wp-content/themes/vip/cheezcommon2/ragecomic/packs/scared/images/Shocked.png

spero che per ps3 non sia poi tanto male,visto che è quello che prenderò:asd:
anche se la versione pc fa sbavare non poco!

spero che per ps3 non sia poi tanto male,visto che è quello che prenderò:asd:
anche se la versione pc fa sbavare non poco!


a quanto visto fa paura pure quella

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

:read: :mano:

500€? lol, ti suggerisco di farti un giro online per notare che non stiamo parlando di portatili dalla scheda integrata ma di qualcosa di più sofisticato (e si anche roba che arriva a 1000€ perchè pesantemente sbilanciata lato CPU.
Da loro specifiche, qualsiasi cosa monti MENO di una GT555 (che si trova principalmente in portatili 17" per le solite menate di dissipazione di calore), non è in grado di far girare il gioco nemmeno al minimo (ma non è noto sapere a che risoluzione). Ci sono alcuni 15" che montano una GTX460M, un po' più performante della GT555, ma a parte i prezzi, la scheda...*rullo di tamburi* va LA META' della GTX460 Desktop (che è consigliata per dettagli MEDI poi non per giocare al top). Quindi significa giocarci a LOW-MID con una config da almeno 1200€ portatile (mi viene in mente un MSI in questo momento, ma tecnicamente anche il più blasonato M14x "gaming" piuttosto che quegli aborti tipo il razer blade sono inferiori a performance e costano di piu :) )

Secondo me le richieste HW sono cucite su configurazioni esclusivamente desktop perchè prendono in considerazione schede che sono uscite effettivamente 2 anni fa come requisiti minimi. Il mondo portatile, però vive di un continuo rebrand che, per la seconda volta (dopo the witcher 2), obbliga ad avere super macchine (perchè spendere almeno 1200€ per un 15" con una GTX460 non è proprio una spesa trascurabile già di suo) con la beffa poi di poterci giocare tra "basso e medio" (sempre secondo le specifiche da LORO divulgate).

Certo ci sono schede anche più potenti della GTX460, peccato che sono appannaggio quasi esclusivo di notebook da 17" almeno, che personalmente non sono definitibili "notebook" ma "desktop replacement".

Poi come ho già scritto altrove, spero di sbagliarmi e di veder girare il gioco con dignità (che poi vuol dire 30 fps eh) anche al minimo su configurazioni da 700€ portatili, però se i requisiti si rivelano stringenti, il gioco sarà pesantemente desktop oriented (e questo IMHO è un male con il mercato notebook più in crescita di quello fisso).

Capisco,ma questo è un problema che dipende dalla scarsa potenza delle GPU installate nei notebook (che costano) non te la puoi prendere con i produttori del gioco,anche perchè puoi star certo che i requisiti sono sballati e in qualche modo il gioco funzionerà anche con una scheda molto vecchia tipo una 8800GT,ovviamente limitando il tutto..ma cosa pretendi da quella potenza?
Giocare su portatile è una cosa che ho sempre detestato,o desktop o niente,anche perchè non sono espandibili,costano il triplo,scaldano parecchio e vanno 1/3 di un desktop di pari prezzo,capisco che non tutti hanno esigenze come le mie..però..

Cazzarola fino a che non finisco il nuovo pc la mia GTX 260 non so se potrà fare questo sforzo XD Comunque ragazzi per il nuovo pc avevo pensato a un buon i7 con una HD 6970 2GB 8GB di ram che ne dite ci girerà bene BF3?

Cazzarola fino a che non finisco il nuovo pc la mia GTX 260 non so se potrà fare questo sforzo XD Comunque ragazzi per il nuovo pc avevo pensato a un buon i7 con una HD 6970 2GB 8GB di ram che ne dite ci girerà bene BF3?

no, ti andrà a scatti :doh:

Capisco,ma questo è un problema che dipende dalla scarsa potenza delle GPU installate nei notebook (che costano) non te la puoi prendere con i produttori del gioco,anche perchè puoi star certo che i requisiti sono sballati e in qualche modo il gioco funzionerà anche con una scheda molto vecchia tipo una 8800GT,ovviamente limitando il tutto..ma cosa pretendi da quella potenza?
Giocare su portatile è una cosa che ho sempre detestato,o desktop o niente,anche perchè non sono espandibili,costano il triplo,scaldano parecchio e vanno 1/3 di un desktop di pari prezzo,capisco che non tutti hanno esigenze come le mie..però..

No aspetta non è un ragionamento fine ad un solo discorso "performance" nude e crude, è un ragionamento mirato al fatto che esistono POCHI (non credo di sbagliarmi se elenco al massimo 20 modelli a partire dalla GTX260m del 2009 come requisito minimo) di notebook 15" (quindi "portatili" e non "trasportabili") che abbiano le spec per far partire il gioco (e stiamo parlando al minimo, non di certo con tutte le chicche del caso).

Se poi uno considera che il mercato notebook ha visto una crescita maggiore di quello desktop, viene da chiedersi se si accontenteranno di venderlo ai super enthusiast desktop o se spingeranno (come presumibile) sulle vendite console. The Witcher 2 ha insegnato che puoi fare un gioco tanto bello quanto discretamente scalabile, ma se lo rendi appannaggio di poche persone (che quindi ti portano pochi ricavi) finisci inevitabilmente col portarlo sul mass market delle console (e infatti così è stato). Se sono riusciti a "castrare" BF3 per le console, lasciare un'opzioncina analoga per le configurazioni "medie" (perchè ripeto non si sta chiedendo di renderlo eseguibile su delle Intel HD3000 eh, ma sul 95% delle schede di fascia mainstream/multimedia dei notebook), non penso sarebbe costato molto di più e avrebbero solamente aumentato la base utenti. Invece visti i requisiti, la gente prima di comprarlo proverà la beta, o peggio scaricherà la retail perchè non si fida. Cioè la mia scheda del portatile (ahimè per ora sono vincolato a quella in attesa della serie 7000), mi sta dando comunque discrete soddisfazioni per essere una config che oggi costa circa "solo" 700€ (http://www.youtube.com/user/SimoxTa).

My 2 cents ;)

Cazzarola fino a che non finisco il nuovo pc la mia GTX 260 non so se potrà fare questo sforzo XD Comunque ragazzi per il nuovo pc avevo pensato a un buon i7 con una HD 6970 2GB 8GB di ram che ne dite ci girerà bene BF3?

@640x480 senza filtri e con gli effetti grafici al minimo, forse riesci a fare 24 fps scarsi...


Ma li hai letti i requisiti? :doh:

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

Non credo che tagliano fuori la maggioranza delle configurazioni odierne. Credo che in molti ancora non hanno sistemi top con schede video di ultima generazione, e fare un gioco che non scala bene con le varie configurazioni è semplicemente ridicolo.
Io credo che non dobbiamo preoccuparci, queste dichiarazioni sono fatte per far vendere hardware anche se non c'è il bisogno di acquistarlo. Se poi volete ad ogni costo l'effettino in più, quello è un'altro discorso. Sacrificando qualcosa sarà giocabilissimo imho.
Certo almeno che non ci sia un nuovo "caso Crysis", che cmq anche in quel caso era giocabile scendendo a patti con le impostazioni.

Non credo che tagliano fuori la maggioranza delle configurazioni odierne. Credo che in molti ancora non hanno sistemi top con schede video di ultima generazione, e fare un gioco che non scala bene con le varie configurazioni è semplicemente ridicolo.
Io credo che non dobbiamo preoccuparci, queste dichiarazioni sono fatte per far vendere hardware anche se non c'è il bisogno di acquistarlo. Se poi volete ad ogni costo l'effettino in più, quello è un'altro discorso. Sacrificando qualcosa sarà giocabilissimo imho.
Certo almeno che non ci sia un nuovo "caso Crysis", che cmq anche in quel caso era giocabile scendendo a patti con le impostazioni.

quoto

No aspetta non è un ragionamento fine ad un solo discorso "performance" nude e crude, è un ragionamento mirato al fatto che esistono POCHI (non credo di sbagliarmi se elenco al massimo 20 modelli a partire dalla GTX260m del 2009 come requisito minimo) di notebook 15" (quindi "portatili" e non "trasportabili") che abbiano le spec per far partire il gioco (e stiamo parlando al minimo, non di certo con tutte le chicche del caso).

Se poi uno considera che il mercato notebook ha visto una crescita maggiore di quello desktop, viene da chiedersi se si accontenteranno di venderlo ai super enthusiast desktop o se spingeranno (come presumibile) sulle vendite console. The Witcher 2 ha insegnato che puoi fare un gioco tanto bello quanto discretamente scalabile, ma se lo rendi appannaggio di poche persone (che quindi ti portano pochi ricavi) finisci inevitabilmente col portarlo sul mass market delle console (e infatti così è stato). Se sono riusciti a "castrare" BF3 per le console, lasciare un'opzioncina analoga per le configurazioni "medie" (perchè ripeto non si sta chiedendo di renderlo eseguibile su delle Intel HD3000 eh, ma sul 95% delle schede di fascia mainstream/multimedia dei notebook), non penso sarebbe costato molto di più e avrebbero solamente aumentato la base utenti. Invece visti i requisiti, la gente prima di comprarlo proverà la beta, o peggio scaricherà la retail perchè non si fida. Cioè la mia scheda del portatile (ahimè per ora sono vincolato a quella in attesa della serie 7000), mi sta dando comunque discrete soddisfazioni per essere una config che oggi costa circa "solo" 700€ (http://www.youtube.com/user/SimoxTa).

My 2 cents ;)

Il fatto è che i requisiti minimi non sono da prendere in considerazione,perchè si tratta di fuffa.
La verità su come gira si saprà solo quando il gioco sarà uscito e sono certo che partirà anche su schede decisamente antiquate con i dovuti limiti,quindi dovresti stare tranquillo con il tuo notebook.
Sono 20 anni che si inventano i requisiti minimi,15 anni fa..c'erano giochi che richiedevano esempio ''Pentium 3 600Mhz e io ci giocavo fluido con il celeron 333.'':asd:
E la storia non è cambiata.

Il fatto è che i requisiti minimi non sono da prendere in considerazione,perchè si tratta di fuffa.
La verità su come gira si saprà solo quando il gioco sarà uscito e sono certo che partirà anche su schede decisamente antiquate con i dovuti limiti,quindi dovresti stare tranquillo con il tuo notebook.
Sono 20 anni che si inventano i requisiti minimi,15 anni fa..c'erano giochi che richiedevano esempio ''Pentium 3 600Mhz e io ci giocavo fluido con il celeron 333.'':asd:
E la storia non è cambiata.

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

Ah di certo se sono sotto i requisiti minimi non upgrado il pc per un gioco, piuttosto lo compro per x360 se proprio ho la scimmia :D
Però devo dire che sono 2 giorni che sto whinando durissimo un po' dappertutto, visto che nei video dell'alpha configurazioni analoghe alla mia vanno a dettagli medi tra i 25-35fps @720p :D e ora sulla carta sembrano non poterlo manco installare :ciapet:

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

Credo intendesse i "not so confident" come me, che vedendosi sotto i requisiti minimi (o consigliati) corrono alla ricerca dell'HW più performante alimentando un mercato di fatto "superfluo" ai fini della qualità del titolo.

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

attenzione, il problema non è che chi spende per l'hardware è nubbio, ma lo è chi corre a spendere fidandosi di iniziative pubblicitarie mirate ad incentivare all'acquisto.
Se esce crysis 2, lo provo, e la mia conf non mi consente di giocarlo come volevo, ci stanno tutte le spese che vuoi, ma se corro a spendere, perchè la sh ha pagato hw uppgrade e colleghi per pubblicare una notizia con requisiti folli, e io li seguo alla lettera senza sapere cosa richiede realmente, a quel punto parlare di nubbiagine è anche poco.
C'è gente che ha speso per crysis2, mafia2 e soprattutto per metro 2033 per il quale c'erano requisiti folli, per poi trovarsi al cospetto di porting di basso profilo e di conseguenza ultragiocabili con hardware ormai datato e distante anni luce da quanto dichiarato.
Mafia 2 fu lo scandalo dello scandalo, requisiti folli per quell'implementazione vomitevole della fisica.
Ricordo gente farsi le 480 gtx, pensionando la "vecchia" 285 per adibirla alla fisica! Ma quale fisica? Una 285 bastava e avanzava per far di mafia 2 ciò che voleva, e io dovrei usare un allora ancora mostro di scheda, per 2 detriti in + che volano durante un conflitto a fuoco?
Qua c'è gente che spende 800 euro per uno sli di 580, tanto da avere 200 fps potenziali, e poi applica il sync castrando il rate a 60, ma per cortesia...

http://www.youtube.com/watch?v=shZzYkpl5Nk
La qualità mi sembra molto vicina a quanto offrirà Bf3, anzi sotto certi aspetti mi sembra anche più complesso.
Come si vede è giocato con una 8800 Gtx, di certo non l'ultimissima scheda video uscita e la qualità è strabiliante. Dimostrazione che ancora schede video "vecchie" hanno molto da dire e sono state sfruttate veramente poco.
Quindi tutti questi allarmismi, mi sembrano un pò eccessivi.
Rimane da vedere il 29 settembre per la beta quanto sarà stato ottimizzato il titolo e quanto scalerà sulle varie configurazioni.

attenzione, il problema non è che chi spende per l'hardware è nubbio, ma lo è chi corre a spendere fidandosi di iniziative pubblicitarie mirate ad incentivare all'acquisto.
Se esce crysis 2, lo provo, e la mia conf non mi consente di giocarlo come volevo, ci stanno tutte le spese che vuoi, ma se corro a spendere, perchè la sh ha pagato hw uppgrade e colleghi per pubblicare una notizia con requisiti folli, e io li seguo alla lettera senza sapere cosa richiede realmente, a quel punto parlare di nubbiagine è anche poco.
C'è gente che ha speso per crysis2, mafia2 e soprattutto per metro 2033 per il quale c'erano requisiti folli, per poi trovarsi al cospetto di porting di basso profilo e di conseguenza ultragiocabili con hardware ormai datato e distante anni luce da quanto dichiarato.
Mafia 2 fu lo scandalo dello scandalo, requisiti folli per quell'implementazione vomitevole della fisica.
Ricordo gente farsi le 480 gtx, pensionando la "vecchia" 285 per adibirla alla fisica! Ma quale fisica? Una 285 bastava e avanzava per far di mafia 2 ciò che voleva, e io dovrei usare un allora ancora mostro di scheda, per 2 detriti in + che volano durante un conflitto a fuoco?
Qua c'è gente che spende 800 euro per uno sli di 580, tanto da avere 200 fps potenziali, e poi applica il sync castrando il rate a 60, ma per cortesia...

No vabbè, è chiaro che prima si prova e poi si acquista, mentre basare l'acquisto sui requisiti dichiarati è sciocco.
Cmq, in questo caso specifico, non trovo che i requisiti siano campati in aria...un quad core ci vuole, lo sappiamo tutti, così come è altrettanto probabile che serva la 6950, che forse non è nemmeno sufficiente per giocare con i dettagli al massimo a 60 frames.

No vabbè, è chiaro che prima si prova e poi si acquista, mentre basare l'acquisto sui requisiti dichiarati è sciocco.
Cmq, in questo caso specifico, non trovo che i requisiti siano campati in aria...un quad core ci vuole, lo sappiamo tutti, così come è altrettanto probabile che serva la 6950, che forse non è nemmeno sufficiente per giocare con i dettagli al massimo a 60 frames.

Diciamo solo che falsare i requisiti di una beta accessibile a tutti, non è proprio una mossa astuta IMHO...dovessi comprare a scatola chiusa (rientrando nella sopracitata categoria dei niubbi), potrei capire un ingrandimento del reale necessario per spingere all'upgrade HW preventivo. Se però il titolo sarà giocabile al di sotto dei requisiti minimi dichiarati, non vedo quale beneficio potrebbe apportare una dichiarazione errata, visto che aumenterebbe solamente lo scetticismo sulla reale pesantezza del titolo...

No vabbè, è chiaro che prima si prova e poi si acquista, mentre basare l'acquisto sui requisiti dichiarati è sciocco.
Cmq, in questo caso specifico, non trovo che i requisiti siano campati in aria...un quad core ci vuole, lo sappiamo tutti, così come è altrettanto probabile che serva la 6950, che forse non è nemmeno sufficiente per giocare con i dettagli al massimo a 60 frames.


certo, in questo caso campati in aria non sono.
Ovvio poi, come sempre dipende dalle esigenze, io non muoio se non ho i 60 fissi, e gioco a 1680, ergo non mi preoccupo + da tanto.
Mi basta la già mostruosa resa vista su console, che ha un hardware neppure minimamente paragonabile al mio.
Certo, se uscissero almeno 3-4 titoli del genere all'anno, come un tempo, verrebbe anche la pena di metter mano al portafogli.

Diciamo solo che falsare i requisiti di una beta accessibile a tutti, non è proprio una mossa astuta IMHO...dovessi comprare a scatola chiusa (rientrando nella sopracitata categoria dei niubbi), potrei capire un ingrandimento del reale necessario per spingere all'upgrade HW preventivo. Se però il titolo sarà giocabile al di sotto dei requisiti minimi dichiarati, non vedo quale beneficio potrebbe apportare una dichiarazione errata, visto che aumenterebbe solamente lo scetticismo sulla reale pesantezza del titolo...

infatti in media sui minimi non si esagera mai, in questo modo invogli all'acquisto anche chi teme di non farcela, poi sparando alto sui consigliati, prendi tutta la fascia di utenza che abbocca come polli ;)

Diciamo solo che falsare i requisiti di una beta accessibile a tutti, non è proprio una mossa astuta IMHO...dovessi comprare a scatola chiusa (rientrando nella sopracitata categoria dei niubbi), potrei capire un ingrandimento del reale necessario per spingere all'upgrade HW preventivo. Se però il titolo sarà giocabile al di sotto dei requisiti minimi dichiarati, non vedo quale beneficio potrebbe apportare una dichiarazione errata, visto che aumenterebbe solamente lo scetticismo sulla reale pesantezza del titolo...

Ma come fai a giocare con hardware inferiore ai requisiti minimi ? Parlano Athlon 64 X2/Core 2 duo e 3870/8800GTS, roba del 2005, non penso che ci sia ancora qualcuno interessato al gaming con un pc più vecchio.

Ma come fai a giocare con hardware inferiore ai requisiti minimi ? Parlano Athlon 64 X2/Core 2 duo e 3870/8800GTS, roba del 2005, non penso che ci sia ancora qualcuno interessato al gaming con un pc più vecchio.

Parlano di 8800GT ossia fine 2007, non 2005 e poi ripeto: NESSUNO interessato a giocare ha ancora una config come quelle su desktop, ma l'80% delle config notebook commercializzate oggi (grazie ai rebrand di ATI e NVIDIA) è inferiore, come GPU, alla 8800GT Desktop :D (a meno di non andare a parlare di configurazioni SLI e/o roba che viene definita Enthusiast e costa come 2/3 fissi ben carrozzati :D ) e che rappresenta FORSE il 20% del mercato, ma secondo me meno.

Ma come fai a giocare con hardware inferiore ai requisiti minimi ? Parlano Athlon 64 X2/Core 2 duo e 3870/8800GTS, roba del 2005, non penso che ci sia ancora qualcuno interessato al gaming con un pc più vecchio.

in effetti andare così sotto è un po' troppo, però quando parliamo di hardware datato guardiamo anche quanto lo sia quello delle console, e che resa riesca a garantire con questo BTF3, i real time delle scatolette in giro per il web parlano chiaro, le comparazioni tra le versioni mostrano le solite differenze dovute a riso e magari filtri, ma nulla di +.
Imho questo è indice di eccellente ottimizzazione.

non capisco tutto questo casino per i requisiti, io non vedo niente di eccessivo.

non capisco tutto questo casino per i requisiti, io non vedo niente di eccessivo.

se leggi bene vedrai che non si discuteva di quelli pubblicati per questo gioco, ma degli effetti che in generale hanno certe pubblicazioni, sull'utenza meno esperta.

bene bene almeno mi adeguo a un upgrade pc eloquente

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

concordo pienamente! (da appassionato di computer grafica e di videogame :stordita: )
e per la configurazione, io uso il pc che ho in firma ed a parte la 6950 e relativo alimentatore tutto il resto è dal 2009 che ce l'ho :cool:

concordo pienamente! (da appassionato di computer grafica e di videogame :stordita: )
e per la configurazione, io uso il pc che ho in firma ed a parte la 6950 e relativo alimentatore tutto il resto è dal 2009 che ce l'ho :cool:

non alimentiamo sterili polemiche, se leggi bene ho già chiarito cosa intendevo, e lo stesso Capozz lo ha capito.

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

Vero.:(
Però fortunatamente sono ben pochi però quelli che tengono conto dei requisiti spacciati mesi prima e spendono fior di soldi in hardware inutile.

Vero.:(
Però fortunatamente sono ben pochi però quelli che tengono conto dei requisiti spacciati mesi prima e spendono fior di soldi in hardware inutile.

beh, loro puntano a fare il botto, poi + pesci abboccano meglio è

non alimentiamo sterili polemiche, se leggi bene ho già chiarito cosa intendevo, e lo stesso Capozz lo ha capito.

non voglio alimentare nulla, volevo solo dire che i requisiti non sono esagerati, sopratutto per un gioco del genere.

non voglio alimentare nulla, volevo solo dire che i requisiti non sono esagerati, sopratutto per un gioco del genere.

su questo sono d'accordo.

Datemi un parere pls.....ho un corre i7 920 a 3.2 ghz, 6 gb di ram e una gtx 295....potrò giocare a 1080p ad almeno 50 fps ?

Datemi un parere pls.....ho un corre i7 920 a 3.2 ghz, 6 gb di ram e una gtx 295....potrò giocare a 1080p ad almeno 50 fps ?


Se intendi tutto al massimo a 1080P dubito che farai 50fps con una GTX 295,che fra l'altro non è una scheda Directx 11 quindi dovrai giocarci in Directx 9.:asd:

Se intendi tutto al massimo a 1080P dubito che farai 50fps con una GTX 295,che fra l'altro non è una scheda Directx 11 quindi dovrai giocarci in Directx 9.:asd:

allora a maggior ragione in dx9 ce la farà!

allora a maggior ragione in dx9 ce la farà!

quoto

il frostbite 2 non supporta le dx9

il frostbite 2 non supporta le dx9

diciamo che intendevamo 1 scaling dalle dx11

diciamo che intendevamo 1 scaling dalle dx11

Comunque si potrà giocare solo in DX10 o DX11, non c'è il path DX9.

Comunque si potrà giocare solo in DX10 o DX11, non c'è il path DX9.

appunto, scalare dalle dx11 = andare in dx10

se leggi bene vedrai che non si discuteva di quelli pubblicati per questo gioco, ma degli effetti che in generale hanno certe pubblicazioni, sull'utenza meno esperta.

Se comprano vuol dire che hanno i soldi per prendersi tutto, perchè se uno non ha soldi da spendere per comprarsi quei pezzi semplice non lo fa, utente esperto e non.
E cmq vedere tutte ste menate per dire andrà o non andrà o mi devo fare un PC nuovo anche se hanno degli ottimi componenti, mi viene solo male.....

Se comprano vuol dire che hanno i soldi per prendersi tutto, perchè se uno non ha soldi da spendere per comprarsi quei pezzi semplice non lo fa, utente esperto e non.
E cmq vedere tutte ste menate per dire andrà o non andrà o mi devo fare un PC nuovo anche se hanno degli ottimi componenti, mi viene solo male.....

aggiri il problema.
Che c'entra avere soldi o no? Qua si tratta di assecondare chi vuole venderti qualcosa di cui non sai neppure se hai bisogno, ma solo perchè l'oste ti suggerisce di comprarlo, fai buona scorta di vino.
Ci di cui si discute, è che se pubblicano requisiti folli, come 2 590 in sli per gli ottimali, c'è chi corre a comprarsele anche se il gioco non supporta un quad sli, ed anche se, per quanto mostruoso sarà, è pur sempre un multipiatta, e certo hardware non lo sfrutterà mai.
è come credere agli asini che volano.

bè io l'upgrade del processore in funzione di BF3 lo farò sicuramente... vengo da un athlonX2 e per il frostbite, un quad core buono è proprio il minimo sindacale...

Poi quale processore nel dettaglio prenderò è tutto da discutere...

Se intendi tutto al massimo a 1080P dubito che farai 50fps con una GTX 295,che fra l'altro non è una scheda Directx 11 quindi dovrai giocarci in Directx 9.:asd:

Be le directx 10 le supporta ed è potente quanto una gtx 480.....penso che a 1080p con i filtri a x4 riesco a giocare tutto al massimo senza problemi....si intende senza gli effetti aggiuntivi delle directx 11......quelli no chiaro.....ma per il processore come sono messo secondo voi.....se per questo gioco (e i futuri) voglio montare una bella scheda nuova, tipo una gtx 580/590 sarà cpu limited ?

p.s ho provato l'alpha e non andava male in fullhd 65 fps medi.....

Be le directx 10 le supporta ed è potente quanto una gtx 480.....penso che a 1080p con i filtri a x4 riesco a giocare tutto al massimo senza problemi....si intende senza gli effetti aggiuntivi delle directx 11......quelli no chiaro.....ma per il processore come sono messo secondo voi.....se per questo gioco (e i futuri) voglio montare una bella scheda nuova, tipo una gtx 580/590 sarà cpu limited ?

p.s ho provato l'alpha e non andava male in fullhd 65 fps medi.....

macchè, vai tranquillo col 920

macchè, vai tranquillo col 920

Anche perchè non volevo cambiare tutti il sitema per un sandy bridge....al massimo aspetto e mi prendo un sandy bridge-e.......anche se mi da fastidio cambiare la scheda madre, ho speso 500 cucuzze per prenderla al suo tempo e mi da molto fastidio doverne prenderne un altra per le nuove cpu....

p.s. secondo voi una gtx 570m o una gtx 580m lo reggono in full hd con qualche sacrificio....no perchè dovrei comprami un portatile nuovo e non vorrei che i nuovi giochi che usciranno mi diano problemi a quella risoluzione, perchè a quel punto se nessuna scheda video mobile regge mi metto il cuore in pace e mi prendo un porttile molto meno potente e risparmio....

Anche perchè non volevo cambiare tutti il sitema per un sandy bridge....al massimo aspetto e mi prendo un sandy bridge-e.......anche se mi da fastidio cambiare la scheda madre, ho speso 500 cucuzze per prenderla al suo tempo e mi da molto fastidio doverne prenderne un altra per le nuove cpu....

non ti serve cambiare, però se ti va di buttare dindi dalla finestra, fallo pure :)

aggiri il problema.
Che c'entra avere soldi o no? Qua si tratta di assecondare chi vuole venderti qualcosa di cui non sai neppure se hai bisogno, ma solo perchè l'oste ti suggerisce di comprarlo, fai buona scorta di vino.
Ci di cui si discute, è che se pubblicano requisiti folli, come 2 590 in sli per gli ottimali, c'è chi corre a comprarsele anche se il gioco non supporta un quad sli, ed anche se, per quanto mostruoso sarà, è pur sempre un multipiatta, e certo hardware non lo sfrutterà mai.
è come credere agli asini che volano.

Ma guarda che non esistono persone cosi sciocche...e se esistono hanno talmente tanti soldi che gliene può fregar di meno se le sfruttano o meno.

Be le directx 10 le supporta ed è potente quanto una gtx 480.....penso che a 1080p con i filtri a x4 riesco a giocare tutto al massimo senza problemi....si intende senza gli effetti aggiuntivi delle directx 11......quelli no chiaro.....ma per il processore come sono messo secondo voi.....se per questo gioco (e i futuri) voglio montare una bella scheda nuova, tipo una gtx 580/590 sarà cpu limited ?

p.s ho provato l'alpha e non andava male in fullhd 65 fps medi.....

è potente quanto una GTX 480 solo nel caso l'SLI delle 275 presente nella 295 funziona correttamente,senno la potenza è quella di una GTX 275.
La tua cpu è ancora molto buona e performante,cambiarla non ha senso,magari invece una rinfrescata al reparto grafico farebbe bene se proprio devi cambiare qualcosa.

è potente quanto una GTX 480 solo nel caso l'SLI delle 275 presente nella 295 funziona correttamente,senno la potenza è quella di una GTX 275.
La tua cpu è ancora molto buona e performante,cambiarla non ha senso,magari invece una rinfrescata al reparto grafico farebbe bene se proprio devi cambiare qualcosa.

è per questo che visto lo scarso supporto sia driver e sia da parte delle sh, non prenderei mai una dual gpu.
In alcuni porting malriusciti, anche illustri, ho visto anche gpu singole essere sfruttate al 70%, non oso immaginare in dual...

Ma infatti mai più una dual gpu......anche se alla fine è uguale a un semplice sli....

Ma infatti mai più una dual gpu......anche se alla fine è uguale a un semplice sli....

con tutto ciò di negativo che ne consegue in termini di supporto.

eh si,deve ancora maturare lo sli :asd: se ti fa il 20% in piu' con 2 vga e' anche troppo,non servono a na cippa :D

eh si,deve ancora maturare lo sli :asd: se ti fa il 20% in piu' con 2 vga e' anche troppo,non servono a na cippa :D

certo

eh si,deve ancora maturare lo sli :asd: se ti fa il 20% in piu' con 2 vga e' anche troppo,non servono a na cippa :D

ognuno:ciapet:

e poi cosa serve andare oltre i 25 fps se l'occhio umano non riesce a percepire tutti i valori al di sopra di tale soglia?

si Lino vero,io tengo 3 580 perche' sono un deficiente,ertruffa e' rimbambito invece,perche' ne ha 2 ,tanto una basta e avanza e' solo cellodurismo :asd:

ps:te col pc in firma rinunciando a qualcosa te lo godrai alla grande bf3 tranquillo ;)

e poi cosa serve andare oltre i 25 fps se l'occhio umano non riesce a percepire tutti i valori al di sopra di tale soglia?

si Lino vero,io tengo 3 580 perche' sono un deficiente,ertruffa e' rimbambito invece,perche' ne ha 2 ,tanto una basta e avanza e' solo cellodurismo :asd:

chi ha detto che oltre i 25 l'occhio non percepisce?
Mi quoti il post in cui lo dico?

chi ha detto che oltre i 25 l'occhio non percepisce?
Mi quoti il post in cui lo dico?

nono mica lo dici tu quello,tu dici giustamente che lo sli non e' sfruttato per i soliti problemi che dal 2006 affliggono il multigpu ( difatti se sono 2 o 3 gli utenti del forum con il multigpu e' anche tanto) e coglievo l'occasione per unire l'utile al dilettevole e prendere 2 picioni con una fava :fagiano:

nono mica lo dici tu quello,tu dici giustamente che lo sli non e' sfruttato per i soliti problemi che dal 2006 affliggono il multigpu ( difatti se sono 2 o 3 gli utenti del forum con il multigpu e' anche tanto) e coglievo l'occasione per unire l'utile al dilettevole e prendere 2 picioni con una fava :fagiano:

quanto al framerate sono uno che non muore se non ha i 60 fissi, ma così come credo che andare oltre i 60 non serva a nulla, credo che la differenza da 25 a 60 si senta eccome, e l'occhio lo percepisce nettamente. Che poi io dai 30 in poi sono apposto è una mia preferenza, gli altri possono anche suicidarsi se non arrivano a 60, è un problema loro.

quanto al framerate sono uno che non muore se non ha i 60 fissi, ma così come credo che andare oltre i 60 non serva a nulla, credo che la differenza da 25 a 60 si senta eccome, e l'occhio lo percepisce nettamente. Che poi io dai 30 in poi sono apposto è una mia preferenza, gli altri possono anche suicidarsi se non arrivano a 60, è un problema loro.

giusto,ma soprattutto lo SLI con tutti i problemi che ne comporta il multigpu,si e no sono 2 o 3 i giochi che sfruttano il multigpu :stordita:

giusto,ma soprattutto lo SLI con tutti i problemi che ne comporta il multigpu,si e no sono 2 o 3 i giochi che sfruttano il multigpu :stordita:

dopo 5 patch e 3 release di driver.

giusto,ma soprattutto lo SLI con tutti i problemi che ne comporta il multigpu,si e no sono 2 o 3 i giochi che sfruttano il multigpu :stordita:

Ma non diciamo eresie :asd:

Ma non diciamo eresie :asd:

:asd:

e poi cosa serve andare oltre i 25 fps se l'occhio umano non riesce a percepire tutti i valori al di sopra di tale soglia?

si Lino vero,io tengo 3 580 perche' sono un deficiente,ertruffa e' rimbambito invece,perche' ne ha 2 ,tanto una basta e avanza e' solo cellodurismo :asd:

ps:te col pc in firma rinunciando a qualcosa te lo godrai alla grande bf3 tranquillo ;)

Posto giusto questa osservazione.

Se i 25fps fossero costanti avresti ragione, ma la generazione in tempo reale di determinate scene non genera fps costanti.

Quindi se il tuo minimo è 12fps e il tuo massimo 100fps, pur avendo una media superiore ai 25fps, l'occhio se ne accorge eccome, proprio perché non sono costanti.

Spesso più che la media conta il valore minimo.
Se riesci ad avere un minimo di 25-30 fps allora forse l'occhio non se ne accorge.

Suvvia ragazzi non diciamo cazzate...è vero che non tutti i giochi sfruttano sli o crossfire, ma ce ne sono pure molti altri in cui l'aumento di prestazioni è del 90% o superiore, e Battlefield è proprio uno di questi.

http://www.guru3d.com/article/club3d-radeon-hd-6870-x2-review/20

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-sli-review/11

Posto giusto questa osservazione.

Se i 25fps fossero costanti avresti ragione, ma la generazione in tempo reale di determinate scene non genera fps costanti.

Quindi se il tuo minimo è 12fps e il tuo massimo 100fps, pur avendo una media superiore ai 25fps, l'occhio se ne accorge eccome, proprio perché non sono costanti.

Spesso più che la media conta il valore minimo.
Se riesci ad avere un minimo di 25-30 fps allora forse l'occhio non se ne accorge.

Ma anche 30 di minimo sono pochi se il framerate è ballerino. Un conto è averne 30 costanti, un altro è (come può capitare durante fasi concitate, esplosioni ecc) passare magari da 70 a 30, ci si fa caso.

Suvvia ragazzi non diciamo cazzate...è vero che non tutti i giochi sfruttano sli o crossfire, ma ce ne sono pure molti altri in cui l'aumento di prestazioni è del 90% o superiore, e Battlefield è proprio uno di questi.

http://www.guru3d.com/article/club3d-radeon-hd-6870-x2-review/20

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-sli-review/11



Ma anche 30 di minimo sono pochi se il framerate è ballerino. Un conto è averne 30 costanti, un altro è (come può capitare durante fasi concitate, esplosioni ecc) passare magari da 70 a 30, ci si fa caso.

e tu spenderesti il doppio di una vga singola per un gioco all'anno?

e tu spenderesti il doppio di una vga singola per un gioco all'anno?

Non l'ho mai fatto a causa dei probabili casini driver, preferisco aspettare una generazione e prendere una vga singola più potente, però è inutile negare che, con un processore appropriato il multigpu (con due schede) renda.
Cmq si, se il gioco vale la candela e non c'è da spendere una cifra folle (mi impongo dei limiti di budget :asd:) l'hardware appropriato ce lo metto, tanto un procio ogni due anni e una vga ogni anno li cambio a priori.

cmq ragazzi, non so come fate dire di non percepire la differenza tra 30 fps costanti e 60 fps costanti... :)

cmq ragazzi, non so come fate dire di non percepire la differenza tra 30 fps costanti e 60 fps costanti... :)

Si infatti....a 30fps è praticamente ingiocabile.

cmq ragazzi, non so come fate dire di non percepire la differenza tra 30 fps costanti e 60 fps costanti... :)

infatti sopra si ironizzava, la differenza si percepisce, ci mancherebbe.

Si infatti....a 30fps è praticamente ingiocabile.

come detto sopra, la differenza tra 30 e 60 c'è, ci mancherebbe, ma dire che è ingiocabile no. Io a 30 fps ci gioco bene, e a quel rate ci gioca il 70% dell'utenza, visto che le console sono + diffuse dei PC.
Se fosse una riso tecnicamente improponibile, il botolo e la PS3 sarebbero invendibili e contro gli standard minimi.
Che poi 1 ripeto, voglia 60 fps fissi, è un altro discorso, ma non facciamo disinformazione parlando di ingiocabilità perchè sennò bisognerebbe ritirare le console dal commercio, cose impossibile visto che (con mio grande rammarico) sono la macchina da gioco + diffusa.

e tu spenderesti il doppio di una vga singola per un gioco all'anno?

dipende,se il gioco e' bf3 e ci giochero' in rete per piu' di 1 anno si.:O
imho

come detto sopra, la differenza tra 30 e 60 c'è, ci mancherebbe, ma dire che è ingiocabile no. Io a 30 fps ci gioco bene, e a quel rate ci gioca il 70% dell'utenza, visto che le console sono + diffuse dei PC.
Se fosse una riso tecnicamente improponibile, il botolo e la PS3 sarebbero invendibili e contro gli standard minimi.
Che poi 1 ripeto, voglia 60 fps fissi, è un altro discorso, ma non facciamo disinformazione parlando di ingiocabilità perchè sennò bisognerebbe ritirare le console dal commercio, cose impossibile visto che (con mio grande rammarico) sono la macchina da gioco + diffusa.

verissimo,fai conto che gioco da 30 anni con i videogames,ho avuto tutte le console,ma prendi ad esempio bc2,preso per xbx360,ps3 e pc,diciamo che sembrano giochi diversi.
quindi dipende sempre da quello che ognuno di noi vuole.
p.s. le mie console sono state arate.....:D

dipende,se il gioco e' bf3 e ci giochero' in rete per piu' di 1 anno si.:O
imho



verissimo,fai conto che gioco da 30 anni con i videogames,ho avuto tutte le console,ma prendi ad esempio bc2,preso per xbx360,ps3 e pc,diciamo che sembrano giochi diversi.
quindi dipende sempre da quello che ognuno di noi vuole.
p.s. le mie console sono state arate.....:D

oddio dire che sembrano 2 giochi diversi facendo riferimento al rate mi sembra poco coerente. Parlando invece della veste grafica certo, è un altro gioco.

oddio dire che sembrano 2 giochi diversi facendo riferimento al rate mi sembra poco coerente. Parlando invece della veste grafica certo, è un altro gioco.

Nel caso di BC2 non è solo un fatto di framerate, ma anche di grafica e di frenesia del gioco, su console è molto più lento

Nel caso di BC2 non è solo un fatto di framerate, ma anche di grafica e di frenesia del gioco, su console è molto più lento

si ma sono 2 componenti diversi.
La grafica la valuti semplicemente catturando uno screen, l'influenza del rate la valuti in movimento. è come dire che l'estetica di una vettura e il potenziale del motore che c'è sotto sono la stessa cosa.

oddio dire che sembrano 2 giochi diversi facendo riferimento al rate mi sembra poco coerente. Parlando invece della veste grafica certo, è un altro gioco.

no, parlo nel complesso.fai conto cha la 360 e il pc erano attaccati allo stesso monitor,e cambiavo semplicemente la source.
non so quanto tu hai giocato a bc2 ,ma fidati sono due giochi diversi,oltre che graficamente cambia anche la giocabilita',provato di persona.:)

Non ce la fa con BC2, figuriamoci con BF 3

Cmq per la cronaca mi sono comprato il gioco in questione, e gira una meraviglia (non saprei quantificare i frame, ma direi 60+) con tutto al max e filtri a 8x e 4x @ 1920x1200...non scatta mai, nemmeno nelle situazioni più pesanti!
L'hw è i7 2600k @ 4.4 ghz, 8gb di ram, 5850 a default. Se la porto @ 900/1200 ho un bel boost prestazionale, ma al momento ho dei problemi (freeze) in game, e vorrei escludere la scheda video (e infatti non è lei, perchè i freeze continuano...a quanto pare è un problema audio).

Cmq per la cronaca mi sono comprato il gioco in questione, e gira una meraviglia (non saprei quantificare i frame, ma direi 60+) con tutto al max e filtri a 8x e 4x @ 1920x1200...non scatta mai, nemmeno nelle situazioni più pesanti!
L'hw è i7 2600k @ 4.4 ghz, 8gb di ram, 5850 a default. Se la porto @ 900/1200 ho un bel boost prestazionale, ma al momento ho dei problemi (freeze) in game, e vorrei escludere la scheda video (e infatti non è lei, perchè i freeze continuano...a quanto pare è un problema audio).

ti credo, è molto gestibile come gioco. Trae beneficio da quad ma scala benissimo anche sui dual. Con la conf in signa tutto al max a 1680, AA4x ed AAF8x mai l'ombra di un rallentamento. Certo non a 200 fps, ma sicuramente sempre fluidissimo, a maggior ragione nel tuo caso, ovvio che vada liscio ;)

Quale versione e dove bisogna aver pre-ordinato il gioco per poter accedere alla beta?

Suppongo che con una chiave EADM si abbia accesso!?

Ciao a tutti ;

Qui tutto bene ... va fluido tutto al massimo ... AMMAZZA CHE GIOCO !