Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google+-basta-inviti-ora-aperto-a-tutti_38596.html

Dopo novanta giorni di fase “field trial” Google+ entra in fase beta e elimina il meccanismo degli inviti. Disponibili i nuovi Videoritrovi per videoconferenze multiutente e anche pubbliche

Click sul link per visualizzare la notizia.

C'è aria di flop? :sofico:

peccato che nel frattempo se ne siano scordati quasi tutti e sopratutto facebook l'ha copiato spudoratamente.. dettagli :D

Natsu, evidentemente ti sfugge che google+ in BETA PRIVATA su INVITO è arrivato a 30 milioni di iscritti in 3 mesi?

hanno solo fatto la frecciona per indicare al 99% dei naviganti normali (e non siamo noi) che google+ ora è accessibile a tutti.

lo notavo proprio ieri che FB sta copiando SPUDORATAMENTE

il problema grosso è che viene richiesta una mail di google e molti non vogliono farne una nuova soprattutto per un social network mentre con face ti registri con qualsiasi mail. a mio avviso questa è la chiave del probabile flop di google plus rispetto a facebook dove comunque chi già condivide foto e video con gli amici non trova utilità nel passare ad un altro network. peccato, io trovo google plus molto valido e assieme ai famigliari lo usiamo da un mesetto ormai ma il ritardo su facebook e la chiusura del sistema potrebbe essere un grosso problema.

Veramente, ho guardato ora cosa viene richiesto per la creazione di un account Google ( e non l'email ), e mi pare veramente poco.
Sicuro che sia ancora richiesta anche l'email?

Son su google+ già da un bel pò di tempo, tramite invito.. francamente non lo trovo nulla di che.
Inoltre non credo proprio che le persone siano interessate più di tanto ad un altro social network, facebook ha il dominio incontrastato in questo campo.

Per curiosità, avete provato il videoritrovo con le funzionalità avanzate? ( c'è il link per attivarle quando ne avviate uno )

L' account google ti da una mail...

non è richiesta un email google... ma va bene un email qualunque...
inoltre si può essere minorenni, mi sono registrato usando un email [email protected]
con data di nascita 02/04/1997 quindi...
inoltre non è richiesta nemmeno la conferma via e-mail... registrarsi a google + è più veloce che registrarsi a facebook, dove invece sono richiesti più dati, ed è richiesta l'attivazione via email per la chat!!!

Mi pare che non fosse cosi aperto a tutti, cioè i minorenni. Saranno un po nel casino ora ... dubito che il tuo account durerà a lungo :D

facebook ha copiato tutto spudoratamente... ma secondo me ha voluto aspettare la "concorrenza" per anni prima di innovarsi ..

molte cose di G+ secondo me sono solo la naturale evoluzione del prodotto "social network" e secondo me Facebook ha lavorato "al risparmio" fino all'arrivo della concorrenza...

ed ora in un mese di lavoro ha tutto quello che ha la concorrenza + il fatto che ha 700+ milioni di utenti

sempre secondo me... facebook oggi funziona bene e lo trovo comodo

Vediamo quando riescono a copiare le videoconferenze :)

il problema grosso è che viene richiesta una mail di google e molti non vogliono farne una nuova soprattutto per un social network mentre con face ti registri con qualsiasi mail. a mio avviso questa è la chiave del probabile flop di google plus rispetto a facebook dove comunque chi già condivide foto e video con gli amici non trova utilità nel passare ad un altro network. peccato, io trovo google plus molto valido e assieme ai famigliari lo usiamo da un mesetto ormai ma il ritardo su facebook e la chiusura del sistema potrebbe essere un grosso problema.

Questo mi è successo con youtube, quando venne cambiato il sistema d'acceso, ho associato l'account di youtube con un altro di google visto che quello di gmail lo uso per altre cose, volevo tenerli separati anche perché spesso gli account su youtube vanno cancellati per copyright claim.

Ma adesso se faccio il login su youtube fa anche il login su tutti gli altri servizi google, molti sul forum di google chiedono una soluzione ma sembra non ci sia (almeno una semplice), alla fine ho smesso di usare l'account di youtube, non ci voglio perdere tempo su questa cosa, anche se devo fare ancora la prova con la modalità "multilogin", in ogni caso boh.

700 milioni di utenti sono veramente troppi!!!
Come si può riuscire a spodestare un simile re?
Il bello di facebook è che ci sono tutti, dai nipoti di 12 anni agli zii ottuagenari.
Google+ avrà 25/30 milioni di utenti, ma quanti si sono registrati solo per curiosità e poi non si sono mai connessi? (come me tra l'altro).
Dopotutto quello che si cerca in un social network non è il posto più figo, ma quello con più gente (o "con più figa", per fare un paragone con le discoteche :D )

700 milioni di utenti sono veramente troppi!!!
Come si può riuscire a spodestare un simile re?
Il bello di facebook è che ci sono tutti, dai nipoti di 12 anni agli zii ottuagenari.
Google+ avrà 25/30 milioni di utenti, ma quanti si sono registrati solo per curiosità e poi non si sono mai connessi? (come me tra l'altro).
Dopotutto quello che si cerca in un social network non è il posto più figo, ma quello con più gente (o "con più figa", per fare un paragone con le discoteche :D )

esatto, rientro fra quelli che si sono iscritti per curiosità e che ogni tanto vanno a vedere se c'è qualche novità..
comunque, purtroppo hai ragione in tutto.

esplodessero i social network, roba da sfigati asociali.

esplodessero i social network, roba da sfigati asociali.
Ci mancava il troll :D

un peccato che sia rimasto snobbato dai più.. non s'è nemmeno creato un gruppo pioniere di geek. almeno non in italia.
peccato perché era molto migliore della concorrenza. adesso facebook sta recuperando un po', copiando senza ritegno

non si iscrive nessuno :(
ora come ora è praticamente inutile,faccialibro ha praticamente distrutto tutte le alternative,anche di IM.
che nervi quando propongo di chattare e mi dicono di entrare su fb!Quando capiranno che quella non è una chat?

Il gruppo geek c'è ... c'è tutta NGI su G+ ;D

esplodessero i social network, roba da sfigati asociali.

Ti sarà capitato di fare degli stimolanti scambi culturali con persone di altre parti del mondo, visto il tuo successo sociale. Non trovi sia bello continuare anche a migliaia di chilometri di distanza, magari organizzando un'altro incontro?
O forse pensi (e lo pensate in molti) che un social network sia solo un surrogato della vita sociale e non un'utile appendice?

non si iscrive nessuno :(
ora come ora è praticamente inutile,faccialibro ha praticamente distrutto tutte le alternative,anche di IM.
che nervi quando propongo di chattare e mi dicono di entrare su fb!Quando capiranno che quella non è una chat?

difatti anche il buon messenger, che ho utilizzato per tanti anni, ormai non lo utilizza più nessuno..

non si iscrive nessuno :(
ora come ora è praticamente inutile,faccialibro ha praticamente distrutto tutte le alternative,anche di IM.
che nervi quando propongo di chattare e mi dicono di entrare su fb!Quando capiranno che quella non è una chat?

Perchè mai le persone dovrebbero inscriversi su un altro social network quando magari su quello che gia usano hanno tutte le persone che conoscono ed anche di più? Poi credi che tutti quelli che conosci si trasferirebbero in massa su G+?
Sulla chat ti do perfettamente ragione, anche io non sopporto quella di fb, cmq molte persone che conosco hanno abbandonato msn e simili, quindi se le voglio sentire (escludendo telefonate, sms ed email) sono costretto ad usare quello.

A me va benissimo come social net, ora che ho scoperto che c'è Angry Birds! :D
C'è pure in FB? non lho mai visto a parte farmville e robe simili...

basta che su G+ non arrivino i BM a frotte

A me va benissimo come social net, ora che ho scoperto che c'è Angry Birds! :D
C'è pure in FB? non lho mai visto a parte farmville e robe simili...

Io ho scoperto da una settimana che c'è CIVilization per Facebook :eek:
Mi diverto ad accumulare tonnellate di ori e quando si avvicina la fine del gioco falso il mercato per rovinare il gioco agli altri :D :D :D

mah sinceramente per me personalmente non è un concorrente di facebook.

Io in FB tengo tutti gli amici che conosco personalmente, in Google+ invece quelli che mi interessa seguire e con i quali condivido argomenti di mio interesse.
Se provassi a condividere cose di mio interesse su FB non otterrei lo stesso risultato, visto che non necessariamente un mio amico in RL condivide le mie stesse passioni.

Insomma vedo Google+ come uno strumento molto più content centrico piuttosto che user centrico. Per me possono coesistere entrambi, non è che se non spodesta FB come numero di utenti allora è automaticamente inutile.

mah sinceramente per me personalmente non è un concorrente di facebook.

Io in FB tengo tutti gli amici che conosco personalmente, in Google+ invece quelli che mi interessa seguire e con i quali condivido argomenti di mio interesse.
Se provassi a condividere cose di mio interesse su FB non otterrei lo stesso risultato, visto che non necessariamente un mio amico in RL condivide le mie stesse passioni.

Insomma vedo Google+ come uno strumento molto più content centrico piuttosto che user centrico. Per me possono coesistere entrambi, non è che se non spodesta FB come numero di utenti allora è automaticamente inutile.

sarebbe cosi se g+ non fosse nato con un impronta RL come scritto proprio da google stessa:)

Questo mi è successo con youtube, quando venne cambiato il sistema d'acceso, ho associato l'account di youtube con un altro di google visto che quello di gmail lo uso per altre cose, volevo tenerli separati anche perché spesso gli account su youtube vanno cancellati per copyright claim.

Ma adesso se faccio il login su youtube fa anche il login su tutti gli altri servizi google, molti sul forum di google chiedono una soluzione ma sembra non ci sia (almeno una semplice), alla fine ho smesso di usare l'account di youtube, non ci voglio perdere tempo su questa cosa, anche se devo fare ancora la prova con la modalità "multilogin", in ogni caso boh.

Hai provato ad andare in "Panoramica account" e poi in "Accesso simultaneo" > Modifica? da lì mi sembra si possano gestire tutti gli account e gli accessi ai vari servizi Google, sembra anche semplice...

Facebook lo odio perchè non da la possibilità di estrarre comodamente i dati dei propri amici per metterli ad esempio nella rubrica del cell

Facebook lo odio perchè non da la possibilità di estrarre comodamente i dati dei propri amici per metterli ad esempio nella rubrica del cell

Puoi importare i contatti in yahoo e da lì esportarli dove vuoi come csv (naturalmente funziona solo per email e numero di telefono, foto, interessi, relazioni amorose, date di compleanno te le devi ricopiare a mano).

Purtroppo non si può piu fare comodamente, e non estrae compleanni ecc (praticamente ora nasconde la mail quindi non puoi fare alcun sync comodo)

G+ non potrà mai essere un concorrente di FB perchè non offre nulla di diverso (potrà anche averlo offerto all'inizio, ma inutile se stai 3 mesi a bighellonare con le versioni beta senza dare l'accesso al popolo ma solo agli sviluppatori - tra cui gli snuffoni di FB), e poi mi sta sul culo perchè ha copiato Diaspora, che poverino chissà che fine farà...

Diaspora sì che offre qualcosa di diverso: la privacy.
Google alla fine cerca solo una scusa per riempire i suoi server di cazzi nostri.

Invece di perdere tempo con sto social network, non sarebbe male se rivedessero quei terribili algoritmi di ricerca che hanno implementato da un pò, non esiste giorno in cui non bestemmi, non si trova più nulla.

Possono preparare già un buco a fianco a quelli Di Wave e Buzz... fb attualmente sembra incontrastabile!

Sottovalutate il fatto che parecchia gente è stufa di facebook e dei suoi 2mila amici con cui non parla mai, e vorrebbe ricominciare da zero, decidendo meglio cosa fare.

esplodessero i social network, roba da sfigati asociali.

rispondo al tuo post non per alimentare il tuo tentativo di troll ma per dire la mia a proposito..

è vero i social network hanno un'impostazione molto "commerciale", dove ti spronano con giochini o script ad aggiungere persone e ad essere più "sfacciati" e meno se stessi, tuttavia fino a prova contraria siamo noi a decidere cosa fare e come comportarsi col nostro profilo/account o come lo volete chiamare..

insomma facendolo breve dipende da come si usa un mezzo visto che anche su facebook e simili esistono gruppi, persone e spunti di riflessione davvero interessanti, oltre ad avere la grande comodità di tenersi in contatto con persone molto distanti, poi ovvio bisogna sempre ragionare con la propria testa e non lasciarsi trascinare.

LA verità è che google+ è più intelligente e pulito di facebook...per questo fa fatica a decollare. Ne è attratto chi prova a farsi delle cerchie per crearsi gruppi di discussione specifici e possibilmente di buon livello...Ma la maggior parte delle persone non è interessata a questo tipo di utilizzo della rete, che presuppone un utente "intellettuale" e un po' nerd. Ho invitato alcuni amici su google+, ma mi sono sembrati poco interessati...

Per concludere credo che google+ prenderà piede solo se strizzerà l'occhio all'intrattenimento, magari di basso livello, come già fa facebook...E' triste, ma è così.

Sottovalutate il fatto che parecchia gente è stufa di facebook e dei suoi 2mila amici con cui non parla mai, e vorrebbe ricominciare da zero, decidendo meglio cosa fare.

Si può sempre far pulizia dei contatti, ci vogliono 5 minuti, sempre meglio di dover ricominciare da zero su un social network dove magari delle persone che ti interessano sul serio non ce ne è neanche una...e cmq 2000 contatti su fb vuol dire solo che lo si è usato "male".

Hai provato ad andare in "Panoramica account" e poi in "Accesso simultaneo" > Modifica? da lì mi sembra si possano gestire tutti gli account e gli accessi ai vari servizi Google, sembra anche semplice...

Ho controllato adesso, l'accesso simultaneo non è (ancora) attivo per youtube

https://www.google.com/accounts/MultipleSessions

http://www.google.com/support/accounts/bin/static.py?page=suggestions.cs&&hl=en

-----

Le soluzioni che vengono consigliate qui sono avvincenti...

http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=1076745

Dopo un avvio promettente Google+ sta perdendo quote negli ultimi mesi, ho visto un grafico da qualche parte, il calo è vistoso, in particolare l'ultimo mese. Mentre FB continua imperterrito a macinare numeri in crescita.
Non sarà facile, Facebook ha distrutto messanger, Yahoo e secondo me anche G+ rimane confinato in un angolo..

Dopo un avvio promettente Google+ sta perdendo quote negli ultimi mesi, ho visto un grafico da qualche parte, il calo è vistoso, in particolare l'ultimo mese. Mentre FB continua imperterrito a macinare numeri in crescita.
Non sarà facile, Facebook ha distrutto messanger, Yahoo e secondo me anche G+ rimane confinato in un angolo..

Ha un'impostazione troppo seria per poter interessare all'utente medio di facebook.

mah, a mio modesto parere c'è una differenza abissale tra i due social, o meglio tra le due compagnie che li sviluppano: il concetto stesso di account! Per FB è il semplice "essere nel libro delle facce", in Google è uno strumento estremamente complesso e oserei dire completo (non credo sia il caso di elencare tutti i servizi a cui accedi avendo un account google). Quindi, per quelli di Mountain View la scelta di offrire anche un social network era semplicemente obbligata.
A questo aggiungerei, sempre imho, che quelli di Google sanno come si sviluppa un software (parlo di codice) e anche come si sviluppano tutte le intersezioni tra i vari servizi (parlo di marketing), FB ha soltanto il merito di essere arrivato prima e se volete non è poco ma il futuro..... ha da venì.

Ci tengo anche a dire che se FB sta copiando selvaggiamente G+, a sua volta G+ ha copiato serenamente Diaspora, che cmq ha una infrastuttura ancora unica e che purtroppo non ha e non avrà voce in capitolo in questa battaglia tra titani.

Ultima cosa: se vedete FB come "la disco in cui si va perchè c'è più figa"....... bè statevene su FB che io vado dove le sbarbine di 16 anni non ci sono e scusate se sono contento così.

La verità è che G+ è stato per troppo tempo chiuso alle masse. Ricordo che le prime 2-3 settimane il Web fece un gran parlare di G+ e molti, anche la gente comune che usa FB (quindi non necessariamente nerd), erano interessati ad entrarvi. Col sistema ad inviti, solo pochi però riuscirono ad entrare e questo, all'inizio, contribuì ad aumentare la curiosità di tutti. Era proprio in quel momento che Google avrebbe dovuto aprire G+ a tutti, sfruttando proprio la curiosità della gente che, ormai, è quasi del tutto svanita.

La verità è che G+ è stato per troppo tempo chiuso alle masse. Ricordo che le prime 2-3 settimane il Web fece un gran parlare di G+ e molti, anche la gente comune che usa FB (quindi non necessariamente nerd), erano interessati ad entrarvi. Col sistema ad inviti, solo pochi però riuscirono ad entrare e questo, all'inizio, contribuì ad aumentare la curiosità di tutti. Era proprio in quel momento che Google avrebbe dovuto aprire G+ a tutti, sfruttando proprio la curiosità della gente che, ormai, è quasi del tutto svanita.

Eh si... anche se chi è curioso e informatico in qualche modo un invito l'ha recuperato!

Io il mio account fb lo ho cestinato dopo due settimane. È al 99%il mondo di chi vuole farsi i fatti degli altri, non è un social. È gossip.
Poi ci sono quelli che postano aforismi che neppure capiscono e i moralisti che razzolano malissimo...
Bah....
Ho chiuso quando ho visto una amica postare come stato"al super alla ricerca di una candela profumata". Se non hai nulla da scrivere.......non scrivere. Fai piu bella figura!


Google fa paura. È la home page di miliardi di pc. Poi non dimentichiamoci android. Questi sono gli enormi punti a suo fvore. Sui social però non ci azzecca molto.
Probabilmente non prenderà come fb ma mi sembra una ottima alternativa
Diamo tempo al tempo

Quanti sono gli utenti di Gmail?
Ogniuno di loro con 2 click è già su G+.
Quanti sono gli utenti su Android e quanti saranno?
Ogni utente di Android è "probabile" che abbia un account Google/Gmail.

Google integrerà sempre più G+ e le sue feature in tutti i suoi servizi, e sarà sicuramente disnonibile su tutte le prossime release di Android.

L'unico modo per fallire, è che il prodotto "non piaccia".
Ma non fallirà certamente per il confronto fra il numero di account fra FB e G+ ;)

la tempistica mi sembra il principale colpevole della morte gia' conclamata di G+

Chi vuole un clone di FB quando ha gia' FB. Si' certo FB ha i suoi difetti etc etc pero' G+ per il 99% delle persone e' un clone di FB.

Tra l'altro i 30 milioni di utenti in 3 mesi sono il classico hype da beta chiusa.

Yahoo e Hotmail fanno il doppio di account rispetto a Gmail nel mondo eppure non mi pare che yahoo messenger, msn o bing x dire siano dominanti nei loro rispettivi ambiti. Ci vuole un core business vincente e FB PER LA STRAGRANDE MAGGIORANZA degli utenti basta, avanza e soddisfa pure.

Facebook e Twitter continueranno a dominare. Mi sbagliero' forse, ma mi sembra di non essere l'unico a pensarla cosi'.

L'unico modo per fallire, è che il prodotto "non piaccia".

Dagli articoli che si leggono in rete su g+ c'è stato un calo del 40% degli accessi negli ultimi 2 mesi, quindi anche chi si è inscritto non lo ha reputato interessante o soddisfacente.

http://tecnologia.bloglive.it/google-plus-visite-in-calo-negli-ultimi-due-mesi-4820.html

http://www.italiasw.com/digital-life/google-continua-a-perdere-fascino.html

Dagli articoli che si leggono in rete su g+ c'è stato un calo del 40% degli accessi negli ultimi 2 mesi, quindi anche chi si è inscritto non lo ha reputato interessante o soddisfacente.

http://tecnologia.bloglive.it/google-plus-visite-in-calo-negli-ultimi-due-mesi-4820.html

http://www.italiasw.com/digital-life/google-continua-a-perdere-fascino.html

Per forza

Non c e nessuno dentro!! Quando ho ricevuto l invito sono entrato e mi son chiesto..e ora che faccio?? Ho mandato qualche invito, ma dopo aver accettato la gente nn se lo filava piu.
Concorrere alla pari nn ha senso. Se vuole funzionare serve qualcosa in piu di fb e per ora nn mi sembra abbia nulla da offrire. Purtroppo.

Per forza

Non c e nessuno dentro!! Quando ho ricevuto l invito sono entrato e mi son chiesto..e ora che faccio?? Ho mandato qualche invito, ma dopo aver accettato la gente nn se lo filava piu.
Concorrere alla pari nn ha senso. Se vuole funzionare serve qualcosa in piu di fb e per ora nn mi sembra abbia nulla da offrire. Purtroppo.

Anche io ero stato invitato, ma ho semplicemente declinato l'offerta, un po perchè non mi va di fare l'ennesimo account, un po perchè delle persone che conosco realmente c'era solo chi mi ha invitato...e cmq anche lui ora lo sta abbandonando.
Riguardo all'offerta il problema sta nel fatto che la gente non cerca chissà che cosa, vuole poter contattare gli amici, qualche giochino, una specie di chat, postare stupidaggini miste a cose più serie...a meno di mettere in campo qualcosa di realmente innovativo G+ rimarrà semplicemente un social network di nicchia, se non verrà proprio chiuso da google stessa.

"fb è per sfigati, vogliono farsi i fatti degli altri, ecc"

Nel mio caso FB, è forse l'unico meccanismo per essere in contatto con tutte le persone che ho conosciuto all'estero, per non parlare delle persone che ho ritrovato e che non sentivo da circa 10/15 anni. Attualmente la privacy è molto personalizzabile, direi quasi maniacale visto che ogni singolo post in bacheca può avere un settaggio di visibilità diverso, ovviamente se ti fai un account per giocare con tutte quelle applicazioni allora è un altro discorso.

g+ è semplicemente arrivato in ritardo, attualmente il "mercato" che ha fb è incontrastabile, un po' come la microsoft. L'unica possibilità che ha g+ per iniziare ad avere più notorietà è proprio un "calo" (per qualsiasi motivo) di FB, proprio com'è successo con altavista, napster un pò badoo e via dicendo.

IMHO.

A me che Google non punti sull'unica vera novità che Plus introduce e che FB non ha: le videoconferenze o "hangouts".

A me che Google non punti sull'unica vera novità che Plus introduce e che FB non ha: le videoconferenze o "hangouts".

Considerato che il 90% delle persone che conosco non sanno neanche che con msn si possono fare le videochiamate (ora anche su fb) figurati se si mettono a fare le videoconferenze...sono funzioni interessanti, ma poco adatte al target di persone che si sono prefissi.

Considerato che il 90% delle persone che conosco non sanno neanche che con msn si possono fare le videochiamate (ora anche su fb) figurati se si mettono a fare le videoconferenze...sono funzioni interessanti, ma poco adatte al target di persone che si sono prefissi.

Guarda, ti do pienamente ragione per quanto riguarda le videochiamate (l'uso della webcam, a meno che non si tratti di familiari che vivono lontano, non ha mai avuto successo tra amici), ma secondo me sarebbe ottimo per le "telefonate". FB ha riscosso successo anche perché ha consentito per la prima volta alle masse di poter mandare messaggi ad amici e parenti gratuitamente al posto degli sms a pagamento (ecco perché le promozioni Vodafone Christmas Card e Summer Card hanno sempre avuto successo prima di FB). Se fosse permesso anche "telefonare" gratuitamente attraverso un social network, secondo me tanta gente sarebbe interessata.

Qui la videoconferenza ha un pulsante sempre presente in homepage.
E' quindi impossibile che qualcuno entrando su G+ non la scopra.

C'è stato anche una news riguardo a Google Voice, che sarebbe in procinto di aprire anche in Europa ...

Qui la videoconferenza ha un pulsante sempre presente in homepage.
E' quindi impossibile che qualcuno entrando su G+ non la scopra.

C'è stato anche una news riguardo a Google Voice, che sarebbe in procinto di aprire anche in Europa ...

Google Voice potrebbe essere una buona spinta... ma non credo lo legheranno a G+! E cmq è tanto che si dice che Voice arriva in europa... speriamo sia la volta buona!!

Google Voice potrebbe essere una buona spinta... ma non credo lo legheranno a G+!Hai visto no che c'è Gtalk sul fianco sinistro no? :D
Forse è già integrato, se chiami qualcuno con il numero assegnato ... questo risponderà li davanti al computer.
E lo stesso all'opposto :)

Guarda, ti do pienamente ragione per quanto riguarda le videochiamate (l'uso della webcam, a meno che non si tratti di familiari che vivono lontano, non ha mai avuto successo tra amici), ma secondo me sarebbe ottimo per le "telefonate". FB ha riscosso successo anche perché ha consentito per la prima volta alle masse di poter mandare messaggi ad amici e parenti gratuitamente al posto degli sms a pagamento (ecco perché le promozioni Vodafone Christmas Card e Summer Card hanno sempre avuto successo prima di FB). Se fosse permesso anche "telefonare" gratuitamente attraverso un social network, secondo me tanta gente sarebbe interessata.

Rimarrebbe cmq il tutto relegato al social network, le telefonate esterne sarebbero cmq a pagamento, quindi si andrebbe a scontrare con skype che gia offre un servizio simile ed è ben radicato nella mente delle persone.
I servizi da aggiungere google li ha, ma è arrivato troppo tardi per cercare di fare un'opposizione seria...senza contare che visti gli ultimi scopiazzamenti di fb ci vorrà poco ed anche loro implementeranno un servizio voip, visto che gia usano la chat video di skype possono benissimo usare anche le telefonate.

Rimarrebbe cmq il tutto relegato al social network, le telefonate esterne sarebbero cmq a pagamento, quindi si andrebbe a scontrare con skype che gia offre un servizio simile ed è ben radicato nella mente delle persone.

Con la differenza che, invece di avere account FB + account Skype (questo, per giunta, è anche un client da installare), ne avresti uno solo e potresti fare tutto direttamente dal browser, una manna per la notoria pigrizia della gente. Secondo me, l'accoppiata gratis/tutto-in-uno è l'unica vera carta da giocare che rimane a Google.

Con la differenza che, invece di avere account FB + account Skype (questo, per giunta, è anche un client da installare), ne avresti uno solo e potresti fare tutto direttamente dal browser, una manna per la notoria pigrizia della gente. Secondo me, l'accoppiata gratis/tutto-in-uno è l'unica vera carta da giocare che rimane a Google.

Puntare alla pigrizia delle persone equivale ad essere alla frutta :D, spero vivamente che google non usi mai questa carta perchè ne perderebbe troppo di credibilità...senza contare che offenderebbe anche i possibili utenti.

Il problema grosso è il "passaggio", una persona con 200 contatti su fb dovrebbe convincerli a passare tutti su G+, cosa impossibile, quindi dovresti cmq stare su due fronti...il che poi si traduce nel rimanere su quello che gia ne ha 200 senza perdere tempo, anche se magari ti offre meno servizi o di qualità più scadente.

Concordo con molte delle critiche mosse sopra G+. Quanto alle videoconferenze di gruppo di cui molto si parla: ma all'utente medio cosa importa di questa mirabolante feat.????

Puntare alla pigrizia delle persone equivale ad essere alla frutta :D, spero vivamente che google non usi mai questa carta perchè ne perderebbe troppo di credibilità...senza contare che offenderebbe anche i possibili utenti.

No, macché alla frutta, la gente è talmente pigra che piglia il mezzo anche per fare 200 m :D e notoriamente preferisce i servizi che rendono la vita comoda. I servizi che negli ultimi anni hanno avuto successo online sono stati proprio quelli che hanno semplificato la vita alla gente: alla fine degli anni '90 i cellulari, gli sms, poi le prime chat, MSN, recentemente Facebook e un po' anche Skype. Plus, per avere successo, dovrebbe offrire tutto questo e in più renderlo accessibile direttamente dal browser.

Il problema grosso è il "passaggio", una persona con 200 contatti su fb dovrebbe convincerli a passare tutti su G+, cosa impossibile, quindi dovresti cmq stare su due fronti...il che poi si traduce nel rimanere su quello che gia ne ha 200 senza perdere tempo, anche se magari ti offre meno servizi o di qualità più scadente.

Il passaggio avviene se dai alla gente il deterrente o anche semplicemente l'hype, come nel 2008, quando si diffuse improvvisamente la moda di FB e la gente migrò in massa da MSN (anche in questo caso ogni utente aveva decine di contatti ma gliene fregò ben poco di abbandonare la piattaforma, tanto sapeva che prima o poi li avrebbe ritrovati su FB).

A qualcuno può interessare mettere foto su Internet? Picasa
Documenti? Google Docs
Tenere il calendario, magari sincronizzato con cellulare? Calendar
Farsi un email? Gmail
Farsi un blog? Blogspot.
Uppare un video su youtube?
Ecc ... ecc ...

Ognuno di questi e tanti altri servizi, per ottenerle il massimo delle potenzialità ... richiede un account.
Ognuno avrà il suo motivo per cui avrà bisogno di qualcosa, e finirà anche solo su un singolo servizio.
Però ... un account in un qualunque di questi servizi, significa avere un account in tutti gli altri, e fra questi G+.

Con questo non voglio dire che G+ possa e debba piacere per forza ... voglio solo dire che sarà praticamente impossibile evitare di finirci sopra :asd:

Concordo con molte delle critiche mosse sopra G+. Quanto alle videoconferenze di gruppo di cui molto si parla: ma all'utente medio cosa importa di questa mirabolante feat.????

Le videoconferenze magari non tanto, ma le telefonate via browser potrebbero essere uan feature interessante.

No, macché alla frutta, la gente è talmente pigra che piglia il mezzo anche per fare 200 m :D e notoriamente preferisce i servizi che rendono la vita comoda. I servizi che negli ultimi anni hanno avuto successo online sono stati proprio quelli che hanno semplificato la vita alla gente: alla fine degli anni '90 i cellulari, gli sms, poi le prime chat, MSN, recentemente Facebook e un po' anche Skype. Plus, per avere successo, dovrebbe offrire tutto questo e in più renderlo accessibile direttamente dal browser.

Si, ma una campagna pubblicitaria incentrata sulla pigrizia delle persone non si può sentire :D.

Si, ma una campagna pubblicitaria incentrata sulla pigrizia delle persone non si può sentire :D.

Ma mica ci devi fare una campagna pubblicitaria :D Devi solo mettere la ciotola con il latte davanti l'uscio di casa e vedrai che i gatti verranno da soli, mica è necessario che li vai a cercare e gli dici di venire a berlo :D

Il passaggio avviene se dai alla gente il deterrente o anche semplicemente l'hype, come nel 2008, quando si diffuse improvvisamente la moda di FB e la gente migrò in massa da MSN (anche in questo caso ogni utente aveva decine di contatti ma gliene fregò ben poco di abbandonare la piattaforma, tanto sapeva che prima o poi li avrebbe ritrovati su FB).

Insomma, io mi sono inscritto a fb solo recentemente, dopo molte pressioni da parte di amici che non usavano più msn e non sapevano come contattarmi (la mail era troppo complicata :))...e cmq io stesso mi ritrovo ancora una parte dei contatti su msn ed un'altra su fb, alcuni fb ad esempio non lo usano per la chat ma solo per i messaggi (che spesso non arrivano :D), altri lo usano per tutto, altri ancora postano solo stupidaggini, alcuni sono ritornati ad usare solo msn perchè fb non gli piace...la migrazione non è cosi immediata e non è cosi scontata, il discorso "tanto poi lo ritrovo" aveva senso nel 2008 quando le persone non si erano gia ritrovate, ora che tutti hanno trovato tutti vedo difficile un passaggio di questo tipo...deve esserci veramente un qualcosa che ti spinga a dire "cambio perchè ne vale la pena", l'ennesimo social network che offre più o meno le stesse cose, che da delle cose in più di dubbia utilità non ti da quella spinta a fare un cambiamento.

Ma mica ci devi fare una campagna pubblicitaria :D Devi solo mettere la ciotola con il latte davanti l'uscio di casa e vedrai che i gatti verranno da soli, mica è necessario che li vai a cercare e gli dici di venire a berlo :D

I gatti sono abitudinari però :), vengono perchè sanno che c'è la ciotola, se tu non la pubblicizzi (chiamando i gatti) devi aspettare che un micio passi e poi chiami a raccolta gli altri...visto che l'interesse per G+ gia è abbastanza basso se aspettano pure che i "gatti" vengano da soli passerà una vita prima di cominciare a vedere risultati :).

Concordo con molte delle critiche mosse sopra G+. Quanto alle videoconferenze di gruppo di cui molto si parla: ma all'utente medio cosa importa di questa mirabolante feat.????
Non pisciamo sulla videoconferenza, mia sorella di 13 anni fa "i compiti" con le sue amiche tramite oovoo, e io che manco lo conoscevo mi accontentavo di quella di skype (che ti fa udire più di una persona, ma te le fa vedere a rotazione) per sentire varie amiche sparse per le università.

Però ancora non ho provato quella di FB, sarà ridicolo ma viene il dubbio che loro si salvino pure le conversazioni video. E non è che mi garbi molto...

Non pisciamo sulla videoconferenza, mia sorella di 13 anni fa "i compiti" con le sue amiche tramite oovoo, e io che manco lo conoscevo mi accontentavo di quella di skype (che ti fa udire più di una persona, ma te le fa vedere a rotazione) per sentire varie amiche sparse per le università.

Non lo avevo mai sentito sto oovooo, sembra interessante.

Però ancora non ho provato quella di FB, sarà ridicolo ma viene il dubbio che loro si salvino pure le conversazioni video. E non è che mi garbi molto...

Spero di no, gia mi scoccia che si salvino i messaggi, cmq mai usata la videochiamata di fb, per quelle continuo ad usare il caro vecchio msn, mi da più affidamento.

che nervi quando propongo di chattare e mi dicono di entrare su fb!Quando capiranno che quella non è una chat?

questo fa incazzare anche me... ma del resto per la massa (leggi utenti non avanzati) è molto più immediato che installare un IM

questo fa incazzare anche me... ma del resto per la massa (leggi utenti non avanzati) è molto più immediato che installare un IM

Cosa che non è neanche vera la maggior parte delle volte, conosco molte persone che non usano più msn (pur avendolo ancora installato sul pc) solo perchè dicono di essere gia connessi a fb, il che per loro basta ed avanza per essere reperibili...abitudine che cambia immediatamente se gli serve qualcosa ed allora connettono il mondo pur di trovarti.

Cosa che non è neanche vera la maggior parte delle volte, conosco molte persone che non usano più msn (pur avendolo ancora installato sul pc) solo perchè dicono di essere gia connessi a fb, il che per loro basta ed avanza per essere reperibili...abitudine che cambia immediatamente se gli serve qualcosa ed allora connettono il mondo pur di trovarti.

esatto,alla fin fine ricordiamoci che fino a 3 anni fa si usava esclusivamente msn eh:D

io sulla chat di fb sono sempre offline,se mi cercano o usano msn o mi mandano un sms.

Prima di msn c'era icq. ( uno dei tanti )
Prima di facebook c'era myspace.

Morto un papa se ne fa un altro :asd:

Prima di msn c'era icq. ( uno dei tanti )
Prima di facebook c'era myspace.

Morto un papa se ne fa un altro :asd:

il papa fb ce ne sta avendo un pontificato bello lungo a quanto vedo :asd:

Il prossimo passo sarà mostrare anche i risultati di G+ all'interno del semplice motore di ricerca di Google :)

il papa fb ce ne sta avendo un pontificato bello lungo a quanto vedo :asd:

E' venuto fuori al momento giusto, niente di più, poi è stato trattato fin troppo bene da tutti, integrazione in msn, varie applicazioni per tutti gli os degli smartphone, applicazioni java per i feature phone...praticamente è usabile da tutti in tutte le condizioni, non è una cosa da poco.

Continuo a non capire perchè vogliate a tutti i costi che G+ spodesti Facebook.

A me questa situazione che su Fb ho tutti gli amici (che per un motivo o per l'altro sei portato ad accettare ed aggiungere) e su G+ solo quelli "selezionati" e più svegli mi fà molto comodo.
Per non parlare della qualità dei contenuti prodotti.. i post che girano su G+ sono nettamente più interessanti di quelli di FB e le discussioni sono sempre stimolanti.

Insomma G+ mi sembra più indirizzato verso l'utente avanzato rispetto a Facebook, e vista la riluttanza al cambiamento di quest'ultimo spero resti così ancora per molto. Non so se è quello che vuole Google (anche se la direzione degli ultimi miglioramenti me lo fa pensare, perchè non ce lo vedo un utente medio fb a fare videochiamate mentre gira le slide o compila un documento) ma di sicuro è quello che vorrei io.

esatto,alla fin fine ricordiamoci che fino a 3 anni fa si usava esclusivamente msn eh:D

tu, vorrai dire, conoscevi solo msn. :doh:

Insomma G+ mi sembra più indirizzato verso l'utente avanzato rispetto a Facebook, e vista la riluttanza al cambiamento di quest'ultimo spero resti così ancora per molto. Non so se è quello che vuole Google (anche se la direzione degli ultimi miglioramenti me lo fa pensare, perchè non ce lo vedo un utente medio fb a fare videochiamate mentre gira le slide o compila un documento) ma di sicuro è quello che vorrei io.

Sono due concezioni di social network diverse, quello di google è troppo "professionale" per interessare all'utente medio di fb, per come sono ora possono tranquillamente coesistere (uno per l'uso serio, l'altro per quello più terra terra), certo se google si aspettava i grandi numeri di fb la vedo dura, e se il numero di accessi continua a calare e non si stabilizza difficilmente G+ avrà vita lunga.

tu, vorrai dire, conoscevi solo msn. :doh:

Che esistessero altri programmi di IM nessuno lo nega, cmq la massa usa/usava msn.

tu, vorrai dire, conoscevi solo msn. :doh:

un software di IM mi serve per comunicare,se ho un account ymessanger,oppure aol,e non ho contatti a che mi serve?

aspetto una tua illuminazione :stordita: