Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2963/asus-gtx-580-matrix-platinum-spazio-all-overclock_index.html

Nell'analisi odierna ci andremo ad occupare di Asus GTX 580, scheda video destinata alla fascia alta del mercato e caratterizzata da alcune particolari e interessanti funzionalità. A distanza di mesi dal lancio ufficiale di GeForce GTX 580, abbiamo modo di osservare quanto questa scheda posso essere migliorata e perfezionata dai partner

Click sul link per visualizzare l'articolo.

E' UNA GRANDISSIMA vga... amico l'ha presa a poco piu di 400 euro e non ha eguali,sia come temp che come risultati in OC e rumorosità.
Lui arriva a 1000mhz in un'ottimo case con buona ventilazione senza avere le ventole al 100%, l'unica pecca è che per il momento Afterburner non riesce a gestire le 2 ventole dato che sono configurabili separatamente.
Questo solo per chi ha l'utilità di usare FRAPS e avere l'OSD server di Afterburner. (quindi presumibilmente pochi)
Per tutto il resto con il ROG edition di ASUS, va una bomba.
Saluti.

Non credo proprio che valga la spesa, ha soltanto miglioramenti prestazionali di poco conto rispetto ad una classica GTX580.

La sorella grande della mia piccola vga! :eek: Quanto vorrei provarla.... :rolleyes:

Indubbiamente è per overclockers... non da comprare solamente se si cerca un ottima vga.

al Burgazzi, ti 6 superato, una scheda 3 slot, 2 fanno 6 slot, e via a crescere.

ma dai?

al Burgazzi, ti 6 superato, una scheda 3 slot, 2 fanno 6 slot, e via a crescere.

ma dai?

Ripassavo la tabellina del 3, non sono mai stato forte in matematica....

ok ;) ma mi spieghi nelle conclusioni dove dici i comodi pulsanti nel retro (retro di cosa?)

e mi spiego a pag 2 dici sul retro della scheda placca metallica e i pulsanti a questo punto sono sul frontale, 6 d'accordo?

e che questi siano comodi è tutto da dimostrare (sempre che uno non abbia un banchetto) 3%, ma anche meno del panorama pc, quindi non fa testo e quindi non è na comodità (cambiava se erano su staffa, ma neanche tanto), quasi una inutilità quindi, siamo d'accordo?

ciao e buon lavoro

Bel mattoncino...ma è la solita minestra riscaldata.
Cmq se me la portano smontata gliela rimonto io:D

Una gran bella scheda che dimostra come Nvidia abbia sia riuscita ampiamente a riprendersi dal flop della serie 4xx. Unica cosa inutile è stata l'introduzione, nei test, della 6990 Ati/Amd visto che è una dual. A questo punto sarebbe stato equo mettere anche la 590.

bell' l' esercizio di stile, peccato che ora come ora non abbia senso spendere così tanto per una vga che verrà rimpiazzata molto presto

Ma io mi chiedo: come diamine fate a misurare la temperatura e la rumorosità di funzionamento se la esponete all'aria aperta, senza inserirla in uno chassis, senza un flusso costante di ventilazione, senza un'indicazione dei dB(A) ambientali, senza mostrare la differenza tra spenta/accesa? Fate le misure con l'iphone??

Una gran bella scheda che dimostra come Nvidia abbia sia riuscita ampiamente a riprendersi dal flop della serie 4xx. Unica cosa inutile è stata l'introduzione, nei test, della 6990 Ati/Amd visto che è una dual. A questo punto sarebbe stato equo mettere anche la 590.

flop della serie 4xx ?
ma perchè negli stessi tempi la sere hd 5800 è stata migliore? ma perfavore...
nvidia aveva solo a sfavore i consumi e riscaldamento... tutto il resto era a pro della nvidia visto migliori prestazioni ovunque ( sli, singola gpu, driver)
da possessore di una hd 5870 di quei bei tempi, ti dico che quella scheda me ne ha fatta passare di tutti i colori:
-non potevo usare so 64 bit causa driver AMD che erano low
-dovevo stare con driver vecchi perche ogni volta che installavo i nuovi c'era sempre qualche bug
-se attivavo tesselation facevo 20 fps...
etc etc etc....
di tutte ste cose la nvidia non ha sofferto.

Come si fa a non dire che l'autore è di parte? :sofico:
E' solo una normale GTX580 che fà 5FPS in più, ma occupa 3 slot, fa un casino boia ed ha un prezzo mostruoso.

Questa è la conclusione: un esercizio di stile che ha prodotto una scheda inutile.

flop della serie 4xx ?
ma perchè negli stessi tempi la sere hd 5800 è stata migliore? ma perfavore...
nvidia aveva solo a sfavore i consumi e riscaldamento... tutto il resto era a pro della nvidia visto migliori prestazioni ovunque ( sli, singola gpu, driver)
da possessore di una hd 5870 di quei bei tempi, ti dico che quella scheda me ne ha fatta passare di tutti i colori:
-non potevo usare so 64 bit causa driver AMD che erano low
-dovevo stare con driver vecchi perche ogni volta che installavo i nuovi c'era sempre qualche bug
-se attivavo tesselation facevo 20 fps...
etc etc etc....
di tutte ste cose la nvidia non ha sofferto.Beh non c'è male, sei riuscito a mettere insieme tutti i luoghi comuni e le leggende metropolitane storiche sulle schede video ATI/AMD aggiungendo generalizzazioni a pioggia. :stordita:

Puoi dire quello che vuoi ma dalla serie GT2XX alla serie GT4XX nVidia è andata in picchiata e la Ati (ora AMD) arrivò a superare il market share nelle vga discrete....non a caso poi molti su questo forum che avevano delle 4XX sono passati quasi tutti alla serie 5XX, se era così ottima che motivo c'era di buttare via i soldi in quel modo? ;)

Niente da dire sulla serie 5XX, schede comunque esose rispetto ad AMD su lato consumi, ma più efficienti della precedente serie e ottimi dissipatori reference e prestazioni al top....ora come ora fra nVidia e AMD c'è solo l'imbarazzo della scelta, e nessuna (IMHO ovviamente, ma potete sconfessarmi :D ) OBBIETTIVA limitazione che farebbe preferire l'uno all'altro (forse giusto in campo professionale a favore di nVidia...).

Che belli quei led che cambiano colore all'aumentare dell'overvolt con i pulsanti!
Peccato che ho la VGA dentro il case... ma fare un telecomando con tutti i pulsanti no?
Altrimenti va bene pure una comunissima 580.

Come si fa a non dire che l'autore è di parte? :sofico:
E' solo una normale GTX580 che fà 5FPS in più, ma occupa 3 slot, fa un casino boia ed ha un prezzo mostruoso.

Questa è la conclusione: un esercizio di stile che ha prodotto una scheda inutile.

Il tuo commento è un esercizio di superficialità che prodotto un'opinione inutile.

è una scheda nata per l'overclock, i 5 frame in più li fa con le frequenze con cui la trovi, ma poi puoi farla salire di altri 150-180 Mhz se hai di che tenerla al fresco.

Scusate la mia ignoranza, ma non è a dir poco rischioso andare ad agire sulla scheda premendo i tasti con tutto il sistema acceso? Voglio dire, se per caso si preme un po' troppo con il risultato di muovere di un non niente la scheda non si rischia di mandare in "stallo" tutto il sistema o di addirittura danneggiarlo? Con i miei muletti è capitato molte volte di voler "sentire la temperatura" della VGA con le dita con il risultato che la muovevo di quel poco che freezava lo schermo e tutto il sistema.. cioè, io giocavo con P4 e 5200, qui si gioca con migliaia di euro di componenti!

Ripassavo la tabellina del 3, non sono mai stato forte in matematica....

hi hi :D

Discreta recensione comunque, anche se avrei gradito la "summa" percentuale sulla media delle prestazioni di tutti i giochi... per il resto è un buon lavoro :)

Per quanto riguarda la scheda... personalmente preferisco la semplicità unita al minor spazio e prezzo, ma si sa che si tratta di un prodotto per pochi :)

Come si fa a non dire che l'autore è di parte? :sofico:
E' solo una normale GTX580 che fà 5FPS in più, ma occupa 3 slot, fa un casino boia ed ha un prezzo mostruoso.

Questa è la conclusione: un esercizio di stile che ha prodotto una scheda inutile.

un esercizio di trollaggine che ha prodotto commento inutile,pessimo e falso... questa é la conclusione piú consona al tuo intervento.

questa scheda rimane con le ventole al 20% a circa 60 gradi nei giochi piú impegnativi e dentro un case qualunque sarebbe coperta da qualsiasi altro rumore.

Fa sempre sorridere leggere i commenti di chi classifica questi prodotti come "intuili". Sono schede per videogame e benchmark, entrambe attività che rientrano nello stesso ambito, il divertimento. Se mi diverto con questa scheda perché mi piace esteticamente sono meno "nobile" o furbo di chi la sua scheda la usa per videogiocare? Sono più "inutile" di chi spende 100 euro per la sua VGA perché è stato deciso da qualcuno che le schede con il prezzo giusto sono quelle da 100 euro? 100 euro per alcuni sono nulla, altri magari ci si pagano la spesa per un mese...

è una scheda nata per l'overclock, i 5 frame in più li fa con le frequenze con cui la trovi, ma poi puoi farla salire di altri 150-180 Mhz se hai di che tenerla al fresco.

Come con qualsiasi altra reference se gli monti quel popo' di dissipatore ad aria. A quel punto uno prende una reference, prende un impianto a liquido e occa a volontà CPU e GPU, così invece di spendere 100€ di più per un catamarano come questa 580 matrix, si prende un discreto liquido e porta su anche la CPU.

Il pubblico di nicchia a cui è rivolta non rientra nel mio discorso; appunto essendo di nicchia ha poco senso per la maggior parte degli utenti.
Fa sempre sorridere leggere i commenti di chi classifica questi prodotti come "intuili". Sono schede per videogame e benchmark, entrambe attività che rientrano nello stesso ambito, il divertimento. Se mi diverto con questa scheda perché mi piace esteticamente sono meno "nobile" o furbo di chi la sua scheda la usa per videogiocare? Sono più "inutile" di chi spende 100 euro per la sua VGA perché è stato deciso da qualcuno che le schede con il prezzo giusto sono quelle da 100 euro? 100 euro per alcuni sono nulla, altri magari ci si pagano la spesa per un mese...
Ti stai offendendo da solo :fagiano:

Perché mai? Non ho acquistato una scheda del genere e non credo che lo farei... Semplicemente non trovo che sia più saggio prenderne una da 100 euro. Tutto qui. In un forum di tecnologia poi.

buuuuaaaaaahhhhhh !!!!!! 591 Watt per giocare a far cry 2 !!!!!! Ditemi che è una panzanata e che avete taroccato i dati di assorbimento !!!
e la play station 3 invece cerca di risparmiare consumi aggiungendo nonostante tutto il 3D ????

X djfix13

a questo punto ti dico gioca su 2 schermi a 1920*1200 con la tua play3

x farti capire che il confronto non ha senso

cmq non la comprerei mai (il sist di dissy invece mi piace e molto, massimo silenzio e temp sotto ma molto sotto soglia d'attenzione)

flop della serie 4xx ?
ma perchè negli stessi tempi la sere hd 5800 è stata migliore? ma perfavore...
nvidia aveva solo a sfavore i consumi e riscaldamento... tutto il resto era a pro della nvidia visto migliori prestazioni ovunque ( sli, singola gpu, driver)
da possessore di una hd 5870 di quei bei tempi, ti dico che quella scheda me ne ha fatta passare di tutti i colori:
-non potevo usare so 64 bit causa driver AMD che erano low
-dovevo stare con driver vecchi perche ogni volta che installavo i nuovi c'era sempre qualche bug
-se attivavo tesselation facevo 20 fps...
etc etc etc....
di tutte ste cose la nvidia non ha sofferto.

Ho la tua stessa scheda dal giorno che è uscita o quasi, la mia è una HD5870 Sapphire. Ma tutte le cose che hai detto non mi sono capitate, premetto che ho Windows 7 a 64 bit e Ubuntu a 64 bit...
I driver che ho installato e aggiornato sono solo quelli certificati, mai un problema.

Io sono possessore sia di ati che di nvidia e non ho mai avuto problemi con nessuna. Apparte qualche caso ufficiale e ottimizzazioni di driver, i problemi stanno tra la sedia e la tastiera :D

Come con qualsiasi altra reference se gli monti quel popo' di dissipatore ad aria. A quel punto uno prende una reference, prende un impianto a liquido e occa a volontà CPU e GPU, così invece di spendere 100€ di più per un catamarano come questa 580 matrix, si prende un discreto liquido e porta su anche la CPU.



smettila di umuliarti ad ogni tentativo di trollata che fai.

Mettere un impianto di raffreddamento a liquido sulla reference costa molto più dei 100 euro richiesti per questa scheda, comporta molti più problemi di gestione e manutenzione, e i componenti della reference sono spesso di qualità inferiore rispetto a queste custom.

Però mettere un corsair H60\70 sulla CPU e comprare una reference costa un pochino meno e forse i vantaggi sono superiori che non i 5 FPS. Io non vedo utile questa VGA che ha consumi enormi oltretutto. Uno SLI di 560Ti va di più e costa meno. Mettere un H60\70 e uno sli di GTX560Ti spendi un goccio meno e vai meglio come GPU e puoi occare anche il processore per aumentare le prestazioni.

:read:

360€ della reference contro 500€ di questa matrix per qualche caccola di FPS in più :rolleyes:

Sarà una scheda prestazionalmente in testa alla serie GTX580 però lascia il tempo che trova, in pochi la compreranno e di fatti è rivolta ad una nicchia di sfegatati appassionati, xkè non ha senso comprarla per un utente normale.

Però mettere un corsair H60\70 sulla CPU e comprare una reference costa un pochino meno e forse i vantaggi sono superiori che non i 5 FPS. Io non vedo utile questa VGA che ha consumi enormi oltretutto. Uno SLI di 560Ti va di più e costa meno.

:read:

360€ della reference contro 500€ di questa matrix per qualche caccola di FPS in più :rolleyes:

Sarà una scheda prestazionalmente in testa alla serie GTX580 però lascia il tempo che trova, in pochi la compreranno e di fatti è rivolta ad una nicchia di sfegatati appassionati, xkè non ha senso comprarla per un utente normale.

uno sli di 560 nn va affatto di piu.. le devi occare parecchio e fai un casino infernale.
a 980-1000mhz con la matrix ci arrivi senza alcun problema e nn guadagni 5fps in piu,son baggianate.. ne guadagni almeno 12 dallo standard e nn è poco se pensi al full hd piu tutti i filtri.
a 360 euro compri delle 580 fatte dai cinesi,marche scrause. la matrix si trova a 430,è asus e ha un dissipatore della madonna.
poi fai tu. io per 70euro,prendo questa tutta la vita visto ho provato la sua potenza nel pc del mio amico che l'ha presa 2mesi fa.

Ho guardato ora su trovaprezzi e questa matrix parte da 457€

Però vanno molto di più 2 GTX560 Ti, c'è una discussione un po' vecchia qua sul forum: http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/t-2328946.html :read:

E anche a rigor di logica vanno di più dai!

se vi mettete a discutere con un sasso ottenete migliori risultati rispetto che parlare con questo genere di utenti... non gli date retta,vedrete che si stufa e la finisce

Non mi sembra un buon atteggiamento il tuo e se traduci il nick capisci che non mi fermo. Vuoi che ti cerchi qualche benchmark?

Eccotelo, inizia da pagina 4 e prosegui, 2 GTX560 Ti vanno meglio di una GTX580, suppongo anche di questa matrix che va una caccola di più della reference.

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-ti-sli-review/4

X djfix13

a questo punto ti dico gioca su 2 schermi a 1920*1200 con la tua play3

x farti capire che il confronto non ha senso

cmq non la comprerei mai (il sist di dissy invece mi piace e molto, massimo silenzio e temp sotto ma molto sotto soglia d'attenzione)

ridicolo anche solo pensare che che se si voglia giocare su 2 schermi in fullHD (sempre che il gioco lo supporti) occorra una scheda del genere; non so a conti fatti ma forse 2 GTS450 in SLI farebbero stesse prestazioni ma meno consumi di questa Matrix...
poi con questi assorbimenti da 400W l'uno metterene 2 così in SLI è precario perfino per un alimentatore da 1200W...e questo per giocare su 2 schermi? come dici tu?
semplicemente ridicolo!

non so a conti fatti ma forse 2 GTS450 in SLI farebbero stesse prestazioni ma meno consumi di questa Matrix...

sono curioso di vedere che prove fornisci a ciò che stai dicendo @djfix13 :) cosi me le vado subito a comprare dando dietro la mia HD5850 toxic ;). Magari hai anche ragione :)

ridicolo anche solo pensare che che se si voglia giocare su 2 schermi in fullHD (sempre che il gioco lo supporti) occorra una scheda del genere; non so a conti fatti ma forse 2 GTS450 in SLI farebbero stesse prestazioni ma meno consumi di questa Matrix...
poi con questi assorbimenti da 400W l'uno metterene 2 così in SLI è precario perfino per un alimentatore da 1200W...e questo per giocare su 2 schermi? come dici tu?
semplicemente ridicolo!

Signore perdonalo non sa quello che dice:muro:

Recensione GTS450
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2542/geforce-gts-450-la-nuova-fascia-media-di-nvidia_4.html

nelle conclusioni:

Il risultato è una scheda a doppio slot capace di garantire una buona silenziosità di funzionamento, variabile poi a seconda della versione, con prestazioni velocistiche che sono capaci di restituire fps soddisfacenti nelle risoluzioni comprese tra i 1280x1024 pixel e i 1680x1050 pixel.

Nota bene che il parco giochi del test è del 2009-2010, ad oggi quella scheda la utilizzi su di un 17" 1024*768, monitor neppure + in produzione e occhio a non esagerare con i settaggi altrimenti manco ti parte, escludiamo i filtri a priori ovviamente.

ho la 580 direct II e paragonarla con una reference ( anche sotto liquido ) propio non si può , gia la direct cu sale moolto meglio figuriamoci la matrix con 16 fasi d'alimentazione! cmq una scheda del genere l'avrebbero dovuta fare only for liquid cooling gia con il wb incorporato, l'avrei comprata immediatamente

Però mettere un corsair H60\70 sulla CPU e comprare una reference costa un pochino meno e forse i vantaggi sono superiori che non i 5 FPS. Io non vedo utile questa VGA che ha consumi enormi oltretutto. Uno SLI di 560Ti va di più e costa meno. Mettere un H60\70 e uno sli di GTX560Ti spendi un goccio meno e vai meglio come GPU e puoi occare anche il processore per aumentare le prestazioni.

Metti un corsair sulla reference e porta il core a 1000Mhz, poi torna qui e raccontaci di come hai bruciato la gpu.

Ti metti a parlare di SLI di 560, cosa senza senso dato che qui stiamo parlando di una vga pensata per l'overclock, ci fai o ci sei?


Sarà una scheda prestazionalmente in testa alla serie GTX580 però lascia il tempo che trova, in pochi la compreranno e di fatti è rivolta ad una nicchia di sfegatati appassionati, xkè non ha senso comprarla per un utente normale.

Magari se tu avessi letto il titolo dell'articolo ci risparmiavi coi tuoi post inutili e i tuoi patetici tentativi di trolling falliti uno dopo l'altro.

Secondo te chi sono gli interessati all'overclock su gpu da 400 e passa euro? Bravo, proprio gli appassionati. Ora possiamo contare sul fatto che hai capito il titolo e il senso dell'articolo?
O magari vuoi tornare a spiegarci che è meglio spendere centinaia di euro per il raffreddamento a liquido sulla reference piuttosto che comprare questa scheda?

Non ci sono più i troll di una volta...

come un appassionato di auto spende 15000 per comperare un atuo e altri 10000 per far modding o tuning chiamateli come volete,
un appasisonato di pc , overclock ecc..... si diverte a spendere 6000 per fare un pc tutto a liquido con il top dell hardware senza badare a spese.........

personalmente sono contento per chi ha e puo' spendere i soldi per la propria passione.

Ho la tua stessa scheda dal giorno che è uscita o quasi, la mia è una HD5870 Sapphire. Ma tutte le cose che hai detto non mi sono capitate, premetto che ho Windows 7 a 64 bit e Ubuntu a 64 bit...
I driver che ho installato e aggiornato sono solo quelli certificati, mai un problema.

MAI UN PROBLEMA... dai siamo onesti.
la 5870 è stata la top gamma single core, e la serie 4Nvidia arrancava all'uscita perchè consumava un botto e non dava alcun tipo di soddisfazioni prestazionalmente parlando; C'è da dire però che quando lo sviluppo driver 3 mesi dopo ha preso piede, la serie 4 dava molte piu prestazioni e meno "bug" in game che la 5870.. in dx11 la ATI sembrava ferma, stutterava anche in un banale vantage DX10,sui primi test di metro2033 era imbarazzante, i driver per 64bit erano un'aborto,il supporto a linux quasi inesistente..e NVIDIA cominciava invece a mostrare il suo potenziale con driver che incrementavano di volta in volta proprio le prestazioni nelle DX11 (che in teoria erano la novità insieme al tessellation altrimenti bastava tenersi le DX10) nonostante un ritardo di 8 mesi di produzione... Tu parli di ORA con windows 7 e Ubuntu 64bit.. all'epoca provai altrettanto "fastidio" nel verificare che a soldi spesi corrispondevano speranze su ogni release di driver per ottenere quel qualcosa in piu che non arrivava mai.. con la 5870 e la 5970, mi ci sono trovato dentro a piedi pari,quindi non parlo per partito preso e non mi chiamo piersilvio berlusconi che cambio tutto ogni 3 mesi solo per benchare...quindi concordo con chi hai quotato che all'epoca anche per me son state madonne con i fulmini. :O
per tornare IT, io ad avere i dindi la comprerei immediatamente..questo non significa che è sbagliato o giusto.. ognuno fa i conti con i suoi hobby, ed avendo realmente visto questa VGA girare,calcolandone il "fastidio" acustico minimo ad overclock estremo...beh, per me è un'oggettino da sogno.
Per chi parlava di liquido con 100euro: facendo 2 conti per comprarti un KIT liquido fra CPU e VGA ce ne vogliono almeno 350 con lo sbattimento di tenere dietro al proprio pc come ll'acquario.... quindi se devo comprarmi una 580 di una marca UFO con bassa qualità dei componenti saldati sul pcb, metterci su 300euro di liquido per spingerla quando con 430faccio tutto... non c'è discorso per me.

Ho la tua stessa scheda dal giorno che è uscita o quasi, la mia è una HD5870 Sapphire. Ma tutte le cose che hai detto non mi sono capitate, premetto che ho Windows 7 a 64 bit e Ubuntu a 64 bit...
I driver che ho installato e aggiornato sono solo quelli certificati, mai un problema.

OT. Quoto quello che dici, tutte le schede ATI che mi sono passate di mano sono sempre andate tutte benissimo e mai avuto problemi.

Tornando in tema, chi compra una scheda tipo la 580 per fare overclock secondo me è molto meglio prenderne una normale e metterla giù a liquido piuttosto che prendere questa.

Gran bella scheda video, destinata pero' solo agli appassionati.

Mi spiace tirarle in ballo ma e' quasi d'obbligo (spero di non fare flame che non ne ho intenzione): finche' non cambiano le console, moltissimi videogiocatori rimarranno con la loro GPU attuale che basta ed avanza.


Comunque tanto di cappello ad Asus, utilissimi i pulsanti (soprattutto il Safe Mode) e i contatti da jumperare (togliere la protezione termica e' pericoloso ma permette di raggiungere frequenze allucinanti) che portano anche un po' di nostalgia dei vecchi overclock.

Mi aspettavo pero' un vapor chamber, non mi sembra che sia una tecnologia esclusiva di ATI (Toxic e Vapor-X)...

OT. Quoto quello che dici, tutte le schede ATI che mi sono passate di mano sono sempre andate tutte benissimo e mai avuto problemi.

Tornando in tema, chi compra una scheda tipo la 580 per fare overclock secondo me è molto meglio prenderne una normale e metterla giù a liquido piuttosto che prendere questa.

quindi per fare overclock, visto che questa non va bene quando invece arriva a 1000mhz senza alcun problema, è meglio spendere 350euro + 300 euro di impianto al iquido, per arrivare ugualmente a 1000mhz e fare 20gradi in meno?
a beh... :doh:

quindi per fare overclock, visto che questa non va bene quando invece arriva a 1000mhz senza alcun problema, è meglio spendere 350euro + 300 euro di impianto al iquido, per arrivare ugualmente a 1000mhz e fare 20gradi in meno?
a beh... :doh:

Un utente che compera un prodotto del genere molto probabilmente nel case un impianto a liquido c'è l'ha già...
Chi compera prodotti del genere non ha problemi di soldi e di solito ha nel case tutto il meglio che c'è...

Un utente che compera un prodotto del genere molto probabilmente nel case un impianto a liquido c'è l'ha già...
Chi compera prodotti del genere non ha problemi di soldi e di solito ha nel case tutto il meglio che c'è...

Il tuo e' un ragionamento strano...

Il liquido non è obbligatorio averlo, anche se hai tanti soldi. Per alcuni è una cosa odiosa e dispendiosa da montare e mantenere, per altri è divertente. Il fatto che sul mercato esistano VGA con ottimi raffreddamenti ad aria, o al limite con LC già pronto senza manutenzione, lo interpreto come un qualcosa in più che va a coprire le esigenze di molti.
Il mio parere in merito alla scheda è positivo anche se così come è fatta non mi piace, come detto prima se avesse un telecomando con cui controllare i parametri era molto meglio, e non dite che sarebbe costato troppo, al giorno d'oggi un telecomando ha dei costi bassissimi, sarebbe rientrato abbondantemente nel prezzo della VGA.
Io anche se vincessi al superenalotto non mi comprerei mai un PC raffreddato a LC, per il semplice motivo che non ho voglia di stare dietro al raffreddamento.
Poi c'è il discorso Overclock che va analizzato a parte, con una GTX580 reference ci si gioca tranquillamente anche senza overcloccarla di 1MHz, ma a tanti piace giocare a overcloccare, per poi giocare con i videogiochi.

Io penso che l'utente che compra questa scheda video è solo attirato dall'hype e non fa ragionamenti di alcun tipo se non da tamarro; non riesce a vedere che con 350€ si prende 2 GTX 560Ti e và almeno 20 FPS di più e coi soldi che avanzano si prende un H60\70 ma anche un normalissimo dissipatore ad aria e occa la CPU.

Date un'occhiata alla comparativa di Guru3D che ho postato nell'ultimo messaggio. :read:

Cmq non credo che si riesca ad arrivare molto in alto con questo dissipatore, benvengano tutte quelle features, ma uno che disattiva l'OCP o vuole overclock spintissimi non la tiene di certo con quel mastodontico dissipatore ad aria; o ce la tiene solo per dei bench. O no?


Chi compera prodotti del genere non ha problemi di soldi e di solito ha nel case tutto il meglio che c'è...Di fatti la cosa che gli può far gola sono giusto quelle features che hanno inserito, i pulsantini del vcore,... e uno così 100€ in più probabilmente non ci pensa due volte a spenderli se ha la scimmia. :Prrr: Sulla scheda non si può dire niente di male se non la sua inutilità per la maggiorparte degli utenti. I consumi sono quelli e si sà che succhiano tanti ampere.

Una VGA rivolta appunto agli appassionati, a loro e basta. Non capisco xkè quei 2 o 3 insistono a volerla considerare adatta a tutti quando con meno si ottiene di più. Fanboy? Anche di fronte all'evidenza che 2 GTX 560Ti vanno meglio, resistono! Allora se buttiamo là i test di 2 HD6850 che vanno = a questa matrix?

Un utente che compera un prodotto del genere molto probabilmente nel case un impianto a liquido c'è l'ha già...
Chi compera prodotti del genere non ha problemi di soldi e di solito ha nel case tutto il meglio che c'è...

Ma non è assolutissimamente vero... ma che stiamo dicendo! :doh:
Queste schede sono proprio create per gente che non ama complicarsi la vita, avere l'overlock ,anche estremo,con 2 semplissimi click tramite il software annesso che non è altro che una copia dell'afterburner/precision personalizzato ROG.
L'impianto a liquido è sicuramente una cosa validissima, ma è una ristrettissima cerchia di gente super appassionata che comunque fa manutenzione all'impiantino, sa dove mettere le mani ecc ecc, non sono tutti cosi... e chi mette l'impianto a liquidi sicuramente ha piu soldi da investire nel pc rispetto a chi cerca un overclock di alto livello per CPU/VGA senza svenarsi. :rolleyes: ..io per esempio mi sono montato l'accelero extreme plus per la 480, dopo sono uscite le custom con le stesse 3 ventole per la serie 4/5 nvidia già belle e pronte per chiunque..anche chi non sa dove mettere le mani.
Una scheda del genere con questa dissipazione custom estrema, permette a QUALSIASI utente (basic o extreme) di avere prestazioni di Overclock simili al liquido senza dover avere paura,fare manutenzioni, ecc ecc.. ovviamente non avere le TEMP di un liquido.. ma alla fine se a liquido hai 1000mhz di GPU a 40gradi e con la matrix hai 1000mhz a 70gradi, sono lo stesso accettabili, non hai sbattimento per il liquido e non hai speso 350euro per avere il liquido nel pc che forse non hai la capacità di installarlo e ti dovresti rivolgere ad esterni.

Io penso che l'utente che compra questa scheda video è solo attirato dall'hype e non fa ragionamenti di alcun tipo se non da tamarro; non riesce a vedere che con 350€ si prende 2 GTX 560Ti e và almeno 20 FPS di più e coi soldi che avanzano si prende un H60\70 ma anche un normalissimo dissipatore ad aria e occa la CPU.

Date un'occhiata alla comparativa di Guru3D che ho postato nell'ultimo messaggio. :read:

Cmq non credo che si riesca ad arrivare molto in alto con questo dissipatore, benvengano tutte quelle features, ma uno che disattiva l'OCP o vuole overclock spintissimi non la tiene di certo con quel mastodontico dissipatore ad aria; o ce la tiene solo per dei bench. O no?


Di fatti la cosa che gli può far gola sono giusto quelle features che hanno inserito, i pulsantini del vcore,... e uno così 100€ in più probabilmente non ci pensa due volte a spenderli se ha la scimmia. :Prrr: Sulla scheda non si può dire niente di male se non la sua inutilità per la maggiorparte degli utenti. I consumi sono quelli e si sà che succhiano tanti ampere.

Una VGA rivolta appunto agli appassionati, a loro e basta. Non capisco xkè quei 2 o 3 insistono a volerla considerare adatta a tutti quando con meno si ottiene di più. Fanboy? Anche di fronte all'evidenza che 2 GTX 560Ti vanno meglio, resistono! Allora se buttiamo là i test di 2 HD6850 che vanno = a questa matrix?

Uguale senza physx.. eh,si.
Uguali in fps guardando le barrette e il tessellation? mmh forse...
Uguali con 2 560 ? si ma con che OC e che rumore/temp?
se pensi ai soli fps forse il tuo ragionamento non fa na piega, ma io preferisco sempre una SOLA VGA,anche solo per guardare al rivenderla e guadagnarci qualcosina per acquistare la nuova.. con lo sli/crossfire mi trovo lo sbattimento di doverne vendere 2, oltrpiù NON TOP GAMMA.. cosa ancora piu ardua.
una TOP la vendi sempre,bene o male.. prova a vedere chi ora si trova 2 GTX460 da vendere.. singolarmente non si vendono piu, a meno che non le regali... una 480 la vendi tranquillamente. (è un'esempio piu che pratico e lo fai tranquillo anche fra una 580 e 2 560 da vendere)
IO non guardo solo gli fps se faccio un'acquisto,guardo la durabilità dell'acquisto verificandone anche possibilità di OC per cambiarla eventualmente più tardi possibile,la valutazione,le prestazioni,l'eventuale perdita per una vendita pensando alla serie nuova ove la scimmia abbia il sopravvento, ecc ecc... poi non so tu. Ognuno ovviamente la pensa come vuole :)

Ogniuno la pensa come vuole, ma i fatti restano e 2 GTX560Ti vanno di più e costano meno; ed una normale GTX580 và 5FPS in meno di questa matrix che altro non è che un'altra versione overcloccata con delle features appetibili per gli appassionati.

Io vedo questo, sarò molto venale ma sono così.

Il liquido non è obbligatorio averlo, anche se hai tanti soldi. Per alcuni è una cosa odiosa e dispendiosa da montare e mantenere, per altri è divertente. Il fatto che sul mercato esistano VGA con ottimi raffreddamenti ad aria, o al limite con LC già pronto senza manutenzione, lo interpreto come un qualcosa in più che va a coprire le esigenze di molti.
Il mio parere in merito alla scheda è positivo anche se così come è fatta non mi piace, come detto prima se avesse un telecomando con cui controllare i parametri era molto meglio, e non dite che sarebbe costato troppo, al giorno d'oggi un telecomando ha dei costi bassissimi, sarebbe rientrato abbondantemente nel prezzo della VGA.
Io anche se vincessi al superenalotto non mi comprerei mai un PC raffreddato a LC, per il semplice motivo che non ho voglia di stare dietro al raffreddamento.
Poi c'è il discorso Overclock che va analizzato a parte, con una GTX580 reference ci si gioca tranquillamente anche senza overcloccarla di 1MHz, ma a tanti piace giocare a overcloccare, per poi giocare con i videogiochi.

sono per tutta la linea liquido d'accordissimo con te.
Se non per l'ultimo tuo punto: è vero in parte che ci giochi con una reference.. dipende a cosa: se ti paice il 1920x1080 con AA e ANI massimi, tessellation, DX11.. non ci giochi senza scatti a molti titoli.
Siamo sempre li, dipende quale è la tua "voglia-necessità" di avere a video il gioco maxato oppure ti accontenti.. anche qui è troppo personale come scelta.:)

Ogniuno la pensa come vuole, ma i fatti restano e 2 GTX560Ti vanno di più e costano meno; ed una normale GTX580 và 5FPS in meno di questa matrix che altro non è che un'altra versione overcloccata con delle features appetibili per gli appassionati.

Io vedo questo, sarò molto venale ma sono così.

ti assicuro, garantito al limone, che non va 5fps in meno di una reference...
fidarsi delle barrette, fa fare pessimi acquisti.
la reference arriva a 900 e già ti sembra di avere nel case una turbina e con la vga a 90gradi,
questa arriva a 1000 e passa senza spaccarti le orecchie,in modo silenzioso e con le temp max 75 gradi... neanche non l'avessi vista :D .. l'ho avuta sotto mano.
E ti assicuro che NON sono 5fps. Poi capisco che l'unico modo per dimostrarlo sarebbe un video invece che una barretta.
Per la storia delle 560 ti ho dato chiaramente ragione, ma non hai risposto basandoti SOLO sugli FPS... a quanto le occhi le 560? che temp hai? che rumore hai? la complicanza di venderne 2 dopo non essendo top gamma la consideri?
ci sono troppi fattori non presi in considerazione.
Vado a pranzo, dico solo: beato comunque chi se la può comprare. io aspetto comunque la serie 6 :) saluti!

Poi capisco che l'unico modo per dimostrarlo sarebbe un video invece che una barretta.L'unico modo per dimostrarlo invece è una barretta o meglio un grafico fps\tempo dato un benchmark uguale.

a quanto le occhi le 560? che temp hai? che rumore hai? la complicanza di venderne 2 dopo non essendo top gamma la consideri?
ci sono troppi fattori non presi in considerazione.Quando posso risparmiare un centone e andare assai di più potendomi prendere un dissi cpu, queste sono considerazioni che non mi pongo. Non ci sono troppi fattori , ci sono solo quelli lì e sono tutti opinabili. La 560Ti la paghi poco e la rivendi bene perdendoci poco, questa GTX580 la paghi almeno 460€ e a quanto la rivendi? E a chi la rivendi? Xkè nel momento che la rivendi sarà uscita un'altra VGA che forse costando uguale o meno andrà allo stesso modo, o uno SLI\XF di schede che andranno assai di più e costeranno uguale o meno della tua usata.

L'unico modo per dimostrarlo invece è una barretta o meglio un grafico fps\tempo dato un benchmark uguale.


falso anche questo.

con una gpu hai un frametime coerente nel 99,9% dei casi
con due gpu , dipende dal profilo e da come é ottimizzato ... di certo il frametime non presenterá mai la medesima armonia della singola.

ecco perché fare paragoni fra single e dual senza analizzare frame per frame non ha senso...idem fra fra sli e cf.
la maggior parte delle comparative sono banalizzate in questi termini e non sono specchio della realtá... hanno generato tanti luoghi comuni approssimativi e quindi inesatti.
la conseguenza é la profusione di ignoranza fra l'utenza soprattutto per chi si limita a leggere che provare di persona, tu sei l'esempio lampante... ne avessi azzeccata mezza ...:doh:

L'unico modo per dimostrarlo invece è una barretta o meglio un grafico fps\tempo dato un benchmark uguale.

Quando posso risparmiare un centone e andare assai di più potendomi prendere un dissi cpu, queste sono considerazioni che non mi pongo. Non ci sono troppi fattori , ci sono solo quelli lì e sono tutti opinabili. La 560Ti la paghi poco e la rivendi bene perdendoci poco, questa GTX580 la paghi almeno 460€ e a quanto la rivendi? E a chi la rivendi? Xkè nel momento che la rivendi sarà uscita un'altra VGA che forse costando uguale o meno andrà allo stesso modo, o uno SLI\XF di schede che andranno assai di più e costeranno uguale o meno della tua usata.

Perseverance, ma lo sai che due 580 vanno moolto di piu di due 560Ti ??!! sei un ottuso non c' è speranza di farti cambiare idea la 580 matrix è una scheda che vale ogni singolo euro! se ti vuoi fare lo sli di schedine entry level fai pure ma accollati tutti i problemi relativi allo sli, impazzisci a cercare i profili giusti e tieniti 100 euro in tasca

Spero che vi diano una sospensione non avete fatto altro che insultarmi.

@xbeatx: è quello che ti ho risposto io, se è falso quello che dico è falso quello che dici.

Cmq se sei convinto che 2gtx 560Ti vadano peggio di una GTX580...che ti devo dire?! Vuoi avere ragione te? Allora hai ragione te. Quando capirai e guarderai un po' di benchmark lo vedrai da te stesso le castronerie che hai detto.

Non capisco perchè litigare per dei numeri...

Non capisco perchè litigare per dei numeri...

Si chiama VGA-War, c'è chi ci vive su queste cose :)
Cosciente del fatto che news come questa pullulano di fanboy ho cmq voluto dire la mia, spero di aver acceso la mente del passeggero lettore incauto.

Spero che vi diano una sospensione non avete fatto altro che insultarmi.

@xbeatx: è quello che ti ho risposto io, se è falso quello che dico è falso quello che dici.

Cmq se sei convinto che 2gtx 560Ti vadano peggio di una GTX580...che ti devo dire?! Vuoi avere ragione te? Allora hai ragione te. Quando capirai e guarderai un po' di benchmark lo vedrai da te stesso le castronerie che hai detto.

sei stato attaccato perché hai fatto solo FUD e hai detto una valanga di scemenze.
non abbiamo detto per niente la stessa cosa.
fps/tempo non é assolutamente uguale ad una analisi frame per frame, c'é una differenza sostanziale... si ho ragione io lo sapevo giá, grazie!
nel tuo caso,ecco cosa succede a guardare troppi benchmark e non avere la basi per intenderli né l'esperienza adatta per contestualizzarli.

sei stato attaccato perché hai fatto solo FUD e hai detto una valanga di scemenze.
non abbiamo detto per niente la stessa cosa.
fps/tempo non é assolutamente uguale ad una analisi frame per frame, c'é una differenza sostanziale... si ho ragione io lo sapevo giá, grazie!
nel tuo caso,ecco cosa succede a guardare troppi benchmark e non avere la basi per intenderli né l'esperienza adatta per contestualizzarli.

Scusa ma penso che sbagli anche tu essendo troppo faziosamente anti-sli.

Tutti questi problemi e il dover impazzire per trovare i profili giusti forse c'erano qualche anno fa, ormai non c'è più problema (perlomeno con 2 schede video, con 3 vga qualche problemino ci può essere, con 4 vga parecchi problemi).

Personalmente prenderei una 580 solo se avessi intenzione, subito o nell'immediato futuro, di prenderne un'altra e metterle in SLI.

Altrimenti è vero che se con 100€ in meno si posso avere 2 560 Ti che vanno oggetivamente di più (alimentatore, scheda madre e case permettendo) prendo quelle.

Qua si vede che le 560 fanno 11 fps medi in più della 580 DirectCU II in full hd con Crysis, e mettono anche gli fps minimi che sono solo 1 in più, ma considerando che si risparmia pure...

http://www.hardwareheaven.com/reviews/1104/pg15/asus-geforce-gtx-560-ti-directcu-ii-top-review-and-sli-performance-gtx-560-ti-sli-vs-gtx-580.html

Anche guardando il grafico frame per frame si vede che lo SLI di 560 sta mediamente quasi sempre sopra la 580, tranne un paio di casi dove scende sotto...

Poi chiaro che l'utente enthusiast apprezza tutte le finezze e l'overclockabilità di una 580 come questa, che ha senz'altro fascino, ma l'utente enthusiast probabilmente ne prenderà 2 da mettere in SLI quindi il paragone con le 560 non c'è più.

Per il gamer medio che gioca a 1920x1080 invece lo SLI di 560 Ti rimane la scelta migliore IMHO.

Comunque, cercate di abbassare i toni o prevedo qualche sospensione :rolleyes:

non sono anti sli per niente ... ne ho uno e sono parecchio soddisfatto ...
ho anche una 580 , idem!

non vedo nessun grafico frame x frame ... solo l'ennesima review che mostra gli fps e un grafico dell'andamento fra due cose non confrontabili con questo sistema... roba mediocre da dare in pasto a utenza mediocre a mio avviso.

se non ci capiamo , non é colpa mia, ho usato i termini corretti... ho parlato di frametime e rilevazioni frame per frame ( ovvero mostrare ogni singolo frame dentro un secondo e la rilevazione di quanto tempo occorre per il successivo)

Se cerchi sul web le recensioni di una coppia di GTX560 Ti troverai alcuni siti che hanno il grafico XY dove sull'asse X sta il tempo in secondi e sull'asse Y la velocità in FSP (grafico FPS\Tempo), se cerchi bene ne trovi assai che confrontano GTX560 Ti con una GTX580.

E alla 3° segnalazione da tre giorni non è ancora venuto nessuno a dire niente, nemmeno un richiamo o uno "state bboni". :rolleyes:

a me pare che stiate TUTTI esagerando con i toni

Ogniuno la pensa come vuole, ma i fatti restano e 2 GTX560Ti vanno di più e costano meno; ed una normale GTX580 và 5FPS in meno di questa matrix che altro non è che un'altra versione overcloccata con delle features appetibili per gli appassionati.

Io vedo questo, sarò molto venale ma sono così.

Quindi meglio avere uno Sli che come in crysis 2 non adava e come ora in Deadisland non va che avere un VGA sola che scalda poco non fa rumore e fa 5fps in meno (come dici tu) e che va sempre e cmq appunto per via del fatto che sia una sola VGA, uan sola VGA che ha solo 2 attacchi per l'alimentazione contro i 4 delle 2 560, insomma VGA singola = sempre meglio quando e finche e' possibile ;) poi ovvio che questa Matrix costa troppo visto che e' una Direct CU II migliorata e basta, ma fare paragoni come hai fatto tu non se ne si esce da nessuna parte, io ti prorei dire, prendi 2 6950 le moddi 6970 spendi pochissimo e va d+ dell tuo sli di 560, e cosi via vino ad entrate in un vortice infinito di cosa sia meglio e no sul multi VGA rispetto ad una singola ecc..., rimaniamo in tema di VGA singola e basta visto che si parla di questo ;)

non sono anti sli per niente ... ne ho uno e sono parecchio soddisfatto ...
ho anche una 580 , idem!

non vedo nessun grafico frame x frame ... solo l'ennesima review che mostra gli fps e un grafico dell'andamento fra due cose non confrontabili con questo sistema... roba mediocre da dare in pasto a utenza mediocre a mio avviso.

se non ci capiamo , non é colpa mia, ho usato i termini corretti... ho parlato di frametime e rilevazioni frame per frame ( ovvero mostrare ogni singolo frame dentro un secondo e la rilevazione di quanto tempo occorre per il successivo)

Scusami, mi pareva che avessi scritto in un post che lo SLI dava parecchi problemi, forse non eri tu e ho sbagliato persona :)

Comunque uno dei vantaggi dello SLI è che permette di usare 3 monitor, cosa che con le singole gpu Nvidia non è possibile...

Tornando a parlare della vga, per me 3 slot sono troppi, ti bruci troppi slot della scheda madre e metterla in SLI è dura, figuriamoci in 3-Way SLI...sei obbligato a metterla a liquido, ed è un peccato visto che questa Asus costa di più anche per il dissipatore...a sto punto preferisco altri modelli come la Gigabyte con 3 ventole.

Mi piacerebbe comprarmela ma non posso, troppo cara.

ho appena regalato a mio figlio una msi N580gtx lightning... credo vada meglio di questa....... o sbaglio?

ho appena regalato a mio figlio una msi N580gtx lightning... credo vada meglio di questa....... o sbaglio?

Anch'io posseggo la Lightning by MSI...è veramente un fulmine!!!oltre alle grandissime capacità di OC, è molto fresca sia in idle sia in full...unico neo è che le fan sono un po' rumorose ma niente di chissà cosa...che intendi che è "meglio"?...se è per temperature,ingombro e rumorosità allora SI...in merito all'OC, va' un po' a fortuna anche se mettendosi a smanettare ci si levano parecchie soddisfazioni...;)