Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/aumenta-la-diffusione-di-schermi-con-supporto-3d_38299.html

Crescita molto rapida per questo mercato nel corso del secondo trimestre 2011, con spinta che proviene per la magigore dal comparto televisori. Una tecnologia sempre più accessibile per tutti?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che le vendite aumentino non mi stupisce, visto che è notevolmente aumentato il numero di modelli 3D. Infatti, oggigiorno, chi si compra un televisore di fascia alta-media, quasi sicuramente lo troverà col 3D incluso.

Il problema sono i contenuti e l'interesse (attivo) del pubblico verso questa tecnologia. Per dire, fra quelli che comprano una TV 3D, quanti davvero la usano per vedere film e programmi 3D, anche solo occasionalmente? E quanti invece la usano sempre come TV normale?

Si poteva fare un discorso simile con l'HD alcuni anni fa, ma almeno lì c'era il vantaggio che ormai negli USA e in altri peasi (tranne ovviamente noi...) avevano già iniziato a fare il broadcasting in HD. Ma non mi risulta che ci siano molti canali 3D ancora, quindi ci vorrà ancora un bel po' prima che la tecnologia si diffonda.

Io ho un p50st30 e imho è una chiavica il 3d casalingo.
Figo Avatar in 3D ma lo preferisco in 2D 10 volte.
Ho visto un paio di partite di calcio su sky ma nulla di che.
Speriamo passi questa moda come passò negli anni 80.

Io ho un p50st30 e imho è una chiavica il 3d casalingo.
Figo Avatar in 3D ma lo preferisco in 2D 10 volte.
Ho visto un paio di partite di calcio su sky ma nulla di che.


io ho un 50VT20 e avatar lo preferisco in 3D.


Speriamo passi questa moda come passò negli anni 80.

non vedo a te cosa cambi, non lo vuoi, non lo compri.

ho visto qlke film in 3D al cinema e mi ha dato qualche fastidio... tanto che oggi scelgo sempre le proiezioni 2D...
immagino vedere così la TV tutti i giorni! :D
no x me la tv in 3D (così come è oggi) proprio non va...

La maggior parte delle persone usa la tv......per guardare la tv :D

Finchè non migliorano neanche il segnale come è ora in determinate zone del paese non si sente ancora la necessità del 3d (e neanche dell' alta definizione), tranne per chi è interessato.......al 3d;
comunque ben venga l'"innovazione" con conseguente moltiplicazione di prodotti "innovativi" con conseguente decrescita dei prezzi.

come ha detto qualcuno i tv con 3d sono aumentati per il semplice fatto che è aumentata la scelta di modelli e disponibilità nei negozi, diciamo quindi che è difficile "evitare" una tv 3d oggi giorno, ecco il perchè della cosi rapida diffusione...se domani vendessero tv solo color marrone, ecco che la crescita delle tv marroni nelle case degli utenti aumenta del 100%...bella scoperta!!
da qui...alla reale utilità ne passa, il brutto del 3d è il modo in cui ha colpito ed invaso il cinema nell'ultimo periodo...ormai tutto 3d, e a volte SOLO 3d, i sceneggiatori si buttano solo su quest'aspetto enfatizzando gli effetti speciali per chi indossa gli occhialini, mentre il resto diventa solo fuffa e la storia va a farsi benedire, vedi l'ultimo pirati dei caraibi che ahimè purtroppo è caduto nel tranello del 3d e ne è uscita una mezza porcheria...solo marketing e presa per i fondelli nei cinema insomma...

Io ho preso un tv 3D da poco...

Ed infatti la disponibilità di titoli 3D è più che scarsa, poi a questo si aggiunge il fatto che AVATAR 3D non sarà in vendita fino a marzo 2012...

A breve dovrebbe partire SKY 3D, potrebbe essere che dia una boccata di aria fresca...

a casa mia alcuni mesi fà si ricevevano 5-6 canali in hd, ora più nessuno, cos' è questa storia?
le mie svariate tv full hd vanno così sprecate:(

da qui...alla reale utilità ne passa, il brutto del 3d è il modo in cui ha colpito ed invaso il cinema nell'ultimo periodo...ormai tutto 3d, e a volte SOLO 3d, i sceneggiatori si buttano solo su quest'aspetto enfatizzando gli effetti speciali per chi indossa gli occhialini, mentre il resto diventa solo fuffa e la storia va a farsi benedire, vedi l'ultimo pirati dei caraibi che ahimè purtroppo è caduto nel tranello del 3d e ne è uscita una mezza porcheria...solo marketing e presa per i fondelli nei cinema insomma...

:rolleyes: :rolleyes: e secondo te il REGISTA che cavolo ci sta a fare ? è a lui che spettano le riprese e òa sceòta della tipologia, a meno che non gli venga imposto dalla produzione; gli sceneggiatori scrivono la storia, i dialoghi e basta; al massimo, ma proprio al massimo, suggeriscono qualche inquadratura

se una sceneggiatura fa ca**re non è colpa del 3D, farebbe cagare anche in 2D. il 3D è semplicemente un modo di riprendere.

Io ho preso un tv 3D da poco...

Ed infatti la disponibilità di titoli 3D è più che scarsa, poi a questo si aggiunge il fatto che AVATAR 3D non sarà in vendita fino a marzo 2012...

A breve dovrebbe partire SKY 3D, potrebbe essere che dia una boccata di aria fresca...
Lo trovi comunque ;)
Lo regalavano con i Panasonic oppure lo prendi su amazon.com (non .it)

Ma sono l'unico a cui non piace il 3D stereoscopico?

Solitamente mi divertono le nuove teconologie, ma che sia casalingo o al cinema, il 3D lo trovo visivamente insufficiente, abbassa notevolmente la qualita' visiva, sia in definizione che in fluidita' ed il fatto di essere vincolato ad occhiali scomodi e costosi e' un altro fottore molto negativo per me.


Questa teconologia ha bisogno di parecchi anni per raggiungere uno standard decente....almeno decento per me :p

:rotfl: e secondo te il REGISTA che cavolo ci sta a fare ? è a lui che spettano le riprese e òa sceòta della tipologia, a meno che non gli venga imposto dalla produzione; gli sceneggiatori scrivono la storia, i dialoghi e basta; al massimo, ma proprio al massimo, suggeriscono qualche inquadratura

se una sceneggiatura fa ca**re non è colpa del 3D, farebbe cagare anche in 2D. il 3D è semplicemente un modo di riprendere.

Penso che intendesse dire che spesso nei film in 3D la produzione si concentra su quello, lasciando in secondo piano la qualità della storia o della regia per concentrarsi sull'effetto 3D che attira il pubblico.
Inoltre a volte forzano delle inquadrature e persino certe parti della sceneggiatura per favorire riprese 3D (la classica parte stile "montagne russe viste in prima persona" che sono riusciti a mettere anche in Harry Potter...quelle parti che se vedi il film in 2D pensi "questa l'hanno fatta per il 3D").

Penso che intendesse dire che spesso nei film in 3D la produzione si concentra su quello, lasciando in secondo piano la qualità della storia o della regia per concentrarsi sull'effetto 3D che attira il pubblico.


il 3D viene usato in quella tipologia di film dove è piu facile fare porcate, e dove è anche piu semplice fare critiche. Poi i gusti sono gusti e ad alcuni puo piacere e ad altri meno.

senza contare poi che il grosso dei film attualmente in 3D sono stati convertiti, quindi pensati per il 2D e convertiti per moda.

non è il 3D che fa il film brutto



Inoltre a volte forzano delle inquadrature e persino certe parti della sceneggiatura per favorire riprese 3D (la classica parte stile "montagne russe viste in prima persona" che sono riusciti a mettere anche in Harry Potter...quelle parti che se vedi il film in 2D pensi "questa l'hanno fatta per il 3D").

2 inquadrature 3D oriented non cambiano la sceneggiatura, non cambiano il senso del film e non cambiano i dialoghi.

ergo se deve far schifo lo fara comunque, 3D o meno;

il 3D viene usato in quella tipologia di film dove è piu facile fare porcate, e dove è anche piu semplice fare critiche. Poi i gusti sono gusti e ad alcuni puo piacere e ad altri meno.

senza contare poi che il grosso dei film attualmente in 3D sono stati convertiti, quindi pensati per il 2D e convertiti per moda.

non è il 3D che fa il film brutto




2 inquadrature 3D oriented non cambiano la sceneggiatura, non cambiano il senso del film e non cambiano i dialoghi.

ergo se deve far schifo lo fara comunque, 3D o meno;

E' ovvio che non è il 3D a fare brutto il film :D

Quello che volevo dire, è che spesso i film in 3D sono brutti perchè la produzione punta più sul richiamo che il fatidico 3D ha sul pubblico che non sull'effettiva qualità del film.

Poi è ovvio che se metti le inquadrature 3D in 2001 Odissea nello Spazio rimane un capolavoro :D

E' ovvio che non è il 3D a fare brutto il film :D

Quello che volevo dire, è che spesso i film in 3D sono brutti perchè la produzione punta più sul richiamo che il fatidico 3D ha sul pubblico che non sull'effettiva qualità del film.

Poi è ovvio che se metti le inquadrature 3D in 2001 Odissea nello Spazio rimane un capolavoro :D

ti darei ragione se fossero aumentati i film "brutti", che è anche difficile da quantificare visto che è una cosa soggettiva, ma a me sembrano uguali a prima come numero.

per me non è cambiato nulla.

Tra poco arriverà anche il momento in cui il 3d non farà nemmeno più discutere. Sarà un optional normalissimo, come ce ne sono tanti altri, di cui non si discute nemmeno più.
E credo che sia questo il giusto peso da dare alla cosa, essere un optional.

ti darei ragione se fossero aumentati i film "brutti", che è anche difficile da quantificare visto che è una cosa soggettiva, ma a me sembrano uguali a prima come numero.

per me non è cambiato nulla.

Non intendevo dire che ci sono più film "brutti" in generale, ma che la percentuale di film brutti nei film in 3D è parecchio alta :)

Lo trovi comunque ;)
Lo regalavano con i Panasonic oppure lo prendi su amazon.com (non .it)

Si anche su ebay lo si trova...

Ma non è in vendita ufficiale...

ti darei ragione se fossero aumentati i film "brutti", che è anche difficile da quantificare visto che è una cosa soggettiva, ma a me sembrano uguali a prima come numero.

per me non è cambiato nulla.

i film brutti non sono aumentati? è un pò che non vai al cinema evidentemente..
gli ultimi 5 film (su 7 visti) sono stati soldi buttati alle ortiche. sono d'accordo che se un film fa cagare in 2d lo fa anche in 3d, su questo non discuto...ma è un dato di fatto che un tempo ci si impegnava sulla trama e sulla storia, mentre i film di oggi (specialmente quelli in 3d per ovvie ragioni che non serve spiegare) sono fin troppo infarciti e forzati con effetti ed inquadrature studiate per il 3d e nulla più, questa è la differenza e sono convinto che sarà sempre peggio. Prima ho detto sceneggiatore per dire anche regista, insomma il succo del film ruota attorno a degli effetti creati per stupire nella terza dimensione, vedi come dicevo l'ultimo film dei pirati dei Caraibi, vedi l'ultimo Transformers un autentica delusione per tutti, e scommetto che sarà cosi anche per avatar2...come rovinare quel poco di buono che hanno fatto. Tutto per me....è molto soggettivo. Se devo andare al cinema ora e devo scegliere, opto per il 2d...ci si concentra meglio sulla storia e meno sulle cazzatine.

La tragicomica che in ItaGlia abbiamo ancora il segnale 4:3 nel 70% del territorio nazionale....LOL altro che 3D

poi fino a quando non metteranno il 3D senza occhialini e con i giusti livelli (a me ora sembra più un 2D con un solo piano 3D, oppure con solo alcuni elementi che conferiscono quella sensazione)...

Non intendevo dire che ci sono più film "brutti" in generale, ma che la percentuale di film brutti nei film in 3D è parecchio alta :)

ah bè quello è normale :D, il 3D è inutile in quasi tutte le tipologie di film esclusi azione e fantascienza.... insomma dove è piu facile fare boiate

l'ultimo film dei pirati dei Caraibi, vedi l'ultimo Transformers un autentica delusione per tutti

per i pirati dei caraibi te lo diro domani sera che lo vedro in 3D sul plasma

Transformers 3, non mi pare affatto diverso dagli altri 2, e dovrebbe aver fatto meglio del 2; e come 3D, è nativo e con un'ottima resa. Non so tu cosa abbia visto, ma come sceneggiatura è una gran vaccata come i precedenti, tale e quale. non è stato certo il 3D a rovinartelo. poi va a gusti, a me non è dispiaciuto

La tragicomica che in ItaGlia abbiamo ancora il segnale 4:3 nel 70% del territorio nazionale....LOL altro che 3D

poi fino a quando non metteranno il 3D senza occhialini e con i giusti livelli (a me ora sembra più un 2D con un solo piano 3D, oppure con solo alcuni elementi che conferiscono quella sensazione)...

Si il 3D di oggi è simile a quello che si faceva tantissimi anni fa quando non esistevano o esistevano da poco el tv a colori, che si applicava sopra un filtro colorato...

guardare il telegiornale con gli occhiali 3d ha del ridicolo:D
poi secondo alcuni tra poco, l tecnologia 3d senza occhiali prenderà il sopravento

Be' la crescita era quasi obbligata, pian piano tutti i modelli stanno diventando 3D, difficile non comprarlo :D

io ho un 50VT20 e avatar lo preferisco in 3D.



non vedo a te cosa cambi, non lo vuoi, non lo compri.


si vede che sei un amante della brillantezza e la qualita delle immagini per preferire lo schifo3d :D e quando dico che non cè piu limite allo schifo è proprio quello che intendo.... luminosita ridotta del 40% e flickering in ogni dove.
dai un occhiata ad avatar in 4k su un bello schermo a led, poi ne riparliamo.


anche sulla seconda affermazione non mi trovi d'accordo, purtroppo il mercato è molto condizionato da questo fenomeno da baraccone del 3d.
tanto che mi ritrovo a vedere film al cinema solo in 3d , costi aumentati di televisori e lettori da tavolo...
imho, finche non si studieranno qualcosa di meglio è e restera' una schifezza.

imho, finche non si studieranno qualcosa di meglio è e restera' una schifezza.

iMAX :asd: ti obbligheranno a comprare la casa con una sala di 30 metri per lo schermo iMAX :asd:

si vede che sei un amante della brillantezza e la qualita delle immagini per preferire lo schifo3d :D e quando dico che non cè piu limite allo schifo è proprio quello che intendo.... luminosita ridotta del 40% e flickering in ogni dove.
dai un occhiata ad avatar in 4k su un bello schermo a led, poi ne riparliamo.


si vede che ne capisci di TV e di qualita dei pannelli :Prrr::D

il plasma Panasonic è il punto di riferimento delle TV per la visione dei BR, sia come colori, sia come profondita dei neri, non per altro sono fra le poche TV ad avere la certificazione THX e THX 3D per i flussi video, ovvero colori fedeli a quelli voluti dal regista; mi parli di colori brillanti e poi consigli gli LCD :asd:; rendono meglio i Plasma Panasonic in 3D che gli LCD in 2D

ah gia pero sono LED, wow sono proprio fighi :rolleyes:

EDIT: ps. il flickering e il gosting durante la visione 3D sono problemi che si presentano in quei cessi di LCD


tanto che mi ritrovo a vedere film al cinema solo in 3d

cambia cinema, io no ho mai avuto problemi a trovare le versioni 2D; al cinema non li vedo nemmeno io i film 3D, visto che ma quasi totalita usano gli scadenti polarizzati


costi aumentati di televisori e lettori da tavolo...


puoi tranquillamente acquistare le versioni non 3D, nessuno ti punta la pistola;

Le uniche dove non hai scelta sono le TV top gamma, ma li il costo del 3D praticamente non incide.

si vede che ne capisci di TV e di qualita dei pannelli :Prrr:

il plasma Panasonic è il punto di riferimento delle TV per la visione dei BR, sia come colori, sia come profondita dei neri; mi parli di colori brillanti e poi consigli gli LCD :asd:
ah gia pero sono LED, wow sono proprio fighi :rolleyes:


tranquillo ne capisco :)
a casa ho un tx46 (plasma panasonic) e so perfettamemente che rende meglio della quasi totalita dei led in commercio. gli ultimi pannelli led che stanno tirando fuori si piazzano tuttavia sulla scia.
il mio era un discorso per dire che una visione 3d acciacca totalmente la qualita delle immagini del film.


cambia cinema, io no ho mai avuto problemi a trovare le versioni 2D



warner village, the space, e altre multisale a perugia da 12 o piu sale e ti assicuro che ci sono situazioni di visioni SOLO in 3d.
(vado spessissimo al cinema)


puoi tranquillamente acquistare le versioni non 3D, nessuno ti punta la pistola.
[/QUOTE]
rimane il fatto che il prezzo , per compensare le spese di produzione per il 3d, si ripercuote anche nei film in 2d.

tranquillo ne capisco :)
a casa ho un tx46 (plasma panasonic) e so perfettamemente che rende meglio della quasi totalita dei led in commercio. gli ultimi pannelli led che stanno tirando fuori si piazzano tuttavia sulla scia.
il mio era un discorso per dire che una visione 3d acciacca totalmente la qualita delle immagini del film.


per quello basta appunto acquistare le TV giuste ;) sui panasonic i colori rimangono fedeli anche in 3D. gli unici LCD certificati THX sono gli LG, ma rimangono comunque inveriori ai Plasma

il problema grosso è nei cinema dove la visione con gli occhiali polarizzati è un problema specialmente per la luminosita. il 3D attivo fa passare piu luce e le TV riescono a compensare l'abbassamento


warner village, the space, e altre multisale a perugia da 12 o piu sale e ti assicuro che ci sono situazioni di visioni SOLO in 3d.
(vado spessissimo al cinema)


bho io a milano non ho mai avuto problemi. Li comunque non è colpa del 3D, ma dei cinema, perchè la scelta è a discrezione loro




rimane il fatto che il prezzo , per compensare le spese di produzione per il 3d, si ripercuote anche nei film in 2d.

qui non ti ho capito.

cioè dici che per produrre film 3D spendono meno pre produrre film 2D ?

qui non ti ho capito.

cioè dici che per produrre film 3D spendono meno pre produrre film 2D ?


no ,intendevo dire che probabilmente producendo un film anche in 3d sfornano meno copie da vendere in 2d, il leggero aumento di prezzo per i nuovi titoli in 2d forse è dovuto da quello. il titolo in 3d costa di piu e paradossalmente (o forse no) è un po piu caro anche il 2d.