Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/apple-contro-samsung-ritirato-galaxy-tab-77-dall-ifa_38309.html

Una nuova ingiunzione del tribunale di Düsseldorf costringe Samsung a ritirare i nuovi Galaxy Tab 7.7 dall'area espositiva dell'IFA di Berlino

Click sul link per visualizzare la notizia.

è ora di tappare la bocca a Apple...è scandaloso...sta bloccando il mercato!

E cosa ci vuole? Il coltello dalla parte del manico ce l'abbiamo noi consumatori, basta non comprare più i prodotti della marca scassamaroni.

Bah non era gran che, ne carne ne pesce. il tablet pere essere tale deve essere su 9 massimo 11 pollici.

nn sono assolutamente un fan apple,però nn è che apple direttamente blocca le vendite ecc...è un tribunale a farlo, quindi forse una certa somiglianza c'è, altrimenti il galaxy tab 7.7 sarebbe ancora esposto :fagiano:

ma in pratica cosa contestano che e' uguale all'ipad? si tratta di brevetti software o hardware? perche' mi pare che i software sono nulli dalle parti nostre..

Bah non era gran che, ne carne ne pesce. il tablet pere essere tale deve essere su 9 massimo 11 pollici.

anche a me quelle misure stupide nn sanno di nulla, decisamente meglio prendere un buon smartphone sui 4" + tablet da 10"

@ulk
Io invece lo trovo il form factor perfetto. 10" è troppo grande, 9" già ragionevole, ma intorno agli 8" va meglio. Oltretutto con una risoluzione adeguata di 1280x.

Il prodotto nello specifico aveva ancora bisogno di guadagnare in fluidità, pare, e per quanto mi riguarda, manca ancora di un digitalizzatore decente (chi ha detto wacom?) e magari uno schermo con miglior vena antiriflesso. Ecco, così per me sarebbe perfetto.

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

Sembra che qualcuno pensi che basta che Apple chieda ed i giudici automaticamente concedono.

Se un giudice prende una decisione così grave una solida base legale, non è che si prende il rischio di danneggiare un'azienda così alla leggera.

Tanto senza Jobs restano tra i 5 e 10 anni ad Apple, poi Samsung se la potrà comprare a due soldi.

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.
Come non quotare?
Quando vorrò un Apple, ne cercherò uno di seconda mano.

è ora di tappare la bocca a Apple...è scandaloso...sta bloccando il mercato!

E cosa ci vuole? Il coltello dalla parte del manico ce l'abbiamo noi consumatori, basta non comprare più i prodotti della marca scassamaroni.
:doh:

nn sono assolutamente un fan apple,però nn è che apple direttamente blocca le vendite ecc...è un tribunale a farlo, quindi forse una certa somiglianza c'è, altrimenti il galaxy tab 7.7 sarebbe ancora esposto :fagiano:
Ohhh... uno che ragiona!

Toglietevi il prosciutto dagli occhi e smontate le bandiere.
Apple e Samsung non fanno nulla direttamente. Sono i tribunali a decidere, e ci mancherebbe che non fosse così.
Qualunque azienda farebbe di tutto per tutelarsi in tempo di crisi, anche senza grossi problemi finanziari. Se poi il tribunale dà ragione, forse... e sottolineo forse... non è Apple ad avere torto.
O magari per voi Apple s'è comprata pure i tribunali europei?!? :rolleyes:

Io invece penso che ci vuole un po di fantasia nel progettare i prodotti per evitare di farsi additare l'etichetta di copioni come sta accadendo a Samsung.
Parliamoci chiaro:i prodotti Apple tirano di più vuoi per il design vuoi perché fanno poche cose ma le fanno bene.
Adesso và bene tutto ma anche uno stupido nota che la samsung ha addirittura copiato anche la forma del connettore di alimentazione per cui non vedo tutto questo scandalo!
E' come andare da un'arredatore e farsi fare un preventivo con tanto di disegno tecnico per poi sottoporre lo stesso disegno a un'altro arredatore che ovviamente,trovandosi gran parte del lavoro già fatto,vi proporrà un preventivo più conveniente!
In ogni caso,il giudizio di un giudice(si spera imparziale) è sicuramente più valido dei nostri per cui,,,se hanno deciso per la linea dura è la conferma che i prodotti incriminati sono troppo simili per non destare sospetti....

D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso).
E' da mesi che sta trovando alternative a tutto per svincolarsi da Samsung. Non è mica una ripicca messa in atto dalla mattina alla sera.
Per inciso comunque non è che Samsung le stia facendo un favore: Apple le paga bei soldoni, com'è normale che sia.

Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.
Al di là del fatto che mi pare più uno scenario tolkeniano che non industriale... a te parrebbe davvero una cosa positiva un consorzio del genere, tenuto in mano da quell'azienda che, insieme a facebook, sta destando molte preoccupazione sull'egemonia quasi totale sui dati di gran parte degli utenti internet?
Vorresti dunque passare da un attore forte che spintona i competitor ad una visione globale google-centrica dove un solo colosso controlla tutto?
Altro che dalla padella alla brace! Spero non arrivi mai quel giorno. Onestamente prego che il tempo ti dia torto. :)

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.


Non è che anche apple non abbia brevetti in altri settori, in particolare lato software ne ha parecchi ed ha diversi accordi di esclusiva per alcune tecnologie.

..., e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). .....


anzi vedendolo al rovescio potrebbe essere una vendetta di Apple verso samsung su qualche attrito nelle forniture.

Certo che ne ha... non potrebbe fare le cause, altrimenti ;)

In ogni caso ricordiamo anche che un altro giudice, giudice della corte europea, ha rigettato quasi completamente le accuse di apple a samsung sullo stesso argomento.
Anche i giudici sono persone e hanno opinioni differenti, nella speranza naturalmente, visti gli interessi economici, che facciano onestamente il loro lavoro.

...
Al di là del fatto che mi pare più uno scenario tolkeniano che non industriale... a te parrebbe davvero una cosa positiva un consorzio del genere, tenuto in mano da quell'azienda che, insieme a facebook, sta destando molte preoccupazione sull'egemonia quasi totale sui dati di gran parte degli utenti internet?)...

bhe io mi ricordo ancora di cosa è stata capace Intel su AMD. quindi niente è impossibile, magari improbabile...

Bah non era gran che, ne carne ne pesce. il tablet pere essere tale deve essere su 9 massimo 11 pollici.

Non è che sia "morto", con tutta probabilità potrà essere (giustamente) acquistato tra poco ovunque. Da felice possessore di galaxy tab mi sembra un buon aggiornamento non tanto per lo schermo più grande quando per il fatto che sia amoled.
Penso inoltre che, visto che le esigenze possono essere le più varie, sia molto meglio avere più scelta: dei fornitori ci hanno regalato un ipad1 tempo fa e l' ho passato al nonno che tutto contento ci naviga su internet a casa(mai usato un pc prima), mentre io mi trovo molto meglio con un 7" che telefona, funge da navigatore e media center in camper e in viaggio entra nella tasca di un giaccone.

Apple si sta aggrappando a tutto e questo non è certamente un buon segno sul medio lungo termine

i 5 mln di GS2 venduti in meno di 3 mesi bruciano visto che Samsung ha un portfolio di prodotti 1000 volte più ampio di Apple e considerando che la stessa Samsung produce componenti direttamente nelle sue fabbriche....

Ora.. va bene che la diatriba Apple vs. resto del mondo è sempre stata argomento caldo.
Va bene che i fanboy Apple sono accaniti nel difendere la mela..

PERO' ADESSO HA ROTTO LE PALLE EH!?!

Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google,


Al di là del fatto che mi pare più uno scenario tolkeniano che non industriale... a te parrebbe davvero una cosa positiva un consorzio del genere, tenuto in mano da quell'azienda che, insieme a facebook, sta destando molte preoccupazione sull'egemonia quasi totale sui dati di gran parte degli utenti internet?
Vorresti dunque passare da un attore forte che spintona i competitor ad una visione globale google-centrica dove un solo colosso controlla tutto?
Altro che dalla padella alla brace! Spero non arrivi mai quel giorno. Onestamente prego che il tempo ti dia torto. :)
un consorzio del genere esiste già dal 2007, l'Open Handset Alliance. Finora però si è limitata a sviluppare open standards (e Android), la conqvista di mondo per ora è in sospeso :asd:

Ora.. va bene che la diatriba Apple vs. resto del mondo è sempre stata argomento caldo.
Va bene che i fanboy Apple sono accaniti nel difendere la mela..

PERO' ADESSO HA ROTTO LE PALLE EH!?!

quoto tutto e soprattutto quello in grassetto :sofico:

apple sà che non può nulla contro SAMSUNG e quindi cerca di limitare le sue vendite con giochetti sporchi


apple non accetta la competizione e quindi invia mazzette ai giudici

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

per quanto riguarda quest'aspetto bisogna valutare nel medio lungo termine cosa significherà l'acquisto di motorola da parte di google..Se volesse creare un proprio ecosistema (completo in questo caso, visto che produrrebbe os+restante software+ hw) samsung e co potrebbero nn prenderla molto bene e abbandonare android

possiamo tenere la discussione su livelli decenti ed evitare post da bimbi dell'asilo? :rolleyes:

per quanto riguarda quest'aspetto bisogna valutare nel medio lungo termine cosa significherà l'acquisto di motorola da parte di google..Se volesse creare un proprio ecosistema (completo in questo caso, visto che produrrebbe os+restante software+ hw) samsung e co potrebbero nn prenderla molto bene e abbandonare android

l'acquisto di Motorola è stato fatto in ottica brevetti visto che la battaglia si sta spostando su quel versante e credo che il fine ultimo sia proprio quello di proteggere l'ecosistema Android (produttori compresi)

non sono un fanboy apple anzi credo di avere più prodotti samsung che apple a casa, ma se devo dire quello che penso è samsung che ha rotto, non fa che presentare prodotti uguali ai migliori nel settore, copiano tutto dal bloccaschermo, al desing agli accessori, e chi dice che apple manda mazzette ai giudici parla solo perchè ha la bocca, che prove avete?
come hanno già detto in molti apple ha agito secondo la legge e se i giudici per ora gli danno ragione allora hanno ragione punto.
Se solo avesse fatto come un po' di anni fa o come fanno lg, htc ecc. nessuno gli avrebbe impedito di vendere i dispositivi, basta cambiare una cosa o due.
e cmq il galaxy da 7,7 che avevano presentato aveva un lag pazzesco ai livelli del galaxy tab prima versione e cercando su internet un po' di video non è che si sia fatta una gran bella pubblicità.
io invece vorrei dei tablet da 13" o 15".
samsung ha presentato anche il tablet pc da 11,6" e mi sembrava la cosa più interessante ma nessuno ne parla???

è ora di finirla con tutti sti brevetti, stanno bloccando il mercato

Tanto senza Jobs restano tra i 5 e 10 anni ad Apple, poi Samsung se la potrà comprare a due soldi.
Come non quotarti tutti ci ricordiamo come era la Apple prima del ritorno in grande di Jobs.

Speriamo realmente non sparisca, alla fine ci sta tutto fare queste azioni legali per rallentare un concorrente... a noi consumatori ne viene che aumenta la concorrenza e i prezzi si flettono verso il basso.

non sono un fanboy apple anzi credo di avere più prodotti samsung che apple a casa, ma se devo dire quello che penso è samsung che ha rotto, non fa che presentare prodotti uguali ai migliori nel settore, copiano tutto dal bloccaschermo, al desing agli accessori, e chi dice che apple manda mazzette ai giudici parla solo perchè ha la bocca, che prove avete?
come hanno già detto in molti apple ha agito secondo la legge e se i giudici per ora gli danno ragione allora hanno ragione punto.
Se solo avesse fatto come un po' di anni fa o come fanno lg, htc ecc. nessuno gli avrebbe impedito di vendere i dispositivi, basta cambiare una cosa o due.
e cmq il galaxy da 7,7 che avevano presentato aveva un lag pazzesco ai livelli del galaxy tab prima versione e cercando su internet un po' di video non è che si sia fatta una gran bella pubblicità.
io invece vorrei dei tablet da 13" o 15".
samsung ha presentato anche il tablet pc da 11,6" e mi sembrava la cosa più interessante ma nessuno ne parla???

stai scherzando spero...il punto di forza del tablet (forse l'unico) è la trasportabilità e la praticità a tenerlo in mano ed usarlo nei momenti più frivoli...che te ne fai di un "monitor" da 15" in mano???

Secondo me massimo dovrebbe essere grosso quanto un foglio A4 più grande dovrebbe avere un supporto (a terra od a muro) come si usa per i formati più grandi dell'A4

l'acquisto di Motorola è stato fatto in ottica brevetti visto che la battaglia si sta spostando su quel versante e credo che il fine ultimo sia proprio quello di proteggere l'ecosistema Android (produttori compresi)

si il motivo principale nell'immediato è quello (i brevetti sono ormai un qualcosa di essenziale), tuttavia ho parlato di medio lungo termine, nn è detto che l'acquisizione possa portare quindi ad altri sviluppi

per quanto riguarda quest'aspetto bisogna valutare nel medio lungo termine cosa significherà l'acquisto di motorola da parte di google..Se volesse creare un proprio ecosistema (completo in questo caso, visto che produrrebbe os+restante software+ hw) samsung e co potrebbero nn prenderla molto bene e abbandonare android
l'acquisto di Motorola è stato fatto in ottica brevetti visto che la battaglia si sta spostando su quel versante e credo che il fine ultimo sia proprio quello di proteggere l'ecosistema Android (produttori compresi)
Per quanto riguarda questo aspetto, credo che google non abbia nessun interesse, dal punto di vista strategico, a favorire Motorola rispetto agli altri suoi licenziatari,limitatamente all'aspetto OS, sia perchè quasi tutti i componenti della open handset alliance sono anche licenziatari di WP7 e non avrebbero nemmeno la difficoltà di fare lo switch visto che già producono (e produrranno) device con quel sistema operativo. Inoltre Samsung ha pure il suo OS fatto in casa (Bada) che comincia a diventare un serio potenziale concorrente per Android (basti pensare che in vendite worldwide surclassa da tempo WP7), mentre invece (e qui quoto alexsky8) Motorola diventa fondamentale sotto l'aspetto difensivo dell'ecosistema di Android, soprattutto se sostenuto dagli altri player. In definitiva è l'evoluzione del mercato a premiare o a far soccombere l'uno o l'altro, e sono proprio queste interferenze (spesso) indebite, ma soprattutto di breve respiro, volte in un certo qual modo a falsare la concorrenza ad essere strategicamente perdenti. Sempre imho.

:doh:


Ohhh... uno che ragiona!

Toglietevi il prosciutto dagli occhi e smontate le bandiere.
Apple e Samsung non fanno nulla direttamente. Sono i tribunali a decidere, e ci mancherebbe che non fosse così.
Qualunque azienda farebbe di tutto per tutelarsi in tempo di crisi, anche senza grossi problemi finanziari. Se poi il tribunale dà ragione, forse... e sottolineo forse... non è Apple ad avere torto.
O magari per voi Apple s'è comprata pure i tribunali europei?!? :rolleyes:

vero, apple si limita a falsificare le prove date ai tribunali.


C.òsò.s.òàs

si il motivo principale nell'immediato è quello (i brevetti sono ormai un qualcosa di essenziale), tuttavia ho parlato di medio lungo termine, nn è detto che l'acquisizione possa portare quindi ad altri sviluppi

questo non lo so certo è che se Apple la mette sui brevetti, l'unico passo che l'ecosistema Android può fare è acquistare altri brevetti

Per quanto riguarda questo aspetto, credo che google non abbia nessun interesse, dal punto di vista strategico, a favorire Motorola rispetto agli altri suoi licenziatari,limitatamente all'aspetto OS, sia perchè quasi tutti i componenti della open handset alliance sono anche licenziatari di WP7 e non avrebbero nemmeno la difficoltà di fare lo switch visto che già producono (e produrranno) device con quel sistema operativo. Inoltre Samsung ha pure il suo OS fatto in casa (Bada) che comincia a diventare un serio potenziale concorrente per Android (basti pensare che in vendite worldwide surclassa da tempo WP7), mentre invece (e qui quoto alexsky8) Motorola diventa fondamentale sotto l'aspetto difensivo dell'ecosistema di Android, soprattutto se sostenuto dagli altri player. In definitiva è l'evoluzione del mercato a premiare o a far soccombere l'uno o l'altro, e sono proprio queste interferenze (spesso) indebite, ma soprattutto di breve respiro, volte in un certo qual modo a falsare la concorrenza ad essere strategicamente perdenti. Sempre imho.

Bada ha potenzialità grandissime e secondo me può tranquillamente competere con molti OS
è inevitabile che Google si posizioni dopo i continui attacchi da parte di Apple

Fossi in Apple cercherei di non inimicarmi troppo questo tipo di aziende che innovano a passo triplo degli altri altrimenti rischia prima o poi di pagare a carissimo prezzo i futuri brevetti HW

Apple può fare di tutto ma tanto in breve tempo verrà massacrata da Samsung.

Non può competere con un multinazionale che è in grado di fare tutto in casa e che è un portento sotto ogni aspetto.

Possono solo fare il conto alla rovescia.

Guardate, non è detto che farsi tutto in casa sia un vantaggio, avere le fabbriche costa in caso di crisi i costi che devi sostenere rimangono.

Apple fino a pochi anni fa aveva anche lei fabbriche, poi ha cambiato di modello e deciso di tenere in casa solo la progettazione ed appaltare a terzi la produzione.


Sono modelli differenti, con lati positivi e negativi.

Samsung è molto forte perché in alcuni settori è leader, ma anche grazie agli ordini di Apple, perdere un cliente del genere non è facile per nessuno.
Come nopn è semplice per Apple trovare fornitori capaci.

Per i display pare che qualcosa si stia muovendo con l'accordo tra Sony, Sharp e Toshiba, sulle memorie Nand non saprei. Per i processori c'è da trovare una fonderia, ma si è offerta anche Intel di produrre per Apple i processori A4 A5 ecc.

E' una situazione molto fluida, personalmente non avrò il quadro chiaro fino a quando non avrò capito cosa vuole fare Google con Motorola e come reagiranno i partner che fino ad adesso hanno usato Android.

apple sà che non può nulla contro SAMSUNG e quindi cerca di limitare le sue vendite con giochetti sporchi


apple non accetta la competizione e quindi invia mazzette ai giudici
Per quanto mi limiti solitamente a segnalare post flammosi/deliranti, non posso non rispondere a questo.

Quel che scrivi (al di là dell'impressione che dai a leggere un post del genere) è offensivo e passibile di querela.
Consiglio per tutti... datevi una calmata e se non sapete cosa scrivere, non fatelo.

@ Sasuke:
Spero anc'io che tu stia scherzando... Io sto pensando di cambiarmi il portatile da 15'' solo perchè + che portatile è portaBile...
Non passerei mai ad un tablet da 15''... avrebbe, secondo me, veramente poco senso a meno di non venderlo come TV all in one!

Per quanto riguarda la diatriba in oggetto dell'articolo ricordo a tutti che, purtroppo, non è così facile fare prodotti diversi una volta scoperta l'utilità di un certo form factor...
Vi faccio un paio di esempi, comprereste mai un cellulare ROTONDO?
O uno con un solo tasto ma posizionato IN ALTO A DESTRA?
Certo le cose da cambiare ci sono (colore e materiali, sono le prime due che mi vengono in mente) ma non molto altro IMHO!
Comunque questa materia è piuttosto complessa ed infatti, come ricordato da qualcuno, il giudizio dei giudici non è coerente ovunque!

Guardate, non è detto che farsi tutto in casa sia un vantaggio, avere le fabbriche costa in caso di crisi i costi che devi sostenere rimangono.

Apple fino a pochi anni fa aveva anche lei fabbriche, poi ha cambiato di modello e deciso di tenere in casa solo la progettazione ed appaltare a terzi la produzione.


Sono modelli differenti, con lati positivi e negativi.

Samsung è molto forte perché in alcuni settori è leader, ma anche grazie agli ordini di Apple, perdere un cliente del genere non è facile per nessuno.
Come nopn è semplice per Apple trovare fornitori capaci.

Per i display pare che qualcosa si stia muovendo con l'accordo tra Sony, Sharp e Toshiba, sulle memorie Nand non saprei. Per i processori c'è da trovare una fonderia, ma si è offerta anche Intel di produrre per Apple i processori A4 A5 ecc.

E' una situazione molto fluida, personalmente non avrò il quadro chiaro fino a quando non avrò capito cosa vuole fare Google con Motorola e come reagiranno i partner che fino ad adesso hanno usato Android.

In caso di crisi ci rimette senzaltro di più apple con i due prodotti in croce che ha creato, con questo non voglio toglierli nessun merito ovviamente

Sicuro, i due prodotti in croce di Apple sono posizionati benissimo e se non sono leader nel loro settore sono comunque ricercatissimi, non per tutti i prodotti Samsung si può dire lo stesso.

comunque ci tengo a sottolineare una cosa
il sistema di brevetti non è cosi semplice come pensate

è ovvio che se qualcuno inventa una cosa che poi diventa indispensabile a tutti (che ne so,il wi-fi per esempio) i brevetti non possono essere quelli normali


in caso io avessi inventato il wi-fi,oggi sarei stato costretto a trasformare il mio brevetto in un tipo particolare (non ricordo come si chiama con esattezza)

comunque,con questo tipo di brevetto io ovviamente ricevo soldi da chi vuole usare il wi-fi,ma a differenza dei brevetti normali non posso decidere a chi farlo usare
insomma,essendo l'inventore prendo comunque i soldi,ma il brevetto in questione è praticamente libero,in quanto chiunque puo utilizzarlo

questo serve ovviamente ad evitare situazioni in cui qualcuno scopre l'acqua calda e poi se la tiene per se monopolizzando il mercato

ecco perchè sto dicendo che questi processi non sono cosi semplici come pensiamo
non sappiamo con esattezza la natura dei brevetti,non sappiamo quale sia realmente l'accusa e la difesa (perchè se pensate che un processo tra 2 società multimilionarie si basi su un "lui ha copiato questo" allora non avete capito nulla...)

insomma....dico solo che gli unici che hanno tutti i dati alla mano sono i giudici...quindi non vedo proprio che senso abbia che un'utente di un forum si metta a dire che una o l'altra ha ragione o torto

Per quanto mi limiti solitamente a segnalare post flammosi/deliranti, non posso non rispondere a questo.

Quel che scrivi (al di là dell'impressione che dai a leggere un post del genere) è offensivo e passibile di querela.
Consiglio per tutti... datevi una calmata e se non sapete cosa scrivere, non fatelo.

ma chissà cosa avrà scritto di male, leggo che vengono inquisiti i pm di bari per abusi vari, generali della guardia di finanza idem, ministri che prendono soldi in giro e si comprano la casa vista colosseo...

e poi dobbiamo meravigliarci di una possibile mazzetta di una multinazionale che ha una liquidità da pareggiare il bilancio di uno stato...

già hai ragione non è mai successo...

detto questo trovo che apple finito di creare cerchi di distruggere il lavoro degli altri, andarsene in giro a raccattare brevetti per poi utilizzare contro gli altri lo trovo vergognoso...

stanno facendo impallidire perfino l'innominato che stranamente pare abbia raggiunto la pace dei sensi...

Il fatto che sia successo non autorizza a dire che Apple lo stia facendo... :rolleyes:

Ricordo che quella sentenza è SOLO l'ingiunzione preliminare di un tribunale tedesco e valida SOLO in Germania, e c'è un ricorso pendente il 9/9 prossimo, dove tra l'altro c'è molto più tempo per dibattere ed approfondire le questioni.
Proprio l'imminenza del ricorso ha fatto sì che Samsung preferisse ottemperare alle richieste durante l'IDF.

In Olanda teoricamente il blocco parte dal 13/10, ma potrà essere facilmente svincolato con un aggiornamento del sw della galleria fotografica.
Mentre sul discorso "design" Apple, sul quale veramente puntavano, ha perso su tutti i fronti:
http://www.androidpaper.com/it/article/apple-contro-samsung-9-accuse-su-10-respinte-in-olanda.asp

(la scelta di questo link è da contraltare a chi posta ripetutamente da fonti tipo appleinsider :sofico: )

Il punto di questa querelle Apple-Samsung è che se Apple vuole ottenere qualcosa di concreto in Europa, deve agire stato per stato, e l'esito non è affatto scontato.

Ricordo che quella sentenza è SOLO l'ingiunzione preliminare di un tribunale tedesco e valida SOLO in Germania, e c'è un ricorso pendente il 9/9 prossimo, dove tra l'altro c'è molto più tempo per dibattere ed approfondire le questioni.
Proprio l'imminenza del ricorso ha fatto sì che Samsung preferisse ottemperare alle richieste durante l'IDF.

In Olanda teoricamente il blocco parte dal 13/10, ma potrà essere facilmente svincolato con un aggiornamento del sw della galleria fotografica.
Mentre sul discorso "design" Apple, sul quale veramente puntavano, ha perso su tutti i fronti:
http://www.androidpaper.com/it/article/apple-contro-samsung-9-accuse-su-10-respinte-in-olanda.asp

(la scelta di questo link è da contraltare a chi posta ripetutamente da fonti tipo appleinsider :sofico: )

Il punto di questa querelle Apple-Samsung è che se Apple vuole ottenere qualcosa di concreto in Europa, deve agire stato per stato, e l'esito non è affatto scontato.

Intanto la fiera Tedesca IFA i soldi li ha presi perchè si pagano anticipati... come mai non hanno bloccato l'esposizione dei prodotti incriminati prima?...sti Tedeschi assomigliano sempre più agli Italiani.
Questo a prescindere dall'oggetto del contendere.

@ Sasuke:
Spero anc'io che tu stia scherzando... Io sto pensando di cambiarmi il portatile da 15'' solo perchè + che portatile è portaBile...
Non passerei mai ad un tablet da 15''... avrebbe, secondo me, veramente poco senso a meno di non venderlo come TV all in one!

!
no che non sto scherzando adesso ho un ipad e lo uso ormai per quasi tutto ma sempre in casa sdraiato sul divano o in giardino e quindi non me lo devo portare ingiro salvo eccezioni
secondo me se uno vuole un tablet da avere sempre con se 7" o 10" sono perfetti, anzichè andare a fare smartphone da 5,3" o misure intermedie come 7,7" si dovrebbe puntare a qualcosa di più grande che nessuno copre come segmento.
praticamente tutti quelli che usano il portatile hanno 13 o 15" e un tablet da 13-15 sarebbe sicuramente più pratico e leggero del portatile quindi non vedo il problema...
poi ovvio che chi lo vuole sempre con sè si prende qualcosa di più piccolo.
cavolo ho usato un inspiron 8200 da 15" che pesa circa 3kg ovunque per tre anni e ora un tablet da 15" con peso max 1kg è improponibile?

Intanto la fiera Tedesca IFA i soldi li ha presi perchè si pagano anticipati... come mai non hanno bloccato l'esposizione dei prodotti incriminati prima?...sti Tedeschi assomigliano sempre più agli Italiani.
Questo a prescindere dall'oggetto del contendere.

E su quali presupposti legali l'"ente che gestisce l'IFA" avrebbe dovuto bloccare l'esposizione dei prodotti Samsung?

Il ricorso è stato presentato venerdì, ed il blocco del tribunale è stato effettuato lunedì, rubando il weekend al "povero" giudice che magari avrebbe preferito farselo al mare in Italia :sofico:

Inoltre affittare lo spazio espositivo non significa anche conoscere cosa verrà esposto.
Annunciati i prodotti, è stato presentato il ricorso Apple, ed è avvenuto il blocco "preliminare".

Intanto la fiera Tedesca IFA i soldi li ha presi perchè si pagano anticipati... come mai non hanno bloccato l'esposizione dei prodotti incriminati prima?...sti Tedeschi assomigliano sempre più agli Italiani.
Questo a prescindere dall'oggetto del contendere.

perchè secondo te quelli delle fiere controllano se i produttori hanno cause o ingiunzioni sui prodotti che espongono?
guarda che tu ti affitti lo spazio per lo stand e ci esponi quello che vuoi, ma se un ufficiale giudiziario ti fa rimuovere dei prodotti sono caxxi tuoi scusa cosa centrano i tedeschi?
al massimo quelli della samsung potevano saperlo ma non di certo quelli dell'ifa...

chissà se al processo distorceranno le immagini facendo apparire il 7.7 grande come l'ipad :asd:

cmq è un ingiunzione preliminare non una sentenza, quindi per chi dice che il giudice ha deciso, beh non ha deciso nulla ancora...

cmq spero che quando uscirà iphone5 con ios5 qualcuno faccia causa ad apple per la notification bar, sperano che l'abbiano brevettata :D

ma chissà cosa avrà scritto di male, leggo che vengono inquisiti i pm di bari per abusi vari, generali della guardia di finanza idem, ministri che prendono soldi in giro e si comprano la casa vista colosseo...

e poi dobbiamo meravigliarci di una possibile mazzetta di una multinazionale che ha una liquidità da pareggiare il bilancio di uno stato...

già hai ragione non è mai successo...

detto questo trovo che apple finito di creare cerchi di distruggere il lavoro degli altri, andarsene in giro a raccattare brevetti per poi utilizzare contro gli altri lo trovo vergognoso...

stanno facendo impallidire perfino l'innominato che stranamente pare abbia raggiunto la pace dei sensi...
Non trovo le parole per rispondere ad un post del genere. Allucinante. :mbe:

apple sà che non può nulla contro SAMSUNG e quindi cerca di limitare le sue vendite con giochetti sporchi


apple non accetta la competizione e quindi invia mazzette ai giudici

non si fanno affermazioni così forti soprattutto senza aver il minimo sostegno giuridico alle tesi preposte

ammonizione

inoltre invito tutti a piantarla con la classica tifoseria da stadio: i soliti flame privi di qualsiasi obiettività ormai hanno stancato.

considerate l'intero thread ammonito al minimo sforamento fioccheranno le sospensioni

Io invece penso che ci vuole un po di fantasia nel progettare i prodotti per evitare di farsi additare l'etichetta di copioni come sta accadendo a Samsung.
Parliamoci chiaro:i prodotti Apple tirano di più vuoi per il design vuoi perché fanno poche cose ma le fanno bene.
Adesso và bene tutto ma anche uno stupido nota che la samsung ha addirittura copiato anche la forma del connettore di alimentazione per cui non vedo tutto questo scandalo!
E' come andare da un'arredatore e farsi fare un preventivo con tanto di disegno tecnico per poi sottoporre lo stesso disegno a un'altro arredatore che ovviamente,trovandosi gran parte del lavoro già fatto,vi proporrà un preventivo più conveniente!
In ogni caso,il giudizio di un giudice(si spera imparziale) è sicuramente più valido dei nostri per cui,,,se hanno deciso per la linea dura è la conferma che i prodotti incriminati sono troppo simili per non destare sospetti....


bhe un altro tribunale gli ha dato torto....
da utente, trovami un prodotto apple simile al galaxy tab 7,7
per quanto riguarda il connettore ,è un PDMI standard adottato da molte aziende un po come la usb.. non ha copiato niente...

http://it.wikipedia.org/wiki/PDMI

Non trovo le parole per rispondere ad un post del genere. Allucinante. :mbe:


non è che fai male a startene zitto....

Non vedo l'ora che arrivi il 9 settembre sono proprpio curioso di vedere cosa accadrà.

Comunque stiamo vivendo realtà davvero scandalose ci vorrebbe un freno e un pò di buon senso da parte delle aziende ma quando si tratta di soldi addio freni e buon senso.

non è che fai male a startene zitto....

ma ha ragione pero....

sono 2 aziende all'interno di un processo giuridico
non vedo secondo quali basi (concrete)una dovrebbe essere la cattiva che da mazzette e l'altra no

oltretutto la tipica mentalità da flame è proprio quella che non capisce che un'azienda multimilionaria è qualcosa di immenso

non esiste "lui ha fatto questo " "lei ha fatto questo"
un'azienda è formata da migliaia di dipendenti sparsi chissa dove...il reparto legale che si occupa di queste cose a volte non è nemmeno interno all'azienda...e la decisione di fare causa o no per un determinato motivo non è presa da 1 persona ma da un gruppo di amministratori e azionisti che dopo mesi di ricerche,decisioni e controlli (probabilmente anche in collaborazione con samsung stessa) decidono di procedere con determinate azioni


quello che cerco di dire è che in questo ambito non esiste proprio "apple ha fatto questo" "samsung ha fatto quest'altro...
semplicemente perchè apple e samsung non esistono...non sono entità autonome...non possono fare nulla...sono,come tutte le aziende, un sistema
e un sistema non puo dare mazzette...semplice

questo solo per spiegare che fare flame su questi argomenti è di quanto piu inutile possa esserci...e che frasi come "apple sa che non puo nulla contro samsung" denotano solo una visione della questione decisamente sbagliata...oltre a scatenare inutili flame

Scusa ma quello che ha detto assurdità sei tu, nessuno puo accusare qualcuno di qualcosa senza avere uno straccio di prova...
Che prove hai per dire quello che hai detto?
Non penso che cause così note all'opinione pubblica possano essere manipolate, ci sono delle leggi chiare e devono essere rispettate, se apple ha torto perderà.
Inoltre non stiamo parlando di una causa apple vs sig. Nessuo ma tra due colossi con fior fior di avvocati a tutelare i loro interessi, quindi stai tranquillo che se samsung ha ragione gli verrà riconosciuta.
La causa è complicata se la stanno giocando tra cavilli legali ed interpretazioni non potete pretendere di capire tutto e sapere chi ha torto o ragione, aspettiamo e vediamo.

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

q8,stanno diventando sempre più antipatici.

non si fanno affermazioni così forti soprattutto senza aver il minimo sostegno giuridico alle tesi preposte

ammonizione

inoltre invito tutti a piantarla con la classica tifoseria da stadio: i soliti flame privi di qualsiasi obiettività ormai hanno stancato.

considerate l'intero thread ammonito al minimo sforamento fioccheranno le sospensioni

:ops: parlo proprio senza pensare a volte, scusate

è la stessa strategia che buona parte delle multinazionali usa da anni... uno dei casi forse più eclatanti è quello dei documenti di halloween di qualche anno fa

Apple mi era poco simpatica prima, adesso è proprio odiosa ... bloccare un prodotto concorrente solo perché assomiglia a uno suo mi sembra folle, come folle è il giudice che gli ha concesso il decreto ingiuntivo, a meno che non ci si altro ...

non è che fai male a startene zitto....

vedo che non ci siamo capiti e si continua imperterriti sulla stessa strada
4gg

@tutti, vedete di smetterla con i soliti sterili flame a cattivo a prescindere B stinco di santo che fà solo del bene

In effetti come scritto da altri utenti non mi pare che apple produca un ipad da 7,7"...

In effetti come scritto da altri utenti non mi pare che apple produca un ipad da 7,7"...

e cosa centra??? se violi un brevetto dell'ipad per fare un frullatore hai sempre violato un brevetto, anche se apple non produce frullatori

In effetti come scritto da altri utenti non mi pare che apple produca un ipad da 7,7"...
Prova a commercializzare una mini-Ferrari, in scala 1:2, senza pagare un centesimo di diritti... vedrai quanto presto sarai trascinato in tribunale :D

e cosa centra??? se violi un brevetto dell'ipad per fare un frullatore hai sempre violato un brevetto, anche se apple non produce frullatori
Tecnicamente il giudice non ha ancora esaminato il caso, in Olanda un caso analogo è finito con una pesante sconfitta di Apple con i suoi brevetti chiave invalidati e le accuse di copiare il design affondate ...

Comunque ...
Il sistema dei brevetti è ormai deragliato verso l' assurdo, per capire il limite a cui siamo arrivati uno dei brevetti contestati da Apple a Samsung è relativo al sistema di sblocco del terminale con la strisciata del dito ...
Ormai tra i vari big del settore ci si scanna su cose ridicole, e non sono solo i big a scannarsi : http://punto-informatico.it/3260493/PI/News/wilan-ritorno-del-patent-troll.aspx
Siamo ormai di fronte al brevetto dell' acqua calda, di quella tiepida e di quella caldina ma non troppo, con aziende che cercano di ostacolarsi una con l' altra a suon di cause, da quando Amazon ha brevettato il click singolo ormai è un' orgia di brevetti uno più ridicolo dell' altro, il sistema sembra fatto apposta per schiacciare le aziende più piccole con cause multimiliardarie dirette non ad affermare un brevetto ma a dissanguare le aziende in una guerra legale a colpi di denunce, a questo scopo poco importa la bontà di un brevetto, basta che siano tanti e che siano bravi gli avvocati, alla fine chi ha più soldi e munizioni ( aka brevetti ) da sparare vince perchè quell' altro si rende conto che anche se vince la causa fallisce per le spese legali e quindi sceglie di pagare pur di levarsi i vampiri dalla giugulare.
Apple ultimamente ha scelto Samsung come bersaglio, ma è un tutti contro tutti che coinvolge anche Microsoft, HTC, Motorola, Google, Nokia, LG ... più tutta una serie di società che non fanno niente e non producono niente tranne scartoffie da presentare all' ufficio brevetti con su mirabolanti invenzioni che coprono qualsiasi applicazione in modo da poter far causa a chiunque e spillare dollari, difendersi da una causa di vìolazione di brevetto costa 1-2 milioni di dollari ( se vinci ) alla fine tanta gente paga ...

concordo



Cl mfn iksnss

e cosa centra??? se violi un brevetto dell'ipad per fare un frullatore hai sempre violato un brevetto, anche se apple non produce frullatori

la violazione del brevetto apple riguarda la forma.... non elementi sw o hw
ora spiegami cosa hanno in comune i'ipad ed il galaxy tab 7,7....
la forma rettangolare????
me se apple ha pure taroccato le foto del galaxy per uniformarlo al iphone 3g...
idem per il galaxy 10,1..

Da quello che so io la situazione è un po' più complessa, apple ha citato samsung perchè la linea generale dei dispositivi samsung copiano di proposito le linee apple per massimizzare le vendite cmq non sono un giudice ne un avvocato, resta il fatto che se l'ingiunzione è stata accettata ci sarà pure un minimo di controversia e non è tutto semplice e banale come lo descrivi tu.
E non penso che il giudice abbia fatto quello che ha fatto basandosi su due foto prodotte da apple, penso che anche samsung abbia fornito della documentazione no?

non sono un giudice ne un avvocato, resta il fatto che se l'ingiunzione è stata accettata ci sarà pure un minimo di controversia e non è tutto semplice e banale come lo descrivi tu.
A leggere questi post sembra che ci siano dozzine di legali esperti in brevetti :rolleyes:
Non è importante tenere una posizione di decenza, affermando con certezza solo dove competenti, è importante screditare la concorrenza. Cosa che, tra l'altro, mi pare piuttosto puerile.

Contenti loro... :mbe:

È notizia di oggi il giudice ha confermato il ritiro del galaxy 10,1 della germania, praticamente ha sostenuto che il desing minimalista del prodotto samsung é deliberatamente inspirato all'ipad.
Resta ancora in sospeso la situazione per quanto riguarda il tablet da 7,7” e da 8,9"