View Full Version : Dopo Sony a290 cosa? Sony A33 o Pentax K-R
Daniel80
02-09-2011, 11:13
Allora poco tempo fà sempre qui Vi chiesi se il prezzo di una Sony a290 (260€) era buono... lo era!!!
...ma quella macchina dopo non poche soddisfazioni mi è stata "scippata" da mio fratello... ora vi chiedo:
Sony SLT-A33 oppure Pentax K-R
Il prezzo all'incirca è uguale... siamo sulle 450€
Non conosco la Pentax per niente, la Sony l'ho provata in un centro commerciale è mi è piaciuta parecchio... ma non voglio lasciarmi prendere dall'entusiasmo ma fare una scelta occulata e non sul essere fan boy!!!
Le recensioni sulla Sony e sulla Pentax coincidono abbastanza... la Pentax dovrebbe avere migliore esposizione con gli ISO alti e migliore ergonomia mentre la sony fa migliori video, velocità di scatto e messa a fuoco...
Ditemi le Vostre opinioni...
tra le due consiglierei la pentax k-r che è la migliore entry del momento (non conosco le sony ma sul fatto che la k-r sia una delle migliori sono tutti d'accordo).
tuttavia, dato che hai già usato una sony e ti ci sei trovato bene, e dato che ora ce l'ha tuo fratello ti consiglierei di prendere un'altra sony. in questo modo potete scambiarvi le ottiche e risparmiereste.
le sony non le conosco e non ti so dire se la a33 sia valida o meno, per quello devi aspettare altri più esperti.
ciao
manicomic
02-09-2011, 12:06
Direi che già la diversa tecnologia del mirino è abbastanza per determinare una scelta.
Sono troppo diverse, la Pentax è una reflex tradizionale, la Sony ha mirino digitale e molto orientata sulle funzionalità di telecamera, raffica velocissima ecc ecc.
Dovresti prendere una Reflex Sony per un confronto alla pari, la a33 non è una reflex.
hornet75
02-09-2011, 13:57
tuttavia, dato che hai già usato una sony e ti ci sei trovato bene, e dato che ora ce l'ha tuo fratello ti consiglierei di prendere un'altra sony. in questo modo potete scambiarvi le ottiche e risparmiereste.
Discorso che non fa una grinza, inoltre a meno che Sony non l'abbia rivoluzionata sei già abituato ai comandi e ai menù delle Sony.
Direi che già la diversa tecnologia del mirino è abbastanza per determinare una scelta.
Sono troppo diverse, la Pentax è una reflex tradizionale, la Sony ha mirino digitale e molto orientata sulle funzionalità di telecamera, raffica velocissima ecc ecc.
Dovresti prendere una Reflex Sony per un confronto alla pari, la a33 non è una reflex.
Personalmente ritengo che lo specchio traslucido sia una tecnologia interessante, ma ancora ha qualche problemino da mettere a posto e in definitiva vedo più svantaggi che vantaggi rispetto a una reflex tradizionale
Daniel80
03-09-2011, 07:13
tra le due consiglierei la pentax k-r che è la migliore entry del momento (non conosco le sony ma sul fatto che la k-r sia una delle migliori sono tutti d'accordo).
tuttavia, dato che hai già usato una sony e ti ci sei trovato bene, e dato che ora ce l'ha tuo fratello ti consiglierei di prendere un'altra sony. in questo modo potete scambiarvi le ottiche e risparmiereste.
le sony non le conosco e non ti so dire se la a33 sia valida o meno, per quello devi aspettare altri più esperti.
ciao
IL discorso sulle ottiche non fa una grinza... grazie...
Direi che già la diversa tecnologia del mirino è abbastanza per determinare una scelta.
Sono troppo diverse, la Pentax è una reflex tradizionale, la Sony ha mirino digitale e molto orientata sulle funzionalità di telecamera, raffica velocissima ecc ecc.
Dovresti prendere una Reflex Sony per un confronto alla pari, la a33 non è una reflex.
Sono aperto, mentalmente, alle nuove tecnologie... non sono un tradizionalista... se la nuova tecnologia mi porta dei vantaggi come delle raffiche più veloci... perchè no? che differenza fa il mirino ottico?
Discorso che non fa una grinza, inoltre a meno che Sony non l'abbia rivoluzionata sei già abituato ai comandi e ai menù delle Sony.
Un'altra cosa da tenere in considerazione... thx
Personalmente ritengo che lo specchio traslucido sia una tecnologia interessante, ma ancora ha qualche problemino da mettere a posto e in definitiva vedo più svantaggi che vantaggi rispetto a una reflex tradizionale
Di che problemini parli? e quali svantaggi ci sono?
Oggi a pranzo vado a vedere dinuovo, al centro commerciale, come mi stanno in mano e poi decido anche grazie alle vostre risposte!!!!
Le aspetto numerose :)
Di che problemini parli? e quali svantaggi ci sono?
I problemi sono quelli delle immagini fantasma e riflessi in casi di forti luci, gli svantaggi sono quelli dell' AF meno efficente, della minore luce che arriva al sensore e dell' EFV che non è al livello neanche di un pentaspecchio.
Inoltre le raffiche fanno paura ma sono sostanzialmente inutilizzabili perchè non vedi l' immagine che stai inquadrando, alla massima velocità non funziona più neppure l' AF.
Nella recensione della SLT A55 si segnala inoltre che i tempi di svuotamento del buffer sono particolarmente lunghi ( fino a 50 secondi ! ) e la macchina rimane inutilizzabile nel frattempo .
Insomma è una tecnologia che ha bisogno di un paio di generazioni di affinamento per sgrezzare i difetti
manicomic
03-09-2011, 12:30
I problemi sono quelli delle immagini fantasma e riflessi in casi di forti luci, gli svantaggi sono quelli dell' AF meno efficente, della minore luce che arriva al sensore e dell' EFV che non è al livello neanche di un pentaspecchio.
Inoltre le raffiche fanno paura ma sono sostanzialmente inutilizzabili perchè non vedi l' immagine che stai inquadrando, alla massima velocità non funziona più neppure l' AF.
Nella recensione della SLT A55 si segnala inoltre che i tempi di svuotamento del buffer sono particolarmente lunghi ( fino a 50 secondi ! ) e la macchina rimane inutilizzabile nel frattempo .
Insomma è una tecnologia che ha bisogno di un paio di generazioni di affinamento per sgrezzare i difetti
Franco scusami ma non sono daccordo con alcune tue affermazioni.
Detto che il mirino digitale non è di certo lo stato dell'arte di questa tecnologia e che per averne uno buono bisogna indirizzarsi almeno alla a55 o superiore, con lo specchio semi riflettente vedi quello che stai scattando e funziona l'autofocus durante le raffiche... altrimenti che senso avrebbe questa tecnologia?:D
I contro semmai sono che lo specchio taglia una parte di luce destinata al sensore.
Mentre per quanto riguarda il mirino direi che sono gusti assolutamente personali, io preferisco quello ottico, ma non un pentaspecchio.
Di certo quello digitale è piu' adatto per foto notturne, raffiche e uso telecamera.
In ogni caso ripeto che quello dell'a33 è comunque un modello di basso rango i migliori si trovano sulle macchine di fascia superiore.
con lo specchio semi riflettente vedi quello che stai scattando e funziona l'autofocus durante le raffiche... altrimenti che senso avrebbe questa tecnologia?:D
Questo è per la A55:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp
To get the maximum 10fps performance, it is necessary to switch to the dedicated setting on the A55's exposure mode dial. In this mode, exposure is automatic. Setting focus set to 'single' mode gains you the ability to shift the aperture/shutter speed settings and adjust ISO but you lose the ability to refocus between shots, making the mode less useful for many applications.
...
Whilst the A55 gives very impressive performance in terms of speed and burst depth, two things let it down when shooting continuous bursts. The first is a recovery time of 50 seconds, for some of which time the camera is essentially unusable - almost all of its available processing power being used to write the images to card. With a fast card installed, the camera never stops shooting unless you remove your finger from the shutter release. However, if after finishing a burst, you try to access image review, the A55 freezes. Both EVF and LCD black out, the camera remains completely frozen (except for AF, oddly, which still operates) for roughly 20 seconds. After this time has elapsed the A55 wakes up again, and allows image review, albeit it with a lag of several seconds between images. Only after the full 50 seconds of recovery time has elapsed does it return to its normal level of responsiveness.
The second major issue with the A55's continuous shooting is that it cannot maintain live view in 10fps and 6fps capture. In 10fps mode the A55 shows a constantly updating slide show of the image you just took, which means that you can't accurately tell where you subject is, - only where it just was. This can be rather disconcerting when panning as you keep being given the impression that the subject is further back than it now actually is.
It behaves differently in 6fps continuous shooting mode though - when set to 6fps the A55 shows a slideshow of images between the last one it just captured, and the one before that. This means that with your eye to the EVF, you're always looking at a stream of snapshots, essentially, each one of which was captured by the camera before the picture it just took. Presumably this is to give an indication of panning accuracy between captured images, but the overall effect is confusing.
Raghnar-The coWolf-
03-09-2011, 13:47
Non comprare la A33 che è appena uscita, compra una macchina più rodata e la pagherai meno con un sensore simile e un corpo migliore.
Ad esempio la A390 ha lo stesso sensore, costa molto meno, e dovrebbe essere un po' più robusta.
Ma non è una SLT, quindi non ha viewfinder elettronico ma ottico con tutti pro e contro del caso.
Ah, e non comprarlo in un centro commerciale a meno che non sia un'offertissima, chiedi sempre qua sul forum mi racc! ;)
Poi non me ne intendo di Sony, però sono indicazioni sempre valide :P
Per il resto, se con tuo fratello vi scambiate le ottiche, se avete intenzione di cambiare ottiche, se ti sei trovato bene con Sony, perchè cambiare?
Anche se Pentax è un mondo tutto suo! ;)
manicomic
03-09-2011, 13:52
MMM l'inglese non è il mio forte, questa recensione se ho ben capito dice che a 10 fps funziona l'esposimetro ma non la messa a fuoco automatica.
Beh Dpreview è sicuramente affidabile come sito, pero' leggendo sul forum msc avevo capito che la forza di questa tecnologia fosse proprio la possibilità di mantenere AF e visione nel mirino durante le raffiche a differenza delle reflex tradizionali.
Ora chiedo a qualche utente che la possiede mi ha incuriosito questa cosa.
Daniel80
03-09-2011, 18:51
... è stato AMORE a prima vista...
Ho avuto tra le mani la Pentax k-r Bianca... che dire... :sbav:
Ma ora Vi chiedo... si può spendere 70€ in più per il solo colore??? NO... è amore ma non corrisposto...
Quindi mi stò orientando sulla Pentax Nera e come avrete capito prima ero più orientato sulla SLT-A33... faccio bene? penso di si...?!?!?!
ma ora mi sorge un dubbio:
1. La prendo col solo Kit 15-55 + Borsa Pentax + SD 4GB a 460€
2. La prendo col 15-55 e col 55-200 + Borsa Pentax + SD 4GB a 599€
?????????????????????????????????????????????????????????????
Daniel80
03-09-2011, 18:51
MMM l'inglese non è il mio forte, questa
Ora chiedo a qualche utente che la possiede mi ha incuriosito questa cosa.
Facci sapere...!!!
Beh Dpreview è sicuramente affidabile come sito, pero' leggendo sul forum msc avevo capito che la forza di questa tecnologia fosse proprio la possibilità di mantenere AF e visione nel mirino durante le raffiche a differenza delle reflex tradizionali.
Sull' AF il problema è che ricevendo un terzo della luce ha più problemi di uno tradizionale, il vantaggio del sistema è che non avendo parti meccaniche mobili si possono raggiungere raffiche elevate in maniera più semplice, l' oscuramento del mirino invece con questa tecnica non può assolutamente migliorare rispetto a una reflex tradizionale, anzi è sicuramente più grave in quanto durante lo scatto della foto non ci può essere alcuna visione sul mirino esattamente come per una reflex, ma a questo si aggiunge il tempo per il recovery del sensore e per l' elaborazione dell' immagine catturata prima di riuscire ad avere nuovamente disponibile un' immagine da poter visualizzare sullo schermo
ficofico
04-09-2011, 09:29
Sull' AF il problema è che ricevendo un terzo della luce ha più problemi di uno tradizionale,
Questa è una balla.... linkami una rece che dice esattamente questo e mi pentirò.....
Invece è vero questa cosa, visto che non c'è lo specchio che si ribalta ogni volta, non esiste il blackout di luce tra uno scatto e l'altro... in questo modo l'af non deve predire dove sarà finito il soggetto perchè semplicemente non c'è nessun oscuramento e il punto af vede sempre il soggetto, anche durante una raffica.
L'af della a55 prima dell'avvento della a77 era il migliore di casa sony per quanto riguarda l'af-c... in af-s il migliore era ancora la a700-a900 perchè il centrale è a doppia precisione, adesso l'af della a77 è il top sia di casa sony sia, probabilmente, il top in generale in questa fascia di prezzo....
Queste le prestazioni dell'autofocus della a33
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA33/AA33A6.HTM
confrontale ad esempio con la d7000, sono un filo meglio come è giusto che sia, ma non di molto..
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A6.HTM
Qui invece la a77.... come puoi vedere è più veloce rispetto alla d7000, quindi quella del fatto che l'af è penalizzato dal design slt è una bella balla
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A6.HTM
... è stato AMORE a prima vista...
Ho avuto tra le mani la Pentax k-r Bianca... che dire... :sbav:
Ma ora Vi chiedo... si può spendere 70€ in più per il solo colore??? NO... è amore ma non corrisposto...
Quindi mi stò orientando sulla Pentax Nera e come avrete capito prima ero più orientato sulla SLT-A33... faccio bene? penso di si...?!?!?!
ma ora mi sorge un dubbio:
1. La prendo col solo Kit 15-55 + Borsa Pentax + SD 4GB a 460€
2. La prendo col 15-55 e col 55-200 + Borsa Pentax + SD 4GB a 599€
?????????????????????????????????????????????????????????????
la k-r è una gran bella macchina e dovrebbe essere migliore delle sony di pari prezzo (dico "dovrebbe" perchè non conosco le sony, ma lo è quasi sicuramente) ed è l'unica entry che prenderei al momento. con quella sicuramente non sbagli ;) dato che è la migliore nella sua categoria
ti avevo consigliato di restare in sony solo per il fatto che avendone già un'altra avresti risparmiato sulle ottiche (dato che presumo tuo fratello abbia intenzione di prenderne di nuove), e dato che cmq ti sei trovato bene...
pensaci ancora; se alla fine decidi per pentax valuta tu se preferisci essere coperto su "tutte" le focali già dall'inizio o se devi ancora capire che focali prediligi. di conseguenza scegli per il doppio kit o per il solo 18-55.
il 50-200 è un tele più che dignitoso che non fa male avere (anche se il 55-300 sarebbe migliore in tutto), e che per iniziare va più che bene.
il da-l 55-300 lo si trova a 200/250 euro circa (se non ricordo male, ma potrei aver detto una ca....a :D )
ciao
ficofico
04-09-2011, 10:33
la k-r è una gran bella macchina e dovrebbe essere migliore delle sony di pari prezzo (dico "dovrebbe" perchè non conosco le sony, ma lo è quasi sicuramente)
Migliore è sempre relativo, se vuole l'autofocus in ripresa video allora è migliore la a33, se vuole scattare raffiche di 10 fps allora è migliore la a33, se vuole scattare in piena notte tramite il mirino allora è migliore la a33 (con la k-r non vedresti nulla), se vuole un 35 f1,8 allora è migliore la a33, o se vuole un 85 f2,8 allora è migliore la a33, lasciamo perdere se vuole un 50 f1,7-f1,8-f1,4
Non esistono macchine migliori in generale, esistono macchine più affini ai propri usi e alle ottiche che si vorrebbero comprare...
sono d'accordo con te ficofico, sia chiaro :)
io intendevo per un uso fotografico "normale" (passami il termine :p ) dove non si necessita di una raffica pazzesca (e cmq i 6 fps della k-r non sono da buttare) e delle features molto specialistiche che hai indicato. in quei casi la k-r ha un sensore molto performante.
da quello che ho capito daniel fa un uso "normale" (per come lo intendo io) della reflex, perciò la k-r dovrebbe (e sottolineo "dovrebbe") andare meglio.
ripeto cmq che nella sua condizione FORSE prenderei una sony (magari di livello superiore alla a33), ma dato che non ho sony... :D
ciao
Daniel80
04-09-2011, 13:52
Inoltre le raffiche fanno paura ma sono sostanzialmente inutilizzabili perchè non vedi l' immagine che stai inquadrando, alla massima velocità non funziona più neppure l' AF.
Ho trovato un video che sembra smentire quesr'affermazione http://youtu.be/T8b7isSlnhQ
Mentre quest'altro video sembra confermare quanto scritto nella review linkata sopra http://youtu.be/iDBAdcMHZJU
Dopo aver quasi preso la pentax ieri, perchè follemente innamorato della versione Bianca, oggi stò cominciando a ragionare, e sono tornato nel pallone.
Prima o poi dovrò decidere...
Chelidon
05-09-2011, 11:31
... è stato AMORE a prima vista...
Ho avuto tra le mani la Pentax k-r Bianca... che dire... :sbav:
Ma ora Vi chiedo... si può spendere 70€ in più per il solo colore???
In rete almeno, non ho visto differenze di nota per le versioni colorate. Magari nei centri commerciali fa più effetto novità, ma penso anche che essendo più particolari in qualche negozio possano faticare a sbarazzarsene..
Migliore è sempre relativo, se vuole l'autofocus in ripresa video allora è migliore la a33, se vuole scattare raffiche di 10 fps allora è migliore la a33, se vuole scattare in piena notte tramite il mirino allora è migliore la a33 (con la k-r non vedresti nulla), se vuole un 35 f1,8 allora è migliore la a33, o se vuole un 85 f2,8 allora è migliore la a33, lasciamo perdere se vuole un 50 f1,7-f1,8-f1,4
Se deve scattare di notte e non vede niente ad occhio (e l'occhio umano si adatta in scarsa luminosità) mi verrebbe da dire che non valga la pena scattare :mbe: questo a prescindere dal gain di un liveview (per quanto ho parecchi dubbi che faccia di meglio..).
Se vuole il tuttofare equivalente c'è l'ottimo 35/2.4 che costa meno, se vuole il tele da ritratto il 70/2.4 limited che costa sicuramente più ma che come compattezza/costruzione è un'altra cosa, ecco lascia perdere i 50ini visto la varietà di versioni buon mercato per i vecchi manuali (senza parlare di usato, se ti riferisci :Perfido: ai 50/1.4 motorizzati li vendono ancora anche se per la ritrattistica hanno fatto il nuovo 55/1.4) e così via. Sappiamo tutti che le ottiche fra sistemi diversi sono poco confrontabili è inutile fare a "ce l'ho/non ce l'hai" :rolleyes: visto che nessuno fino all'altro giorno ha mai sconsigliato Sony per la mancanza di un 16-50/2.8.. ;)
Tutto ciò non toglie il fatto che se hai Sony ti conviene restare con quella se pensi di poter sfruttare le ottiche assieme a tuo fratello.
quoto chelidon.
la k-r ha lo stesso prezzo che sia nera, bianca, blu... anche se effettivamente nei CC potrebbero averle a prezzi diversi.
ciao
Daniel80
05-09-2011, 16:11
In rete almeno, non ho visto differenze di nota per le versioni colorate. Magari nei centri commerciali fa più effetto novità, ma penso anche che essendo più particolari in qualche negozio possano faticare a sbarazzarsene..
quoto chelidon.
la k-r ha lo stesso prezzo che sia nera, bianca, blu... anche se effettivamente nei CC potrebbero averle a prezzi diversi.
ciao
No la differenza è tra due shop online differenti, quella nera nel primo è a 420€, quella bianca nell'altro è a 508€.
Al CC rasentava i 700€... ASSURDO!!!
ficofico
05-09-2011, 16:23
Se vuole il tuttofare equivalente c'è l'ottimo 35/2.4 che costa meno, se vuole il tele da ritratto il 70/2.4 limited che costa sicuramente più ma che come compattezza/costruzione è un'altra cosa, ecco lascia perdere i 50ini visto la varietà di versioni buon mercato per i vecchi manuali (senza parlare di usato, se ti riferisci ai 50/1.4 motorizzati li vendono ancora anche se per la ritrattistica hanno fatto il nuovo 55/1.4) e così via. Sappiamo tutti che le ottiche fra sistemi diversi sono poco confrontabili è inutile fare a "ce l'ho/non ce l'hai" visto che nessuno fino all'altro giorno ha mai sconsigliato Sony per la mancanza di un 16-50/2.8..
Io ho semplicemente detto che il meglio non esiste, se vuoi un 35 f1,8 al posto del 35 f2,4? è una lente diversa... saprà lui quale preferire... tra un 85 f2,8 e il 70 f2,4 limited quanto c'è di differenza in prezzo? tanto per sapere.. parlo del nuovo
Quanto costa il nuovo 55 f1,4 pentax?... vuoi un 50 f1,4 autofocus per le sony... 180 euro il minolta, 280 euro il sony nuovo e 230 usato...140 euro il 50 f1,8 sony e 90 euro il minolta 50 f1,7.. tutti autofocus
Ci sono lenti differenti con prezzi differenti... ho solo risposto a chi sosteneva che prendendo la k-r avrebbe preso il meglio del meglio in quella fascia di prezzo... io ho detto che il meglio non esiste, esiste solo il più giusto per chi compra
Se al posto del 85 f2,8 preferisce spendere di più per il 70 f2,8 fà bene a prendere pentax no?
Daniel80
05-09-2011, 17:08
Ragazzi un domanda veloce per 110€ in più (rispetto al Kit 18-55) conviene prendere il Kit 18-55 + 55-200?
So di rompere... ma forse ho trovato un'offerta fatta per me...!?!?!
ficofico
05-09-2011, 17:16
Si, stai prendendo una fotocamera entry level e quello zoom è il classico zoom tele entry level che per 100 euro in più , data la tipologia di fotocamera sulla quale verrà montata, è un delitto non prendere..
tecnico78
06-09-2011, 09:07
Ragazzi un domanda veloce per 110€ in più (rispetto al Kit 18-55) conviene prendere il Kit 18-55 + 55-200?
So di rompere... ma forse ho trovato un'offerta fatta per me...!?!?!
Si il 55-200 val la pena prenderlo. Ma se si parla di Pentax io mi metterei piuttosto in cerca di un SMC-F 70/210 4-5,6. Usato costa più o meno gli stessi soldi (se non meno), esteticamente è bruttissimo, ma ha una resa da ottica di livello superiore.
Daniel80
06-09-2011, 21:53
Oggi il Governo Italiano mi ha spinto ad accellerare la scelta della Fotocamera da acquistare (causa aumento dell'IVA al 21%)!!!
Comunque... ecco cosa mi stà spingendo a prendere la SONY SLT-A33:
Prezzo kit 449,59 comprese le spedizioni, ho scelto il kit semplice così da provare la fotocamera e poi comprare gli obiettivi che più si confanno alla mia fotografia;
Ottiche che potrei scambiare con mio fratello in un prossimo futuro; (non ci credo molto che quel TIRCHIAZZO di mio fratello compri altri obiettivi :D )
Autofocus ECCEZIONALE, anche nel video, anche se penso di usarla molto in manuale; ;)
Corpo Macchina molto leggero (oggi ho riavuto una Pentax in Mano e il mignolo non aveva spazio neppure lì, come sulla Alpha quindi...);
Schermo Orientabile, (che è fisso sulla Pentax, fosse orientabile avrei fatto una scelta differente);
Personalizzazioni dei Bottoni (Anche se il bottone Verde della Pentax è interessante);
Ottiche che potrebbero interessarmi un pò meno care rispetto alle Pentax (anche se il doppio kit della K-r è davvero interessante come prezzo 580€ contro 435€ del kit 18-55);
Anche se il Fascino del marchio Pentax è qualcosa che continua ad attrarmi.
tecnico78
07-09-2011, 08:56
Ottima scelta, soprattutto perché potrai "rubare" le ottiche a tuo fratello. Comprala subito prima di cambiare idea ;)
iaiuarmando
07-09-2011, 10:40
ragazzi scusatemi se mi intrometto :D
Devo necessariamente fare un regalo ad una ragazza che sta per laurearsi... in pratica lei ha sempre avuto la passione per le foto, ma diciamo che non ha mai avuto modo di comprare una reflex...
Visto che io frequento questo forum cosí gagliardo, mi sono imbattuto nel cercare la miglior reflex (prezzo-qualitá) e questo dualismo mi ha portato a considerare la Pentax K-r...
Ecco cosa vorrei sapere al proposito... (DOMANDE)
1) La pentax K-r é un buon prodotto per iniziare a capirne qualcosa di questo mondo fantastico??? Considerate che ha sempre utilizzato una digitale scarsa...
2) Dove la posso prendere considerando che nei centri commerciali di caserta trattano solo NIkon, Canone e altro???
3) Ho un budget limitato :mc: e ho visto che gli obiettivi hanno costi esagerati... quello che cerco io é decisamente un obiettivo giusto per iniziare, quindi in modo tale che lei utilizzandola e imparando a farlo sempre piú, gli verrá voglia di comprerne altri... quindi consigliatemi un obiettivo giusto per iniziare...
Grazie per le risposte in merito... :)
tecnico78
07-09-2011, 11:03
(1) Si :)
(2) vai su www.pentaxfoto.it e vedi se c'è un rivenditore Pentax in zona. Sennò ci sono alcuni rivenditori online che ti posso segnalare, oltre ai soliti siti di e-commerce fotografico.
(3) il 18-55 che ti vendono con la macchina
iaiuarmando
07-09-2011, 11:19
grazie della ris.
mi potresti suggerire un sito web dove posso comprarla (affidabilissimo)???
Inoltre mi spiegava un amico che gli obiettivi costano in funzione della luminosita, in pratica valutando la (F)... in pratica vorrei capirci un po di piú... in modo tale da fare la scelta piú giusta...
grazie mille
hornet75
07-09-2011, 11:26
Inoltre mi spiegava un amico che gli obiettivi costano in funzione della luminosita, in pratica valutando la (F)... in pratica vorrei capirci un po di piú... in modo tale da fare la scelta piú giusta...
Un'ottica luminosa costa di più ma non è il solo parammetro che fa salire il prezzo, contano anche lunghezza focale, dotazione tecnica, presenza di lenti pregiate, difficoltà progettuali e costruttive.
Un 12-24 F4 costa 4 volte di più di un 28 F2,8 nonostante quest'ultimo sia più luminosa
Comunque anche per te se vuoi approfondire le conoscenze tecniche sugli obiettivi leggi il capitolo 3
http://www.abc-fotografia.com/corba/cap03.htm
iaiuarmando
07-09-2011, 11:40
grazie hornet.
credo che per iniziare sará ottimo l'obiettivo di cui si parlava prima... ovvero 18-55 mm...
Raga voglio farvi una domanda in merito alla garanzia...
Che differenze ci sono tra garanzia Italiana e Europea??? CIoé facendo la ricerca su internet ho la possibilitá di risparmiare qualcosa se prendo quella EU, peró essendo un regalo, non vorrei creare problemi per un :sperem: possibile futuro...
grazie
torgianf
07-09-2011, 11:49
Oggi il Governo Italiano mi ha spinto ad accellerare la scelta della Fotocamera da acquistare (causa aumento dell'IVA al 21%)!!!
Comunque... ecco cosa mi stà spingendo a prendere la SONY SLT-A33:
Prezzo kit 449,59 comprese le spedizioni, ho scelto il kit semplice così da provare la fotocamera e poi comprare gli obiettivi che più si confanno alla mia fotografia;
Ottiche che potrei scambiare con mio fratello in un prossimo futuro; (non ci credo molto che quel TIRCHIAZZO di mio fratello compri altri obiettivi :D )
Autofocus ECCEZIONALE, anche nel video, anche se penso di usarla molto in manuale; ;)
Corpo Macchina molto leggero (oggi ho riavuto una Pentax in Mano e il mignolo non aveva spazio neppure lì, come sulla Alpha quindi...);
Schermo Orientabile, (che è fisso sulla Pentax, fosse orientabile avrei fatto una scelta differente);
Personalizzazioni dei Bottoni (Anche se il bottone Verde della Pentax è interessante);
Ottiche che potrebbero interessarmi un pò meno care rispetto alle Pentax (anche se il doppio kit della K-r è davvero interessante come prezzo 580€ contro 435€ del kit 18-55);
Anche se il Fascino del marchio Pentax è qualcosa che continua ad attrarmi.
se per te non e' un problema aspettare una decina di giorni, alcuni rumor dicono per il 20 o al massimo fine settembre verra' presentata l' erede della Kr, che altro non dovrebbe essere che una K5 ridimensionata ( stesso sensore, stessa raffica, ma con in meno tropicalizzazione, magnesio, pentaprisma ecc... )
tecnico78
07-09-2011, 12:06
In breve, la garanzia FOWA ti dà due anni di assistenza presso la LTR di Torino, che è il loro centro di assistenza autorizzato.
Con la garanzia europea invece puoi rivolgerti per il primo anno a Tecno 2000 di Firenze, che è il centro di assistenza autorizzato per le garanzie europee ed internazionali. Per il secondo anno devi invece rivolgerti direttamente a chi te la vende, visto che le direttive europee dicono che il responsabile dei due anni di garanzia è il rivenditore.
Trattandosi di un regalo, io andrei di garanzia Fowa o di un qualche grosso rivenditore che possa garantire un minino di affidabilità.
Io non aspetterei, anche se dovesse essere presentato il 20 settembre, il nuovo modello non sarà sugli scaffali dei negozi prima di ottobre/novembre.
La scelta degli obiettivi giusti è qualcosa di molto personale, dipende molto dal modo di fotografare e dai generi che si prediligono. Per cui meglio rimanere sul 18-55: costa poco e permette di fare un po' di tutto. Meglio che sia la destinataria del regalo a decidere da se cos'altro (eventualmente) prendere.
Ti ho mandato un PM con alcuni nomi (non so se possono essere pubblicati qui).
iaiuarmando
07-09-2011, 12:32
se per te non e' un problema aspettare una decina di giorni, alcuni rumor dicono per il 20 o al massimo fine settembre verra' presentata l' erede della Kr, che altro non dovrebbe essere che una K5 ridimensionata ( stesso sensore, stessa raffica, ma con in meno tropicalizzazione, magnesio, pentaprisma ecc... )
Cioé sta gia per uscire una nuova K-R????
sono sfigato o cosa???
:doh:
tecnico78
07-09-2011, 13:23
Cioé sta gia per uscire una nuova K-R????
sono sfigato o cosa???
:doh:
Pentax rinnova le sue entry level una volta all'anno, e la Kr è stata presentata a settembre 2010, quindi è molto probabile che a breve verrà introdotto un nuovo modello. Però non si sa ancora nulla di quali siano le caratteristiche.
Non è questione di sfiga, è che purtroppo le logiche commerciali spingono le case a comportarsi così. Non ne farei un dramma, anzi, un modello a fine carriera si trova a prezzi concorrenziali, e la sua "obsolescenza" è solo apparente. Le differenze col modello nuovo sono quasi sempre minime, nella pratica.
iaiuarmando
07-09-2011, 13:25
ho capito...
Cmq stavo girovagando per il forum, ci sono alcune discussione dove disincentivano l acq. della pentax...
cioé a chi devo credere??? quali parametri devo considerare???
torgianf
07-09-2011, 13:31
ho capito...
Cmq stavo girovagando per il forum, ci sono alcune discussione dove disincentivano l acq. della pentax...
cioé a chi devo credere??? quali parametri devo considerare???
si hanno ragione, prendi una nikon
iaiuarmando
07-09-2011, 13:34
non mi deridere :D (siamo pure paesani)
Help me!!! :confused:
torgianf
07-09-2011, 13:36
non mi deridere :D (siamo pure paesani)
Help me!!! :confused:
sono serio, vuoi mettere andare in giro con la tracolla giallonera....
iaiuarmando
07-09-2011, 13:42
quindi???:muro:
tecnico78
07-09-2011, 13:51
si hanno ragione, prendi una nikon
eheheheh, mi sa che io e te ci conosciamo già, ma con nick diversi :asd: :asd:
Seriamente: io sono dell'idea che le varie entry-level sono sostanzialmente equivalenti, e che ciofeche non ne esistano, nemmeno tra i modelli più vecchi.
Per cui, o si vanno a vedere le esigenze particolari di chi la deve comprare, oppure non ha molto senso consigliare/sconsigliare una certa marca o modello a priori.
Daniel80
07-09-2011, 15:41
quindi???:muro:
ragazzi scusatemi se mi intrometto :D
Devo necessariamente fare un regalo ad una ragazza che sta per laurearsi... in pratica lei ha sempre avuto la passione per le foto, ma diciamo che non ha mai avuto modo di comprare una reflex...
Visto che io frequento questo forum cosí gagliardo, mi sono imbattuto nel cercare la miglior reflex (prezzo-qualitá) e questo dualismo mi ha portato a considerare la Pentax K-r...
Ecco cosa vorrei sapere al proposito... (DOMANDE)
1) La pentax K-r é un buon prodotto per iniziare a capirne qualcosa di questo mondo fantastico??? Considerate che ha sempre utilizzato una digitale scarsa...
2) Dove la posso prendere considerando che nei centri commerciali di caserta trattano solo NIkon, Canone e altro???
3) Ho un budget limitato :mc: e ho visto che gli obiettivi hanno costi esagerati... quello che cerco io é decisamente un obiettivo giusto per iniziare, quindi in modo tale che lei utilizzandola e imparando a farlo sempre piú, gli verrá voglia di comprerne altri... quindi consigliatemi un obiettivo giusto per iniziare...
Grazie per le risposte in merito... :)
Capisco in che situazione ti trovi... ho visionato ore di filmati, lette decine e decine di recensioni in tutte le lingue possibili, confrontato di presenza le macchine etc.. etc.. alla fine ho scelto la Sony per il fatto che la ritengo più attinente alla mie aspettative, inoltre la ritengo più cool rispetto alla Pentax, e dato che devi regalarla ad una ragazza tieni presente anche questo aspetto, che per loro è MOLTO IMPORTANTE, la qualità delle foto alla fine è abbastanza uguale.
Inoltre non sai se può o non piacerele il mondo Reflex (solo perchè hai detto che ha sempre avuto una compattina), e per questo che sceglerei la A33 dato che con il mirino Elettronico e le sue funzioni si avvicina di più al mondo automatico delle compatte e delle Bridge, senza essere meno a quello delle REflex.
Ciao!!!
iaiuarmando
08-09-2011, 08:31
anche questo é un parametro da valutare...
A breve decideró... sabato mattina vado al cc sperando di vederle almeno tutte...
iaiuarmando
09-09-2011, 07:13
Daniel80 hai fatto l'acquisto???
Mi sono informato sulla sony, in pratica ha un autofocus interessante (soprattutto per le signorine :D )... forse prendo quella...
Tu in quale shop l'hai presa??? ITA o Europa??? Garanzia???
Daniel80
09-09-2011, 09:20
Daniel80 hai fatto l'acquisto???
Mi sono informato sulla sony, in pratica ha un autofocus interessante (soprattutto per le signorine :D )... forse prendo quella...
Tu in quale shop l'hai presa??? ITA o Europa??? Garanzia???
Acquisto fatto Online... ho risparmiato 250€ :eek: rispetto ai vari Centri Commerciali e negozi fisici (pagata 450€ comprese spese risp ai 700€... )
La sony non fa distinzione tra garanzia Italiana e Europea tratta tutti i suoi clienti allo stesso modo!!! Ho contattato la SONY col Sito e mi hanno detto che la garanzia è di UN anno a carico loro e un anno a carico dell'azienda venditrice, e che in un qualunque centro di assistenza SONY autorizato viene fatta la riparazione della macchina fotografica nell'anno di garanzia.
P.s. Questa cosa non mi è mai capitata a dire la verità... ho portato il mio cell SonyEriccsson in garanzia che mancavano solo 3 mesi alla scadenza dei due anni e mi hanno sistemato il cell senza battere ciglio...
Sonico oppure Eu-store due negozi online trovati con trovaprezzi.it
iaiuarmando
09-09-2011, 09:39
penso che acq. anche io in uno dei shop che hai riportato...
Cmq appena ti arriva potresti postarmi le tue impressioni??? Tanto ho ancora tempo per prenotarla...
Grazie Daniel80
iaiuarmando
09-09-2011, 18:58
raga sentite questa...
sono stato in un CC in pratica ho tenuto in mano SONY-CANON-NIKON
Sia sony(A35) che nikon(D3100) hanno ottimi materiali esterni, ovviamente la sony ha uno schermo regolabile veramente ben fatto...
La canon(1100d) ha materiali un po plasticosi, però molto leggera... diciamo che non mi è piaciuta molto...
Il fatto che voglio raccontarvi è questo...
in questo shop ho trovato la sony A35 ed il commesso insisteva nel dire che si trattava dell'ultimo modello Sony...
Come posso verificare sta cosa???
Ciaoo
AGGIORNAMENTO... ho visto sul sito sony, in pratica la sony A35 costa almeno 500 euro solo il corpo macchina...
MI CHIEDO... puo essere che sto shop la tenga in vetrina a 350euro solo corpo macchina???
forse è un modello vecchio??? COme posso verificare???
Daniel80
10-09-2011, 01:09
raga sentite questa...
sono stato in un CC in pratica ho tenuto in mano SONY-CANON-NIKON
Sia sony(A35) che nikon(D3100) hanno ottimi materiali esterni, ovviamente la sony ha uno schermo regolabile veramente ben fatto...
La canon(1100d) ha materiali un po plasticosi, però molto leggera... diciamo che non mi è piaciuta molto...
Il fatto che voglio raccontarvi è questo...
in questo shop ho trovato la sony A35 ed il commesso insisteva nel dire che si trattava dell'ultimo modello Sony...
Come posso verificare sta cosa???
Ciaoo
AGGIORNAMENTO... ho visto sul sito sony, in pratica la sony A35 costa almeno 500 euro solo il corpo macchina...
MI CHIEDO... puo essere che sto shop la tenga in vetrina a 350euro solo corpo macchina???
forse è un modello vecchio??? COme posso verificare???
Se aveva lo schermo orientabile di sicuro non era la a35... che ha lo schermo fisso!
iaiuarmando
10-09-2011, 05:36
guarda ti assicuro che lo schermo era orientabile, infatti mi sono messo a scherzare con il commesso...
poi per essere sicuro che era la sony A35 ho richiamato ieri sera...
cmq devo ritornare...
bye
hornet75
10-09-2011, 09:00
guarda ti assicuro che lo schermo era orientabile, infatti mi sono messo a scherzare con il commesso...
poi per essere sicuro che era la sony A35 ho richiamato ieri sera...
cmq devo ritornare...
bye
Mi sa che hai visto la A33!!!
iaiuarmando
10-09-2011, 16:03
guarda ho visto la sony A35, forse esiste un modello piú vecchio oppure é una versione tarocca...
Fatto sta che ho richiamato e mi hanno confermato che si tratta di una A35 sony... Non torna il fatto che cmq ha schermo regolabile ed ha 14megapixel il che mi sembra strano...
Ciao
hornet75
10-09-2011, 16:13
guarda ho visto la sony A35, forse esiste un modello piú vecchio oppure é una versione tarocca...
Fatto sta che ho richiamato e mi hanno confermato che si tratta di una A35 sony... Non torna il fatto che cmq ha schermo regolabile ed ha 14megapixel il che mi sembra strano...
Ciao
Ma più vecchia di cosa se è stata presentata l'8 giugno 2011?
La A35 ha 16mpx e schermo LCD fisso
La A33 ha 14mpx e schermo LCD snodato
semplicemente non ti torna perchè non è una A35 e pure il oprezzo che avevi citato non torna. Sono tre indizi che portano tutti verso una conclusione, non è una A35.
iaiuarmando
11-09-2011, 14:44
raga chiedo scusa...
la reflex in questione che ho citato nei gg scorsi é una SONY ALFA350 con 14megapixel...
Io sul sito web ufficiale SONY non riesco a trovarla!!!
PS. HO TROVATO UN ARTICOLO... INCREDIBILE http://www.fotografidigitali.it/articoli/2006/sony-alpha-350-ecco-la-reflex-digitale-bridge_index.html
la a 350 sembra un po' vecchiotta. però non so come sia, quindi aspetta il parere di chi ne sa di più riguardo sony ;)
ciao
hornet75
11-09-2011, 19:14
la reflex in questione che ho citato nei gg scorsi é una SONY ALFA350 con 14megapixel...
Fotocamera piuttosto vecchiotta, presentata il 30 gennaio del 2008. Credo sia fuori produzione da un pezzo. Aveva un sensore CCD da 14 mpx e schermo LCD da 2,7". La maggior criticità era dovuto al suo mirino, un pentaspecchio piccolo e poco luminoso. Il sensore non brillava per prestazioni nemmeno al memento della presentazione figuriamoci ora a confronto con gli ultimissimi CMOS. Comunque è una reflex a tutti gli effetti poichè ha lo specchio che si ribalta.
manicomic
11-09-2011, 20:30
La a350?
Secondo me è una delle peggiori reflex della sony, quanto la pagheresti?
Daniel80
11-09-2011, 23:39
raga chiedo scusa...
la reflex in questione che ho citato nei gg scorsi é una SONY ALFA350 con 14megapixel...
Io sul sito web ufficiale SONY non riesco a trovarla!!!
PS. HO TROVATO UN ARTICOLO... INCREDIBILE http://www.fotografidigitali.it/articoli/2006/sony-alpha-350-ecco-la-reflex-digitale-bridge_index.html
non spenderei MAI 350€ solo corpo per la a350!!!
Perdi gran parte dei Vantaggi di cui abbiamo parlato in questo post, sia della Sony a33 che della Pentax K-r...
Non hai i video, immagini già rumorose a ISO bassi (400), messa a fuoco automatica non all'altezza della a33, tecnologia a pentaprisma con specchio mobile... quindi scatti più lenti rispetto alla a33...
per quel prezzo (solo body) a mio avviso non vale la spesa!!! alllo stesso prezzo, o poco più, prendi la a33 solo body...
Vedi tu...
iaiuarmando
12-09-2011, 00:14
ATTENZIONE...
non voglio assolutissimamente prendere la ALFA 350... il mio incredibile era rifarito a quanto facciano pena i cc e soprattutto coloro che ci lavorano all'interno...
Ritornando a noi, credo che la sony A33 faccia al mio caso... Soprattutto per i motivi che citava Daniel...
Ps. daniel se appena ti arriva mi puoi postare qualche foto *scattata con la stessa* sarei contentissimo...'
Grazie a tutti voi...
Daniel80
12-09-2011, 13:52
A
Ps. daniel se appena ti arriva mi puoi postare qualche foto *scattata con la stessa* sarei contentissimo...'
Grazie a tutti voi...
Certo... spero che arrivi in settimana!!!
iaiuarmando
12-09-2011, 13:55
grazie!!!;)
Daniel80
13-09-2011, 13:23
Un DOMANDINA VELOCE...
un mio amico, collezionista di fotocamere analogice, ha nella sua scuderia una lente Minolta 35-70mm f/4 quella generalmente chiamata Mini Bercann, VI CHIEDO vale la pena spendere i 50€ che mi chiede per portarmelo a casa?
1. il mio dubbio da nubbio è soprattutto legato al fatto che la sony a33 che ho preso ha la lente KIT 15-55mm non rischierei di sovrapporle?
2. Ora non uccidetemi se velo chiedo, per che tipo di scatti è indicate tale lente?
P.s. la lente sembra nuova, nessun graffio ne altro...
THX...
manicomic
13-09-2011, 14:10
Un DOMANDINA VELOCE...
un mio amico, collezionista di fotocamere analogice, ha nella sua scuderia una lente Minolta 35-70mm f/4 quella generalmente chiamata Mini Bercann, VI CHIEDO vale la pena spendere i 50€ che mi chiede per portarmelo a casa?
1. il mio dubbio da nubbio è soprattutto legato al fatto che la sony a33 che ho preso ha la lente KIT 15-55mm non rischierei di sovrapporle?
2. Ora non uccidetemi se velo chiedo, per che tipo di scatti è indicate tale lente?
P.s. la lente sembra nuova, nessun graffio ne altro...
THX...
Il 35-70 f4 è un ottima lente, il cui valore di mercato 50/60 euro è basso appunto a causa della ridotta escursione focale, oggi esistono zoom di qualità che hanno una escursione molto maggiore.
Comunque da un punto di vista della qualità costruttiva e della qualità ottica è una lente al di sopra di ogni sospetto e 50 euro in perfette condizioni senza pagare nemmeno le spedizioni è un affare che potrebbe non ricapitarsi, tuttavia se hai solo quell'ottica forse ti conviene aspettare un pò e prendere qualcos'altro...
Di certo il 35-70 su apsc non è uno zoom versatile.
Considera che è una lente piuttosto vecchia, quando gli zoom così lunghi come quelli attuali non esistevano, infine la lente è un buon tuttofare leggero per full frame... su apsc è un pò un... boh, non versatilissima, poco spinta lato tele... insomma io non la prenderei, salvo il fatto che qualitativamente è ottima.
baffosardi
14-09-2011, 11:04
Ciao sto per prendere anch'io questa a33, am alla fine su che sito l'hai presa? Soniko o eustore? Sai se il menu è anche in italiano?
Aspetto tue opinioni sul servizio di consegna prima di ordinare anch'io! :cool:
baffosardi
14-09-2011, 11:10
Un DOMANDINA VELOCE...
un mio amico, collezionista di fotocamere analogice, ha nella sua scuderia una lente Minolta 35-70mm f/4 quella generalmente chiamata Mini Bercann, VI CHIEDO vale la pena spendere i 50€ che mi chiede per portarmelo a casa?
THX..
Ciao io ho questa lente ( ed anche il 18-55) il prezzo è giusto, controlla però che il comando di apertura del diaframma sia bello scattante perchè è uno dei difetti di questa lente, si sporcano d'olio le lamelle del diaframma e poi sovraespone ( poi smontarlo è un casino...io l'ho fatto con successo ma è un bel lavorone..:cool: )
Come focale in effetti è strana , ci fai tutto e niente, molto buono per i ritratti, la nitidezza è ottima...ottimo anche per la funzione macro, scordati paesaggi e foto di gruppo a meno di avere tanto spazio per retrocedere...:D
Insomma a 50 euro è da prendere...però è una lente non tuttofare come il 18-55.
Daniel80
14-09-2011, 11:57
***ops doppio post... sorry!
Daniel80
14-09-2011, 12:09
Ciao sto per prendere anch'io questa a33, am alla fine su che sito l'hai presa? Soniko o eustore? Sai se il menu è anche in italiano?
Aspetto tue opinioni sul servizio di consegna prima di ordinare anch'io! :cool:
presa da Soniko.it, assistenza super... rispondono tempo due, tre ore alle mail, anche la gestione dell'ordine è ottima!!! ad ogni transazione viene mandata una mail con descrizione accurata di ciò che è successo e di ciò che accadrà, tempi di lavorazione ok, pagato di Lunedi a mezzogiorno (Bonifico Bancario) e dato al corriere Mercoledì, tempi di spedizione nella norma, Servizio ok!
Si c'è l'italiano, garanzia europea, 1° anno Sony; 2°anno Soniko.it mandano il corriere a prendersi la fotocamera.
Il 35-70 f4 è un ottima lente, il cui valore di mercato 50/60 euro è basso appunto a causa della ridotta escursione focale, oggi esistono zoom di qualità che hanno una escursione molto maggiore.
Comunque da un punto di vista della qualità costruttiva e della qualità ottica è una lente al di sopra di ogni sospetto e 50 euro in perfette condizioni senza pagare nemmeno le spedizioni è un affare che potrebbe non ricapitarsi, tuttavia se hai solo quell'ottica forse ti conviene aspettare un pò e prendere qualcos'altro...
Di certo il 35-70 su apsc non è uno zoom versatile.
Considera che è una lente piuttosto vecchia, quando gli zoom così lunghi come quelli attuali non esistevano, infine la lente è un buon tuttofare leggero per full frame... su apsc è un pò un... boh, non versatilissima, poco spinta lato tele... insomma io non la prenderei, salvo il fatto che qualitativamente è ottima.
Ciao io ho questa lente ( ed anche il 18-55) il prezzo è giusto, controlla però che il comando di apertura del diaframma sia bello scattante perchè è uno dei difetti di questa lente, si sporcano d'olio le lamelle del diaframma e poi sovraespone ( poi smontarlo è un casino...io l'ho fatto con successo ma è un bel lavorone..:cool: )
Come focale in effetti è strana , ci fai tutto e niente, molto buono per i ritratti, la nitidezza è ottima...ottimo anche per la funzione macro, scordati paesaggi e foto di gruppo a meno di avere tanto spazio per retrocedere...:D
Insomma a 50 euro è da prendere...però è una lente non tuttofare come il 18-55.
Grazie per le opinioni, mi stò sempre più convincendo di prendere il
Minolta 70-210 f4 :help: oppure il
Minolta 70-210 F3.5/4.5 :help: oppure il
Minolta 70-210 F4,5/5.6 :confused:
Quale il migliore? so che il beercan è abbastanza pesantuccio da portare mentre il 3.5/4.5 è più leggero e con qualità d'immagini simili al beercan (e anche il prezzo è migliore... :D ) dell'ultimo non so niente...!!!
baffosardi
14-09-2011, 13:51
Grazie! allora andrò di soniko anch'io!:cool:
Come lente ti consiglio vivamente il 70-210 3.5-4.5!
il bercaan è lievemente migliore come resa ma è un macigno! su un corpo piccolo e leggero come la a33 ( e la a230-a290) rendono il tutto sbilanciato e difficile da gestire.
Io adesso starei lontano dagli obiettivi pesanti...soprattuto se sei abituato a portarti in giro il 18-55 kit che pesa nulla...
Ps. il 70-210 3.5-4.5 lo stoi cercando anch'io a buon prezzo...
iaiuarmando
14-09-2011, 14:16
acquisteró anche io da loro nella prossima settimana...
grazie delle info daniel!!!
ficofico
14-09-2011, 15:15
Ps. il 70-210 3.5-4.5 lo stoi cercando anch'io a buon prezzo...
Forse qualcuno non lo sà, ma il f3,5-f4,5 all'epoca costava di più del f4 fisso.... è un'ottima lente dato il prezzo (quanto costa adesso? 80-100 euro?)
Per quanto riguarda il 35-70 f4 , lo uso sulla a900 ed è un perfetto 35-50 f4 da 50 euro, non lo uso a 70mm perchè non mi piace il bokeh, è una lente che consiglio su full frame....
baffosardi
20-09-2011, 08:35
Ciao Daniel80 ti è poi arrivata la a33?...tutto a posto? Volevo effettuare l'ordine anch'io ma volevo una tua opinione finale sul servizio di Soniko
Ciao
Daniel80
20-09-2011, 09:03
Ciao Daniel80 ti è poi arrivata la a33?...tutto a posto? Volevo effettuare l'ordine anch'io ma volevo una tua opinione finale sul servizio di Soniko
Ciao
Si scusa... è arrivata ieri!!! :D :D :D
Vai tranquillo con Soniko.it
Pacco arrivato da Parigi :eek: ma imballo perfetto! tempi all'incirca nella norma!
4 giorni lavorativi dopo il pagamento ricevuto!
Il sito è fantastico, nel proprio profilo viene aggiornato lo stato dell'ordine in tutti gli istanti (oltre alle mail) e c'è anche il link per il traking del pacco (una volta che è stato spedito). Lo scontrino si scarica dal sito stesso! Servizio efficente, assistenza cordiale, anche con un rompiBalls come me :D
Posto qualche foto tra qualche giorno, ora sono un pò incasinato... sapeste quanto mi rode non poterla usare 24h in questo momento!!!
Daniel80
20-09-2011, 19:34
Ps. daniel se appena ti arriva mi puoi postare qualche foto *scattata con la stessa* sarei contentissimo...'
Ogni promessa è un debito...
Sony a33 fatta a 55mm; f5.6; tempo 1/200; ISO250.
http://img204.imageshack.us/img204/9479/dsc00062lj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/204/dsc00062lj.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
P.s. fatta al volo con del mosso causato dal vento... ma come prima foto mi è piaciuta! :)
Queste non sono mie ma tanto per farti capire...
http://img703.imageshack.us/img703/581/1eurob.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/1eurob.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img841.imageshack.us/img841/1066/dsc02756s.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc02756s.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
iaiuarmando
21-09-2011, 12:01
grazie mille... sei un amico... :)
baffosardi
21-09-2011, 13:33
Perfetto, oggi ordino da soniko. Ps. vedo che frequenti MSC forum..:cool:
Ciao e grazie
iaiuarmando
21-09-2011, 13:41
domani pomeriggio ordino anche io...
Bye...
Ps. Ho letto delle pagine su altri lidi, dove viene messo a confronto il mirino elettronico contro quello reflex, in pratica evince che quello elettronico sia il futuro...
torgianf
21-09-2011, 20:35
domani pomeriggio ordino anche io...
Bye...
Ps. Ho letto delle pagine su altri lidi, dove viene messo a confronto il mirino elettronico contro quello reflex, in pratica evince che quello elettronico sia il futuro...
si evince da cosa ?
iaiuarmando
22-09-2011, 10:38
si evince da cosa ?
ho visto piú di qualche articolo che dice come si stia passando al mirino elettronico, un po come accadde che dalle fotocamere analogiche si passó a quelle digitali...
con tutti i pro e contro del caso...
Ps. Da premettere che per me é un mondo nuovo, ho sempre scattato foto con una compatta, e ricordo le analogiche come un sogno lontanissimo essendo giovane!!!
Bye
baffosardi
04-10-2011, 10:03
Arrivata anche a me, acquisto su soniko perfetto,
Ottima macchina davvero , qualità jpeg notevole, in raw ancora meglio.....i video sono semplicemente spettacolari, sia per la qualità che per l'autofocus continuo davvero impressionante.
Poi montando una lente più luminosa ( tipo il 50m fisso 1.7) si ottiene una profondità di campo ridottissima con effetto scena cinematografica, ottenibile solo con videocamere professionali.
Unici difetti sono la durata batteria per ora e l'impossibilità di motare contemporaneamente memory stick e Sd come sulla mia vecchia a230.
ciao:cool:
Forse qualcuno non lo sà, ma il f3,5-f4,5 all'epoca costava di più del f4 fisso.... è un'ottima lente dato il prezzo (quanto costa adesso? 80-100 euro?)
Per quanto riguarda il 35-70 f4 , lo uso sulla a900 ed è un perfetto 35-50 f4 da 50 euro, non lo uso a 70mm perchè non mi piace il bokeh, è una lente che consiglio su full frame....
dove si trovano queste lenti (per comprarle)?
dove si trovano queste lenti (per comprarle)?
Su ebay volte conviene addirittura acquistare una vecchia reflex analogica con incluso il 35-79/3,5-4,5 che non l'obiettivo da solo!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.