COMPUTER ASSEMBLATO [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

sghz300

31-08-2011, 20:50

Paul92

31-08-2011, 21:12

devi scrivere qui
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138 ;)

comunque ci sono un pò di cose che non vanno in quel computer, a cosa vuoi giocare? a che risoluzione?
quella cpu con quella scheda madre non ci andrà mai, ti consiglio in primis un i5-2400 che per giocare va più che bene, mentre la scheda madre devi prendere una con socket 1155, però qui non saprei consigliarti
inoltre la scheda audio non so quanto possa servirti sinceramente :)

Zeorymer

01-09-2011, 09:39

Salve a tutti,
non so se questa è la sezione giusta in cui scrivere...
Volevo chiedervi un'informazione visto che io non ne capisco proprio niente...
Mi devo comprare un computer fisso il cui utilizzo sarà essenzialmente per giocarci..

Questo è il preventivo che mi è stato fatto:
-Alimentatore ATX 720w Exxtreme
-Case Hantol Speed 2007 Nero
-Cpu Intel 1155 i7-2600 Ci7 Box 3,40GHz 8MB Cache
-Hard Disk Sata3 3,5" 2TB Seagate
-Masterizzatore DVD Samsung IDE S222A
-Ram So-Dimm 8Gb 1333Mhz DDRIII Kingston
-Scheda Audio PCI Creative SB X-Fi Xtreme Gamer
-Scheda Madre 1156 Asus P7H55-M
-Scheda Video ATI Radeon Sapphire HD 6450 1Gb DDR3

Il tutto alla modica cifra di 710,00€.
Voi che ne pensate?
In caso ditemi cosa non vi convince e con cosa sotituirlo...
Grazie in Anticipo...
Giuseppe

Domanda: sai perchè Dio ha inventato le schede grafiche? Per giocare.... :rolleyes:
In virtù di ciò, nonostante la tua evidente poca pratica di questo settore (non te ne faccio una colpa eh? lungi da me ^_^ ), mi dici come riesci (se ci riesci) ad immaginare di giocare con una scheda video da 30€? Ciliegina: speri che 230€ di cpu risolvano qualcosa?
Piuttosto, coi 260€ complessivi che hai preventivato, fatti un Phenom II X4 965 (98€), un dissipatore che faccia meno casino dell'originale tipo un Corsair A70 (29€) -ma non è indispensabile, perchè se sei un tipo che sopporta il rumore, comunque il calore non è un problema con la ventola inclusa- ed una vga degna di questo nome come una Club 3D 6870 (136€). Spendi solo 3€ in più di quanto avevi previsto per "vga" e processore, ed hai prestazioni in game mostruosamente superiori

EDIT: prestazioni che in media sono di SEI volte tanto

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_6450/22.html

tecno789

01-09-2011, 09:40

sbagliato sezione. qua si parla solo di processori :fagiano:

Domanda: sai perchè Dio ha inventato le schede grafiche? Per giocare.... :rolleyes:

ahhahahaha

raffy2

01-09-2011, 14:26

Domanda: sai perchè Dio ha inventato le schede grafiche? Per giocare.... :rolleyes:
In virtù di ciò, nonostante la tua evidente poca pratica di questo settore (non te ne faccio una colpa eh? lungi da me ^_^ ), mi dici come riesci (se ci riesci) ad immaginare di giocare con una scheda video da 30€? Ciliegina: speri che 230€ di cpu risolvano qualcosa?
Piuttosto, coi 260€ complessivi che hai preventivato, fatti un Phenom II X4 965 (98€), un dissipatore che faccia meno casino dell'originale tipo un Corsair A70 (29€) -ma non è indispensabile, perchè se sei un tipo che sopporta il rumore, comunque il calore non è un problema con la ventola inclusa- ed una vga degna di questo nome come una Club 3D 6870 (136€). Spendi solo 3€ in più di quanto avevi previsto per "vga" e processore, ed hai prestazioni in game mostruosamente superiori

EDIT: prestazioni che in media sono di SEI volte tanto

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_6450/22.html

Grande zio Zeo come al solito :D quoto tutto.

Zeorymer

01-09-2011, 15:32

Grande zio Zeo come al solito :D quoto tutto.

^_^

Almeno c'è qualcuno che i miei discorsi li recepisce come ragionamenti, e non come sparate da fan amd :help:

Strato1541

01-09-2011, 15:35

^_^

Almeno c'è qualcuno che i miei discorsi li recepisce come ragionamenti, e non come sparate da fan amd :help:

Non ti nascondere dietro queste cose per cercare approvazione , è palese che sei di parte, ma in questo caso hai detto delle cose sensate , dato che cercava di mettere una gpu da 30 euro in un sistema high end..

tecno789

01-09-2011, 15:46

Non ti nascondere dietro queste cose per cercare approvazione , è palese che sei di parte, ma in questo caso hai detto delle cose sensate , dato che cercava di mettere una gpu da 30 euro in un sistema high end..

aahahah magari sarà pure di parte, ma cerca di farci rimanere con più soldi nel portafolio :rotfl:

Zeorymer

01-09-2011, 15:47

Non ti nascondere dietro queste cose per cercare approvazione , è palese che sei di parte, ma in questo caso hai detto delle cose sensate , dato che cercava di mettere una gpu da 30 euro in un sistema high end..

Senti chi parla, uno che chiama le cpu Amd BARACCHE :rolleyes: Nasconditi

Strato1541

01-09-2011, 15:51

Senti chi parla, uno che chiama le cpu Amd BARACCHE :rolleyes: Nasconditi

Io non mi nascondo dietro un dito, come già ribadito, non ho mai nascosto la mia simpatia verso intel, ma ho avuto modo di provare IO, quindi balle non nè racconto, avvertimento al prossimo giro con frasi del tipo "nasconditi o altro " segnalo, dato che non mi sono permesso di fare affermazioni del genere nei tuoi confronti.

raffy2

01-09-2011, 15:55

Ragà non scateniamo un putiferio per niente..Anche io sono pro intel, però quando si può risparmiare qualcosa ovviamente consiglio AMD ed in questo caso anche io sono daccordo con zio Zeo, ma non perchè intel sia meglio o AMD sia peggio, ma sono gusti personali e poi magari Bulldozer riuscirà a stupire anche me :D

Zeorymer

01-09-2011, 15:59

Io non mi nascondo dietro un dito, come già ribadito, non ho mai nascosto la mia simpatia verso intel, ma ho avuto modo di provare IO, quindi balle non nè racconto, avvertimento al prossimo giro con frasi del tipo "nasconditi o altro " segnalo, dato che non mi sono permesso di fare affermazioni del genere nei tuoi confronti.

Tu ringrazia solo la Madonna che IO non ti ho segnalato per il tuo flame su Amd, nè per il tuo dire che i miei discorsi sono scenate ignobili o altro. Sto avendo anche troppa pazienza con te, non abusarne ;)

Voli pindarici?:D :D :D :D Qualcuno deve essere abituato a farli!Praticamente solo il 2600 è migliore rispetto a qualsiasi soluzione amd???!è certo!!!Flame?!!Perchè non ho fatto altro che affermare quanto vero, cioè che se amd vuole vender deve SVENDERE, perchè è roba vecchia!Infatti se tutto andrà bene e BD sarà come dicono,schiaccerà i vecchi phenom come rapporto consumi/prestazioni e costo arrivando al livello dei sb e forse anche meglio, allora vedremo come saranno i prezzi!Mettitela via i phenom sono un ripiego(altro che mezzo miracolo!!!:D :D ), nel tuo caso andranno pure bene, perchè fai una sola cosa, dove riescono ad essere competitivi, me nel restono prendono paga, lascia stare...Volo pindarico!!!Anche io ho comprato l'athlon 640 e il phenom 955 perchè costavano poco ma entrambi si prendono mazzate da un banale i5 750..Quindi basta esserne coscienti..
In ogni caso l'utente avrà comprato ciò che meglio credeva, io gli ho fatto presente lano, ma non gli interessava, quindi prima di dare giudizi sù stupidità o meno degli acquisti meglio guardare a casa propria..Ah tifoso che non ragioni??Non lo dico io..Lo dicono altri, io lo penso e basta..e constato ogni sacrosanta volta..

Megli se in firma metti così.....:ave: AMD:ave: anzi no scusa è già così!!!!:D :D :D
Quindi inutile dire , se sei felice buon per te, sappi che sono componenti vecchi, vincono solo per il prezzo, BD dovrebbe spazzare via tutto e allora vedrai che se sarà competitivo rispetto a sb non regaleranno neanche loro le cpu come fanno ora..Esattamente come ai tempi degli FX 60..Detto questo chiudo e mi scuso formalmente con il forum per queste penose esibizioni.

Contenti voi, compratevi pure le baracche,il mondo è bello perchè è vario....Senza conare che 1 anno fà con athlon II 260+1090t ora ti saresti fatto un i7 860 (ovvio se non c'è la disponibilità non si fà)..Però alla fine hai comprato 2 cpu per avere le prestazioni che si sarebbero potute avere(e costo) ancora 2 anni fà!!!Quando gli x6 manco esistevano Alla faccia dei consigli..
Detto questo chiudi che siamo Ot

Strato1541

01-09-2011, 16:10

Tu ringrazia solo la Madonna che IO non ti ho segnalato per il tuo flame su Amd, nè per il tuo dire che i miei discorsi sono scenate ignobili o altro. Sto avendo anche troppa pazienza con te, non abusarne ;)

1)Non bestemmiare , chi credi di essere?!Oltre che essere maleducazione e di cattivo gusto , anche per i non credenti , parlo molto molto seriamente.
2)Flame sù amd?Quale?Ho detto ciò che penso e non ho offeso nessuno!
3)Mai detto che i tuoi discorsi siano scenate ignobili, ho detto che son DI PARTE che è ben diverso!
4)Tu pazienza?Segnala, credi di essere sempre nel giusto fai pure e non fa passare per stupide le persone., proprio qualche giorno fà in un altro 3d mi attaccasti direttamente e lasciai perdere, vedi tu chi è paziente.
5)Chiudo seriamente.

Zeorymer

01-09-2011, 16:12

1)Non bestemmiare , chi credi di essere?!Oltre che essere maleducazione e di cattivo gusto , anche per i non credenti , parlo molto molto seriamente.
2)Flame sù amd?Quale?Ho detto ciò che penso e non ho offeso nessuno!
3)Mai detto che i tuoi discorsi siano scenate ignobili, ho detto che son DI PARTE che è ben diverso!
4)Tu pazienza?Segnala, credi di essere sempre nel giusto fai pure e non fa passare per stupide le persone., proprio qualche giorno fà in un altro 3d mi attaccasti direttamente e lasciai perdere, vedi tu chi è paziente.
5)Chiudo seriamente.

1) è un modo di dire pugliese
2) vedi sopra
3) vedi sopra
4) vedi sopra
5) ciau

tecno789

01-09-2011, 16:29

Zeorymer

01-09-2011, 16:34

io credo solamente che non ci venga niente in tasca a "tifare" per uno o per l'altro, quindi se si tratta di consigli da persona a persona, lo si fa anche per far risparmiare l'utente a cui si sta consigliando, senza esagerare e fargli spendere un patrimonio quando magari un pentium gli andrebbe bene ( esempio stupido ).

Quoto. E se posso dirla tutta a me dispiace tanto che ogni volta io e Strato ci mordiamo, perchè in realtà per l'utente/inesperto che chiede aiuto conta nel 90% dei casi solo avere il meglio possibile in rapporto al minor prezzo possibile, mentre di converso conta poco il VERO motivo per cui lui "lotta" per la "causa" Intel (i videogiochi...) ed il VERO motivo per cui io "lotto" per la "causa" Amd (il multimedia)

raffy2

01-09-2011, 16:34

io credo solamente che non ci venga niente in tasca a "tifare" per uno o per l'altro, quindi se si tratta di consigli da persona a persona, lo si fa anche per far risparmiare l'utente a cui si sta consigliando, senza esagerare e fargli spendere un patrimonio quando magari un pentium gli andrebbe bene ( esempio stupido ).

E' quello che penso anche io..ma che c'hanno da guadagnare i fan boy ostinati?

Zio Zeo che sia favorevole ad AMD non si discute così come Strato sia pro per AMD..Ma Zeo ha dato un ottimo consiglio, con quel budget gli ha consigliato un'ottima configurarazione che gli permette di giocare decisamente meglio rispetto alla vga precedente, risparmiando anche qualcosina..Poi se l'autore del thread dovesse dichiarare che vuole solo Intel o solo AMD il discorso cambia..Magari potrebbe anche dire che c'ha soldi da spendere quindi vuole intel + 6970 , ma di questi tempi non credo xD

Zeorymer

01-09-2011, 16:41

E' quello che penso anche io..ma che c'hanno da guadagnare i fan boy ostinati?

Zio Zeo che sia favorevole ad AMD non si discute così come Strato sia pro per AMD..Ma Zeo ha dato un ottimo consiglio, con quel budget gli ha consigliato un'ottima configurarazione che gli permette di giocare decisamente meglio rispetto alla vga precedente, risparmiando anche qualcosina..Poi se l'autore del thread dovesse dichiarare che vuole solo Intel o solo AMD il discorso cambia..Magari potrebbe anche dire che c'ha soldi da spendere quindi vuole intel + 6970 , ma di questi tempi non credo xD

Tempi di crys...ehm... di crisi :asd:

raffy2

01-09-2011, 16:54

Tempi di crys...ehm... di crisi :asd:

:asd: un'altra fobia è BF3 con le solite domande: con questa conf posso giocare a BF3? con questa vga riesco a giocare a BF3 a 640 x 480 con i filtri disattivati? se necessario per farlo andare meglio, spengo anche il monitor e stacco il masterizzatore dalla scheda madre :asd:

Zeorymer

01-09-2011, 17:00

:asd: un'altra fobia è BF3 con le solite domande: con questa conf posso giocare a BF3? con questa vga riesco a giocare a BF3 a 640 x 480 con i filtri disattivati? se necessario per farlo andare meglio, spengo anche il monitor e stacco il masterizzatore dalla scheda madre :asd:

LOL :asd:
Fanno saltare i nervi guarda!!! Ma ancora di più li fanno saltare tizi ben più esperti che per giocare in full hd consigliano cpu potentissima (in genere un i5 Sandy) e vga media, piuttosto che cpu media e vga potentissima.

Senza contare che questo stesso sito ha dimostrato che persino in condizioni di pesantissimo cpu limited (=1280*1024), se la vga è buona (GTX480 nello specifico, quindi la potenza di una 570), persino un banale Athlon tri core da 60€ garantisce la fluidità in moltissimi casi

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_7.html

raffy2

01-09-2011, 17:06

LOL :asd:
Fanno saltare i nervi guarda!!! Ma ancora di più li fanno saltare tizi ben più esperti che per giocare in full hd consigliano cpu potentissima (in genere un i5 Sandy) e vga media, piuttosto che cpu media e vga potentissima.

Senza contare che questo stesso sito ha dimostrato che persino in condizioni di pesantissimo cpu limited (=1280*1024), se la vga è buona (GTX480 nello specifico, quindi la potenza di una 570), persino un banale Athlon tri core da 60€ garantisce la fluidità in moltissimi casi

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_7.html

Un sistema deve sempre essere bilanciato, non si può mettere una cpu scrausa con una vga ottima, il collo di bottiglia ( in questo caso ) sarebbe esagerato.Il sistema deve sempre essere omogeneo.Dal link che hai postato effettivamente hai ragione, ovviamente le soluzioni i7 fanno il doppio degli fps ( anche se sono superflui ), ma è ovviamente dimostrato che anche con quest'accoppiata cpu+vga si gioca egregiamente..Il problema sta nella fissazione delle persone nel vedere la gpu sfruttata al 100 % ed essere alla ricerca dell'ultimo fps quando se ne hanno già 1248614 :asd:

Come hai ben detto, nei giochi il componente principale è la vga, seguito poi dalla cpu, quindi in ambito videoludico, meglio spendere su una vga che su una cpu, purchè come detto, il sistema sia abbastanza bilanciato :D

Zeorymer

01-09-2011, 17:15

Un sistema deve sempre essere bilanciato, non si può mettere una cpu scrausa con una vga ottima, il collo di bottiglia ( in questo caso ) sarebbe esagerato.Il sistema deve sempre essere omogeneo.Dal link che hai postato effettivamente hai ragione, ovviamente le soluzioni i7 fanno il doppio degli fps ( anche se sono superflui ), ma è ovviamente dimostrato che anche con quest'accoppiata cpu+vga si gioca egregiamente..Il problema sta nella fissazione delle persone nel vedere la gpu sfruttata al 100 % ed essere alla ricerca dell'ultimo fps quando se ne hanno già 1248614 :asd:

Come hai ben detto, nei giochi il componente principale è la vga, seguito poi dalla cpu, quindi in ambito videoludico, meglio spendere su una vga che su una cpu, purchè come detto, il sistema sia abbastanza bilanciato :D

Sì certo, nessuno dice (inventiamo un esempio) di mettere un Sempron 140 con una 6990, ma ciò che tanti fanno finta di non capire è il rapporto tra risoluzione ed fps!!!! Più è alta la risoluzione, e più ci si dovrà aspettare fps ridotti rispetto a risoluzioni inferiori (e questo con qualsiasi config), e viceversa. A volte si sentono discorsi tipo "Eh ma Sandy è meglio se giochi a 1280"!!! Vero, di fatto è così, ma io a gente che spara sti consigli passerei sopra con la macchina, davvero, perchè comunque la risoluzione è bassa e comunque gli fps saranno un casino anche con cpu molto inferiori, ed il mio link di prima alla recensione di HWU l'ha ampiamente dimostrato!!!!

tecno789

01-09-2011, 17:19

Sì certo, nessuno dice (inventiamo un esempio) di mettere un Sempron 140 con una 6990, ma ciò che tanti fanno finta di non capire è il rapporto tra risoluzione ed fps!!!! Più è alta la risoluzione, e più ci si dovrà aspettare fps ridotti rispetto a risoluzioni inferiori (e questo con qualsiasi config), e viceversa. A volte si sentono discorsi tipo "Eh ma Sandy è meglio se giochi a 1280"!!! Vero, di fatto è così, ma io a gente che spara sti consigli passerei sopra con la macchina, davvero, perchè comunque la risoluzione è bassa e comunque gli fps saranno un casino anche con cpu molto inferiori, ed il mio link di prima alla recensione di HWU l'ha ampiamente dimostrato!!!!

difatti mi avete fatto venire in mente una cosa che non chiediamo mai, ma che serve quando consigliamo una cpu per gaming : non chiediamo mai il monitor che un utente possiede. Ad una determinata risoluzione con una certa vga si fanno dei determinati fps, quindi se l'utente in questione esempio ha un 1024*768 gli basta anche un ati radeon4200 per saturare gli fps massimi, o mi sbaglio?

raffy2

01-09-2011, 17:38

Zeorymer

01-09-2011, 17:41

difatti mi avete fatto venire in mente una cosa che non chiediamo mai, ma che serve quando consigliamo una cpu per gaming : non chiediamo mai il monitor che un utente possiede. Ad una determinata risoluzione con una certa vga si fanno dei determinati fps, quindi se l'utente in questione esempio ha un 1024*768 gli basta anche un ati radeon4200 per saturare gli fps massimi, o mi sbaglio?

Giocare in bassa risoluzione è davvero uno scherzo: io, quando ancora avevo l'Athlon (era a 3,6GHz) e mi trovavo in difficoltà per via della scarsissima vga che tutt'oggi possiedo, overcloccavo questa ed abbassavo la risoluzione a 1280*800 (così il processore mi dava una mano rispetto al 1280*1024), e giocavo con una media di oltre 30fps anche a giochi molto "lussureggianti" come grafica tipo Risen o ad altri come Borderlands, Bioshock 2 ecc.
Unici problemi con mattoni (Crysis 2, The Witcher 2, Avatar) o con giochi programmati male (Arcania gothic 4). Questo per dire che chi sta in bassa definizone può stare tranquillo con hardware decente (es: tri core + 6770), cioè senza spendere fortune in Sandy

raffy2

01-09-2011, 17:51

Giocare in bassa risoluzione è davvero uno scherzo: io, quando ancora avevo l'Athlon (era a 3,6GHz) e mi trovavo in difficoltà per via della scarsissima vga che tutt'oggi possiedo, overcloccavo questa ed abbassavo la risoluzione a 1280*800 (così il processore mi dava una mano rispetto al 1280*1024), e giocavo con una media di oltre 30fps anche a giochi molto "lussureggianti" come grafica tipo Risen o ad altri come Borderlands, Bioshock 2 ecc.
Unici problemi con mattoni (Crysis 2, The Witcher 2, Avatar) o con giochi programmati male (Arcania gothic 4). Questo per dire che chi sta in bassa definizone può stare tranquillo con hardware decente (es: tri core + 6770), cioè senza spendere fortune in Sandy

Questa configurazione ce la vedo bene fino a 1680 x 1050 :D

Zeorymer

01-09-2011, 17:54

Questa configurazione ce la vedo bene fino a 1680 x 1050 :D

Oddio, per 1680 meglio almeno una 6850 credo (se non direttamente 6870).

raffy2

01-09-2011, 17:57

Oddio, per 1680 meglio almeno una 6850 credo (se non direttamente 6870).

La 5770 fa egregiamente il suo dovere fino a 1680 x 1050, e considerando che la 6770 non è altro che la 5770 della serie 6***, anche questa va bene..Ovviamente la 6850 spinge di piu, ma anche la 6770 a 1680 x 1050 dice la sua..Inoltre la 6850 andrebbe bene anche a 1980 x 1020, qualche volta si dovrà ridurre qualche filtro, ma tutto sommato è ok ;)

Zeorymer

01-09-2011, 18:04

La 5770 fa egregiamente il suo dovere fino a 1680 x 1050, e considerando che la 6770 non è altro che la 5770 della serie 6***, anche questa va bene..Ovviamente la 6850 spinge di piu, ma anche la 6770 a 1680 x 1050 dice la sua..Inoltre la 6850 andrebbe bene anche a 1980 x 1020, qualche volta si dovrà ridurre qualche filtro, ma tutto sommato è ok ;)

Ho controllato ora "per coscienza" su Computerbase: a 1680 è un po' al limite, ma a volte va benone. Dipende dai titoli.
Tornando finalmente al nostro amico che ci ha chiesto lumi, suggerisco vivamente di acquistare ciò che gli ho consigliato, e di acquistare ora: mai i prezzi di un Phenom quad core sono stati così bassi, e aggiungo che ora con 140€ (cioè il prezzo di una GTX 460 pochissimi mesi fa) ci si prende una più potente 6870 che ha un rapporto prezzo-prestazioni micidiale

raffy2

01-09-2011, 18:09

Ho controllato ora "per coscienza" su Computerbase: a 1680 è un po' al limite, ma a volte va benone. Dipende dai titoli.
Tornando finalmente al nostro amico che ci ha chiesto lumi, suggerisco vivamente di acquistare ciò che gli ho consigliato, e di acquistare ora: mai i prezzi di un Phenom quad core sono stati così bassi, e aggiungo che ora con 140€ (cioè il prezzo di una GTX 460 pochissimi mesi fa) ci si prende una più potente 6870 che ha un rapporto prezzo-prestazioni micidiale

Ottima configurazione, la 6870 è un'ottima vga ed abbinata comunque ad un quad ti farà divertire parecchio ;)

tecno789

01-09-2011, 19:22

Giocare in bassa risoluzione è davvero uno scherzo: io, quando ancora avevo l'Athlon (era a 3,6GHz) e mi trovavo in difficoltà per via della scarsissima vga che tutt'oggi possiedo, overcloccavo questa ed abbassavo la risoluzione a 1280*800 (così il processore mi dava una mano rispetto al 1280*1024), e giocavo con una media di oltre 30fps anche a giochi molto "lussureggianti" come grafica tipo Risen o ad altri come Borderlands, Bioshock 2 ecc.
Unici problemi con mattoni (Crysis 2, The Witcher 2, Avatar) o con giochi programmati male (Arcania gothic 4). Questo per dire che chi sta in bassa definizone può stare tranquillo con hardware decente (es: tri core + 6770), cioè senza spendere fortune in Sandy

si infatti, per questo mi chiedo, ma se l'utente ha un monitor schifoso, e noi non lo sappiamo, consiglieremo una cpu sbagliata, perchè a risoluzione minori serve molto meno potenza! quoto per quella risoluzione basterebbe ancora un tri-core.

Zeorymer

01-09-2011, 19:26

si infatti, per questo mi chiedo, ma se l'utente ha un monitor schifoso, e noi non lo sappiamo, consiglieremo una cpu sbagliata, perchè a risoluzione minori serve molto meno potenza! quoto per quella risoluzione basterebbe ancora un tri-core.

Io in genere il monitor lo chiedo, solo a volte (mea culpa mode ON) me ne scordo

tecno789

01-09-2011, 19:27

Io in genere il monitor lo chiedo, solo a volte (mea culpa mode ON) me ne scordo

io invece sinceramente me ne dimentico puntualmente a mio malgrado, da oggi lo chiederò soprattutto per chi richiede cpu da gaming!