View Full Version : Athlon II X3 450 o Pentium G850 ?
Alessandro22
31-08-2011, 12:13
Salve devo acquistare 3 pezzi per aggiornare il P4 3.0 ghz nel case micro atx...
ora la cifra è sulle 200€... e le 2 configurazioni sono queste:
Pentium G850 2.9 Ghz dual core con grafica hd intel
Asrock H61M/U3S3
8 GB ram ddr3 1333
Athlon II X3 450 3.2 ghz triple core
Asrock 880GMH/USB3 AM3+ radeon HD4250 integrata
8 GB ram ddr3 1866 cas 9-10-9 oppure 1600 8-8-8
secondo voi? a me garba + intel però ha la limitazione delle ram a 1333, al contrario amd ha il nuovo socket e ram fin oa 2000mhz... :help:
Zeorymer
31-08-2011, 12:16
Salve devo acquistare 3 pezzi per aggiornare il P4 3.0 ghz nel case micro atx...
ora la cifra è sulle 200€... e le 2 configurazioni sono queste:
Pentium G850 2.9 Ghz dual core con grafica hd intel
Asrock H61M/U3S3
8 GB ram ddr3 1333
Athlon II X3 450 3.1 ghz triple core
Asrock 880GMH/USB3 AM3+ radeon HD4250 integrata
8 GB ram ddr3 1866 cas 9-10-9 oppure 1600 8-8-8
secondo voi? a me garba + intel però ha la limitazione delle ram a 1333, al contrario amd ha il nuovo socket e ram fin oa 2000mhz... :help:
Hai elencato 10.000 cose, tranne la più importante :) : Amd ti dà 3 cores (=longevità), Intel no
Alessandro22
31-08-2011, 12:50
sarà pure più longevo ma da questi bench mi sembra che l'intel ne esca meglio e poi consuma molto meno
http://www.anandtech.com/bench/Product/404?vs=189
sarà pure più longevo ma da questi bench mi sembra che l'intel ne esca meglio
http://www.anandtech.com/bench/Product/404?vs=189
difatti il pentium sandy bridge ne esce meglio rispetto all'athlon tri-core, anche perchè sono di fronte un'architettura vecchia con una nuova di zecca!
Alessandro22
31-08-2011, 13:00
bè sostituire il p4 3.0 ghz = tutto tranne il gaming :D
Strato1541
31-08-2011, 13:06
difatti il pentium sandy bridge ne esce meglio rispetto all'athlon tri-core, anche perchè sono di fronte un'architettura vecchia con una nuova di zecca!
Infatti nè esce decisamente meglio, quindi può avere anche 100 core esagerando , ma se il pentium è più efficiente e consuma decisamente meno è da preferire, ricordando che il pentium è basato sulla nuova generazione sandy bridge invece l'athlon è piuttosto vecchio e deriva dai phenom II senza cache l3 di ormai 3 anni fà..
Alessandro22
31-08-2011, 13:10
l'alternativa sarebbe prendere la asrock Z68M/USB3 e ram 8 ddr3 1866 cas9 spendendo circa 40€in più cosi evito il collo di bottiglia della ram
cosi evito il collo di bottiglia della ram
Ma vah ma quale collo di bottiglia :D
Zeorymer
31-08-2011, 13:18
sarà pure più longevo ma da questi bench mi sembra che l'intel ne esca meglio e poi consuma molto meno
http://www.anandtech.com/bench/Product/404?vs=189
Ehhh, come no!!! Così baratti più prestazioni con 5€ di risparmio annuo in bolletta :muro:
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7970&pageid=7916
(e pagine seguenti)
Qui puoi vedere "i fratelli minori" delle 2 cpu di cui parliamo qui, e vedi che tranne in Photoshop e nella compressione, un X3 va meglio in tutto.
Con buona pace delle solite litanie insensate sull'architettura nuova da parte dei soliti noti :rolleyes:
Ah, dimenticavo: oltre a costare meno, l'X3 lo puoi overcloccare
Salve devo acquistare 3 pezzi per aggiornare il P4 3.0 ghz nel case micro atx...
ora la cifra è sulle 200€... e le 2 configurazioni sono queste:
Pentium G850 2.9 Ghz dual core con grafica hd intel
Asrock H61M/U3S3
8 GB ram ddr3 1333
Athlon II X3 450 3.2 ghz triple core
Asrock 880GMH/USB3 AM3+ radeon HD4250 integrata
8 GB ram ddr3 1866 cas 9-10-9 oppure 1600 8-8-8
secondo voi? a me garba + intel però ha la limitazione delle ram a 1333, al contrario amd ha il nuovo socket e ram fin oa 2000mhz... :help:
Sullo "shop della chiave" con 200€ puoi prendere anche l'i3-2100 che è superiore al G850 ;)
55€ mobo+45€ 2x4gb+95€cpu + spese di sped = 200€ circa :)
IMHO ti conviene scegliere tra l'i3-2100 ed i nuovi processori llano:
Asrock A75M-HVS 55€
AMD A8-3850 110€
2x4gB 1866MHz 65€
= 230€
Prendendo 2x4GB 1600MHz sei sui 40€ = 205€ :)
Alessandro22
31-08-2011, 13:20
vabbè sarà più performante :D :Prrr:
è per uso ufficio, internet, film hd più qualche lavoretto tra foto e video ma poca roba (non da scheda video esigente)
mi son indirizzato sulla z68 , più aperta come configurazione rispetto ad h61!
bho liano... FM1.. farà la fine del 754 sicuramente
Strato1541
31-08-2011, 13:27
Ehhh, come no!!! Così baratti più prestazioni con 5€ di risparmio annuo in bolletta :muro:
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7970&pageid=7916
(e pagine seguenti)
Qui puoi vedere "i fratelli minori" delle 2 cpu di cui parliamo qui, e vedi che tranne in Photoshop e nella compressione, un X3 va meglio in tutto.
Con buona pace delle solite litanie insensate sull'architettura nuova da parte dei soliti noti :rolleyes:
Ah, dimenticavo: oltre a costare meno, l'X3 lo puoi overcloccare
Quando si vuole conta quando non vuole non conta..è chiaro che si tratta di un pc a basso costo...E come si poteva evincere dai bench il pentium g non se la cavava affatto male rispetto al x3 450, senza contare che tirare in ballo l'oc quando è stato detto che sarà messo in una main micro atx (quindi poco spazio per dissipatori la cosa perde ancora più senso)..
Con buona pace per chi vuole tanti core utili a nulla..:rolleyes:
Alessandro22
31-08-2011, 13:36
grazie a tutti per i consigli, ho fatto l'ordine spendendo circa 50€in più ma è uscita questa config:
Core i3 2120 3.33 ghz
asrock z68M/USB3
ram 8 gb ddr3 1866 cl9
direi che sto apposto per altri 5 anni :D
:yeah:
Strato1541
31-08-2011, 13:43
grazie a tutti per i consigli, ho fatto l'ordine spendendo circa 50€in più ma è uscita questa config:
Core i3 2120 3.33 ghz
asrock z68M/USB3
ram 8 gb ddr3 1866 cl9
direi che sto apposto per altri 5 anni :D
:yeah:
Nè è uscita un'ottima configurazione, decisamente migliore del pentium g e dell'athlon x3, consuma pochissimo e hai la hd 3000 , potevi valutare anche un lano a questo punto, la grafica sarebbe stata migliore, anche se a conti fatti se serve una gpu per giocare o per accelerazione via software è meglio comunque una dedicata valida..
grazie a tutti per i consigli, ho fatto l'ordine spendendo circa 50€in più ma è uscita questa config:
Core i3 2120 3.33 ghz
asrock z68M/USB3
ram 8 gb ddr3 1866 cl9
direi che sto apposto per altri 5 anni :D
:yeah:
Se non prevedi di eseguire upgrade della cpu nei prossimi anni, IMHO una mobo con z68 è sprecata e potresti risparmiarti la spesa ;)
Strato1541
31-08-2011, 13:51
Se non prevedi di eseguire upgrade della cpu nei prossimi anni, IMHO una mobo con z68 è sprecata e potresti risparmiarti la spesa ;)
Ha già ordinato..e poi perderebbe delle funzioni aggiuntive..
Zeorymer
31-08-2011, 13:51
Quando si vuole conta quando non vuole non conta..è chiaro che si tratta di un pc a basso costo...E come si poteva evincere dai bench il pentium g non se la cavava affatto male rispetto al x3 450, senza contare che tirare in ballo l'oc quando è stato detto che sarà messo in una main micro atx (quindi poco spazio per dissipatori la cosa perde ancora più senso)..
Con buona pace per chi vuole tanti core utili a nulla..:rolleyes:
Conta quando conta (in certi giochi, se vedi la stessa preview di Inpai che ho messo), ma dato che lui non deve giocare, di fatto il G viene BATTUTO dall'X3(ah sì, ma l'architttura è vecchia, no?) che costa oltretutto meno. Vogliamo mica contestare i fatti? (= ---> :mc: ).
E poi mi hai sinceramente stancato col tuo continuo :mc: finalizzato a dare sempre e comunque ragione a Intel, poichè sai bene che non ci vuole alcun dissipatore per OC su un X3, e inoltre se vedi la mia firma capisci che anche un bel pezzettone di metallo come un Ninja 3 ci sta su una micro Atx, quindi una volta tanto accetta la realtà: Amd come prezzo prestazioni (qui nel caso specifico anche solo come prestazioni -non gaming-) va meglio in fascia media e bassa.
Che poi vedi come vanno a finire le vostre sparate da crisi mistica mentre adorate falsi miti tipo consumi ed architetture stranuove? Che la gente spende invece dei 60-70€ inizialmente "preventivati", 110€ per una cpu (i3 2120) che dà INFERIORI prestazioni e INFERIORE longevità rispetto a quelle ottenibili con un "Phenom" 840 da 75€.
Complimenti vivissimi, un applauso a voi :muro:
Ha già ordinato..e poi perderebbe delle funzioni aggiuntive..
Quali?
Stiamo parlando di un i3, non un i5/i7 o di una cpu versione k.
IMHO 50€ in più per avere un i3 non ce li avrei spesi, sarei passato alla soluzione amd: quad core che in media se la gioca alla pari dell'i3 e una scheda video integrata che l'i3 se la sogna...
Strato1541
31-08-2011, 13:58
Conta quando conta (in certi giochi, se vedi la stessa preview di Inpai che ho messo), ma dato che lui non deve giocare, di fatto il G viene BATTUTO dall'X3(ah sì, ma l'architttura è vecchia, no?) che costa oltretutto meno. Vogliamo mica contestare i fatti? (= ---> :mc: ).
E poi mi hai sinceramente stancato col tuo continuo :mc: finalizzato a dare sempre e comunque ragione a Intel, poichè sai bene che non ci vuole alcun dissipatore per OC su un X3, e inoltre se vedi la mia firma capisci che anche un bel pezzettone di metallo come un Ninja 3 ci sta su una micro Atx, quindi una volta tanto accetta la realtà: Amd come prezzo prestazioni (qui nel caso specifico anche solo come prestazioni -non gaming-) va meglio in fascia media e bassa.
Che poi vedi come vanno a finire le vostre sparate da crisi mistica mentre adorate falsi miti tipo consumi ed architetture stranuove? Che la gente spende invece dei 60-70€ inizialmente "preventivati", 110€ per una cpu (i3 2120) che dà INFERIORI prestazioni e INFERIORE longevità rispetto a quelle ottenibili con un "Phenom" 840 da 75€.
Complimenti vivissimi, un applauso a voi :muro:
Sei sempre impreciso e incompleto, dato che il phenom 840 , oltre ad essere una bufala per chi compra(dato che è un athlon, ma di certo questo non lo fai notare), è migliore solo in conversioni (tu nè sei fissato,mi auguro che al momento tu nè stia facendo almeno 100 contemporaneamente)perchè ha 4 core fisici, ma in tutto il resto è inferiore..
Io non "dò ragione", apprezzo ciò che è meglio, sotto il profilo dei consumi e del calore, come tu sai ho diversi sistemi(vuoi altre foto o ti sono bastate quelle che già ti ho inviato???)..HO provato diverse cose , fatto oc con tanti sistemi e provato molti dissipatori con configurazioni diverse, con tutto rispetto, un'idea me la sono fatta, a tale idea faccio riferimento, se BD uscirà quando si degnerà e sarà qualcosa di simile a ciò che propone intel in tutte le fasce costando uguale o meno, di sicuro consiglierò tali cpu e puoi scommetterci:read: Attualmente amd ha una linea sorpassata che fà gola solo per il prezzo , fattene una ragione..(senza contare che del fatto che tu sia stanco di ciò che scrivo, a me non può letteralmente fregarne di meno)
Strato1541
31-08-2011, 13:59
Quali?
Stiamo parlando di un i3, non un i5/i7 o di una cpu versione k.
intel quick sync
Alessandro22
31-08-2011, 13:59
ragazzi non vi scannate ;) , io non devo fare OC, ho scelto la Z68 per via delle ram superiori alle 1333, e chipset + recente rispetto all'H61 lo so che cambia poco per l'uso, ma alla fine ho speso solo 50€ in +!
Strato1541
31-08-2011, 14:01
ragazzi non vi scannate ;) , io non devo fare OC, ho scelto la Z68 per via delle ram superiori alle 1333, e chipset + recente rispetto all'H61 lo so che cambia poco per l'uso, ma alla fine ho speso solo 50€ in +!
Occhio perchè girano dei Martin Luther King dei pc:eek:
ragazzi non vi scannate ;) , io non devo fare OC, ho scelto la Z68 per via delle ram superiori alle 1333, e chipset + recente rispetto all'H61 lo so che cambia poco per l'uso, ma alla fine ho speso solo 50€ in +!
Contento tu, hai buttato 50€ :)
A 230€ prendevi la soluzione llano che era superiore alla conf che hai messo in piedi e ci risparmiavi anche 20€ (oppure prendevi una mobo con qualcosa in più) prendendo ram a 1866Mhz. Proprio perché non fai OC, una mobo Z68 è un completo spreco di soldi.
PS: e non mi fate ridere dicendo che usa il quick sync...:doh:
Strato1541
31-08-2011, 14:04
Contento tu, hai buttato 50€ :)
A 230€ prendevi la soluzione llano che era superiore alla conf che hai messo in piedi e ci risparmiavi anche 20€ (oppure prendevi una mobo con qualcosa in più) prendendo ram a 1866Mhz. Proprio perché non fai OC, una mobo Z68 è un completo spreco di soldi.
PS: e non mi fate ridere dicendo che usa il quick sync...:doh:
E tu non ridere, in ogni caso gli avevo scritto anch'io in un post precedente che poteva valutare lano,ma aveva detto di aver già comprato...Alla fine non cambia molto per ciò che deve fare..
Alessandro22
31-08-2011, 14:07
come ho gia detto lliano l'ho scartato a priori !
e poi a livello ufficio l' i3 è + più veloce di liano, tutt'ora sull'altra macchina ho un E6850 + p5k + 4gb gskill 1111mhz e va ancora una scheggia, comprato 4 anni fa;)
E tu non ridere, in ogni caso gli avevo scritto anch'io in un post precedente che poteva valutare lano,ma aveva detto di aver già comprato...Alla fine non cambia molto per ciò che deve fare..
A me sembra assurdo che prima si chieda una opinione e poi si faccia di testa propria, tanto vale non chiedere e far perdere tempo alla gente che risponde :stordita:
Poi ovviamente ognuno è libero di usare i propri soldi come vuole, amen.
come ho gia detto lliano l'ho scartato a priori !
e poi a livello ufficio l' i3 è + più veloce di liano
Se ne sei convinto, che dirti, auguri :D
E te lo dico da possessore di un i3-2100 eh, giusto per mettere in chiaro che me ne frego delle lotte di quartiere tra fanboy verdi e blu ;)
Occhio perchè girano dei Martin Luther King dei pc:eek:
:D :D :D
ipertotix
31-08-2011, 14:43
comunque sia avendo preso una mobo z68 non ha fatto una cattiva mossa...in questa maniera se piu avanti avrà voglia di cambiare cpu e montarne una occabile (tipo un 2500k) per un eventuale upgrade, non avrà problemi!!
Zeorymer
31-08-2011, 15:40
Quali?
Stiamo parlando di un i3, non un i5/i7 o di una cpu versione k.
IMHO 50€ in più per avere un i3 non ce li avrei spesi, sarei passato alla soluzione amd: quad core che in media se la gioca alla pari dell'i3 e una scheda video integrata che l'i3 se la sogna...
Quotazzo
Sei sempre impreciso e incompleto, dato che il phenom 840 , oltre ad essere una bufala per chi compra(dato che è un athlon, ma di certo questo non lo fai notare), è migliore solo in conversioni (tu nè sei fissato,mi auguro che al momento tu nè stia facendo almeno 100 contemporaneamente)perchè ha 4 core fisici, ma in tutto il resto è inferiore..
Io non "dò ragione", apprezzo ciò che è meglio, sotto il profilo dei consumi e del calore, come tu sai ho diversi sistemi(vuoi altre foto o ti sono bastate quelle che già ti ho inviato???)..HO provato diverse cose , fatto oc con tanti sistemi e provato molti dissipatori con configurazioni diverse, con tutto rispetto, un'idea me la sono fatta, a tale idea faccio riferimento, se BD uscirà quando si degnerà e sarà qualcosa di simile a ciò che propone intel in tutte le fasce costando uguale o meno, di sicuro consiglierò tali cpu e puoi scommetterci:read: Attualmente amd ha una linea sorpassata che fà gola solo per il prezzo , fattene una ragione..(senza contare che del fatto che tu sia stanco di ciò che scrivo, a me non può letteralmente fregarne di meno)
Io se noti metto sempre le virgolette sul nome dell'840 quando ne parlo genericamente (=quando nel caso specifico tale cpu NON è oggetto di possibile acquisto e si sta solo discutendo "accademicamente") perchè non voglio annoiare i lettori abituali a dire sempre la stessa cosa (ora non ho detto della L3 mancante perchè dato che il nostro amico non giocherà quei transistors in meno non contano comunque un pipino per lui, e questo lo sai bene ma guarda caso non ci dai peso); ma è inutile che te lo dico, tanto so che tu questo te lo ricordi ma come al solito ti fai venire apposta le amnesie pur di avere ragione :doh: :)
L'840 è migliore dell'i3 2120 SOLO nelle conversioni? Ok, visto che il nostro amico non è un gamer, facciamo un po' di brainstorming sul mondo non games/non transcoding, vuoi? Dai che ci divertiamo....
(nei grafici che sto per postare non c'è l'i3 2120 ma è presente solo l'i3 2100, quindi per giustizia e per non dare vantaggi ad Amd il confronto sarà fatto tra quest'ultimo ed un più risalente Athlon II X4 640 3GHz)
http://img202.imageshack.us/img202/9657/7zip1.png (http://imageshack.us/photo/my-images/202/7zip1.png/)
http://img694.imageshack.us/img694/4344/7zip2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/694/7zip2.png/)
http://img42.imageshack.us/img42/4580/3dsmax.png (http://imageshack.us/photo/my-images/42/3dsmax.png/)
http://img822.imageshack.us/img822/9551/blenderg.png (http://imageshack.us/photo/my-images/822/blenderg.png/)
http://img231.imageshack.us/img231/5169/cinebench.png (http://imageshack.us/photo/my-images/231/cinebench.png/)
Come si vede, apparte in Blender che è storicamente una roccaforte Intel (al pari di Photoshop, da me medesimo citato prima in occasione del mio link al sito giapponese Inpai), in ambito non gaming e non transcoding un Athlon II X4 640 da 75€ batte un i3 2100 da 95€. Allo stesso modo, in "reciproca" proporzione, un "Phenom" II X4 840 (per gli amici Athlon II X4 650) che costa anch'esso 75€ come il 640 batte un i3 2120 da 109€. Ehhhh, ma l'architettura Amd è vecchia&superata e Amd fa processori buoni solo per il prezzo e non per le prestazioni, e che superano gli i3 solo in transcoding, vero? :rolleyes:
P.S. n°1: tengo a far notare che NON ho inserito apposta in questo post il grafico di Pov-ray, in quanto programma favorevole ad AMD (al pari di Blender che favorisce Intel) e la vittoria dell'X4 in questa specifica app sarebbe stata dunque troppo scontata. Sto facendo un discorso pro Amd e nei miei post metto programmi che favoriscono Intel (=Blender) e non Amd (=Pov-ray).... sono proprio un simpatizzante Amd (come certi utenti, giustamente sospesi, mi hanno poco tempo fa apostrofato), non c'è che dire.... :rolleyes:
P.S. n°2: non ti frega che mi hai stancato? Peccato, dato che poi mi viene da rispondere con post come questo, i cui dati (=i grafici) non lasciano spazio a repliche (perlomeno, a repliche che esulino dai 5fps in più a qualche porting da console)
P.S. n°3: hai indovinato!!!! :D Sto transcodando con Handbrake blu ray ogni giorno per la mia collezione (in dimensioni ridotte) sugli hdd esterni, e.... sospresa!!! Lo sto facendo con una cpu che mi è costata (dissi incluso) meno del 2500K ma che va di più
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/15
Ah no scusa, che idiota che sono.... :( Ho scordato che Amd ha una lineup che fa gola solo per il prezzo (cit.: Strato1541) :( Seguirò il tuo consiglio e me ne farò una ragione :cry:
:rolleyes:
Contento tu, hai buttato 50€ :)
A 230€ prendevi la soluzione llano che era superiore alla conf che hai messo in piedi e ci risparmiavi anche 20€ (oppure prendevi una mobo con qualcosa in più) prendendo ram a 1866Mhz. Proprio perché non fai OC, una mobo Z68 è un completo spreco di soldi.
PS: e non mi fate ridere dicendo che usa il quick sync...:doh:
Quick sync velocissimo, ma che si "poggia" su apps che transcodano con una qualità che vomitevole è dir poco (infatti non c'è nemmeno l'high profile 264)
Per fare office e internet per i quali llano non basta? :asd:
Quotazzo n°2
Strato1541
31-08-2011, 17:13
Contenti voi, compratevi pure le baracche,il mondo è bello perchè è vario....Senza conare che 1 anno fà con athlon II 260+1090t ora ti saresti fatto un i7 860 (ovvio se non c'è la disponibilità non si fà)..Però alla fine hai comprato 2 cpu per avere le prestazioni che si sarebbero potute avere(e costo) ancora 2 anni fà!!!Quando gli x6 manco esistevano Alla faccia dei consigli..
Detto questo chiudi che siamo Ot
ipertotix
31-08-2011, 17:31
Quotazzo
Io se noti metto sempre le virgolette sul nome dell'840 quando ne parlo genericamente (=quando nel caso specifico tale cpu NON è oggetto di possibile acquisto e si sta solo discutendo "accademicamente") perchè non voglio annoiare i lettori abituali a dire sempre la stessa cosa (ora non ho detto della L3 mancante perchè dato che il nostro amico non giocherà quei transistors in meno non contano comunque un pipino per lui, e questo lo sai bene ma guarda caso non ci dai peso); ma è inutile che te lo dico, tanto so che tu questo te lo ricordi ma come al solito ti fai venire apposta le amnesie pur di avere ragione :doh: :)
L'840 è migliore dell'i3 2120 SOLO nelle conversioni? Ok, visto che il nostro amico non è un gamer, facciamo un po' di brainstorming sul mondo non games/non transcoding, vuoi? Dai che ci divertiamo....
(nei grafici che sto per postare non c'è l'i3 2120 ma è presente solo l'i3 2100, quindi per giustizia e per non dare vantaggi ad Amd il confronto sarà fatto tra quest'ultimo ed un più risalente Athlon II X4 640 3GHz)
http://img202.imageshack.us/img202/9657/7zip1.png (http://imageshack.us/photo/my-images/202/7zip1.png/)
http://img694.imageshack.us/img694/4344/7zip2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/694/7zip2.png/)
http://img42.imageshack.us/img42/4580/3dsmax.png (http://imageshack.us/photo/my-images/42/3dsmax.png/)
http://img822.imageshack.us/img822/9551/blenderg.png (http://imageshack.us/photo/my-images/822/blenderg.png/)
http://img231.imageshack.us/img231/5169/cinebench.png (http://imageshack.us/photo/my-images/231/cinebench.png/)
Come si vede, apparte in Blender che è storicamente una roccaforte Intel (al pari di Photoshop, da me medesimo citato prima in occasione del mio link al sito giapponese Inpai), in ambito non gaming e non transcoding un Athlon II X4 640 da 75€ batte un i3 2100 da 95€. Allo stesso modo, in "reciproca" proporzione, un "Phenom" II X4 840 (per gli amici Athlon II X4 650) che costa anch'esso 75€ come il 640 batte un i3 2120 da 109€. Ehhhh, ma l'architettura Amd è vecchia&superata e Amd fa processori buoni solo per il prezzo e non per le prestazioni, e che superano gli i3 solo in transcoding, vero? :rolleyes:
P.S. n°1: tengo a far notare che NON ho inserito apposta in questo post il grafico di Pov-ray, in quanto programma favorevole ad AMD (al pari di Blender che favorisce Intel) e la vittoria dell'X4 in questa specifica app sarebbe stata dunque troppo scontata. Sto facendo un discorso pro Amd e nei miei post metto programmi che favoriscono Intel (=Blender) e non Amd (=Pov-ray).... sono proprio un simpatizzante Amd (come certi utenti, giustamente sospesi, mi hanno poco tempo fa apostrofato), non c'è che dire.... :rolleyes:
P.S. n°2: non ti frega che mi hai stancato? Peccato, dato che poi mi viene da rispondere con post come questo, i cui dati (=i grafici) non lasciano spazio a repliche (perlomeno, a repliche che esulino dai 5fps in più a qualche porting da console)
P.S. n°3: hai indovinato!!!! :D Sto transcodando con Handbrake blu ray ogni giorno per la mia collezione (in dimensioni ridotte) sugli hdd esterni, e.... sospresa!!! Lo sto facendo con una cpu che mi è costata (dissi incluso) meno del 2500K ma che va di più
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/15
Ah no scusa, che idiota che sono.... :( Ho scordato che Amd ha una lineup che fa gola solo per il prezzo (cit.: Strato1541) :( Seguirò il tuo consiglio e me ne farò una ragione :cry:
:rolleyes:
Quick sync velocissimo, ma che si "poggia" su apps che transcodano con una qualità che vomitevole è dir poco (infatti non c'è nemmeno l'high profile 264)
Quotazzo n°2
nel "quotazzo" n.1 dai ragione a warside che manifesta la sua preferenza per una soluzione amd rispetto ad una intel.
dopo di che posti un intero trattato enciclopedico sulle differenze prestazionali tra x4 amd e I3 intel, sostenendo ovviamente a gran voce la controparte amd....
dopodichè nel "quotazzo" n.2, dai ragione a veradun che afferma "per fare office e internet per i quali llano nn basta?"
cioè fammi capire...quando si parla di prestazioni è meglio amd....quando si parla di rapporto prezzo/prestazioni è sempre meglio amd....e cmq sia tanto visto che col pc non si fa niente di particolare allora basta amd....ma ti senti quando parli almeno???? :mbe:
Zeorymer
31-08-2011, 17:31
Contenti voi, compratevi pure le baracche,il mondo è bello perchè è vario....Senza conare che 1 anno fà con athlon II 260+1090t ora ti saresti fatto un i7 860 (ovvio se non c'è la disponibilità non si fà)..Però alla fine hai comprato 2 cpu per avere le prestazioni che si sarebbero potute avere(e costo) ancora 2 anni fà!!!Quando gli x6 manco esistevano Alla faccia dei consigli..
Detto questo chiudi che siamo Ot
Un anno fa, quando mi fece "ciao ciao" la mobo su cui avevo il Pentium 4, guadagnavo come adesso 300€ al mese, ed una agognata cpu "da transcoding" tipo 1090 o 870 non potevo prenderla. In caso contrario, ti assicuro che non avrei certo preso due cpu, la prima "d'emergenza" (Athlon) e la seconda "da guerra" (1090 o 870)...... ma avrei preso direttamente il 1090. 1090 che, quando costava ancora più di ora, con tutto il dissi veniva comunque meno dell'860/870, andando di più. Altro che baracche....
Sì dai, fine Ot
Zeorymer
31-08-2011, 17:33
nel "quotazzo" n.1 dai ragione a warside che manifesta la sua preferenza per una soluzione amd rispetto ad una intel.
dopo di che posti un intero trattato enciclopedico sulle differenze prestazionali tra x4 amd e I3 intel, sostenendo ovviamente a gran voce la controparte amd....
dopodichè nel "quotazzo" n.2, dai ragione a veradun che afferma "per fare office e internet per i quali llano nn basta?"
cioè fammi capire...quando si parla di prestazioni è meglio amd....quando si parla di rapporto prezzo/prestazioni è sempre meglio amd....e cmq sia tanto visto che col pc non si fa niente di particolare allora basta amd....ma ti senti quando parli almeno???? :mbe:
Lui, capirlo non richiedeva certo laurea con lode in astrofisica, sfotteva chi adombrava la presunta, falsa scarsità diLlano in ambito office, era quello sfottò che ho quotato
Strato1541
31-08-2011, 19:14
nel "quotazzo" n.1 dai ragione a warside che manifesta la sua preferenza per una soluzione amd rispetto ad una intel.
dopo di che posti un intero trattato enciclopedico sulle differenze prestazionali tra x4 amd e I3 intel, sostenendo ovviamente a gran voce la controparte amd....
dopodichè nel "quotazzo" n.2, dai ragione a veradun che afferma "per fare office e internet per i quali llano nn basta?"
cioè fammi capire...quando si parla di prestazioni è meglio amd....quando si parla di rapporto prezzo/prestazioni è sempre meglio amd....e cmq sia tanto visto che col pc non si fa niente di particolare allora basta amd....ma ti senti quando parli almeno???? :mbe:
ESATTO!!!!:D
ipertotix
31-08-2011, 19:17
Lui, capirlo non richiedeva certo laurea con lode in astrofisica, sfotteva chi adombrava la presunta, falsa scarsità diLlano in ambito office, era quello sfottò che ho quotato
ma chi è che stava "adombrando la falsa scarsità di llano"???:D
io no di certo, che anzi la reputo un ottima piattaforma per uso office...stavo per farmela pure io...figurati...ho optato per l'i3 2100 solo xkè avevo gia la mobo pronta...questo per farti capire che io se do consigli o indicazioni NON SONO DI PARTE...perchè è solo essendo imparziali che si puo dare un buon consiglio....alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???
"per fare office e internet per i quali llano nn basta"...:mbe:
ma che c'entra???? ma che siamo in curva sud all'olimpico o in un forum dove si discutono argomenti di cui siamo tutti appassionati??? per questo ce l'avevo anche con te zeorymer....anche tu pare che stai allo stadio!!!
forza amd, forza amd!!!!!! :D e che cacchio....
Strato1541
31-08-2011, 19:21
Un anno fa, quando mi fece "ciao ciao" la mobo su cui avevo il Pentium 4, guadagnavo come adesso 300€ al mese, ed una agognata cpu "da transcoding" tipo 1090 o 870 non potevo prenderla. In caso contrario, ti assicuro che non avrei certo preso due cpu, la prima "d'emergenza" (Athlon) e la seconda "da guerra" (1090 o 870)...... ma avrei preso direttamente il 1090. 1090 che, quando costava ancora più di ora, con tutto il dissi veniva comunque meno dell'860/870, andando di più. Altro che baracche....
Sì dai, fine Ot
A parte che sconsiglio vivamente di parlare di stipendi o introiti in un sito ,(consiglio personale) il 1090t andava bene in alcuni ambiti e anche meglio di un 860, ma di un pelo, (860 che và a 2,8 contro i 3,2 del 1090t, l'860 si porta a 4 ghz come il 1090 ma ci son i 400 mhz a sfavore del 1090 per via dell'architettura datata, che nn si recuperano) a conti fatti l'870 non era manco da considerare..e in ogni caso se tu nè sei felice bene, potevi pure attendere BD che forse verrà alla luce tra qualche mese ,quello sarà nuova tecnologia!Il resto è buono per via del prezzo nulla più..Perchè un sb anche il 2500k che ora si trova a 170 euro con una main modesta si tiene a 4,5 ghz ,già a default è a livello del 1090t(o poco meno a seconda delle applicazioni o poco più), quindi non vedo tutti questi vantaggi...
Strato1541
31-08-2011, 19:23
ma chi è che stava "adombrando la falsa scarsità di llano"???:D
io no di certo, che anzi la reputo un ottima piattaforma per uso office...stavo per farmela pure io...figurati...ho optato per l'i3 2100 solo xkè avevo gia la mobo pronta...questo per farti capire che io se do consigli o indicazioni NON SONO DI PARTE...perchè è solo essendo imparziali che si puo dare un buon consiglio....alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???
"per fare office e internet per i quali llano nn basta"...:mbe:
ma che c'entra???? ma che siamo in curva sud all'olimpico o in un forum dove si discutono argomenti di cui siamo tutti appassionati??? per questo ce l'avevo anche con te zeorymer....anche tu pare che stai allo stadio!!!
forza amd, forza amd!!!!!! :D e che cacchio....
Non perderci neanche tempo...Io molto spesso ho avuto modo di discutere, alla fine si ricade sempre sulla stessa solfa e te lo dice un possessore di 5 sistemi amd e 3 intel attualmente, che ha avuto amd dal k5...Vedi tu!
alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???
Tu quindi spenderesti 50€ subito per una mobo da usare in un pc uso ufficio perché in futuro eventualmente faresti upgrade ad una cpu più potente?
Togliendo di mezzo il discorso amd o intel, se proprio devo spendere 50€, li avrei spesi per prendere ADESSO un i5-2400 che è un quad core nativo con turbo boost e godere appieno di quanto compro. :D
Questo a maggior ragione se non voglio occare e quindi non me ne faccio niente di un chipset che mi permette l'o.c.
Boh, chi vi capisce :)
ipertotix
31-08-2011, 22:39
Tu quindi spenderesti 50€ subito per una mobo da usare in un pc uso ufficio perché in futuro eventualmente faresti upgrade ad una cpu più potente?
Togliendo di mezzo il discorso amd o intel, se proprio devo spendere 50€, li avrei spesi per prendere ADESSO un i5-2400 che è un quad core nativo con turbo boost e godere appieno di quanto compro. :D
Questo a maggior ragione se non voglio occare e quindi non me ne faccio niente di un chipset che mi permette l'o.c.
Boh, chi vi capisce :)
si anche io farei cosi, ma puo essere che per il momento alessandro22 vuole metterci una cpu economica e poi passare ad altro un po piu avanti gia che c'è...cosa c'è di male???:mbe:
si anche io farei cosi, ma puo essere che per il momento alessandro22 vuole metterci una cpu economica e poi passare ad altro un po piu avanti gia che c'è...cosa c'è di male???:mbe:
Forse abbiamo un modo diverso di intendere PC per uso ufficio :D
ipertotix
01-09-2011, 00:40
Forse abbiamo un modo diverso di intendere PC per uso ufficio :D
guarda, proprio ieri un collega nel mio ufficio (uso ufficio come dici tu quindi..) si lamentava del fatto che perde troppo tempo per fare delle conversioni con photoshop in pdf...e si tratta di tavole varie con word o con autocad, niente di che...eppure con un e6550 (che rimane sempre una cpu valida per uso ufficio..) ci mette piu del dovuto e perde parecchio tempo...ora non so cosa intendi tu per uso ufficio, ma ti posso garantire che non c'è solo word e internet, ma ci sono tanti bei programmini che si chiamano per l'appunto photoshop, autocad, archicad, convertitori pdf varii che richiedono sempre un minimo di potenza per lavorare decentemente...certo non parliamo ancora di rendering pesante, editing video e conversioni a palla...ma c'è uso ufficio e uso ufficio...ma che te lo dico a fare...:mbe: :D
Zeorymer
01-09-2011, 11:00
ma chi è che stava "adombrando la falsa scarsità di llano"???:D
io no di certo, che anzi la reputo un ottima piattaforma per uso office...stavo per farmela pure io...figurati...ho optato per l'i3 2100 solo xkè avevo gia la mobo pronta...questo per farti capire che io se do consigli o indicazioni NON SONO DI PARTE...perchè è solo essendo imparziali che si puo dare un buon consiglio....alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???
"per fare office e internet per i quali llano nn basta"...:mbe:
ma che c'entra???? ma che siamo in curva sud all'olimpico o in un forum dove si discutono argomenti di cui siamo tutti appassionati??? per questo ce l'avevo anche con te zeorymer....anche tu pare che stai allo stadio!!!
forza amd, forza amd!!!!!! :D e che cacchio....
Allora ero io ad aver frainteso il vero senso del tuo pensiero, chiedo scusa.
Qua non ci sono stadi amico mio, si cerca di far fare a persone meno esperte degli acquisti sensati! Vedi il nostro compagno di forum che "bella" puttan.ta che ha fatto? Si è fatto riempire le orecchie e la testa delle solite mitizzazioni (infondate, come in questo caso) su Intel, e come un altro amico già gli ha fatto notare ha buttato 50€ nel water e ha tirato la catena credendo di aver fatto bene. Con un Athlon X4 avrebbe avuto più prestazioni/longevità spendendo 50€ meno. Non penso sia un discorso da stadio consigliare di risparmiare, a meno che a voi faccia schifo "tutelare" i soldini che guadagnate, non so....
A parte che sconsiglio vivamente di parlare di stipendi o introiti in un sito ,(consiglio personale) il 1090t andava bene in alcuni ambiti e anche meglio di un 860, ma di un pelo, (860 che và a 2,8 contro i 3,2 del 1090t, l'860 si porta a 4 ghz come il 1090 ma ci son i 400 mhz a sfavore del 1090 per via dell'architettura datata, che nn si recuperano) a conti fatti l'870 non era manco da considerare..e in ogni caso se tu nè sei felice bene, potevi pure attendere BD che forse verrà alla luce tra qualche mese ,quello sarà nuova tecnologia!Il resto è buono per via del prezzo nulla più..Perchè un sb anche il 2500k che ora si trova a 170 euro con una main modesta si tiene a 4,5 ghz ,già a default è a livello del 1090t(o poco meno a seconda delle applicazioni o poco più), quindi non vedo tutti questi vantaggi...
Parlavo di 870 perchè se ricordi ci fu un periodo in cui costava uguale all'860. A quel punto...
Non vedi i vantaggi? Spendere meno: un 2500K (170€ circa, monetina più, monetina meno) + un dissi medio (es: A70 -30€) ti viene 200€ e, tranne in caso lo si debba usare per il gioco in medio/bassa definizione, in Photoshop o in Blender, non conviene rispetto ad un 1090 che tra il suo prezzo (130€) e l'A70 dell'esempio, ti viene 160€ e va praticamente uguale in certe cose (es: 3DSmax, superato solo di un capello dal 2500 secondo HWU, il contrario invece per altri siti) e abbastanza meglio in altre (dalla compressione/decompressione, al rendering, al transcoding).
Se poi a qualcuno piace spendere di più in omaggio all'illusione che nuovo sia sempre uguale a meglio... beh faccia pure, ma bisognerebbe ricordarsi che, bestia di 2600K a parte, per ogni Intel attuale c'è un Amd che in certi campi fa meglio (e il mio esempio di 840 vs 2120 penso l'abbia dimostrato).
Tutto ciò, vale la pena sottolinearlo, nonostante tutte le parole da tanti spese sui K10 che dovevano essere concorrenti solo dei 775 e bla bla bla. Potentissimi (e costosissimi) esa core Intel a parte, possiamo dire che Amd ha tenuto botta (e in ceti casi ed ambiti superato, vedi alcuni esempi di 1090 vs 2500) a TRE "generazioni di socket" Intel.... nonostante molti ancora oggi vaneggino sul fatto che, dopo le cpu 775, Amd non avrebbe avuto senso, quasi non avrebbe dovuto essere considerata.
AM3 --->775
" --->1156
" --->1155
Questa è la "consecutio degli eventi", sbaglio? E sbaglio a dire che, nonostante le chiacchiere sulla vecchiaia dell'architettura (e quindi sulla sua supposta inefficacia), Amd sia riuscita con i suoi esa a fare un mezzo miracolo, cioè arrivare a competere (ripeto: gaming SD/Photoshop esclusi) e a volte a superare la seconda più potente cpu non di una (1156), ma di ben DUE generazioni (1155) successive a quella contro cui avrebbe dovuto confrontarsi? Spendendo meno "io" posso superare in quasi tutto le prestazioni dei dual core 1155 con un Athlon II X4. Spendendo meno "io" posso superare in quasi tutto le prestazioni di un quad core 1155 con un Phenom II X6. A parte il potentissimo 2600, mi dici perchè mai "io" dovrei spendere di più per avere di meno? Quindi capisci il motivo per cui chiamare le cpu Amd "baracche" come hai fatto tu, oltre ad essere un flame gratuito, è anche una palese inesattezza che potrebbe condurre i meno esperti a comprare male? Intel vince nei giochi in bassa definizione, in Photoshop, in Blender e nei più risalenti programmi di editing audio (ancora arroccati sul singolo core)...... ma per la massa delle altre applicazioni, chi non ha 240€ da investire in un ottimo 2600 c'è solo Amd. Vuoi dire che sono cocciuto, che sono "tifoso", che non ragiono? Dillo pure, ma i grafici, "combinati" ai listini degli e-shop, non lasciano spazio a tanti voli pindarici....
guarda, proprio ieri un collega nel mio ufficio (uso ufficio come dici tu quindi..) si lamentava del fatto che perde troppo tempo per fare delle conversioni con photoshop in pdf...e si tratta di tavole varie con word o con autocad, niente di che...eppure con un e6550 (che rimane sempre una cpu valida per uso ufficio..) ci mette piu del dovuto e perde parecchio tempo...ora non so cosa intendi tu per uso ufficio, ma ti posso garantire che non c'è solo word e internet, ma ci sono tanti bei programmini che si chiamano per l'appunto photoshop, autocad, archicad, convertitori pdf varii che richiedono sempre un minimo di potenza per lavorare decentemente...certo non parliamo ancora di rendering pesante, editing video e conversioni a palla...ma c'è uso ufficio e uso ufficio...ma che te lo dico a fare...:mbe: :D
Quello non è uso ufficio, per CAD-CAM o photoediting a livello professionale non serve il pc da uso ufficio (o tutti gli impiegati di tutti gli uffici sono sempre lì a modificare foto gigapixel con photoshop o a fare modellazione cad??), ma una workstation fatta a modo (eventualmente montando una firepro o, meglio, una tesla).
Certo che volete sempre tirare acqua al vostro mulino eh :D
Strato1541
01-09-2011, 11:47
Questa è la "consecutio degli eventi", sbaglio? E sbaglio a dire che, nonostante le chiacchiere sulla vecchiaia dell'architettura (e quindi sulla sua supposta inefficacia), Amd sia riuscita con i suoi esa a fare un mezzo miracolo, cioè arrivare a competere (ripeto: gaming SD/Photoshop esclusi) e a volte a superare la seconda più potente cpu non di una (1156), ma di ben DUE generazioni (1155) successive a quella contro cui avrebbe dovuto confrontarsi? Spendendo meno "io" posso superare in quasi tutto le prestazioni dei dual core 1155 con un Athlon II X4. Spendendo meno "io" posso superare in quasi tutto le prestazioni di un quad core 1155 con un Phenom II X6. A parte il potentissimo 2600, mi dici perchè mai "io" dovrei spendere di più per avere di meno? Quindi capisci il motivo per cui chiamare le cpu Amd "baracche" come hai fatto tu, oltre ad essere un flame gratuito, è anche una palese inesattezza che potrebbe condurre i meno esperti a comprare male? Intel vince nei giochi in bassa definizione, in Photoshop, in Blender e nei più risalenti programmi di editing audio (ancora arroccati sul singolo core)...... ma per la massa delle altre applicazioni, chi non ha 240€ da investire in un ottimo 2600 c'è solo Amd. Vuoi dire che sono cocciuto, che sono "tifoso", che non ragiono? Dillo pure, ma i grafici, "combinati" ai listini degli e-shop, non lasciano spazio a tanti voli pindarici....
Voli pindarici?:D :D :D :D Qualcuno deve essere abituato a farli!Praticamente solo il 2600 è migliore rispetto a qualsiasi soluzione amd???!è certo!!!Flame?!!Perchè non ho fatto altro che affermare quanto vero, cioè che se amd vuole vender deve SVENDERE, perchè è roba vecchia!Infatti se tutto andrà bene e BD sarà come dicono,schiaccerà i vecchi phenom come rapporto consumi/prestazioni e costo arrivando al livello dei sb e forse anche meglio, allora vedremo come saranno i prezzi!Mettitela via i phenom sono un ripiego(altro che mezzo miracolo!!!:D :D ), nel tuo caso andranno pure bene, perchè fai una sola cosa, dove riescono ad essere competitivi, me nel restono prendono paga, lascia stare...Volo pindarico!!!Anche io ho comprato l'athlon 640 e il phenom 955 perchè costavano poco ma entrambi si prendono mazzate da un banale i5 750..Quindi basta esserne coscienti..
In ogni caso l'utente avrà comprato ciò che meglio credeva, io gli ho fatto presente lano, ma non gli interessava, quindi prima di dare giudizi sù stupidità o meno degli acquisti meglio guardare a casa propria..Ah tifoso che non ragioni??Non lo dico io..Lo dicono altri, io lo penso e basta..e constato ogni sacrosanta volta..
Alessandro22
01-09-2011, 11:48
mamma mia che ho scatenato :sofico:
cmq la config con liano A3850 veniva lo stesso prezzo, io ho speso 50€ in + rispetto alla config con G850, precisiamo!
poi non è che faccio 3000 cose insieme, quindi ho optato più diciamo per una "velocità di punta" elevata. tutto qui! :)
Zeorymer
01-09-2011, 12:17
Voli pindarici?:D :D :D :D Qualcuno deve essere abituato a farli!Praticamente solo il 2600 è migliore rispetto a qualsiasi soluzione amd???!è certo!!!Flame?!!Perchè non ho fatto altro che affermare quanto vero, cioè che se amd vuole vender deve SVENDERE, perchè è roba vecchia!Infatti se tutto andrà bene e BD sarà come dicono,schiaccerà i vecchi phenom come rapporto consumi/prestazioni e costo arrivando al livello dei sb e forse anche meglio, allora vedremo come saranno i prezzi!Mettitela via i phenom sono un ripiego(altro che mezzo miracolo!!!:D :D ), nel tuo caso andranno pure bene, perchè fai una sola cosa, dove riescono ad essere competitivi, me nel restono prendono paga, lascia stare...Volo pindarico!!!Anche io ho comprato l'athlon 640 e il phenom 955 perchè costavano poco ma entrambi si prendono mazzate da un banale i5 750..Quindi basta esserne coscienti..
In ogni caso l'utente avrà comprato ciò che meglio credeva, io gli ho fatto presente lano, ma non gli interessava, quindi prima di dare giudizi sù stupidità o meno degli acquisti meglio guardare a casa propria..Ah tifoso che non ragioni??Non lo dico io..Lo dicono altri, io lo penso e basta..e constato ogni sacrosanta volta..
Madò, meglio di Zelig :D Nel resto cosa? In compressione/decompressione (e non è transcoding) con 7-zip, dove basta un 1055 a piegare un 2500K? In Cinema 4D (e non è transcoding), dove basta un Phenom di ripiego come dici tu per pareggiare l'architettura stramoderna del 2500 che tanto ti piace? In 3DSmax (e non è transcoding), in cui hai praticamente la stessa velocità di un 2500 spendendo meno? Rivediti i grafici di HWU che ho postato prima, và, perchè qua siamo arrivati al livello che si sparano falsità pure di avere ragione :rolleyes: Se mi parli di image/audio editing e di giochi in bassa risoluzione ti dò ragione perchè è vero, ma in rendering e compressione (e pure nel multimedia) sono davvero rari i casi in cui con un X6 non riesci ad eguagliare e a volte superare un 2500K da 40€ in più. Che strana la vita eh? Dei "ripieghi" che superano le "prime scelte" :rolleyes:
PS: confrontare Athlon da 75€ con i5 750 da 150€ (il doppio... :rolleyes: ).... ti piace vincere facile? Bon sci bon sci bon bon bon :rolleyes: A parte che nei grafici che ho postato prima un X4 840 va solo un pelo meno di un i5 760, e ancora una volta non parlo di transcoding. Vedi, vedi... :D
Strato1541
01-09-2011, 13:04
Madò, meglio di Zelig :D Nel resto cosa? In compressione/decompressione (e non è transcoding) con 7-zip, dove basta un 1055 a piegare un 2500K? In Cinema 4D (e non è transcoding), dove basta un Phenom di ripiego come dici tu per pareggiare l'architettura stramoderna del 2500 che tanto ti piace? In 3DSmax (e non è transcoding), in cui hai praticamente la stessa velocità di un 2500 spendendo meno? Rivediti i grafici di HWU che ho postato prima, và, perchè qua siamo arrivati al livello che si sparano falsità pure di avere ragione :rolleyes: Se mi parli di image/audio editing e di giochi in bassa risoluzione ti dò ragione perchè è vero, ma in rendering e compressione (e pure nel multimedia) sono davvero rari i casi in cui con un X6 non riesci ad eguagliare e a volte superare un 2500K da 40€ in più. Che strana la vita eh? Dei "ripieghi" che superano le "prime scelte" :rolleyes:
PS: confrontare Athlon da 75€ con i5 750 da 150€ (il doppio... :rolleyes: ).... ti piace vincere facile? Bon sci bon sci bon bon bon :rolleyes: A parte che nei grafici che ho postato prima un X4 840 va solo un pelo meno di un i5 760, e ancora una volta non parlo di transcoding. Vedi, vedi... :D
Megli se in firma metti così.....:ave: AMD:ave: anzi no scusa è già così!!!!:D :D :D
Quindi inutile dire , se sei felice buon per te, sappi che sono componenti vecchi, vincono solo per il prezzo, BD dovrebbe spazzare via tutto e allora vedrai che se sarà competitivo rispetto a sb non regaleranno neanche loro le cpu come fanno ora..Esattamente come ai tempi degli FX 60..Detto questo chiudo e mi scuso formalmente con il forum per queste penose esibizioni.
Zeorymer
01-09-2011, 13:28
Megli se in firma metti così.....:ave: AMD:ave: anzi no scusa è già così!!!!:D :D :D
Quindi inutile dire , se sei felice buon per te, sappi che sono componenti vecchi, vincono solo per il prezzo, BD dovrebbe spazzare via tutto e allora vedrai che se sarà competitivo rispetto a sb non regaleranno neanche loro le cpu come fanno ora..Esattamente come ai tempi degli FX 60..Detto questo chiudo e mi scuso formalmente con il forum per queste penose esibizioni.
BD è per ora un "mister X" dal punto di vista delle prestazioni, quindi dato che non ho la palla magica non mi pronuncio.
Come hai giustamente detto però, basta con certe penose esibizioni di chi, non avendo argomenti per controbattere efficacemente (=grafici che dimostrano il contrario di ciò che dico), non può far altro che sperare di dare l'impressione di avere ragione sparando:
1) flames (gli Amd sono "baracche", termine tuo)
Contenti voi, compratevi pure le baracche,il mondo è bello perchè è vario....Senza conare che 1 anno fà con athlon II 260+1090t ora ti saresti fatto un i7 860 (ovvio se non c'è la disponibilità non si fà)..Però alla fine hai comprato 2 cpu per avere le prestazioni che si sarebbero potute avere(e costo) ancora 2 anni fà!!!Quando gli x6 manco esistevano Alla faccia dei consigli..
Detto questo chiudi che siamo Ot
2) puerili ironie (si discute, come al solito senza portare grafici :rolleyes: , sul fatto che ho messo gli :ave: in firma.....
Megli se in firma metti così.....:ave: AMD:ave: anzi no scusa è già così!!!!:D :D :D
Quindi inutile dire , se sei felice buon per te, sappi che sono componenti vecchi, vincono solo per il prezzo, BD dovrebbe spazzare via tutto e allora vedrai che se sarà competitivo rispetto a sb non regaleranno neanche loro le cpu come fanno ora..Esattamente come ai tempi degli FX 60..Detto questo chiudo e mi scuso formalmente con il forum per queste penose esibizioni.
....perchè posso transcodare con Handbrake più velocemente di un 2500K
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/15
avendo speso 40-45€ in meno, cosa che evidentemente a qualcuno dà fastidio che venga detta)
3) falsità (si fa intendere che gli X6 prendono mazzate in ambiti che esulano da video transcoding, quindi anche compressone/decompressione e rendering, quando sappiamo benissimo che Blender a parte sono uguali o superiori agli i5)
Voli pindarici? Qualcuno deve essere abituato a farli!Praticamente solo il 2600 è migliore rispetto a qualsiasi soluzione amd???!è certo!!!Flame?!!Perchè non ho fatto altro che affermare quanto vero, cioè che se amd vuole vender deve SVENDERE, perchè è roba vecchia!Infatti se tutto andrà bene e BD sarà come dicono,schiaccerà i vecchi phenom come rapporto consumi/prestazioni e costo arrivando al livello dei sb e forse anche meglio, allora vedremo come saranno i prezzi!Mettitela via i phenom sono un ripiego(altro che mezzo miracolo!!!:D :D ), nel tuo caso andranno pure bene, perchè fai una sola cosa, dove riescono ad essere competitivi, me nel restono prendono paga, lascia stare...Volo pindarico!!!Anche io ho comprato l'athlon 640 e il phenom 955 perchè costavano poco ma entrambi si prendono mazzate da un banale i5 750..Quindi basta esserne coscienti..
In ogni caso l'utente avrà comprato ciò che meglio credeva, io gli ho fatto presente lano, ma non gli interessava, quindi prima di dare giudizi sù stupidità o meno degli acquisti meglio guardare a casa propria..Ah tifoso che non ragioni??Non lo dico io..Lo dicono altri, io lo penso e basta..e constato ogni sacrosanta volta..
Non porti uno straccio di grafico a sostegno delle tue tesi, flammi, dici inesattezze e sfotti. Ma lascio che siano i test a parlare, lascio che sia la gente a giudicare, e lascio che presunti esperti con la scusa dell'OT si rintanino nell'unica cosa che è rimasta loro: il silenzio
http://img202.imageshack.us/img202/9657/7zip1.png (http://imageshack.us/photo/my-images/202/7zip1.png/)
http://img694.imageshack.us/img694/4344/7zip2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/694/7zip2.png/)
http://img42.imageshack.us/img42/4580/3dsmax.png (http://imageshack.us/photo/my-images/42/3dsmax.png/)
http://img822.imageshack.us/img822/9551/blenderg.png (http://imageshack.us/photo/my-images/822/blenderg.png/)
http://img231.imageshack.us/img231/5169/cinebench.png (http://imageshack.us/photo/my-images/231/cinebench.png/)
http://img716.imageshack.us/img716/1078/automvk.png (http://imageshack.us/photo/my-images/716/automvk.png/)
E dire che questo dovrebbe essere un forum in cui gli amici che chiedono lumi andrebbero consigliati in base ai fatti (fatti=vedi sopra)
Strato1541
01-09-2011, 13:41
A parte che ti prego di non riempire i 3d sempre con i medesimi grafici,quello che si evince è che zip e win rar a parte in tutto il resto solo gli x6 in particolare il 1090-1100 sono allineati o poco più veloci di un 2500 quindi , che sti dimostrando?tra parentesi se tu non cercassi il flame e il tuo scopo fosse realmente consigliare buone cpu e non solo AMD ad oltranza la smetteresti di portare esempi che possono essere opinabili...
Tali grafici furono letti mesi or sono...Ma se a te fà piacere continuare fai pure, non mi sforzo neanche di controbattere, dato che sembrano gli interventi che fanno in parlamento gli schieramenti politici, quando si scolta l'intervento sembra sempre che chi parla dice la verità assoluta mentre gli altri sono dei disgraziati, sarebbe molto più semplice ammettere che ti piace moltissimo AMD per le più svariate ragioni punto, come a me piace il lavoro che fanno alla intel e compro amd perchè costa meno e per la maggior parte dei sistemi di cui dispongo và bene, ma nè conosco i limiti.
Zeorymer
01-09-2011, 13:56
A parte che ti prego di non riempire i 3d sempre con i medesimi grafici,quello che si evince è che zip e win rar a parte in tutto il resto solo gli x6 in particolare il 1090-1100 sono allineati o poco più veloci di un 2500 quindi , che sti dimostrando?tra parentesi se tu non cercassi il flame e il tuo scopo fosse realmente consigliare buone cpu e non solo AMD ad oltranza la smetteresti di portare esempi che possono essere opinabili...
Tali grafici furono letti mesi or sono...Ma se a te fà piacere continuare fai pure, non mi sforzo neanche di controbattere, dato che sembrano gli interventi che fanno in parlamento gli schieramenti politici, quando si scolta l'intervento sembra sempre che chi parla dice la verità assoluta mentre gli altri sono dei disgraziati, sarebbe molto più semplice ammettere che ti piace moltissimo AMD per le più svariate ragioni punto, come a me piace il lavoro che fanno alla intel e compro amd perchè costa meno e per la maggior parte dei sistemi di cui dispongo và bene, ma nè conosco i limiti.
Capisco che ti dà fatidio quando vengono mostrati i fatti, ma sai... a me piace che la gente veda la verità. Anzi, "mi sto trattenendo" dallo sbilanciare la percezione della realtà a favore di Amd, perchè come vedi continuo a inserire Blender che massacra Amd e continuo ad omettere Pov-ray che massacra Intel. Quindi, di fatto, se davvero volessi fare come forse pensi tu, ovvero dar ragione ad Amd sempre e comunque (la tua battuta sugli :ave: era ben univoca), metterei altri grafici.
Inoltre...vuoi sapere una bella cosa? Ci sono siti stranieri in cui in ambito rendering con 3D studio gli i5 NON sono allo stesso livello degli X6, ma ne vengono superati (ecco perchè prima parlavo di 3DS e 2500 che vinceva "in questo sito", ricordi?). Ti scocci dei soliti grafici? Ok, eccone in merito uno nuovo di zecca (in cui c'è anche una cosa a Sfavore di Amd, così nessuno pensa che sono di parte)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/20/#abschnitt_autodesk_3ds_max_2011
Secondo Computerbase, nel rendering con questo noto software gli X6 vincono sull'i5 2500. Mò vienimi ancora ad adombrare che gli X6 le prendono in ambiti extra-transcoding, eh? :muro:
In quella pagina si vede anche Mainconcept, software in cui Intel indubbiamente vince. Il motivo è presto detto: avendoli provati praticamente tutti :D ho notato che tale app, a differenza ad esempio di X-media recode o Handbrake, se ne frega mooooolto relativamente del multicore (e questo è comprensibile guardando la risicatissima differenza prestazionale intercorrente tra un 2600 ed un ben più potente 980X) ed invece gradisce molto più l'ipc. Di qui la giusta vittoria, viste le specifiche preferenze del software, di Intel. Ci sarebbe da dire che il risultato qualitativo dei suoi transcoding è spesse volte inferiore a quello di software gratuiti, ma non voglio andare OT scendendo nel tecnico
Strato1541
01-09-2011, 14:07
Capisco che ti dà fatidio quando vengono mostrati i fatti, ma sai... a me piace che la gente veda la verità. Anzi, "mi sto trattenendo" dallo sbilanciare la percezione della realtà a favore di Amd, perchè come vedi continuo a inserire Blender che massacra Amd e continuo ad omettere Pov-ray che massacra Intel. Quindi, di fatto, se davvero volessi fare come forse pensi tu, ovvero dar ragione ad Amd sempre e comunque (la tua battuta sugli :ave: era ben univoca), metterei altri grafici.
Inoltre...vuoi sapere una bella cosa? Ci sono siti stranieri in cui in ambito rendering con 3D studio gli i5 NON sono allo stesso livello degli X6, ma ne vengono superati (ecco perchè prima parlavo di 3DS e 2500 che vinceva "in questo sito", ricordi?). Ti scocci dei soliti grafici? Ok, eccone in merito uno nuovo di zecca (in cui c'è anche una cosa a Sfavore di Amd, così nessuno pensa che sono di parte)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/20/#abschnitt_autodesk_3ds_max_2011
Secondo Computerbase, nel rendering con questo noto software gli X6 vincono sull'i5 2500. Mò vienimi ancora ad adombrare che gli X6 le prendono in ambiti extra-transcoding, eh? :muro:
In quella pagina si vede anche Mainconcept, software in cui Intel indubbiamente vince. Il motivo è presto detto: avendoli provati praticamente tutti :D ho notato che tale app, a differenza ad esempio di X-media recode o Handbrake, se ne frega mooooolto relativamente del multicore (e questo è comprensibile guardando la risicatissima differenza prestazionale intercorrente tra un 2600 ed un ben più potente 980X) ed invece gradisce molto più l'ipc. Di qui la giusta vittoria, viste le specifiche preferenze del software, di Intel. Ci sarebbe da dire che il risultato qualitativo dei suoi transcoding è spesse volte inferiore a quello di software gratuiti, ma non voglio andare OT scendendo nel tecnico
In pratica ritratti....Ed esce quello che è vero, cioè che l'architettura datata del phenom con 6 core mediamente è a livello degli i5, ma consumando e scaldando di più..Non dimentichiamo che l'i5 ha 4 core...Il paragone ha senso ovviamente per fasce di prezzo, quindi alla fine vince un pò la preferenza e il prezzo, dato che distacchi realmente apprezzabili non ci son mai..E si ritorna a quanto dicevo in precedenza,ovvero che amd è preferibile per il basso costo , argina la perdita in certe cose ma perde in altre, a te và bene perchè converti dalla mattina alla sera , ma la maggior parte degli utenti non fà questo..
Detto questo dato che non sei di parte buon per te!Vorrà dire che consigli tutti benissimo...
Zeorymer
01-09-2011, 14:17
In pratica ritratti....Ed esce quello che è vero, cioè che l'architettura datata del phenom con 6 core mediamente è a livello degli i5, ma consumando e scaldando di più..Non dimentichiamo che l'i5 ha 4 core...Il paragone ha senso ovviamente per fasce di prezzo, quindi alla fine vince un pò la preferenza e il prezzo, dato che distacchi realmente apprezzabili non ci son mai..E si ritorna a quanto dicevo in precedenza,ovvero che amd è preferibile per il basso costo , argina la perdita in certe cose ma perde in altre, a te và bene perchè converti dalla mattina alla sera , ma la maggior parte degli utenti non fà questo..
Detto questo dato che non sei di parte buon per te!Vorrà dire che consigli tutti benissimo...
No non ritratto, faccio solo vedere la classica eccezione che conferma la regola. Quale regola? Ed enunciamola, una volta per tutte!!! ^_^
Giochi a parte, in cui conta la vga in primis...
Intel vince in genere in audio editing, criptaggio, image editing (ovvero tutti i software in cui può far valere le sue armi migliori: l'ipc su singolo core ed il turbo più "intelligente" di quello Amd)
Amd vince in genere in compressione/decompressione, rendering, video transcoding (ovvero tutti i software in cui può far valere la sua arma migliore: il maggior numero di cores "in media" rispetto ai pari concorrenti per fascia di prezzo)
Tutto, è appena il caso di dirlo, con delle sporadiche eccezioni rappresentate da softwares in cui un produttore vince "nel campo" in cui in genere vince l'altro (Intel con gli i5 frega Amd su Blender o Mainconcept, Amd su certi audio editors tipo -se la memoria non mi inganna- Audacity)
EDIT: chiedo perdono per la memoria fallace, l'audio encoder in cui un 1090 vince sul 2500 non era Audacity come ricordavo, bensì DB power amp
http://img28.imageshack.us/img28/3594/19986969.gif (http://imageshack.us/photo/my-images/28/19986969.gif/)
In un altro 3ad mi confrontai con un utente per un discorso simile. Venne fuori che i suoi grafici mostravano ragione ad amd, i miei ad intel. Secondo me, a volte, non si può tanto decanatare una cpu piuttosto che un' altra, perchè vari test dimostrano vari risultati. Io butto spesso occhio su anandtech, e guardando un esempio tra i vari vostri citati (1090 vs 2500k) mi sembra che la controparte intel dia bastonate ad amd. Poi, magari, vedendo altro sito, non è così. Dunque qual'è la verità?
Zeorymer
01-09-2011, 14:35
In un altro 3ad mi confrontai con un utente per un discorso simile. Venne fuori che i suoi grafici mostravano ragione ad amd, i miei ad intel. Secondo me, a volte, non si può tanto decanatare una cpu piuttosto che un' altra, perchè vari test dimostrano vari risultati. Io butto spesso occhio su anandtech, e guardando un esempio tra i vari vostri citati (1090 vs 2500k) mi sembra che la controparte intel dia bastonate ad amd. Poi, magari, vedendo altro sito, non è così. Dunque qual'è la verità?
Ma voi veramente guardate quella barzelletta di "comparatore" di Anandtech? :cry: 70.000 bench generici inutili e solo le briciole di programmi real world. Chissà perchè poi, nel mondo reale e nei relativi grafici reali, le bastonate spariscono in campi importanti come il multimedia e il rendering.
Le uniche vere bastonate sai dove le prende Amd? Ma quelle forti eh? Nel settore audio. I software di encoding sono quasi tutti ottimizzati single core, e solo pochi gradiscono il multicore (come DB power amp da me mostrato or ora), ma TUTTI hanno in comune il loro gradire un ipc il più alto possibile. Quest'ultimo fatto favorisce grandemente Intel, specie se "combinato" all'ottimizzazione single core (=turbo al max), ed Amd la spunta solo in sporadici casi. Ripeto: chi smanetta con foto/canzoni va sicuro con Intel i5, chi smanetta con rendering o multimedia va sicuro con Amd X6.
Strato1541
01-09-2011, 14:54
No non ritratto, faccio solo vedere la classica eccezione che conferma la regola. Quale regola? Ed enunciamola, una volta per tutte!!! ^_^
Giochi a parte, in cui conta la vga in primis...
Intel vince in genere in audio editing, criptaggio, image editing (ovvero tutti i software in cui può far valere le sue armi migliori: l'ipc su singolo core ed il turbo più "intelligente" di quello Amd)
Amd vince in genere in compressione/decompressione, rendering, video transcoding (ovvero tutti i software in cui può far valere la sua arma migliore: il maggior numero di cores "in media" rispetto ai pari concorrenti per fascia di prezzo)
Tutto, è appena il caso di dirlo, con delle sporadiche eccezioni rappresentate da softwares in cui un produttore vince "nel campo" in cui in genere vince l'altro (Intel con gli i5 frega Amd su Blender o Mainconcept, Amd su certi audio editors tipo -se la memoria non mi inganna- Audacity)
EDIT: chiedo perdono per la memoria fallace, l'audio encoder in cui un 1090 vince sul 2500 non era Audacity come ricordavo, bensì DB power amp
http://img28.imageshack.us/img28/3594/19986969.gif (http://imageshack.us/photo/my-images/28/19986969.gif/)
Grandissima vittoria, ben 2 secondi!!!
Zeorymer
01-09-2011, 15:09
Grandissima vittoria, ben 2 secondi!!!
E ben 40€ risparmiati ;) Com'è il fatto, quando il 2500 vince di poco esso è comunque "il nuovo", e quando il 1090 vince di poco si sfotte la vittoria? :rolleyes: Per di più in un campo (=l'audio) che non le è per niente congeniale. Chiamiamolo pareggio, ma è un pareggio solo prestazionale, perchè come prezzo Amd vince. In rendering e multimedia (i campi in cui fa valere le sue "doti naturali"), la vittoria di Amd è anche prestazionale. Ma sembra proprio che tu tenga davvero tanto ad indurre le persone a gettare i soldi nel cesso....
Ma voi veramente guardate quella barzelletta di "comparatore" di Anandtech? :cry: 70.000 bench generici inutili e solo le briciole di programmi real world. Chissà perchè poi, nel mondo reale e nei relativi grafici reali, le bastonate spariscono in campi importanti come il multimedia e il rendering.
Le uniche vere bastonate sai dove le prende Amd? Ma quelle forti eh? Nel settore audio. I software di encoding sono quasi tutti ottimizzati single core, e solo pochi gradiscono il multicore (come DB power amp da me mostrato or ora), ma TUTTI hanno in comune il loro gradire un ipc il più alto possibile. Quest'ultimo fatto favorisce grandemente Intel, specie se "combinato" all'ottimizzazione single core (=turbo al max), ed Amd la spunta solo in sporadici casi. Ripeto: chi smanetta con foto/canzoni va sicuro con Intel i5, chi smanetta con rendering o multimedia va sicuro con Amd X6.
Boh, io vedo molti software uguali nei due grafici (i tuoi e anandtech) e vedo risultati opposti. Fattostà che io lascio sempre il beneficio del dubbio, bisogna farlo in questi casi, quindi nemmeno mi metto a dire "i miei sono giusti i tuoi lasciali stare sono sbagliati". Secondo me è la cosa che a te manca un pochino; anche se interagisco poco in questo forum, leggo molto, e mi è risultata palese la tua affezione ad amd. Non giudico ciò, nemmeno la giudico giusta o sbagliata, semplicemente sarebbe buona cosa un pelino di beneficio del dubbio anche da parte tua. Fattosta, parere personale, a volte tendi ad esasperare le cose, per esempio un athlon vs un pentium ci può pure stare che il primo sia meglio, ma che addirittura gli esacore arrivino quasi al 2600k e superano non di poco i 2500k mi sembra proprio una castroneria. Poi ripeto ed insisto, tu basi tutto sui grafici vero, ma ce ne sono altri che dicono l'opposto, dunque un pelino sei tu che vuoi credere solo ai grafici verso i quali ti fa comodo credere. Tutto qua, senza rancore, semplice scambio civile di idee contrastanti tra due persone eh!
Zeorymer
01-09-2011, 15:14
Boh, io vedo molti software uguali nei due grafici (i tuoi e anandtech) e vedo risultati opposti. Fattostà che io lascio sempre il beneficio del dubbio, bisogna farlo in questi casi, quindi nemmeno mi metto a dire "i miei sono giusti i tuoi lasciali stare sono sbagliati". Secondo me è la cosa che a te manca un pochino; anche se interagisco poco in questo forum, leggo molto, e mi è risultata palese la tua affezione ad amd. Non giudico ciò, nemmeno la giudico giusta o sbagliata, semplicemente sarebbe buona cosa un pelino di beneficio del dubbio anche da parte tua. Fattosta, parere personale, a volte tendi ad esasperare le cose, per esempio un athlon vs un pentium ci può pure stare che il primo sia meglio, ma che addirittura gli esacore arrivino quasi al 2600k e superano non di poco i 2500k mi sembra proprio una castroneria. Poi ripeto ed insisto, tu basi tutto sui grafici vero, ma ce ne sono altri che dicono l'opposto, dunque un pelino sei tu che vuoi credere solo ai grafici verso i quali ti fa comodo credere. Tutto qua, senza rancore, semplice scambio civile di idee contrastanti tra due persone eh!
Ahhh, ho capito cosa vuoi dire: stai parlando dei software uguali nei vari siti!!! Eh beh amico mio, non tutti i siti sono onesti, sai? Anandtech è professionale come competenze tecniche ma piuttosto sbilanciato verso Intel (ora mi criticheranno in 10.000, ma i risultati parzialmente contrastanti in ambiti quali 3dstudio VS altre reviews lo confermano)
Senza poi contare veri e propri siti barzelletta come l'hardware di Tommasuccio o la tecnologia del bit (:rolleyes: ), che fanno semplicemente sboccare tanto palesemente falsi sono i risultati a favore di Intel (se confrontati con siti molto più "armonici" nei loro rispettivi risultati come Computerbase, Guru 3D ecc)
Strato1541
01-09-2011, 15:33
Boh, io vedo molti software uguali nei due grafici (i tuoi e anandtech) e vedo risultati opposti. Fattostà che io lascio sempre il beneficio del dubbio, bisogna farlo in questi casi, quindi nemmeno mi metto a dire "i miei sono giusti i tuoi lasciali stare sono sbagliati". Secondo me è la cosa che a te manca un pochino; anche se interagisco poco in questo forum, leggo molto, e mi è risultata palese la tua affezione ad amd. Non giudico ciò, nemmeno la giudico giusta o sbagliata, semplicemente sarebbe buona cosa un pelino di beneficio del dubbio anche da parte tua. Fattosta, parere personale, a volte tendi ad esasperare le cose, per esempio un athlon vs un pentium ci può pure stare che il primo sia meglio, ma che addirittura gli esacore arrivino quasi al 2600k e superano non di poco i 2500k mi sembra proprio una castroneria. Poi ripeto ed insisto, tu basi tutto sui grafici vero, ma ce ne sono altri che dicono l'opposto, dunque un pelino sei tu che vuoi credere solo ai grafici verso i quali ti fa comodo credere. Tutto qua, senza rancore, semplice scambio civile di idee contrastanti tra due persone eh!
Quoto, vedo che , anche altri utenti hanno notato la cosa, non è di certo il primo nè sarà l'ultimo a farlo notare..
Hai proprio ragione , infatti neanche provo più a postare grafici o comparazioni , perchè sono giudicate di parte se dimostrano un vantaggio relativo a qualsiasi cpu intel, sono esatti solo quelli che dimostrano un vantaggio di una cpu amd..:mano:
Esattamente come te, non giudico aver simpatia o meno per le diverse società(costa tanto ammetterlo, a me personalmente NO), perchè sono fatti personali, però giudico poco professionale ed iniquo nascondersi dietro grafici ,ed orientare i proprio giudizi facendo riferimento solo a ciò che è più comodo e che SOLO certi grafici dimostrano, specie facendo riferimento ad un unico ambito di utilizzo(che per la persona può essere molto importante) per gli altri però può essere marginale(ecco perchè alcuni potrebbero volere meno consumi, meno calore, più potenza sul singolo core o addirittura ......i pericolosissimi denigratissimi giochi)Trovo ancora più assurdo nascondersi dietro tali grafici facendo credere di non essere assolutamente di parte, quando invece è palese il contrario...
Zeorymer
01-09-2011, 15:44
Quoto, vedo che , anche altri utenti hanno notato la cosa, non è di certo il primo nè sarà l'ultimo a farlo notare..
Hai proprio ragione , infatti neanche provo più a postare grafici o comparazioni , perchè sono giudicate di parte se dimostrano un vantaggio relativo a qualsiasi cpu intel, sono esatti solo quelli che dimostrano un vantaggio di una cpu amd..:mano:
Esattamente come te, non giudico aver simpatia o meno per le diverse società(costa tanto ammetterlo, a me personalmente NO), perchè sono fatti personali, però giudico poco professionale ed iniquo nascondersi dietro grafici ,ed orientare i proprio giudizi facendo riferimento solo a ciò che è più comodo e che SOLO certi grafici dimostrano, specie facendo riferimento ad un unico ambito di utilizzo(che per la persona può essere molto importante) per gli altri però può essere marginale(ecco perchè alcuni potrebbero volere meno consumi, meno calore, più potenza sul singolo core o addirittura ......i pericolosissimi denigratissimi giochi)Trovo ancora più assurdo nascondersi dietro tali grafici facendo credere di non essere assolutamente di parte, quando invece è palese il contrario...
Ma che ammettere le simpatie Strà!!! Che all'epoca dei dual core Intel, quando qualche amico meno pratico veniva a dirmi robe tipo "Mi faccio un Phenom tri core"!!!! (nota: il primo Phenom!!! non il secondo) quasi quasi lo accoppavo e gli magnificavo (come forse avrai notato magnifico tutt'oggi) l'innegabile bontà delle cpu su 775. ORA Amd è preferibile in certi range di applicazioni sia per prestazioni sia per prezzo, qualcuno lo nega? Io no di certo. Intel va meglio con audio e foto, qualcuno lo nega? Io no. Il 2600 è una bestia ma costa ben il 75% in più di un 1090 per andare in media il 25-30% in più. Qualcuno lo nega? Io no e spero certo nessun altro. A parita di prezzo Amd straccia Intel nel 90% delle applicazioni di video transcoding e l'esatto contrario avviene con l'image editing. Lo vogliamo negare? No. E così via.
Questo (e solo questo) vi concedo, cioè dire la sacrosanta oggettiva verità nei vari ambiti (=apps). Ma finquando qualcuno anche solo tenterà di far passare il messaggio che Intel è meglio generalmente, sarà mio estremo piacere sbugiardare con link (di siti seri, mica come tommasuccio a cui qui qualcuno comodamente si affida... :rolleyes: ) ad ogni singola occasione. E non per simpatie o antipatie, ma perchè le "crisi mistiche" di pochi non devono trasformarsi nelle scelte sbagliate di molti. E' questo che ti sfugge, altro che simpatie
Jones D. Daemon
02-09-2011, 10:17
No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!
Zeorymer
02-09-2011, 10:18
No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!
Bravissimo ;)
No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!
Ormai ha comprato, inutile continuare a fargli venire i sensi di colpa :/
No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!
:muro: :muro: :muro:
:sofico:
ipertotix
02-09-2011, 14:54
No aspettate... Core i3 con hd3000 intel? scherziamo vero?
Allo stesso prezzo ci usciva Llano quad core con hd 6550...per quello che ho captato nell'uso che devi farne con Llano potevi dormire su 7 cuscini!
ecco questa ci mancava proprio....la ciliegina sulla torta...:doh:
Zeorymer
02-09-2011, 15:14
ecco questa ci mancava proprio....la ciliegina sulla torta...:doh:
La ciliegina sulla torta della verità (verità incontestabile, vista l'altrettanto incontestabile superiorità di Llano su un i3 sia come cpu sia soprattutto come grafica). Vogliamo INFORMARLA la gente, o vogliamo tacere i fatti tipo TG pilotato di regime?
Jones D. Daemon
02-09-2011, 15:33
Si in effetti non capisco perchè non si capisce che Llano è una APU molto valida, con 4 core fisici e una GPU integrata con cui intel HD3000 non può nemmeno pensare di combattere il tutto con un tdp di 100 watt, in pratica si avra un pc che con circa 300 watt di consumo di picco, e lascio stare quello medio, ha una potenza sicuramente pari e in certi ambiti (compressione video, editing) molto superiore ad un i3 data la presenza di 4 core fisici e non 2 fisici e 2 logici come un i3.
Zeorymer
02-09-2011, 15:37
Si in effetti non capisco perchè non si capisce che Llano è una APU molto valida, con 4 core fisici e una GPU integrata con cui intel HD3000 non può nemmeno pensare di combattere il tutto con un tdp di 100 watt, in pratica si avra un pc che con circa 300 watt di consumo di picco, e lascio stare quello medio, ha una potenza sicuramente pari e in certi ambiti (compressione video, editing) molto superiore ad un i3 data la presenza di 4 core fisici e non 2 fisici e 2 logici come un i3.
Si capisce, si capisce, eccome!!! Ed anche bene, solo che certi "rospi" non vanno giù a tutti.....
Senti, mi sa che hai la firma digitale troppo "verticale": se ricordo bene il regolamento vuole che sia al massimo di tre righi :stordita:
Bbboni su, ormai vi siete menati a sufficienza! http://gaming.ngi.it/forum/images/ngismiles/boni3.gif
Comunque i core logici dell'i3 sono 4, e fanno capo a 2 core fisici. :)
Zeorymer
02-09-2011, 15:44
Bbboni su, ormai vi siete menati a sufficienza! http://gaming.ngi.it/forum/images/ngismiles/boni3.gif
Comunque i core logici dell'i3 sono 4, e fanno capo a 2 core fisici. :)
Maurizio Costanzo.. :asd: :D
Si sono 4, ma in tanti casi non bastano a tenere testa a una Apu di pari prezzo (vedasi su questo stesso Sito 2100 vs 3650, in cui quest'ultimo perde un po' solo in 3dstudio e nel solito blender, mentre vince nel resto)
Vedasi solo cpu, nel comparto gpu è palese la vittoria amd.
P.s.: conoscete un pò di tedesco? Io no, mai grafici credo di saperli interpretare.
p.s.2: 2100 vs 3650
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-a6-3650-vs.-intel-core-i3-2100/4/
queto così, tanto per, giusto per dimostrarti più che altro che la superiorità intel non è solo affermata da siti "non attendibili". Ora non so se per naturale effetto fisico-chimico ora, per magia, anche questo sito diventa non attendibile.
(vedasi su questo stesso Sito 2100 vs 3650, in cui quest'ultimo perde un po' solo in 3dstudio e nel solito blender, mentre vince nel resto)
Dico...ma parli sul serio? Hai letto tutte e 4 le pagine dei test cpu? perde solo in blender e 3dstudio e vince in tutto il resto? Sicuro? Inizio a credere sul serio anche io che forse le spari un "pelino" grosse tu. Sempre senza rancore ovvio, non vorrei che tu te la vada pure a pigliare per uno scambio di idee...
Jones D. Daemon
02-09-2011, 16:22
Sorry cambierò firma al più presto!
Beh allora possiamo fare una media delle prestazioni cpu-gpu e vediamo chi ne esce vincitore! Per un divario minimo in fatto di cpu, (che poi andando a fare un bench sui calcoli in virgola mobile ne esce rotto i3 di sicuro) avere una gpu decisamente piu potente che permette anche di giocare...Llano è avanti ad i3.
Grandissima vittoria, ben 2 secondi!!!
Non voglio criticare o altro ma se fosse stato di intel quel vantaggio avresti detto come molti altri che il vantaggio era netto..Ma va bè lasciamola passare questa piccola cosa :D
Strato1541
02-09-2011, 17:25
Non voglio criticare o altro ma se fosse stato di intel quel vantaggio avresti detto come molti altri che il vantaggio era netto..Ma va bè lasciamola passare questa piccola cosa :D
Se non vuoi criticare spiegaci cosa vuoi fare, a parte mettere in bocca alla gente cose che non ha detto e non aver aggiunto nulla di nuovo al topic.
Zeorymer
02-09-2011, 18:06
Vedasi solo cpu, nel comparto gpu è palese la vittoria amd.
P.s.: conoscete un pò di tedesco? Io no, mai grafici credo di saperli interpretare.
p.s.2: 2100 vs 3650
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-a6-3650-vs.-intel-core-i3-2100/4/
queto così, tanto per, giusto per dimostrarti più che altro che la superiorità intel non è solo affermata da siti "non attendibili". Ora non so se per naturale effetto fisico-chimico ora, per magia, anche questo sito diventa non attendibile.
Dico...ma parli sul serio? Hai letto tutte e 4 le pagine dei test cpu? perde solo in blender e 3dstudio e vince in tutto il resto? Sicuro? Inizio a credere sul serio anche io che forse le spari un "pelino" grosse tu. Sempre senza rancore ovvio, non vorrei che tu te la vada pure a pigliare per uno scambio di idee...
Fai meno il simpatico, che ridere non fai.
Computerbase è un grande sito ed infatti i suoi link io stesso li metto sempre, quella review non l'avevo vista in quanto io mi baso sempre sui miei segnalibri (=non posso mica tenere nei segnalibri TUTTE le reviews di TUTTI i siti... valli a ripescare poi i grafici salienti!!!), ma ora che l'ho "letta" ti rispondo che i risultati variano da programma a programma. Esempio banale sul terreno in cui sono maggiormente esperto: in video transcoding l'unico Intel dal prezzo umano che può battere un Amd X6 è l'i7 2600 se si parla di Handbrake/AutoMvk e simili, ma c'è l'eccezione di Mainconcept. Se Computerbase ha beccato un programma più "sintonizzato" su Intel e sul suo maggiore ipc piuttosto che sul multicore di Amd, in quel caso singolo Intel ha vinto. Ti sto parlando di transcoding anche perchè del resto non ci ho capito una mazza..... ad esempio: che cacchio sarebbe quell'Aquarium che compare nei grafici? L'UNICO grafico che ho capito a cosa si riferiva è appunto quello del transcoding, se ne hai capito di più tu spiegami pure. Se invece sei un altro di quelli che si gasano per i risultati migliori coi giochini in caso venga montata una discreta (discreta che chi compra Llano al 90% dei casi NON vuole)...beh, per me il discorso è finito in partenza
EDIT: Computerbase è "cambiato"!!! Hanno messo un pulsantino che fa "espandere" l'intera review, pulsantino che l'ultima volta che visitai il sito non c'era U_U Vista la review completa, niente di nuovo sotto il sole rispetto a quello da me detto. Ovverosia Intel vince nell'ambito audio (DB r14) e del criptaggio (truecrypt), Amd vince in rendering (3DStudio, cinema 4d) e transcoding (bench 264) Mainconcept escluso. Ora, credo che sia sotto gli occhi di tutti che prendere allo stesso prezzo un i3 che in programmi "di massa" va meno (il criptaggio quanti lo usano? meno del rendering o del multimedia di sicuro) e che ti dà un'integrata meno potente, sia solo cosa da simpatizzanti. E che non mi si vengano a dire robe tipo: "Ehhh, ma l'i3 in winrar va di più, in Mainconcept va di più ecc", perchè poi mi verrebbe da rispondere che non è molto furbo usare programmi a pagamento quando ce ne sono certi gratuiti (rispettivamente 7-zip o handbrake) che danno per di più risultati migliori ;) Ah, e in questi vince Amd....
Fai meno il simpatico, che ridere non fai.
Computerbase è un grande sito ed infatti i suoi link io stesso li metto sempre, quella review non l'avevo vista in quanto io mi baso sempre sui miei segnalibri (=non posso mica tenere nei segnalibri TUTTE le reviews di TUTTI i siti... valli a ripescare poi i grafici salienti!!!), ma ora che l'ho "letta" ti rispondo che i risultati variano da programma a programma. Esempio banale sul terreno in cui sono maggiormente esperto: in video transcoding l'unico Intel dal prezzo umano che può battere un Amd X6 è l'i7 2600 se si parla di Handbrake/AutoMvk e simili, ma c'è l'eccezione di Mainconcept. Se Computerbase ha beccato un programma più "sintonizzato" su Intel e sul suo maggiore ipc piuttosto che sul multicore di Amd, in quel caso singolo Intel ha vinto. Ti sto parlando di transcoding anche perchè del resto non ci ho capito una mazza..... ad esempio: che cacchio sarebbe quell'Aquarium che compare nei grafici? L'UNICO grafico che ho capito a cosa si riferiva è appunto quello del transcoding, se ne hai capito di più tu spiegami pure. Se invece sei un altro di quelli che si gasano per i risultati migliori coi giochini in caso venga montata una discreta (discreta che chi compra Llano al 90% dei casi NON vuole)...beh, per me il discorso è finito in partenza
ma guarda un pò! ti è sfuggito! Vabbè, ti credo!
Comunque semplice, quel link (ripeto, uno dei tanti che mi è capitato di leggere) mostra come in ambito di sola cpu, il 3650 sia a conti fatti inferiore al 2100. tutto qua.
Comunque da te mi sarei aspettato due risposte in base a come ho capito che tu sia:
1. il sito che hai proposto "non è attendibile"
2. software pro-intel e contro-amd
hai usato la seconda sta volta.
Vabbè come dici tu il discorso è chiuso, visto che sembrerebbe tu ti stia un pò stizzendo (dov'è che devo fare poco il simpatico? ma dici sul serio? mi raccomando addirittura che tutto sia sempre senza rancore per il rispetto che porto negli altri!) e che, comunque, a conti fatti si è capito come sei, al di fuori del discorso amd vs intel: tu hai ragione, gli altri sono stolti che, pur motivando con grafici le loro idee, non hanno modo di aver ragione dinanzi alla tua conoscenza. Che poi sarebbe il discorso cardine per cui sono intervenuto: io non sono fanboy, sono poco esperto in materia hardware e, ultima ma non ultima, non sono gamer e quindi me ne sbatto di intel e prestazioni in game e dunque, il vero motivo per cui sono qu,i è farti notare come tu abbia questa innata capacità di scegliere test e grafici imparziali e ben fatti, mentre noi poveri idioti che mostriamo grafici pro-intel, siamo così cerebrolesi da andare a pescare test sbagliati, poco affidabili e a favore ad intel! Dammela anche a me questa tua capacità no? Mah...
Zeorymer
02-09-2011, 18:37
ma guarda un pò! ti è sfuggito! Vabbè, ti credo!
Comunque semplice, quel link (ripeto, uno dei tanti che mi è capitato di leggere) mostra come in ambito di sola cpu, il 3650 sia a conti fatti inferiore al 2100. tutto qua.
Comunque da te mi sarei aspettato due risposte in base a come ho capito che tu sia:
1. il sito che hai proposto "non è attendibile"
2. software pro-intel e contro-amd
hai usato la seconda sta volta.
Vabbè come dici tu il discorso è chiuso, visto che sembrerebbe tu ti stia un pò stizzendo (dov'è che devo fare poco il simpatico? ma dici sul serio? mi raccomando addirittura che tutto sia sempre senza rancore per il rispetto che porto negli altri!) e che, comunque, a conti fatti si è capito come sei, al di fuori del discorso amd vs intel: tu hai ragione, gli altri sono stolti che, pur motivando con grafici le loro idee, non hanno modo di aver ragione dinanzi alla tua conoscenza. Che poi sarebbe il discorso cardine per cui sono intervenuto: io non sono fanboy, sono poco esperto in materia hardware e, ultima ma non ultima, non sono gamer e quindi me ne sbatto di intel e prestazioni in game e dunque, il vero motivo per cui sono qu,i è farti notare come tu abbia questa innata capacità di scegliere test e grafici imparziali e ben fatti, mentre noi poveri idioti che mostriamo grafici pro-intel, siamo così cerebrolesi da andare a pescare test sbagliati, poco affidabili e a favore ad intel! Dammela anche a me questa tua capacità no? Mah...
Ho editato, leggi sopra. E quando hai finito di leggere sopra, guarda sotto....
Cinebench
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-a6-3650-vs.-intel-core-i3-2100/17/#abschnitt_cinebench_r115
3Dstudio max (vince) e Mainconcept (perde, già detto IERI)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-a6-3650-vs.-intel-core-i3-2100/19/#abschnitt_autodesk_3ds_max_2011
x264 (in questi ambiti, credo lo saprai, conta solo il secondo passaggio, che è infinitamente più lungo e complesso del primo, quindi è solo il secondo il "cuore" vero della conversione)
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-a6-3650-vs.-intel-core-i3-2100/23/#abschnitt_x264_hd_benchmark_319
.....e dimmi se ancora vuoi credere all'inferiorità di Llano (esclusi ripeto audio e criptaggio). Ci vuoi ancora credere? Sì? E in base a cosa? A quelle pipinate tipo Sandra o PC mark vantage? Il "valore" di un componente (cpu, vga, hdd ecc) lo dà l'uso nel mondo reale, quindi per me valgono solo i programmi veri (e quelli gratuiti). Ora, se ci riesci, mostrami che sto sbagliando e che le cpu possono essere schifate perchè le prendono in programmi a pagamento quando ne esistono gratuiti di migliori e in cui vanno meglio, o perchè (ales)Sandra dice una cosa piuttosto che un'altra :rolleyes:
Come posso mostrarti che ho ragione se sei tu arbitro di questa sfida? i test ok sono i tuoi, i software sono tutti contro amd, i siti affidabili sono solo i tuoi. Ok, se la vuoi vinta posso pure dartela, mio scopo era quello di dirti che solo tu sei arbitro e solo tu ne capisci. Che poi per me intel sia piu performante non mi interessa poi così tanto fartelo capire, anche perchè diciamocelo chiaro, pretendere di cambiare pensieri altrui è cosa sbagliata e impossibile, o quasi. tutto qua!
p.s.: quelli sono test di cpu+gpu.
forse sta volta sei in buona fede, il tedesco non è nostra lingua, ma devi vedere i test che ho mostrato io, quelli suddivisi in sola cpu e sola gpu!
si veda, nei link, a destra la voce cpu leistung (rendimento cpu) e i cinque sottomenù:
lascio ai grafici la parola. ripeto: potenza di sola cpu e nient'altro.
Zeorymer
02-09-2011, 19:04
Come posso mostrarti che ho ragione se sei tu arbitro di questa sfida? i test ok sono i tuoi, i software sono tutti contro amd, i siti affidabili sono solo i tuoi. Ok, se la vuoi vinta posso pure dartela, mio scopo era quello di dirti che solo tu sei arbitro e solo tu ne capisci. Che poi per me intel sia piu performante non mi interessa poi così tanto fartelo capire, anche perchè diciamocelo chiaro, pretendere di cambiare pensieri altrui è cosa sbagliata e impossibile, o quasi. tutto qua!
p.s.: quelli sono test di cpu+gpu.
forse sta volta sei in buona fede, il tedesco non è nostra lingua, ma devi vedere i test che ho mostrato io, quelli suddivisi in sola cpu e sola gpu!
Parole, parole e ancora parole. Se dobbiamo stare a parlottare perdendo tempo dimmelo pure tanto stasera non ho nulla da fare, se invece dobbiamo parlare di fatti (cosa che fino ad ora solo io sto facendo, visto che nelle parole non mi rifugio) mostrami, nella stessa review comparativa del grande Computerbase con la quale tanto baldanzosamente hai fatto il tuo ingresso in scena credendo di avere in mano "l'arma finale", in quante apps real world Llano 3650 perde contro il pari prezzato (=95€ ca.) i3 2100. In poche parole, linkami delle pagine con software d'uso reale oltre quelli che ho già detto io stesso (DB o Truecrypt) in cui Llano perde. Nota bene: apps real world, non fumosi sparanumeri che a nessuno servono. 3650 ha vinto in tutto in quella review tranne che nei programmi che preferiscono l'ipc (=Intel) ai cores (=Amd). Altri non ne sono rimasti, mò vediamo a cosa ti appelli. Io i link a quella stessa review te li ho messi (anche uno in cui Amd perde, che strano eh? sono proprio di parte :rolleyes: ), mò mettili tu
si veda, nei link, a destra la voce cpu leistung (rendimento cpu)
Ah si? :rolleyes: E dimmi, cosa varrebbe di più all'interno della sezione Leistung, la media tra tante applicazioni così eterogenee tra loro (encoder audio che non c'entrano un pipino col rendering ecc) e i giochi (evviva il minestrone, in questo CB ha sempre sbagliato).... o i test teorici (Theoretische test o come cavolo si scrive)? E sù.... :doh:
Ma davvero devo pure risponderti?
Per carità, ma fai sul serio o scherzi? ma perchè mi mostri grafici di llano cpu+gpu senza vedere ciò che io affermo? ovvero la potenza bruta della sola cpu? e poi hai parlato della solita solfa "con llano prendi una gpu integrata piu potente bla bla bla", ma questo lo dico pure io caro mio, io mi riferisco a sola cpu!!!! Sto pure facendo tardi alla cena con la mia ragazza, ma ci credi che pur di mostrarti che non abbandono, vado in ritardo? Comunque i tuoi cambi repentini di giudizio mostrano solo una cosa: :mc:
Poi ora parli di software real world, ma fammi capire, quando i grafici parlavano per te erano tutti ok, ora che parlano per me esistono i programmi real world? Ma ti stai rileggendo, ma ti rendi conto di come affermi tutto e il contrario di tutto? Ti prego, non chiedo nulla, ma solo di rileggere ciò che tu scrivi!
edit: eri sarcastico nei theorestic test o hai sbagliato, guarda che anche li vince il 2100 eh! Boh forse eri sarcastico...
Zeorymer
02-09-2011, 19:23
Ma davvero devo pure risponderti?
Per carità, ma fai sul serio o scherzi? ma perchè mi mostri grafici di llano cpu+gpu senza vedere ciò che io affermo? ovvero la potenza bruta della sola cpu? e poi hai parlato della solita solfa "con llano prendi una gpu integrata piu potente bla bla bla", ma questo lo dico pure io caro mio, io mi riferisco a sola cpu!!!! Sto pure facendo tardi alla cena con la mia ragazza, ma ci credi che pur di mostrarti che non abbandono, vado in ritardo? Comunque i tuoi cambi repentini di giudizio mostrano solo una cosa: :mc:
Non sei molto esperto, o semplicemente ti appigli al nulla? (nessuna colpevolizzazione nel primo caso) Forse non sai che se uno ti mostra ad esempio un grafico di Cinebench 11.5 per farti capire i risultati della cpu tu NON dovresti considerare l'altro grafico (open...), forse non sai che un grafico di codec 264 riguarda la sola cpu ecc.... quindi il tuo ennesimo tentativo di sviare il discorso nella speranza che io non calchi ancora la mano è vano: hai fatto tanto il supermacho sparando baldanzoso la review di Computerbase e "gridando ai 4 venti" che Llano perdeva. Ora, invece che fare come si dice al mio paese "Furia francese e ritirata spagnola", cerca di uscirtene con un minimo di decenza e (te lo ripeto ancora) se ci riesci mostrami altre applicazioni che non siano mark vantage, sandra e idiozie del genere oltre a quelle in cui Intel giustamente vince di misura indipendentemente da quale sia l'app (audio e criptaggio) in cui Llano perderebbe. Dai su, sono curioso, postami da Computerbase i link. Le parole e le "fughe" sono per chi non ha argomenti....
EDIT: nel teorethic test ero sarcastico verso di te, che abbocchi a test TEORICI (=inesistenti in scenari applicativi del mondo reale) almeno quanto gli italiani abboccano alle parole di una certa persona bassa e calva.... (giusto per farti capire in che gravi condizioni versano quei poveretti inesperti che ti leggono)
Se non vuoi criticare spiegaci cosa vuoi fare, a parte mettere in bocca alla gente cose che non ha detto e non aver aggiunto nulla di nuovo al topic.
Non mi pare difficile capire quello che ho scritto!!!
Zeorymer
02-09-2011, 19:25
Non mi pare difficile capire quello che ho scritto!!!
Amico mì lascia perdere, fà che siano i link a parlare al posto tuo :)
Guarda, mentre facevo la doccia ho pensato che al 100% avresti espresso l'idea che io ora sto fuggendo. cvd. Allora facciamo così, i miei grafici non mostrano nulla, i tuoi si. La cosa che però s'è mostrata chiara a tutti, è il tuo modo di pensare e di essere.
Non sei molto esperto, o semplicemente ti appigli al nulla? (nessuna colpevolizzazione nel primo caso) Forse non sai che se uno ti mostra ad esempio un grafico di Cinebench 11.5 per farti capire i risultati della cpu tu NON dovresti considerare l'altro grafico (open...), forse non sai che un grafico di codec 264 riguarda la sola cpu ecc.... quindi il tuo ennesimo tentativo di sviare il discorso nella speranza che io non calchi ancora la mano è vano: hai fatto tanto il supermacho sparando baldanzoso la review di Computerbase e "gridando ai 4 venti" che Llano perdeva. Ora, invece che fare come si dice al mio paese "Furia francese e ritirata spagnola", cerca di uscirtene con un minimo di decenza e (te lo ripeto ancora) se ci riesci mostrami altre applicazioni che non siano mark vantage, sandra e idiozie del genere oltre a quelle in cui Intel giustamente vince di misura indipendentemente da quale sia l'app (audio e criptaggio) in cui Llano perderebbe. Dai su, sono curioso, postami da Computerbase i link. Le parole e le "fughe" sono per chi non ha argomenti....
EDIT: nel teorethic test ero sarcastico verso di te, che abbocchi a test TEORICI (=inesistenti in scenari applicativi del mondo reale) almeno quanto gli italiani abboccano alle parole di una certa persona bassa e calva.... (giusto per farti capire in che gravi condizioni versano quei poveretti inesperti che ti leggono)
mostrami altre applicazioni che non siano mark vantage, sandra e idiozie del genere
questo è il tuo essere volta gabbana, in base a cosa dici che questi test non siano validi a dimostrare la mia tesi? Tu sei come quelli che non arrivano all'uva, diconio che è acerba. Sei ridicolo!
p.s.: vado a cena, ma nn aver paura, non scappo, ritornerò stanotte.
Zeorymer
02-09-2011, 19:40
Guarda, mentre facevo la doccia ho pensato che al 100% avresti espresso l'idea che io ora sto fuggendo. cvd. Allora facciamo così, i miei grafici non mostrano nulla, i tuoi si. La cosa che però s'è mostrata chiara a tutti, è il tuo modo di pensare e di essere.
QUALI tuoi grafici? Continui a schivare, a sviare, ad attaccare sul personale perchè sei stato bello mazziato (=amici, in quella review di Computerbase NON ci sono grafici di applicazioni real world -oltre BD power amp, mainconcept e truecrypt- in cui Llano perda contro il 2100) e de facto non hai link che dimostrano la veridicità della tua grossa sparata iniziale. Complimenti per la figura e, la prossima volta, se vuoi avere la "vittoria" in un "dibattito" assicurati almeno di avere in mano fatti e non chiacchiere. Addio
Zeorymer
02-09-2011, 19:41
mostrami altre applicazioni che non siano mark vantage, sandra e idiozie del genere
questo è il tuo essere volta gabbana, in base a cosa dici che questi test non siano validi a dimostrare la mia tesi? Tu sei come quelli che non arrivano all'uva, diconio che è acerba. Sei ridicolo!
p.s.: vado a cena, ma nn aver paura, non scappo, ritornerò stanotte.
Torna torna, ti aspetto a braccia aperte. Ma torna con dei link che dimostrino le chiacchiere che dici :rolleyes:
Non aver paura, è tutto linkato e spiegato. Sei tu che ne esci magro da questa faccenda, perchè molti del forum sanno come sei, e anche in questo caso hai avuto le prove dinanzi agli occhi, occhi coperti da prosciutto!
mi spieghi perchè una cpu che ha prestazioni con dei software non le ha equali con software real world? Spiega davvero, non l'ho capita. E questo un modo per non ameettere ciò che leggi? Allora io posso dire il contrario!
Zeorymer
02-09-2011, 19:54
Non aver paura, è tutto linkato e spiegato. Sei tu che ne esci magro da questa faccenda, perchè molti del forum sanno come sei, e anche in questo caso hai avuto le prove dinanzi agli occhi, occhi coperti da prosciutto!
Ok, dato che evidentemente tra noi "l'oculista" sei tu, e dato che "ti vuoi fare male da solo", guarda qua....
http://www.legitreviews.com/article/1655/5/
http://www.legitreviews.com/article/1655/7/
http://www.legitreviews.com/article/1655/9/
(solo il primo grafico, mi raccomando espertone...:rolleyes: )
http://www.xtremehardware.it/recensioni/processori/amd-llano-a6-3650-201108105587/4/
(negli ultimi grafici il 2100 non l'hanno messo, boh.. :confused: )
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/amd-a6-3650-991026/review?artc_pg=3
E così via.
Quant'è brutto quando i rospi non vi vanno giù, eh? :rolleyes: Dai ora tocca a te, trova e posta grafici che sostengano la tua tesi. Grafici, perchè le parole sono solo.... rospi che non scendono :rolleyes:
http://nl.hardware.info/reviews/2251/12/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-hardwareinfo-photoshop-cs4-benchmark
http://nl.hardware.info/reviews/2251/22/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-winrar-393---317-mb-data
http://nl.hardware.info/reviews/2251/25/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-microsoft-excel-2010---montecarlo-benchmark
vabbè non c'è bisogno che metta altre, tramite link vedi l'intero articolo. Tanto già so la tua risposta, "la potenza si vede nei programmi real world" peccato che nemmeno a farlo apposta questi programmi real world li vai a scegliere in base alle prestazioni migliori che amd ha su intel. Ripeto, è inutile continuare, con le parole sei arbitro della discussione. Facendo un esempio calcistico, tu sei quello che perde nettamente in partita ma vince in una sfida di soli rigori, cosa vai a dire? "il piu forte è quello che vince ai rigori, non le partite". Non sono idiota e ho capito chiaramente come sei, come mi han detto molti utenti del forum. Per me il 2100 in ambito di sola cpu è tendenzialmente migliore del 3650, tu affermi il contrario. Io mostro i miei link ma tu dici che non sono buoni, io piu di questo non posso fare. è una lotta senza fine visto che non credi ai miei link. Stop amd è meglio di intel. Però io prenderei un 2100+ vga uguale o migliore alla integrata amd tutta la vita!!!! Ti saluto, l'educazione non è mai mala cosa e, se ci tieni a saperlo, sono democratico e leggerò senza problemi la tua risposta!
Zeorymer
02-09-2011, 20:00
mi spieghi perchè una cpu che ha prestazioni con dei software non le ha equali con software real world? Spiega davvero, non l'ho capita. E questo un modo per non ameettere ciò che leggi? Allora io posso dire il contrario!
Tu puoi dire il contrario perchè di questo mondo, lo vedo ad ogni tuo post, ne capisci pochino (non è un insulto nè una colpevolizzazione). Robe tipo Super PI e simili la gente normale NON le usa per lavorare e/o godersi il pc, sono solo dei bench, spesso magari pure vecchi di anni (=non tengono conto di tante features moderne) . Sono solo cose che "simulano" scenari d'uso moooooolto difficilmente verificantesi nei software più disparati, e in genere li usano i "simpatici paciocconi" (:rolleyes: ) per procurarsi visioni mistiche il cui numero è diretamente proporzionale al numero del risultato. E NON sono programmi che "fanno qualcosa" (Sandra, per dirne una, non ti converte una canzone nè ti transcoda un film). I programmi invece che qualcosa la fanno, eccome... beh, sono quelli da considerare per vedere se una cpu "è degna", perchè il pc dopo il primo giorno di onanismo con Super PI e simili lo si userà per renderizzare con 3Dstudio, per encodare con Handbrake, per editare la foto della ragazza con Photoshop ecc.
Ok, dato che evidentemente tra noi "l'oculista" sei tu, e dato che "ti vuoi fare male da solo", guarda qua....
http://www.legitreviews.com/article/1655/5/
http://www.legitreviews.com/article/1655/7/
http://www.legitreviews.com/article/1655/9/
(solo il primo grafico, mi raccomando espertone...:rolleyes: )
http://www.xtremehardware.it/recensioni/processori/amd-llano-a6-3650-201108105587/4/
(negli ultimi grafici il 2100 non l'hanno messo, boh.. :confused: )
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/amd-a6-3650-991026/review?artc_pg=3
E così via.
Quant'è brutto quando i rospi non vi vanno giù, eh? :rolleyes: Dai ora tocca a te, trova e posta grafici che sostengano la tua tesi. Grafici, perchè le parole sono solo.... rospi che non scendono :rolleyes:
Ecco ciò che intendevo, la compressione 7zip nel MIO LINK mostra 2100 migliore! Dov'è la verità??? Ora scappo davvero, adios!
http://nl.hardware.info/reviews/2251/23/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-7zip---317-mb-data
Zeorymer
02-09-2011, 20:07
http://nl.hardware.info/reviews/2251/12/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-hardwareinfo-photoshop-cs4-benchmark
http://nl.hardware.info/reviews/2251/22/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-winrar-393---317-mb-data
http://nl.hardware.info/reviews/2251/25/amd-a6-3650-vs-intel-core-i3-2100-review-microsoft-excel-2010---montecarlo-benchmark
vabbè non c'è bisogno che metta altre, tramite link vedi l'intero articolo. Tanto già so la tua risposta, "la potenza si vede nei programmi real world" peccato che nemmeno a farlo apposta questi programmi real world li vai a scegliere in base alle prestazioni migliori che amd ha su intel. Ripeto, è inutile continuare, con le parole sei arbitro della discussione. Facendo un esempio calcistico, tu sei quello che perde nettamente in partita ma vince in una sfida di soli rigori, cosa vai a dire? "il piu forte è quello che vince ai rigori, non le partite". Non sono idiota e ho capito chiaramente come sei, come mi han detto molti utenti del forum. Per me il 2100 in ambito di sola cpu è tendenzialmente migliore del 3650, tu affermi il contrario. Io mostro i miei link ma tu dici che non sono buoni, io piu di questo non posso fare. è una lotta senza fine visto che non credi ai miei link. Stop amd è meglio di intel. Però io prenderei un 2100+ vga uguale o migliore alla integrata amd tutta la vita!!!! Ti saluto, l'educazione non è mai mala cosa e, se ci tieni a saperlo, sono democratico e leggerò senza problemi la tua risposta!
LOL :D Montecarlo.... :D
Fin'ora ho EVITATO APPOSTA di calcare la mano, astenendomi ad esempio dal mettere i grafici di programmi in cui Amd è favorita, per un semplice fatto che a me non piace vincere facile. Dato che però tu (povero, è l'unica cosa che puoi fare, dopo tutto..) mi metti Photoshop (easy victory intel), io ti metto Pov-ray (easy victory amd)
http://img8.imageshack.us/img8/8016/povray.png (http://imageshack.us/photo/my-images/8/povray.png/)
E ti ho messo Pov ray oltre a tutti gli altri link da me in ultimo postati. Con me, più ---> :mc: più ci ---> :muro:
per vedere se una cpu "è degna", perchè il pc dopo il primo giorno di onanismo con Super PI e simili lo si userà per renderizzare con 3Dstudio, per encodare con Handbrake, per editare la foto della ragazza con Photoshop ecc.
) mi metti Photoshop (easy victory intel), io ti metto Pov-ray (easy victory amd)
:
:D :D :D :D
epic fail!!!
Dammi un volta, dammi un gabbana, volta gabbana!!!
A stasera! Ciao zeorymer!!!
Strato1541
02-09-2011, 20:13
Non mi pare difficile capire quello che ho scritto!!!
Continuiamo con il sarcasmo?In questo topic, mi sembra non ce nè sia bisogno, dato che già ci sono fuochi d'artificio, non ho nessuna intenzione ad aggiungermi agli spari..
Se non vuoi criticare, o punzecchiare,aspetta occasioni in cui avviene ciò che tu affermi e che esca dalla mia bocca, non da tue supposizioni(mi riferisco al primo post) .è una cosa molto fastidiosa dato che i soggetti sono sempre gli stessi in queste occasioni, solo che mi sono stancato e neanche voglio perdere tempo a dimostrare o spiegare nulla(quando dirò vittoria schiacciante per pochi punti alla temibile , cattivissima, imbrogliona di intel , che deve essere davvero forte dato l'accanimento,allora fammi un fischio , fino a quel momento meglio stare zitti..)
Chiuso Ot..
Qui si parla di hardware , finiamola..ci mance solo la politica a questo punto!
Zeorymer
02-09-2011, 20:15
:D :D :D :D
epic fail!!!
Dammi un volta, dammi un gabbana, volta gabbana!!!
A stasera! Ciao zeorymer!!!
Voltagabbana? E perchè mai, perchè pensavi di dire inesattezze e non trovare nessuno che te le sbugiardasse? So che il tuo cuoricino "sanguina", ma perlomeno abbi un po' di decenza e fai come gli altri tuoi compari, che si sono rintanati buoni buoni perchè a differenza tua, nonostante facciano finta di non capirlo, i FATTI sono incontestabili. Ciao compà.... :rolleyes:
Zeorymer
02-09-2011, 20:18
Continuiamo con il sarcasmo?In questo topic, mi sembra non ce nè sia bisogno, dato che già ci sono fuochi d'artificio, non ho nessuna intenzione ad aggiungermi agli spari..
Se non vuoi criticare, o punzecchiare,aspetta occasioni in cui avviene ciò che tu affermi e che esca dalla mia bocca, non da tue supposizioni(mi riferisco al primo post) .è una cosa molto fastidiosa dato che i soggetti sono sempre gli stessi in queste occasioni, solo che mi sono stancato e neanche voglio perdere tempo a dimostrare o spiegare nulla(quando dirò vittoria schiacciante per pochi punti alla temibile , cattivissima, imbrogliona di intel , che deve essere davvero forte dato l'accanimento,allora fammi un fischio , fino a quel momento meglio stare zitti..)
Chiuso Ot..
Qui si parla di hardware , finiamola..ci mance solo la politica a questo punto!
Maisia.... :D
Strato1541
02-09-2011, 20:24
Spero bene che certi "noti" non si riferiscano anche al sottoscritto,perchè onestamente hanno stancato, non vi state capendo e soprattutto tanto casino per niente, quando è palese che le 2 cpu a seconda degli ambiti hanno vantaggi o svantaggi, stà nella capacità delle persone con senno, comprendere cosa è più confacente al proprio utilizzo,siccome non esiste un modo più o meno giusto di usare una cpu(grandi e intelligenti convertono, mentre stupidi e ignoranti giocano ovviamente, consumi e calore non contano mai esistono solo programmi giusti per fare certi lavori.. etc..), le cose rimangono relative..
Prego di evitare ulteriori provocazioni, in quanto, il silenzio non è di certo per mancanza di argomenti.
Saluti.
Zeorymer
02-09-2011, 20:32
Spero bene che certi "noti" non si riferiscano anche al sottoscritto,perchè onestamente hanno stancato, non vi state capendo e soprattutto tanto casino per niente, quando è palese che le 2 cpu a seconda degli ambiti hanno vantaggi o svantaggi, stà nella capacità delle persone con senno, comprendere cosa è più confacente al proprio utilizzo,siccome non esiste un modo più o meno giusto di usare una cpu(grandi e intelligenti convertono, mentre stupidi e ignoranti giocano ovviamente, consumi e calore non contano mai esistono solo programmi giusti per fare certi lavori.. etc..), le cose rimangono relative..
Prego di evitare ulteriori provocazioni, in quanto, il silenzio non è di certo per mancanza di argomenti.
Saluti.
Vedi Andrpao, così parla una persona che, seppur con tutti i suoi scontri (tanti con me medesimo) alle spalle, "stringi stringi" alla fine "una" parola da vero esperto la dice. Impara
ipertotix
02-09-2011, 22:13
qui ti do ragione zeorymer cosi come a strato1541...ovvero, bisogna scegliere un pc secondo le proprie esigenze e non a caso o per sentito dire, della serie : guarda che amd al momento è la migliore oppure intel nun se batte!!!
io ad esempio con questo 2100 ho raggiunto la pace dei sensi (e venivo da un x4 955 occato per benino..:D ) per il semplice motivo che mi sono reso conto che con il pc non ci facevo granchè (fuori dal lavoro) e quindi ho scelto una cpu che aveva un miglior rapporto prestazioni/consumo...tutto qui...della serie: perchè tenermi un quad quando non lo sfrutto??? ma purtroppo (ma anche meno male..) non tutti la pensano come me...:cool:
Zeorymer
02-09-2011, 22:34
qui ti do ragione zeorymer cosi come a strato1541...ovvero, bisogna scegliere un pc secondo le proprie esigenze e non a caso o per sentito dire, della serie : guarda che amd al momento è la migliore oppure intel nun se batte!!!
io ad esempio con questo 2100 ho raggiunto la pace dei sensi (e venivo da un x4 955 occato per benino..:D ) per il semplice motivo che mi sono reso conto che con il pc non ci facevo granchè (fuori dal lavoro) e quindi ho scelto una cpu che aveva un miglior rapporto prestazioni/consumo...tutto qui...della serie: perchè tenermi un quad quando non lo sfrutto??? ma purtroppo (ma anche meno male..) non tutti la pensano come me...:cool:
Ragionamento condivisibile, anche io odierei tenere qualcosa di non sfruttato (motivo per cui non prendo una vga migliore, perchè alla mia attuale risoluzione non la sfrutterei più di tanto una migliore se non in 2-3 giochi).
Sai qual'è la disgrazia?
1) Qua è pieno di ragazzini (ragazzini nell'anima....e non è un'offesa, e fra poco si capirà) che battono i piedi a terra se non gli si dà ragione e si appigliano a ogni minima ridicola ca...ehm....quisquilia (:D ), tipo fantomatici risparmi di miliardi di € in bolletta, presunte temperature sotto zero tipo Polvere di diamanti o millantati sillogismi "nuovo" = "migliore", pur di far vincere Intel nella SOLA E VERA cosa che a loro interessa sul serio, e che viene spesso taciuta per non dare l'impressione che "ci si batta" per la "causa" Intel invero sostanzialmente solo per quello (i giochini.... ecco il perchè del precedente "ragazzini"/videogamers, come io stesso sono ma almeno non batto i piedi a terra ).... salvo poi puntualmente zittirsi (o perlomeno ridurre di molto la precedente consistente lunghezza dei propri post) e far finta che il motivo del loro smettere di scrivere sia "lo sdegno" una volta ricevute risposte ben poco "smentibili" tipo questa
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35768172&postcount=109
2) L'altra piaga sono coloro che non "si immedesimano" nelle domande degli utenti: uno chiede una cpu per la mamma che deve leggere la posta e le ricette in rete? Gli si consiglia un Pentium G (e basterebbe un Sempron 140 che costa la metà). Uno chiede una cpu da ufficio "blando"? Gli si spara un i3 (e basterebbe un Athlon II X2). Uno chiede una cpu da gaming in full hd? Gli si spara un 2500K (così poi al poveretto non restano soldi per la vga). Viene domandato lume su una cpu "domestica" longeva? Si tenta senza alcuna coscienza di far vincere sempre e comunque Intel consigliando i3 da 95€ quando si andrebbe meglio con un Athlon II X4 da 75€. Basta che vinca Intel, se poi la gente compra male (in relazione alle varie esigenze singole) e spende peggio... chissenefrega!!! Basta che vinca Intel, perchè essa è sempre meglio :muro: Meglio per rapporto prezzo prestazioni? No. Meglio per prestazioni a parità di prezzo? Raramente. Qua tanti la consigliano, mi sa, sull'onda dell'esaltazione di aver visto, quel benedetto inizio di Gennaio, 240 inutili fps in qualche sparatutto "di richiamo" :muro:
Strato1541
03-09-2011, 00:14
Ragionamento condivisibile, anche io odierei tenere qualcosa di non sfruttato (motivo per cui non prendo una vga migliore, perchè alla mia attuale risoluzione non la sfrutterei più di tanto una migliore se non in 2-3 giochi).
Sai qual'è la disgrazia?
1) Qua è pieno di ragazzini (ragazzini nell'anima....e non è un'offesa, e fra poco si capirà) che battono i piedi a terra se non gli si dà ragione e si appigliano a ogni minima ridicola ca...ehm....quisquilia (:D ), tipo fantomatici risparmi di miliardi di € in bolletta, presunte temperature sotto zero tipo Polvere di diamanti o millantati sillogismi "nuovo" = "migliore", pur di far vincere Intel nella SOLA E VERA cosa che a loro interessa sul serio, e che viene spesso taciuta per non dare l'impressione che "ci si batta" per la "causa" Intel invero sostanzialmente solo per quello (i giochini.... ecco il perchè del precedente "ragazzini"/videogamers, come io stesso sono ma almeno non batto i piedi a terra ).... salvo poi puntualmente zittirsi (o perlomeno ridurre di molto la precedente consistente lunghezza dei propri post) e far finta che il motivo del loro smettere di scrivere sia "lo sdegno" una volta ricevute risposte ben poco "smentibili" tipo questa
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35768172&postcount=109
C'è poco di non smentibile, dato che tale ragionamento và bene nel caso si voglia giocare,(e comunque avrebbe i suoi lati negativi, ricordando che non sono percentuali assolute e soprattutto spesso e volentieri dietro un numero si nascondono tante cose) se si vuole fare altro le cose cambiano...Rispondo in quanto è un dato di fatto, che la cosa sia rivolata a me, da lettore abituale,silenzio o meno le frecciate si conoscono, ecco perchè prego per l'ENNESIMA volta di fare discorsi del genere, nessuno è alle spalle al muro nessuno ha problemi a rispondere, se il discorso fosse basato in termini pienamente oggettivi,ma ancora più importante con un pò di elasticità mentale, riuscendo a concepire che esigenze diverse hanno risposte diverse certi casino non accadrebbero.
Quindi, se vogliamo fare un sunto, tutti questi discorsi dove vogliono andare a parare?Qui si parlava di athlon x3 vs pentium g, cosa c'è da dimostrare , o da smentire?Vogliamo trarre una conclusione seria o vogliamo far finta di essere dei buoni consiglieri, nascondendoci dietro un dito quando in realtà l'obiettivo in questo particolare caso non è più consigliare , bensì dimostrare di essere "giudici sulla morale degli acquisti"?E scusa se lo faccio notare, ma altri 2 utenti, più o meno estremisti con argomentazioni in certi frangenti poco robuste hanno tentato di dire ciò che dissi qualche tempo fà ovvero, che diciamo "sembra" e ci metto le virgolette che tu sia di parte(se permetti, fascia bassa vince amd, media amd, alta amd i dissipatori migliori sono amd...etc etc..in ogni caso mai un consiglio che porti a comprare qualcosa di intel se non in rarissimi casi (e qui parlo da osservatore di fatti non faccio illazioni)..Ora amd propone alternative , tu sei fermamente convinto che tale azienda proponga il meglio sempre sotto tutti i punti di vista,bene allora metti meno enfasi nel dirlo, sono certo che nessuno avrà più nulla da dire e se vengono fatte obiezioni(altro 3d qualche minuto fà sui dissipatori, è così difficile ammettere che il dissi stock per un x4 è rumorosissimo perchè la cpu scalda e la ventola deve fare molti giri per raffreddarla anche a default, con un i3 o un i5 a default, per quanto faccia schifo ciò non accade! Faccio anche notare che il dissipatore dei dual core non è esattamente uguale a quello per i quad in casa intel..come non è uguale quello dell'athlon e del phenom in amd..) subito salti!
Questo è il punto, hai buone idee ma le esponi male e in caso di contraddittorio peggio ancora..
Detto questo e spero di essermi spiegato , il tutto è un solo chiarimento, se vuoi vedertela con gli altri utenti che ti attaccano, ciò non mi riguarda,ma prego di meditare sù quanto da me detto, se non hai più post lunghi o link da parte mia è perchè sò PER CERTO che troveresti mille e più cavilli per dimostrare che la ragione è sempre e comunque tua,quindi evito di discutere, punto,è una decisione che ho dovuto prendere.
Saluti, prego nuovamente di non fare riferimento a me,o peggio ancora di mettere insieme pezzi estrapolati da più 3d in momenti diversi detti dal sottoscritto che se letti nella giusta sequenza fanno sembrare cose che in realtà non sono, se c'è altro da chiarire ho una bella casella pm vuota.
gianni1879
03-09-2011, 08:57
Zeorymer e Strato1541
Direi di voi due ne abbiamo fin sopra i capelli, vi fate una settimana di vacanza dal forum.
Non mi interessa chi ha iniziato per prima in questo thread, del resto avete anche "discusso" in altri thread in maniera animata. Mettetevi in ignore list ed evitatevi in futuro.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.