Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/da-ibm-un-sistema-di-storage-da-120-petabyte_38199.html

Big Blue realizza il più capiente sistema di storage al mondo: 120 milioni di gigabyte per un supercomputer commissionato da un cliente anonimo

Click sul link per visualizzare la notizia.

chissà cosa devono salvare in tutto quello spazio...

bè se lo mettessero su un satellite non avrebbero il problema del surriscaldamento, pero' con cosa lo alimenti poi? e poi il transfer rate?

Chissà, magari vorranno anche sperimentarci il chip neurale Synapse.

Con 200.000 hdd sarei curioso di vedere all'opera il sistema automatico di diagnosi e sostituzione delle unità guaste.

bel muletto per scaricare. :asd:

"con GPFS è in grado di indicizzare 10 miliardi di file in 43 minuti"
quindi tutti i miei MP3 che ci metterei dentro, sarebbe in grado di indicizzarli in un'ora e mezza circa, non male! :D

Chissà se ci gira Crysis su quel supercomputer! :asd:

bel muletto per scaricare. :asd:

eggià, io e gli amici eravamo un po' a corto di spazio e così abbiamo chiamato ibm :asd:

120Peta sono al netto delle ridondanze?
Oggi al consumatore medio sono disponibili dischi da 2TB ed i primi 3TB. Se fossero usati in questo sistema avremmo 400 o 600PB lordi, che diminuiscono per garantire le dovute ridondanze dei dati.
Tuttavia non so se in un sistema come questo vengano usati dischi consumer. Soluzioni professionali sono a più giri e di solito meno capienti.

con questo ritmo tra qualche anno ci installi 4-5 giochi e poco più :rolleyes:

120Peta sono al netto delle ridondanze?
Oggi al consumatore medio sono disponibili dischi da 2TB ed i primi 3TB. Se fossero usati in questo sistema avremmo 400 o 600PB lordi, che diminuiscono per garantire le dovute ridondanze dei dati.
Tuttavia non so se in un sistema come questo vengano usati dischi consumer. Soluzioni professionali sono a più giri e di solito meno capienti.

Ipotizzo che non sia un sistema midrange ma piuttosto hi-end (DS8000 per intenderci); di solito in questi sistemi si usano dischi con interfaccia FC e capacità 450GB @15Krpm.
In alternativa si iniziano ad usare array di dischi SAS da 2.5" con capacità 300GB.
Ovviamente i nuovi modelli di dischi sfruttati in questa implementazione saranno più capienti.

Alberto

un amante dei porno HD :O

Spero per loro che non debbano mai fare una scansione dell'intero sistema con l'antivirus! :D

Immagino serva per testare la prossima versione di Websphere...

Ad oggi esiste un SO che riconosce tutti questi dati (come anche il FS) o avranno bisogno di partizioni?

Comunque ci stavo facendo un pensierino su una cosa del genere dato che devo fare un RAID10 mooolto performante senza basarmi su SSD...
Mi sa che i miei hanno prenotato il regalo di natale, ma (purtroppo per la sorpresa) frequento siti di un certo livello :D

120 PetaByte sono 120 milioni di MB e non di GB come c'è scritto nel sottotitolo. Immagino che l'errore sia nel sottotitolo e non nel titolo! :D

120 PetaByte sono 120 milioni di MB e non di GB come c'è scritto nel sottotitolo. Immagino che l'errore sia nel sottotitolo e non nel titolo! :D

Mmmm... are you sciura? gli ordini di grandezza sono Mega, Giga, Tera, Peta...
quindi 120PB = 120.000TB = 120.000.000GB = 120.000.000.000MB IMHO

Alberto

ahahahah! Mi son sbagliato... :mc:
:sofico:

Cloud computing?

Lo avrà commissionato Skynet ...

Lo avrà commissionato Skynet ...

Nooooooo allora tra poco mi ritroverò a dover scappare da schwarzy, meglio che mi rifaccio l'arsenale.
Essere john connor è proprio una faticaccia :D