Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-contro-samsung-stop-alle-vendite-di-galaxy-s-galaxy-s-ii-e-ace-in-europa_38153.html

Un giudice Olandese dispone il blocco alle vendite di tre smartphone della casa coreana, rei di violare un brevetto software di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

secondo me Apple vuole componenti a prezzi scontati... accordo!

Purtroppo era prevedibile, fortunatamente non è stato bloccato tutto il mercato europeo. Ho una domanda però: una persona del regno unito può comprare un Galaxy facendolo arrivare dall'estero oppure ora saranno bloccate anche queste transazioni?. E in caso di un RMA? L'utente dovrà ricevere in sostituzione un telefono diverso?

Ammazza che botta...

Quanto odio la Apple, la odio come la fame nel mondo e la guerra in Palestina. Ecco quanto.

Veramente sono stati riconosciuti violati solo 2 brevetti riguardanti la galleria immagini e tutto il resto della causa è stato riconosciuto come inconcludente. Samsung ha qualcosa come 2 mesi per modificare il gallery.apk in modo che non violi i brevetti apple e in tal caso non sarà tenuta nemmeno a pagare la multa, altro che stop alle vendite (fra l'altro abbastanza ridicoli visto che si parla delle gesture per passare da una foto all'altro, leggasi lo swype verso destra/sinistra con relativo scorrimento dell'immagine, che credo sia in uso non solo su qualsiasi telefono touch moderno, ma sul 90% dei prodotti in grado di visualizzare foto e dotati di uno schermo touch e che, per certo, è in uso anche in android AOSP e in decine di gallery alternative presenti nel market)

visto che riguarda diverse app e la ui, basta un update del firmware per rimuovere tutte le violazioni...

Vedrete che entro un mese sara tutto come prima... e la apple si fa un altra pessima figura, anche tra i propri fan.

notizia riportata veramente male, visto che di tutte le violazuioni presunte èp stata riconosciuta solo quella della gallery, facilmente aggirabile, in pratica non ci sarà nessun blocco.

Veramente sono stati riconosciuti violati solo 2 brevetti riguardanti la galleria immagini e tutto il resto della causa è stato riconosciuto come inconcludente. Samsung ha qualcosa come 2 mesi per modificare il gallery.apk in modo che non violi i brevetti apple e in tal caso non sarà tenuta nemmeno a pagare la multa, altro che stop alle vendite (fra l'altro abbastanza ridicoli visto che si parla delle gesture per passare da una foto all'altro, leggasi lo swype verso destra/sinistra con relativo scorrimento dell'immagine, che credo sia in uso non solo su qualsiasi telefono touch moderno, ma sul 90% dei prodotti in grado di visualizzare foto e dotati di uno schermo touch e che, per certo, è in uso anche in android AOSP e in decine di gallery alternative presenti nel market)Esattamente... notizia quindi data in modo spregevole. La cosa più ridicola del tutto è che la gallery è quella di default di Android, infatti i Tablet 10.1 non ne sono afflitti. Quindi in pratica questa è una vittoria per Samsung e un cartellino giallo addirittura per Google. Comunque non se ne può più di queste guerre sui brevetti...

non capisco perchè fare disinformazione, la notizia è di ieri e da ieri sono giunti dettagli sulla vicenda non trascurabili: la sentenza sarà applicata dal 13 ottobre, proprio per permettere a samsung di modificare il software incriminato (questi sono i dettagli emersi) e se il 13 ottobre nulla sarà cambiato allora si provvederà al blocco delle vendite. Altrimenti NO. chi ha già il telefono se lo tiene e non è tenuto a fare niente.

Ammazza che botta...

Quanto odio la Apple, la odio come la fame nel mondo e la guerra in Palestina. Ecco quanto.
e al popolo? asd

Ok, grazie per la spiegazione. Avevo capito tutt'altro :D
Visto che devo prendere un samsung tiro un sospiro di sollievo.

sempre più incompletezze ed esposizioni fuorvianti nelle news di questo forum.

come postato da altri utenti prima di me è un problema di gestures sulla galleria immagini, fra l'altro comune al mondo android e non solo di samsung, risolvibile con un upgrade firmware al massimo.
:muro: :muro: :muro:

È ormai parecchio che Minzolini è direttore di hwupgrade...:Puke:

eh povera apple ... dopo le bastonate sui denti che prende con il galaxy s2 qualcosa dovra' pur fare :rolleyes:

eh povera apple ... dopo le bastonate sui denti che prende con il galaxy s2 qualcosa dovra' pur fare :rolleyes:

in effetti con questa sfrenata concorrenza di samsung le vendite di ipad e iphone vanno proprio male... mi sa che con l'agguerrita lotta sferrata dal galaxy2 apple a breve andrà al fallimento

Ignorando le facili ironie vado subito al punto. Per chi parla di incompletezze ed esposizioni fuorvianti e pontifica con leggerezza sul lavoro degli altri: piaccia o no, ci siamo attenuti ai fatti che per ora dicono le cose esposte nella news. Sull'argomento è anche stato scritto un articolo e forniamo continui aggiornamenti. Questo significa che se domani dovesse uscire un firmware che risolve tutto, ovviamente ne parleremmo. Così come di qualsiasi altra informazione certa.

Sempre riferendomi a chi assurge a giudice del lavoro altrui: dire che con un firmware si corregge tutto, ad oggi, all'interno di una news, sarebbe informazione pessima. Perché?

1. Il firmware (o aggiornamento in qualsiasi forma vogliate), ad oggi, non c'è.
2. Nessuno in Samsung lo ha detto.

Ripeto: domani esce? Ne avrete informazione, statene certi. Siamo anche noi convinti che da qui al 13 ottobre qualcosa, qualcuno, farà. Ad oggi, le informazioni sono queste.

eh povera apple ... dopo le bastonate sui denti che prende con il galaxy s2 qualcosa dovra' pur fare :rolleyes:

in effetti con questa sfrenata concorrenza di samsung le vendite di ipad e iphone vanno proprio male... mi sa che con l'agguerrita lotta sferrata dal galaxy2 apple a breve andrà al fallimento

ma siete seri? :doh:

questa é pesante, l'iphone 5 quando uscirà praticamente non avrà concorrenza. e chi li ferma più

questa é pesante, l'iphone 5 quando uscirà praticamente non avrà concorrenza. e chi li ferma più

leggi i commenti e vedi che non è cosi...

Alessandro, la stessa notizia data dalla concorrenza ha un suono un pelo diverso:
http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galaxy-per-apple-una-vittoria-di-pirro/33133/1.html

Ignorando le facili ironie vado subito al punto. Per chi parla di incompletezze ed esposizioni fuorvianti e pontifica con leggerezza sul lavoro degli altri: piaccia o no, ci siamo attenuti ai fatti che per ora dicono le cose esposte nella news. Sull'argomento è anche stato scritto un articolo e forniamo continui aggiornamenti. Questo significa che se domani dovesse uscire un firmware che risolve tutto, ovviamente ne parleremmo. Così come di qualsiasi altra informazione certa.

Sempre riferendomi a chi assurge a giudice del lavoro altrui: dire che con un firmware si corregge tutto, ad oggi, all'interno di una news, sarebbe informazione pessima. Perché?

1. Il firmware (o aggiornamento in qualsiasi forma vogliate), ad oggi, non c'è.
2. Nessuno in Samsung lo ha detto.

Ripeto: domani esce? Ne avrete informazione, statene certi. Siamo anche noi convinti che da qui al 13 ottobre qualcosa, qualcuno, farà. Ad oggi, le informazioni sono queste.

Criticare il lavoro dei giornalisti nel riportare le notizie è giusto e legittimo, e trincerarsi dietro difese labili tipo "non giudicate con leggerezza il lavoro altrui" è un pelino ingenuo.
La notizia è stata riportata in modo fuorviante, soprattutto nell'interpretazione che ne avete dato: "La decisione presa dalla corte olandese rappresenta un ulteriore punto a favore di Apple". Non credo che la stessa Apple abbia un giudizio così favorevole sulla vicenda.
Come spiegato benissimo in questa notizia: http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung il giudice olandese ha rigettato la pretesa più importante e assurda di Apple, e cioè che Samsung gli copia il design. Le vendite di vari Galaxy non saranno nemmeno interrotte, anzi, Samsung ha dichiarato che è già al lavoro nell'aggiornare l'applicazionde della galleria per soddisfare le richieste del giudice: http://tweakers.net/nieuws/76361/samsung-blijft-galaxy-s-ii-in-nederland-verkopen.html.
Alla luce dei fatti (che tu tanto sbandieri) questa è una sconfitta per Apple e soprattutto è una colossale figuraccia, visto che il Galaxy ne sta solo ricevendo tanta pubblicità.
Dunque sì, mi arrogo il diritto, in quanto lettore, di giudicare (con rispetto ma anche fermezza) il tuo lavoro di giornalista, e ritengo che sia stato mendace e fuorviante (spero in buonafede).

Ammazza che botta...

Quanto odio la Apple, la odio come la fame nel mondo e la guerra in Palestina. Ecco quanto.

questi commenti strappano un sorriso. Apple e samsung fanno solo i loro interessi, nessuna delle due è il male o il bene .... eviterei di paragonare delle guerre legali a tragedie più gravi, anche per il solo rispetto di chi le vive sulla pelle.

eh povera apple ... dopo le bastonate sui denti che prende con il galaxy s2 qualcosa dovra' pur fare :rolleyes:

a si si, proprio perde quote di mercato. Suvvia, non sparare a botto... che sgs2 sia il top sul mercato in termini di hw è indubbio. Che questo si traduca in termini di vendite non è necessariamente vero visto che l'utente medio se ne frega dei core della cpu del proprio terminale

ma siete seri? :doh:

leron credo fosse sarcastico nel rispondere all'assurdità detta qui sopra





commento sulla notizia: normale routine, se apple o samsung avessero schiacciato un piccolo produttore scomodo nemmeno lo sapremmo, ma le botte tra i 2 grandi si sentono ... ma finirà con un nulla di fatto, con un accordo commerciale e con altre mille denunce e controdenunce

Meno male non vivo in EU , sarebbe imbarazzante su molti fronti.

Criticare il lavoro dei giornalisti nel riportare le notizie è giusto e legittimo, e trincerarsi dietro difese labili tipo "non giudicate con leggerezza il lavoro altrui" è un pelino ingenuo.
La notizia è stata riportata in modo fuorviante, soprattutto nell'interpretazione che ne avete dato: "La decisione presa dalla corte olandese rappresenta un ulteriore punto a favore di Apple". Non credo che la stessa Apple abbia un giudizio così favorevole sulla vicenda.
Come spiegato benissimo in questa notizia: http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung il giudice olandese ha rigettato la pretesa più importante e assurda di Apple, e cioè che Samsung gli copia il design. Le vendite di vari Galaxy non saranno nemmeno interrotte, anzi, Samsung ha dichiarato che è già al lavoro nell'aggiornare l'applicazionde della galleria per soddisfare le richieste del giudice: http://tweakers.net/nieuws/76361/samsung-blijft-galaxy-s-ii-in-nederland-verkopen.html.
Alla luce dei fatti (che tu tanto sbandieri) questa è una sconfitta per Apple e soprattutto è una colossale figuraccia, visto che il Galaxy ne sta solo ricevendo tanta pubblicità.
Dunque sì, mi arrogo il diritto, in quanto lettore, di giudicare (con rispetto ma anche fermezza) il tuo lavoro di giornalista, e ritengo che sia stato mendace e fuorviante (spero in buonafede).
Quoto tutto con assoluta convinzione. Su tantissimi siti la notizia è stata aggiornata e ampiamente commentata in questo senso. Mi aspetto quanto prima un'attenta rettifica da parte di hwupgrade.

Ammazza che botta...

Quanto odio la Apple, la odio come la fame nel mondo e la guerra in Palestina. Ecco quanto.

mi pare "un tantinello" esagerato l'accostamento...:stordita:

Criticare il lavoro dei giornalisti nel riportare le notizie è giusto e legittimo, e trincerarsi dietro difese labili tipo "non giudicate con leggerezza il lavoro altrui" è un pelino ingenuo.
La notizia è stata riportata in modo fuorviante, soprattutto nell'interpretazione che ne avete dato: "La decisione presa dalla corte olandese rappresenta un ulteriore punto a favore di Apple". Non credo che la stessa Apple abbia un giudizio così favorevole sulla vicenda.
Come spiegato benissimo in questa notizia: http://www.osnews.com/story/25098/Apple_Scores_Meaningless_Dutch_Court_Victory_Against_Samsung il giudice olandese ha rigettato la pretesa più importante e assurda di Apple, e cioè che Samsung gli copia il design. Le vendite di vari Galaxy non saranno nemmeno interrotte, anzi, Samsung ha dichiarato che è già al lavoro nell'aggiornare l'applicazionde della galleria per soddisfare le richieste del giudice: http://tweakers.net/nieuws/76361/samsung-blijft-galaxy-s-ii-in-nederland-verkopen.html.
Alla luce dei fatti (che tu tanto sbandieri) questa è una sconfitta per Apple e soprattutto è una colossale figuraccia, visto che il Galaxy ne sta solo ricevendo tanta pubblicità.
Dunque sì, mi arrogo il diritto, in quanto lettore, di giudicare (con rispetto ma anche fermezza) il tuo lavoro di giornalista, e ritengo che sia stato mendace e fuorviante (spero in buonafede).

Quoto anch'io...le notizie vanno riportate con scrupolo e precisione...

Per chi parla di incompletezze ed esposizioni fuorvianti e pontifica con leggerezza sul lavoro degli altri: piaccia o no, ci siamo attenuti ai fatti che per ora dicono le cose esposte nella news.
Mi spiace, ma i fatti affermano che Apple rivendicava diritti su rettangoli con angoli scontornati, superfice piana e cornice nera, accusando samsung di non provare neanche ad avere una sua linea, ma di scimmiottare i prodotti apple, tanto da rendere i prodotti delle 2 compagnie indistinguibili (parole di Apple). E' stato tirato in ballo anche il packaging, scatola bianca con angoli smussati e foto del prodotto stampata sopra.
E tutto quel che ne esce è che Apple perde il brevetto per lo sblocco dello schermo (in pratica hanno brevettato soluzioni adottate in precedenza da altri...) e Google deve rivedere lo swipe della galleria in Android 2.3. Google, non Samsung (non serve un nuovo FW o il passaggio ad Android 3.0, basta una modifica all'applicazione galleria).
Apple ha chiesto il blocco dei tab e smartphone samsung entro 15gg, ed è stato sancito invece che i sudcoreani (o meglio, le 3 società di distribuzione olandesi) hanno 50gg per risolvere un problema software di chi fornisce il SO.
Quindi i fatti dicono che non sia stata Samsung a perdere, e lo testimoniano le dichiarazioni felici dei loro legali, sicuri che, sistemando lo swipe, non subiranno alcun blocco. Inoltre il Tab 10.1, con honeycomb, è stato "assolto" del tutto, e questa è un'altra grande vittoria di Samsung, a torto o ragione.

Magari un domani verrà sancito che Samsung ha copiato gli schizzi con i quali apple crede di aver registrato i rettangoli, e i vari galaxy verranno ritirati, ma come dici tu, al momento le informazioni sono queste. Per concludere, oltre a citare casi di prior art per il design del tablet, il giudice ha precisato che, vista la natura minimalist dell'ipad, è poco adatto alla registrazione di un design in particolare.

Se l'accusa sostiene che l'imputato è colpevole di omicidio, e si scopre solo che la moglie non ha pagato il bollo dell'auto nel 2010, non puoi dire che abbia vinto l'accusa...(tralasciando il fatto che il "PM" sembra abbia messo impronte digitali false sulla scena del crimine...)

volete fare concorenza a studio aperto per la completezza delle notize ......

Ignorando le facili ironie vado subito al punto. Per chi parla di incompletezze ed esposizioni fuorvianti e pontifica con leggerezza sul lavoro degli altri: piaccia o no, ci siamo attenuti ai fatti che per ora dicono le cose esposte nella news.

Sembra che i fatti, nel riportarli, non sono stati ben capiti.

Insomma, i legali di Apple hanno brindato per aver segnato "un punto a favore", o invece sono a fare gli straordinari per trovare qualcos'altro a cui agganciarsi per non rischiare di perdere la partita anche nel resto dell'Europa?


(cmq la mia opinione è che Samsung in effetti un pò scopiazza senza troppo ritegno)

Ho capito qual'é la gestura! In pratica quella che permette di scrollare anche mentre zoomi con due dita! Opera se ci fate caso non permette di farlo, gli unici sono la galleria e google maps! Ma per una sciocchezza simile bloccare il commercio... Questo é sabotaggio, io li avrei condannati ad una multa in denaro...

Porca pupazza... vietare la vendita del miglior telefono in circolazione (S2) .... naaa, troppo potente questo titolo.

Apple ormai è alla frutta! :asd:
http://www.androidiani.com/uncategorized/apple-contro-un-tagliere-somiglia-allipad-65008

la notizia di apple che ha chieto il ritiro dal commercio di un tagliere da cucina perchè troppo simile all'ipad è vecchia di diversi mesi ...

ciò nonostante è imho un autogol: ammettono che il look dell'ipad è talmente anonimo/minimalista da poter esser scambiato con qualsiasi cosa piatta con un bordo. Imho a livello logico se b = a allora a= b ... e non ci fanno una gran figura ad ammettere ceh l'ipad ha il design di un tagliere da formaggi... :D :D :D :D per altro quando si parla di soldi il raziocinio diventa spesso un optional.

Per una visione più imparziale della vicenda date un occhio qui: http://www.tomshw.it/cont/news/il-blocco-dei-galaxy-per-apple-una-vittoria-di-pirro/33133/1.html

Le news oggigiorno su HWUpgrade stanno perdendo sia di autorevolezza che di accuratezza... mi spiace dirlo ma se continuate così cambierò la home del mio browser.. :\

la notizia di apple che ha chieto il ritiro dal commercio di un tagliere da cucina perchè troppo simile all'ipad è vecchia di diversi mesi ...

ciò nonostante è imho un autogol: ammettono che il look dell'ipad è talmente anonimo/minimalista da poter esser scambiato con qualsiasi cosa piatta con un bordo. Imho a livello logico se b = a allora a= b ... e non ci fanno una gran figura ad ammettere ceh l'ipad ha il design di un tagliere da formaggi... :D :D :D :D per altro quando si parla di soldi il raziocinio diventa spesso un optional.

il design di apple è una protusione e 2 operazioni di raccordo...that's it.

EP 2059868 " PORTABLE ELECTRONIC DEVICE FOR PHOTO MANAGEMENT "

una invenzione veramente rivoluzionaria ,gli ingegneri apple devono essersi spremuti le meningi a lungo per partorire questa idea meravigliosa :O


ma com'è possibile che pure qui in Europa di arrivino a brevettare queste idee fuffa che servono solo a portare avanti cause legali di patent-trolling ?

i brevetti software sono una cagata immonda.

E i suoi manager -inebriati dai miasmi- danno ordine agli avvocati della Apple di intentare cause perse.

Il design di iPhone e iPad è così scontato che nessuno prima di Apple ci aveva pensato.

GUARDA CASO tutti, una volta uscito iPhone e iPad, hanno modificato il design dei loro terminali e device in maniera del tutto simile ad iPhone o iPad. Sarà stato un caso che l'hanno fatto solo dopo. Tutti quelli che usavano palmari o smartphone prima di iPhone sanno benissimo com'erano precedentemente... ma lasciamo perdere, si sarà sicuramente trattato di una coincidenza.

Detto questo adesso, come detto anche su altri forum, costruisco un'auto che ha la stessa forma di un'ExigeS, metto su un motore VW 1.2 Turbo da 105cv, materiale in leghe grezze e pesanti... ci aggiungo qualche feritoia in più (visto che il brevetto per il design Samsung l'ha aggirato dicendo che il GalaxyS ha in più la fotocamera e due tasti) e magari qualche faro o qualche led truzzo e la vendo a 15000€! Successo assicurato, e soldi facili...

proprio come ha fatto Samsung con il GalaxyS. Sistema operativo preso in licenza, interfaccia scimmiottata (anche se bruttissima) da iPhone, design copiato del tutto: soldi facili.

Se tale azienda non si fosse chiamata Samsung i giudici sono sicuro che ci sarebbero andati giù pesante perché qui il plagio è bello che servito sotto l'occhio di tutti... è più che evidente.

E' impossibile far evolvere la tecnologia con questi assurdi brevetti !!!

Il design di iPhone e iPad è così scontato che nessuno prima di Apple ci aveva pensato.

GUARDA CASO tutti, una volta uscito iPhone e iPad, hanno modificato il design dei loro terminali e device in maniera del tutto simile ad iPhone o iPad. Sarà stato un caso che l'hanno fatto solo dopo. Tutti quelli che usavano palmari o smartphone prima di iPhone sanno benissimo com'erano precedentemente... ma lasciamo perdere, si sarà sicuramente trattato di una coincidenza.

Detto questo adesso, come detto anche su altri forum, costruisco un'auto che ha la stessa forma di un'ExigeS, metto su un motore VW 1.2 Turbo da 105cv, materiale in leghe grezze e pesanti... ci aggiungo qualche feritoia in più (visto che il brevetto per il design Samsung l'ha aggirato dicendo che il GalaxyS ha in più la fotocamera e due tasti) e magari qualche faro o qualche led truzzo e la vendo a 15000€! Successo assicurato, e soldi facili...

proprio come ha fatto Samsung con il GalaxyS. Sistema operativo preso in licenza, interfaccia scimmiottata (anche se bruttissima) da iPhone, design copiato del tutto: soldi facili.

Se tale azienda non si fosse chiamata Samsung i giudici sono sicuro che ci sarebbero andati giù pesante perché qui il plagio è bello che servito sotto l'occhio di tutti... è più che evidente.

brava apple ad aver dettato la linea.... e con ciò???
allora nessuno può prendere spunto e migliorare???
e comunque se leggi bene la sentenza, scoprirai che quei fantomatici brevetti sulla forma e sullo swipe,sono decaduti in quanto gia esistevano prodotti simili...

Il design di iPhone e iPad è così scontato che nessuno prima di Apple ci aveva pensato.



ah si ?

http://alpha.akihabaranews.com/wp-content/uploads/images/5/45/10445//4.jpg



Cl,smolsmsml

doppio

ma com'è possibile che pure qui in Europa di arrivino a brevettare queste idee fuffa che servono solo a portare avanti cause legali di patent-trolling ?

Ah, se leggi QUI (http://www.ispazio.net/248035/nuovi-brevetti-relativi-allenergia-solare-fotocamera-cover-flow-3d-e-dock-per-iphone)

Apple ha brevettato il circuito ri ricarica di una batteria tramite cella solare, perchè non viene gia fatto ? :fagiano:

proprio come ha fatto Samsung con il GalaxyS. Sistema operativo preso in licenza, interfaccia scimmiottata (anche se bruttissima) da iPhone, design copiato del tutto: soldi facili.

.

android non è dato in licenza.
cmq concordo che la touchwiz sia troppo simile a ios

ma siete seri? :doh:

non era inteso in termini di vendite ovviamente ;)

in effetti con questa sfrenata concorrenza di samsung le vendite di ipad e iphone vanno proprio male... mi sa che con l'agguerrita lotta sferrata dal galaxy2 apple a breve andrà al fallimento

come sopra :D

intendevo in termini tecnici non di vendite :)
la cosa che mi fa sorridere è che mi stanno sempre a dire: ma è meglio dell'iphone ? è meglio del mio? e lo vorrebbero appena lo prendono in mano (il galaxy s2).
peccato che samsung non gode della stessa pubblicita e nome che gode apple con il suo melafonino ma sono contento almeno non ce l'hanno tutti :D

come sopra :D

intendevo in termini tecnici non di vendite :)
la cosa che mi fa sorridere è che mi stanno sempre a dire: ma è meglio dell'iphone ? è meglio del mio? e lo vorrebbero appena lo prendono in mano (il galaxy s2).
peccato che samsung non gode della stessa pubblicita e nome che gode apple con il suo melafonino ma sono contento almeno non ce l'hanno tutti :D

al di la della potenza bruta, cosa un galaxy s2 riesce a fare che un galaxy s o un iphone 4 non riescono?

migliore probabilmente si se android si adatta meglio alle tue esigenze, migliore se un display generoso è fondamentale, ma operativamente parlando siamo su una esperienza d'uso simile nonostante un potenziale molto diverso.
Il vantaggio di apple, oltre al marchio, è l'infrastruttura che c'è dietro al terminale.

al di la della potenza bruta, cosa un galaxy s2 riesce a fare che un galaxy s o un iphone 4 non riescono?

migliore probabilmente si se android si adatta meglio alle tue esigenze, migliore se un display generoso è fondamentale, ma operativamente parlando siamo su una esperienza d'uso simile nonostante un potenziale molto diverso.

diciamo che è un esperienza personale dato che ho avuto ripeto anche 3gs e 4.
non è tanto cosa non riesce a fare (a parte discorso bluetooth e sblocchi vari come suonerie e varie cose). è un po tutta l'impostazione di android che mi risulta non solo piu gradevole ma anche un po piu pratica(accensioni rapide wifi ,gps.. scorciatoie varie) e un livello di impostazioni del telefono piu ampio e personalizzabile. non parliamo della tastiera virtuale, nettamente superiore e precisa!
poi lasciamo perdere l'aspetto leggerezza. il galaxy è molto piu leggero e fino dell'iphone e fa impressione, in mano risulta comodissimo, lo tengo meglio e non ti stanca mai di avercelo e fa sembrare l'iphone(ma direi anche tutti gli altri cellulari) un autentico mattone! il display è fantastico ed è molto piu leggibile con le pagine internet (3,5 sono al limite della leggibilita). non parliamo poi della resa della fotocamer e dei video. sembra di avere una cinepresa digitale portatile...
ma ripeto... sono considerazioni personali non voglio dire che questo è meglio di quello in senso assoluto. quello che voglio dire è che avendo l'iphone e provando il galaxy ho cambiato senza neanche pensarci troppo.
e sono rimasto stupito dal market di android, vastissimo . tralasciamo il fatto che sia velocissimo, come l'iphone d'altronde.
per quanto riguardo l'infrastruttura non credo che samsung sia da meno, inoltre android gode di un supporto vastissimo, come l'os di apple.
e da non trascurare direi , la durata della batteria, superiore nel galaxy. potrei continuare a oltranza.
questa è la mia esperienza personale. se ti capita di provarlo fallo e avrai un'idea :)

Il design di iPhone e iPad è così scontato che nessuno prima di Apple ci aveva pensato.

GUARDA CASO tutti, una volta uscito iPhone e iPad, hanno modificato il design dei loro terminali e device in maniera del tutto simile ad iPhone o iPad. Sarà stato un caso che l'hanno fatto solo dopo. Tutti quelli che usavano palmari o smartphone prima di iPhone sanno benissimo com'erano precedentemente... ma lasciamo perdere, si sarà sicuramente trattato di una coincidenza.

Detto questo adesso, come detto anche su altri forum, costruisco un'auto che ha la stessa forma di un'ExigeS, metto su un motore VW 1.2 Turbo da 105cv, materiale in leghe grezze e pesanti... ci aggiungo qualche feritoia in più (visto che il brevetto per il design Samsung l'ha aggirato dicendo che il GalaxyS ha in più la fotocamera e due tasti) e magari qualche faro o qualche led truzzo e la vendo a 15000€! Successo assicurato, e soldi facili...

proprio come ha fatto Samsung con il GalaxyS. Sistema operativo preso in licenza, interfaccia scimmiottata (anche se bruttissima) da iPhone, design copiato del tutto: soldi facili.

Se tale azienda non si fosse chiamata Samsung i giudici sono sicuro che ci sarebbero andati giù pesante perché qui il plagio è bello che servito sotto l'occhio di tutti... è più che evidente.
ma un conto è dire che abbiano scopiazzato, ma si tratta di scopiazzare un IDEA, le idee non dovrebbero essere brevettabili, per il dio.

Il design di iPhone e iPad è così scontato che nessuno prima di Apple ci aveva pensato.
BUM!

Questa è la stessa samsung nel 2007 LINK (http://bebefore.com/ci/2208/samsung-sgh-f700-1__resized400.jpg) (iPhone 4)

Questa è nokia nel 2005 LINK (http://www.allaboutsymbian.com/reviews/images/7710/7710.jpg) (icone iOS con touchscreen)

Questa è Neonode nel 2005 LINK (http://4.bp.blogspot.com/-sIqCZBtqQKg/TlVMkAuYafI/AAAAAAAAAJQ/KEc-jywnBkc/s400/Neonode%2BN1m%2Bslide%2Bto%2Bunlock.png) (Unlock screen)

Questa è Knight-Ridder nel 1994 LINK (http://cdn.inquisitr.com/wp-content/2011/04/Tablet-Of-The-Future-iPad-Prediction.png) (iPad)


Detto questo adesso, come detto anche su altri forum, costruisco un'auto che ha la stessa forma di un'ExigeS, metto su un motore VW 1.2 Turbo da 105cv, materiale in leghe grezze e pesanti... ci aggiungo qualche feritoia in più (visto che il brevetto per il design Samsung l'ha aggirato dicendo che il GalaxyS ha in più la fotocamera e due tasti) e magari qualche faro o qualche led truzzo e la vendo a 15000€! Successo assicurato, e soldi facili...

Buffo, perchè è esattamente ciò che ha fatto Apple, passando da un'azienda quasi in fallimento all'azienda più solvente del mondo :)

Apple di cacca invece di vendere dei aborti di cellulari a 700 euro e poi bloccare gente che produce roba superiore a meno soldi vedi di iniziare a rilasciare roba di qualità a prezzi corretti. Fate skifo melosi fate i soldi solamente con la gente che non ne capisce una mazza di tecnologia e sbattete la vostra putrida mela
nei film per riprogrammare le menti dei deboli.

BUM!

Questa è la stessa samsung nel 2007 LINK (http://bebefore.com/ci/2208/samsung-sgh-f700-1__resized400.jpg) (iPhone 4)

Questa è nokia nel 2005 LINK (http://www.allaboutsymbian.com/reviews/images/7710/7710.jpg) (icone iOS con touchscreen)

Questa è Neonode nel 2005 LINK (http://4.bp.blogspot.com/-sIqCZBtqQKg/TlVMkAuYafI/AAAAAAAAAJQ/KEc-jywnBkc/s400/Neonode%2BN1m%2Bslide%2Bto%2Bunlock.png) (Unlock screen)

Questa è Knight-Ridder nel 1994 LINK (http://cdn.inquisitr.com/wp-content/2011/04/Tablet-Of-The-Future-iPad-Prediction.png) (iPad)


ottimo, puoi metterci anche questo: HP/Compaq TC-1000 series (2003) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/TC1100-1.JPG/800px-TC1100-1.JPG

Apple di cacca invece di vendere dei aborti di cellulari a 700 euro e poi bloccare gente che produce roba superiore a meno soldi vedi di iniziare a rilasciare roba di qualità a prezzi corretti. Fate skifo melosi fate i soldi solamente con la gente che non ne capisce una mazza di tecnologia e sbattete la vostra putrida mela
nei film per riprogrammare le menti dei deboli.

Linguaggio non consono, flame, insulti, 10 giorni di sospensione

i brevetti software sono una cagata immonda.
invece hanno un senso , se fosse brevettato veramente il software : l'algoritmo , il codice che gira nella CPU .
qui invece viene brevettato l'OUTPUT : il risultato grafico mostrato sullo schermo opera dell'elaborazione del programma.
e questo fa capire fino a che punto è arrivata la distorsione del concetto stesso di brevetto e di software.

ha senso brevettare l'output di un programma formattato in un determinato stile grafico ?

Ah, se leggi QUI (http://www.ispazio.net/248035/nuovi-brevetti-relativi-allenergia-solare-fotocamera-cover-flow-3d-e-dock-per-iphone)

Apple ha brevettato il circuito ri ricarica di una batteria tramite cella solare, perchè non viene gia fatto ? :fagiano:
il mio orologio funziona con lo stesso principio : la batteria si ricarica con celle solari messe nel quadrante .

l'ho comprato 6 mesi fa :fagiano:

Non ha senso brevettare il software, nemmeno il sorgente!
Per quelli esistono già copyright e licenze.

I brevetti si usano per applicazioni pratiche, implementazioni precise, il vero problema non è nemmeno il brevetto sul SW, ma il brevetto su concetti, idee ed implementazioni troppo astratte e generiche!

D.o.s. E nickmot hanno centrato ambedue il punto. Mi ricordo quando negli anni 80 apple denuncio' la Commodore per violazione di tutta una serie di brevetti del workbench e dell'amiga dos ( pazzesco !!!) . diciamo che e' stato sempre una prerogativa di apple il chiaro comportamento aggressivo in campo giudiziario ( ti aggredisco per generare profitto). In verita e' una cosa che ha fatto a suo tempo anche microsoft (chi si ricorda del brevetto del mouse?) ma in quel caso c'era il diavolo Bill dietro mica il santo jobs!!! Ahahha . A parte gli scherzi esistono parti di uffici legali di alcune societa che sono specializzate nel fabbricare e registrare brevetti assurdi ed inapplicabili per poi denunciare le altre societa e generare profitto. In effetti non ha molto senso brevettare l' idea di un'interfaccia olografica quando non esiste la tecnologia per farla, salvo poi denunciare chi lanrealizza anni dopo... O brevettare un dispositivo per la trasmissioni di immaggini multimediLi a distanza... Si chiama televisore ... Capito il trucchetto? ;)

il mio orologio funziona con lo stesso principio : la batteria si ricarica con celle solari messe nel quadrante .

l'ho comprato 6 mesi fa :fagiano:

6 mesi ? La serie Protreck della Casio a carica solare c'è da oltre 3 anni, mentre la carica solare negli orologi è stata inventata (ah provate a fare voi un quadrante che faccia passare la luce alla cella solare :fagiano: ) da Citizen con l'ECO-DRIVE, risalente a ben il 1995 !!!

http://www.citizen.it/azienda_tappe.jsp

[CUT]un iphone 4 non riescono?

[CUT]ma operativamente parlando siamo su una esperienza d'uso simile nonostante un potenziale molto diverso.

Con riferimento a iPhone 4, esso non riesce a fare tutta una serie di cose legate al limite imposto dell'OS.
"Setting Profile" di Android mi permette di creare regole di impostazioni basate su eventi, queste cose non sono possibili su un iPhone.
Attualmente le mie regole sono piuttosto semplici, del tipo ho registrato le celle BTS che ho a casa / sede lavoro 1 / sede lavoro 2 e quando il programma sente che sono sttaccato a quelle BTS mi accende il WiFi, altrimenti me lo spegne. Mi imposta il terminale in sola vibrazione per le chiamate / notifiche a orari e giorni stabili, mi accende il GPS quando la triangolazione gli da che sono fuori un certo raggio dalla mia sede di lavoro. Quando col BT mi si collega il LiveView, mi avvia in automatico il programma del LiveView.
Le possibilità sono le piu disparate ed un evento puo essere associato uno o piu profili che impostino il terminale in maniera totalmente diversa dall'uso normale.


Il vantaggio di apple, oltre al marchio, è l'infrastruttura che c'è dietro al terminale.
Quello anche Android, il sistema è completo solo usando un account google ed i vari servizi, Android è nato come sistema cloud, la rubbrica, l'agenda, il navigatore, le tue mappe preferite, i tuoi luoghi preferiti, ecc sono tutti legati al tuo account.
Vai in vacanza da qualche parte ? Ti cerchi tutti i luoghi di interesse, dal desktop crei una nuova mappa dove appuntarli, volendo puoi crearti anche gia un percorso da seguire e poi dal tuo terminale android li visualizzi usando i livelli, volendo metti nella cache la zona o le zone della mappa che ti interessano se sai che li non hai copertura :)

...


nulla che sia limitato dal hw del terminale, rendendo il galaxy s 2 comunque "inutile" sul piano prestazionale (come lo sarebbe un eventuale ip5 con dualcore), dato che hai comunque "raccontato" gesta perfettamente fattibili anche con un galaxy s liscio.

CUT
La differenza è tutto dove serve potenza, mi sembra abbastanza scontato che con un i5 fai le stesse cose di un i7, cosa vuoi che cambi sul segmento mobile ?
Se maneggi documenti pesanti (PDF tecnici ad esempio), ne trai ovvi benefici su un processore piu prestante e cosi ogni altra applicazione, il discorso che ci fai le stesse cose semplicemente non ha senso, perchè anche su un atom ci puoi far girare photoshop, mica non funziona, ma c'è un po di differenza di utilizzo :)

La differenza è tutto dove serve potenza, mi sembra abbastanza scontato che con un i5 fai le stesse cose di un i7, cosa vuoi che cambi sul segmento mobile ?
Se maneggi documenti pesanti (PDF tecnici ad esempio), ne trai ovvi benefici su un processore piu prestante e cosi ogni altra applicazione, il discorso che ci fai le stesse cose semplicemente non ha senso, perchè anche su un atom ci puoi far girare photoshop, mica non funziona, ma c'è un po di differenza di utilizzo :)

il discorso ha senso sui paragoni assurdi saltati fuori su questo o altri 3d.
galaxy e e ip4 non soffrono di mancanza di potenza.

eh povera apple ... dopo le bastonate sui denti che prende con il galaxy s2 qualcosa dovra' pur fare

il fatto che samsung abbia fatto IL TERMINALE prestazionale frega solo a pochi individui sulla faccia della terra... sgs e sgs2 vendono bene perché son ben progettati e supportati da un sistema operativo comunque comprensibile. Del fatto che sia il più prestante sulla piazza frega solo hai smanettoni visto che l'esperienza d'uso non cambia rispetto al primo galaxy e "solo" in termini sw rispetto ad un iphone4. Per vedere le vere differenze servono le solite 2-3 generazioni

galaxy e e ip4 non soffrono di mancanza di potenza.


E' un discorso relativistico il tuo, a chi gli interessa un computer per navigare, uso office è inutile prendere un i7, allo stesso modo io ho un galaxy tab 7" e lo uso per lavoro (manuali e file zip /rar di firmware), la potenza è limitata e si vede, un processore piu prestante, dual core, sicuramente avrebbe un buon impatto sulla ricerca nei pdf o sulla decompressione dei file zip / rar :)

E' un discorso relativistico il tuo, a chi gli interessa un computer per navigare, uso office è inutile prendere un i7, allo stesso modo io ho un galaxy tab 7" e lo uso per lavoro (manuali e file zip /rar di firmware), la potenza è limitata e si vede, un processore piu prestante, dual core, sicuramente avrebbe un buon impatto sulla ricerca nei pdf o sulla decompressione dei file zip / rar :)

siamo a un pelo dal capirci (dal dire la stessa cosa) :D

Ammazza che botta...

Quanto odio la Apple, la odio come la fame nel mondo e la guerra in Palestina. Ecco quanto.

anche io!!!!! xD...meno male che io l'ho preso prima l's2 e nessuno me lo toglieraaaaa!!!!!! xD adesso l'apple si deve giustificare facendo queste cose perche nn riesce a fare terminali che competano con l's2...sono solo dei buffoni e lo saranno sempre!!!

anche io!!!!! xD...meno male che io l'ho preso prima l's2 e nessuno me lo toglieraaaaa!!!!!! xD adesso l'apple si deve giustificare facendo queste cose perche nn riesce a fare terminali che competano con l's2...sono solo dei buffoni e lo saranno sempre!!!


ma perché credi che non lo vendano più? bastava leggere qualche commento e la news di approfondimento per capirci qualche cosa ed evitare commento stupido.