SFIDA TRA 2 PROCESSORI!!!

[SimoTeck]

Ciao a tutti vorrei sapere se è meglio questo processore CPU AMD Phenom II X4 955 o intel i3 2.100?? COME QUALITà/PRESTAZIONI...

[scrat1702]

Ciao a tutti vorrei sapere se è meglio questo processore CPU AMD Phenom II X4 955 o intel i3 2.100?? COME QUALITà/PRESTAZIONI...

Utilizzo?

[SimoTeck]

Utilizzo?
Mi serve per gaming leggero e per velocità e reattività del pc
poi tante app aperte navigare...ecc.

[ipertotix]

io ti posso portare la mia esperienza personale per consigliarti, visto che sono passato da un x4 955 ad un I3 2100 giusto per sport...:D
il primo l'avevo preso per gaming e per utilizzi varii e ovviamente è un ottima cpu, che ha come vantaggio innegabile la possibilità di oc, visto che ha il molti sbloccato...unica pecca, consuma e riscalda di piu rispetto al 2100, specialmente se overclokki...e difatti sono passato a quest'ultimo perchè non ho piu molto tempo per il gaming e per quello che ci faccio col pc è piu che sufficiente (e in piu risparmio pure in termini di consumo in watt)...figurati che lo sto utilizzando pure con la vga integrata...risparmio massimo quindi...cmq sia se devi scegliere tra le due cpu dipende molto dall'utilizzo che ne devi fare...se è per office, internet, alta definizione, etc...ovvero per un uso comune conviene il 2100, se è per gaming o per qlk altro utilizzo un po piu impegnativo è meglio il 955 visto che è pur sempre un quad core..e cmq sia il 2100 va pure abbastanza bene con i giochi...:)

[scrat1702]

io ti posso portare la mia esperienza personale per consigliarti, visto che sono passato da un x4 955 ad un I3 2100 giusto per sport...:D
il primo l'avevo preso per gaming e per utilizzi varii e ovviamente è un ottima cpu, che ha come vantaggio innegabile la possibilità di oc, visto che ha il molti sbloccato...unica pecca, consuma e riscalda di piu rispetto al 2100, specialmente se overclokki...e difatti sono passato a quest'ultimo perchè non ho piu molto tempo per il gaming e per quello che ci faccio col pc è piu che sufficiente (e in piu risparmio pure in termini di consumo in watt)...figurati che lo sto utilizzando pure con la vga integrata...risparmio massimo quindi...cmq sia se devi scegliere tra le due cpu dipende molto dall'utilizzo che ne devi fare...se è per office, internet, alta definizione, etc...ovvero per un uso comune conviene il 2100, se è per gaming o per qlk altro utilizzo un po piu impegnativo è meglio il 955 visto che è pur sempre un quad core..e cmq sia il 2100 va pure abbastanza bene con i giochi...:)

Se lo deve usare per office, internet, e HD video allora basta un AthlonII o un Pentium G ;) Diciamo che in game si equivalgono, pero il 955 lo puoi OC. Pero se non hai una VGA di fascia alta meglio il 2100 perche consuma di meno!

[Strato1541]

Se lo deve usare per office, internet, e HD video allora basta un AthlonII o un Pentium G ;) Diciamo che in game si equivalgono, pero il 955 lo puoi OC. Pero se non hai una VGA di fascia alta meglio il 2100 perche consuma di meno!

Il 2100 in game , può andare anche meglio del 955
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20

Invece perde in conversioni e rendering, per via dei 2 core e 4 threads invece dei 4 core fisici posseduti dal 955.
Sul fronte consumi e calore il 2100 vince alla grande sul 955, ma no ha possibilità di oc.
Quindi tutto dipende da cosa vuole fare.

[Zeorymer]

Ciao a tutti vorrei sapere se è meglio questo processore CPU AMD Phenom II X4 955 o intel i3 2.100?? COME QUALITà/PRESTAZIONI...

Prendi il 955: a sostanziale parità di costo

1) è un quad vero
2) è overcloccabile
3) visto che l'OC su di esso lo si fa tramite moltiplicatore sbloccato, si è "immuni" ai limiti in overclock nascenti nel caso si possieda una mobo scarsa che non dà tanti margini causa cpu host clock control (che dipende appunto dalla qualità della madre)

[scrat1702]

Il 2100 in game , può andare anche meglio del 955
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20

Invece perde in conversioni e rendering, per via dei 2 core e 4 threads invece dei 4 core fisici posseduti dal 955.
Sul fronte consumi e calore il 2100 vince alla grande sul 955, ma no ha possibilità di oc.
Quindi tutto dipende da cosa vuole fare.

Infatti per il game ho specificato che se ha una VGA di fascia alta meglio il 955 da occare, mentre se ha una VAG di fascia medio bassa, basta e avanza il 2100. Ovviamente in ambito render, e video editing il 2100 va di meno, ma neanche un 955 brilla, percio se e questo l'ambito di utilizzo consiglio di aggiungere 30-40 Eur e prendersi un 1090T o un SB quad core.

[Strato1541]

Prendi il 955: a sostanziale parità di costo

1) è un quad vero
2) è overcloccabile
3) visto che l'OC su di esso lo si fa tramite moltiplicatore sbloccato, si è "immuni" ai limiti in overclock nascenti nel caso si possieda una mobo scarsa che non dà tanti margini causa cpu host clock control (che dipende appunto dalla qualità della madre)

Non sapendo cosa deve fare, mi sembra avventata la risposta...
E sempre la medesima....

[Zeorymer]

Non sapendo cosa deve fare, mi sembra avventata la risposta...
E sempre la medesima....

L'ha già detto cosa deve fare, inoltre è men che l'ultima delle mie preoccupazioni cambiare le mie risposte per far piacere a te. I fatti parlano chiaro, andrebbero accettati, una buona volta

[Strato1541]

L'ha già detto cosa deve fare, inoltre è men che l'ultima delle mie preoccupazioni cambiare le mie risposte per far piacere a te. I fatti parlano chiaro, andrebbero accettati, una buona volta

Fare con più precisione, dato che la sua risposta è vaga..Ma se la si prende alla lettera, ovvero"gaming", il 2100 và meglio del 955 in molte situazioni, scalda e consuma molta meno...
Evitiamo quindi di fare i saccenti.

[Zeorymer]

Fare con più precisione, dato che la sua risposta è vaga..Ma se la si prende alla lettera, ovvero"gaming", il 2100 và meglio del 955 in molte situazioni, scalda e consuma molta meno...
Evitiamo quindi di fare i saccenti.

I fatti, che a te così tanto danno fastidio, sono che il 955 è un quad core vero mentre il 2100 NO (a quel prezzo Intel ti vende solo un 2 cores + smt), che il 955 è overcloccabile anche da mia nonna e il 2100 NO. Ripeto, una buona volta accettali. E, dato che ci sei, accetta anche che il surplus gaming che vedi non è farina del sacco Intel, ma è frutto di tante belle ottimizzazioni pro Intel causa, spesso, drivers nVidia nei giochi che CASUALMENTE Anandtech ha tanto a cuore (i soliti che gia sai: Far cry 2, Dragon age origins, Starcraft 2... e aggiungo, anche se non presenti in tale review: Lost planet 2 e The witcher 2). Chissà perchè, in giochi che NON fanno "preferenze" pro Intel tipo Hawx 2, tutto è nella norma e si assiste, come è lecito aspettarsi, ad una progressione scalare perfettamente allineata al progressivo aumentare del potenziale delle cpu

http://img163.imageshack.us/img163/1332/hawx2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/163/hawx2.png/)

Che casualità che, senza la raccomandazione, tutto questo mega powa Intel non ci sia nei games, vero? :rolleyes:
(parlo sempre del 2100, non mi riferisco agli i5 ovviamente)

[Strato1541]

I fatti, che a te così tanto danno fastidio, sono che il 955 è un quad core vero mentre il 2100 NO (a quel prezzo Intel ti vende solo un 2 cores + smt), che il 955 è overcloccabile anche da mia nonna e il 2100 NO. Ripeto, una buona volta accettali. E, dato che ci sei, accetta anche che il surplus gaming che vedi non è farina del sacco Intel, ma è frutto di tante belle ottimizzazioni pro Intel causa, spesso, drivers nVidia nei giochi che CASUALMENTE Anandtech ha tanto a cuore (i soliti che gia sai: Far cry 2, Dragon age origins, Starcraft 2... e aggiungo, anche se non presenti in tale review: Lost planet 2 e The witcher 2). Chissà perchè, in giochi che NON fanno "preferenze" pro Intel tipo Hawx 2, tutto è nella norma e si assiste, come è lecito aspettarsi, ad una progressione scalare perfettamente allineata al progressivo aumentare del potenziale delle cpu

http://img163.imageshack.us/img163/1332/hawx2.png (http://imageshack.us/photo/my-images/163/hawx2.png/)

Che casualità che, senza la raccomandazione, tutto questo mega powa Intel non ci sia nei games, vero? :rolleyes:

Puoi andare avanti all'infinito, ma ai giocatori NON interessa sapere il motivo per cui una cpu và meglio o meno di un'altra!Quindi è innegabile che con alcuni titoli il 2100 sia preferibile al 955(accetta tu i fatti, dato che nel post scrivvi che erano ALCUNI I TITOLI)..
E poi via con la storia del quad vero...come di abitudine!
E anche con l'oc....(magari l'utente non se nè interessa e tanto meno la sà fare)...
Detto questo come al solito ti lascio monopolizzare il 3d, è chiara la direzione, la conclusione è sempre la medesima, per chi NON è di parte ovvero, per giochi e consumi contenuti e normali applicazioni 2100 per conversioni rendering e oc meglio il 955 con una buona main.Punto.

[Zeorymer]

Puoi andare avanti all'infinito, ma ai giocatori NON interessa sapere il motivo per cui una cpu và meglio o meno di un'altra!Quindi è innegabile che con alcuni titoli il 2100 sia preferibile al 955(accetta tu i fatti, dato che nel post scrivvi che erano ALCUNI I TITOLI)..
E poi via con la storia del quad vero...come di abitudine!
E anche con l'oc....(magari l'utente non se nè interessa e tanto meno la sà fare)...
Detto questo come al solito ti lascio monopolizzare il 3d, è chiara la direzione, la conclusione è sempre la medesima, per chi NON è di parte ovvero, per giochi e consumi contenuti e normali applicazioni 2100 per conversioni rendering e oc meglio il 955 con una buona main.Punto.

I giocatori che non si fanno influenzare da certi discorsi di parte, capiscono col loro cervello che, a parità di spesa, è meglio una cpu con 4 cores veri overcloccabile (che in tal modo colma quel poco di svantaggio che c'è in alcuni titoli e che invece, pure a default, vince nei giochi ottimizzati multithread), piuttosto di un processorino overprezzato con soli 2 cores (e il nostro amico ha detto che terrà varie apps aperte contemporaneamente, ma pur di dar ragione a Intel questa cosa te la sei fatta guarda caso sfuggire... :rolleyes: ).

[Strato1541]

I giocatori che non si fanno influenzare da certi discorsi di parte, capiscono col loro cervello che, a parità di spesa, è meglio una cpu con 4 cores veri overcloccabile (che in tal modo colma quel poco di svantaggio che c'è in alcuni titoli e che invece, pure a default, vince nei giochi ottimizzati multithread), piuttosto di un processorino overprezzato con soli 2 cores (e il nostro amico ha detto che terrà varie apps aperte contemporaneamente, ma pur di dar ragione a Intel questa cosa te la sei fatta guarda caso sfuggire... :rolleyes: ).
A parte che i giocatori possono sapere poco o nulla di hardware e di oc(piccolo dettaglio che sottovaluti sempre, nonostante tu detesti tale categoria )
Io non mi sono fatto sfuggire nulla, dato che se tenesse 10 pagine di explorer, 2 di mozilla, 3 di chrome, 2 di word 3 di excel e un film può farcela anche un athlon 6000 dual core(esperienza)...Non ha mia parlato di cose più complesse, non mi sembra ci siano problemi!
Tu piuttosto ti sei fatto sfuggire che il 955 necessita di un dissipatore (a differenza del 2100) anche solo per andare a default, ancora di più se si vuole fare Oc!Minimo 30 euro da spendere, a quel punto con 140 euro prende un i5 2300 o un e buonanotte(da notare che non menziono il 1055 t semplicemente perchè anch'esso avrebbe bisogno di un dissi nuovo).
Quindi la si può rigirare finchè si vuole, (sei arrivato a dire che ha un gap da recuperare il 955 LOL, seppur leggero, quindi ti contraddici pure rispetto a 2 post fà)..E la dice lunga sulla solita vecchia storia...
Tralasciando questo come già detto in precedenza salvo particolari esigenze il 2100 farà tutto, non servirà un dissipatore aggiuntivo.Mentre il 955 è indicato se fà particolari usi e in ogni caso per quei particolari usi il 955 è sorpassato, oltre che consumare e scaldare molto..
Poi la scelta spetta a lui...Inutile continuare quindi.

[Zeorymer]

A parte che i giocatori possono sapere poco o nulla di hardware e di oc(piccolo dettaglio che sottovaluti sempre, nonostante tu detesti tale categoria )
Io non mi sono fatto sfuggire nulla, dato che se tenesse 10 pagine di explorer, 2 di mozilla, 3 di chrome, 2 di word 3 di excel e un film può farcela anche un athlon 6000 dual core(esperienza)...Non ha mia parlato di cose più complesse, non mi sembra ci siano problemi!
Tu piuttosto ti sei fatto sfuggire che il 955 necessita di un dissipatore (a differenza del 2100) anche solo per andare a default, ancora di più se si vuole fare Oc!Minimo 30 euro da spendere, a quel punto con 140 euro prende un i5 2300 o un e buonanotte(da notare che non menziono il 1055 t semplicemente perchè anch'esso avrebbe bisogno di un dissi nuovo).
Quindi la si può rigirare finchè si vuole, (sei arrivato a dire che ha un gap da recuperare il 955 LOL, seppur leggero, quindi ti contraddici pure rispetto a 2 post fà)..E la dice lunga sulla solita vecchia storia...
Tralasciando questo come già detto in precedenza salvo particolari esigenze il 2100 farà tutto, non servirà un dissipatore aggiuntivo.Mentre il 955 è indicato se fà particolari usi e in ogni caso per quei particolari usi il 955 è sorpassato, oltre che consumare e scaldare molto..
Poi la scelta spetta a lui...Inutile continuare quindi.

Per favore non diciamo inesattezze: il dissi Amd ha l'unico difetto di fare un casino atroce (provato col mio giusto per curiosità d'appassionato), ma NON serve cambiarlo se si resta a default (con gli esa core serve parecchio invece, anche a default!!!). Cosa che invece (un'altra tua dimenticanza :muro: ) serve al 2300 da te citato (anche a default...), che scalda sì meno di un 955 ma la cara Intel te lo mette assieme ad un dissipatore ridicolo, che mi pare Overclockers club ha paragonato a quello di certi dual core 775 :rolleyes: E, se pur dovesse fare oc (=necessità di dissipatore), con 20€ di spesa aggiuntiva ha comunque un quad vero occato per una cifra complessiva di 113€, ovverosia ciò che serve sborsare per comprare un 2120 che....è solo dual core, e a quella frequenza resta per tutta la sua vita.
Il piccolo gap di cui parlo, nessuna mia contraddizione, è quello che si vede in giochi tipo Just cause 2, in cui ci sono 5-6 fps a favore del 2100 e che si recuperano con 100MHz di oc.
Tirando le somme.... Senza raccomandazione nVidia, il 2100 sta dietro al 955 e, in quei casi di giochi "neutrali" in cui può comunque far valere il suo maggiore ipc in ST, tutto viene recuperato dal 955 con pochi step di moltiplicatore. E si ha comunque "in mano" una cpu più "future proof" rispetto al 2100 sia nei giochi che in altri ambiti, e più capace di reggere il multitasking (quello vero, quello fatto di transcoding mentre si gioca ad esempio, altro che i browser di cui parli tu....). I difetti? Il casino del dissi, questo sono il primo a dirlo.

Detto ciò, è vero quel che dici: sceglierà lui. Solo mi auguro che faccia la scelta più sensata, perchè perdersi i vantaggi da me elencati per andare meglio in porcherie raccomandate tipo Far cry 2 o Lost planet 2 è un peccato grosso così

[scrat1702]

Ma voi due avete per caso problemi di donne comuni??? :p dai su ragazzi datevi una calmata.
Cmq come già detto, in game vanno uguali, perche la review postata e fatta con risoluzioni, dettagli e VGA diverse di gioco in gioco per ricercare il CPU limit, mentre ovviamente e la VGA che di solito ti limita. Cioe vai a cercare il dettaglio max che una VGA ti permette di tenere.
Pero se si abbinano queste 2 CPU a una 580, allora meglio il 955 in OC, mentre se lo abbini a una 6850-560 meglio il 2100.
Cmq vi faccio notare che nei giochi che sfruttano i 4 core il 955 va meglio BC2 ad esempio, mentre dove viene sfruttato 1 solo core il 2100 e avanti anche per l'IPC più elevato di SB e per il Turbo che entra in azione.

[Zeorymer]

Ma voi due avete per caso problemi di donne comuni??? :p dai su ragazzi datevi una calmata.
Cmq come già detto, in game vanno uguali, perche la review postata e fatta con risoluzioni, dettagli e VGA diverse di gioco in gioco per ricercare il CPU limit, mentre ovviamente e la VGA che di solito ti limita. Cioe vai a cercare il dettaglio max che una VGA ti permette di tenere.
Pero se si abbinano queste 2 CPU a una 580, allora meglio il 955 in OC, mentre se lo abbini a una 6850-560 meglio il 2100.
Cmq vi faccio notare che nei giochi che sfruttano i 4 core il 955 va meglio BC2 ad esempio, mentre dove viene sfruttato 1 solo core il 2100 e avanti anche per l'IPC più elevato di SB e per il Turbo che entra in azione.

No ma che donne comuni :D Io e il buon Strato ci scanniamo sempre su Amd vs Intel, ma entrambi apprezziamo la reciproca esperienza di lunga data in ambito gaming.
Piccola correzione, se non te la prendi: gli i3 non hanno il turbo

[scrat1702]

No ma che donne comuni :D Io e il buon Strato ci scanniamo sempre su Amd vs Intel, ma entrambi apprezziamo la reciproca esperienza di lunga data in ambito gaming.
Piccola correzione, se non te la prendi: gli i3 non hanno il turbo

Eh si amico! Ho preso una cantonata :muro: :muro: :muro: ....... sarà per il caldo!!!!

[Zeorymer]

Eh si amico! Ho preso una cantonata :muro: :muro: :muro: ....... sarà per il caldo!!!!

Tranquillo amico mì :vicini: Io sono il primo a cui capita.... :D
Al gentile SimoTeck, comunque, dico di prendere un 955 e giocarci per i primi tempi a default, tanto la sua potenza è più che sufficiente per il gaming leggero (termine suo), mentre per quello pesante Dio ha inventato delle cose chiamate vga. Senza comprare dissipatore aggiuntivo. Se e solo se vorrà fare overclock, metti che in futuro comprerà giochi che pesano assai sulla cpu, allora potrà prenderne uno economico. Importante la vga: io consiglio sempre di accoppiare Ati con Amd e nVidia con Intel

[scrat1702]

Tranquillo amico mì :vicini: Io sono il primo a cui capita.... :D
Al gentile SimoTeck, comunque, dico di prendere un 955 e giocarci per i primi tempi a default, tanto la sua potenza è più che sufficiente per il gaming leggero (termine suo), mentre per quello pesante Dio ha inventato delle cose chiamate vga. Senza comprare dissipatore aggiuntivo. Se e solo se vorrà fare overclock, metti che in futuro comprerà giochi che pesano assai sulla cpu, allora potrà prenderne uno economico. Importante la vga: io consiglio sempre di accoppiare Ati con Amd e nVidia con Intel

Mah sinceramente se non fa cose particolarmente pesanti e gioca saltuariamente io prenderei un 2100 per il consumo minore. Legherei tutto al fattore VGA. Cmq il tuo consiglio sulle VGA e vero in parte, cioè si con CPU Amd le Ati rendono un po meglio, ma su intel vanno bene entrambe. Provato e riprovato. Infatti ho 2 RIG con intel+Ati (AMD) e ne sono più che soddisfatto.

[imserious]

Ragazzi è risaputo

Fascia Alta\Enthusiast Intel Stravince

Fascia media: Amd rompe le natiche del culetto a Intel
Poi dipende se un gioco sfrutta 2 o 4 core,ma gia che il 955 BE è overclockabile...

(Io come fascia bassa intendo gli E8500 o Athlon X2,li non mi sono mai inormato
Scannatevi dopo queste affermazioni :sofico: :sofico: :sofico:

[Zeorymer]

Mah sinceramente se non fa cose particolarmente pesanti e gioca saltuariamente io prenderei un 2100 per il consumo minore. Legherei tutto al fattore VGA. Cmq il tuo consiglio sulle VGA e vero in parte, cioè si con CPU Amd le Ati rendono un po meglio, ma su intel vanno bene entrambe. Provato e riprovato. Infatti ho 2 RIG con intel+Ati (AMD) e ne sono più che soddisfatto.

Oddio, se il gioco, pur leggero, è solo saltuario, il discorso cambia!!!!
Sai, io qui ho letto di persone con problemi di stuttering in caso di Intel + Ati.... :muro:
Ragazzi è risaputo

Fascia Alta\Enthusiast Intel Stravince

Fascia media: Amd rompe le natiche del culetto a Intel
Poi dipende se un gioco sfrutta 2 o 4 core,ma gia che il 955 BE è overclockabile...

(Io come fascia bassa intendo gli E8500 o Athlon X2,li non mi sono mai inormato
Scannatevi dopo queste affermazioni :sofico: :sofico: :sofico:

:asd:
L'E8500 è più potente dell'Athlon II X2, ma comunque ora sono entrambi fascia bassa, seppur ottimi.

[SimoTeck]

Ciao ragazzi vi ringrazio tantissimoo per le risposte che mi avete dato! In generale volevo un processore veloce e che con tanti programmi aperti non si surriscalda e ke non si blokki il pc cmq giokerò poke volte. di + navigo nel web e tengo tanti programmi e pagine aperte..-
Quindi tutti voi siete per il 955 AMD? (sto avendo brutte esperienze con Amd) xD

[Zeorymer]

Ciao ragazzi vi ringrazio tantissimoo per le risposte che mi avete dato! In generale volevo un processore veloce e che con tanti programmi aperti non si surriscalda e ke non si blokki il pc cmq giokerò poke volte. di + navigo nel web e tengo tanti programmi e pagine aperte..-
Quindi tutti voi siete per il 955 AMD? (sto avendo brutte esperienze con Amd) xD

Se un pc si "blocca" (=rallenta e si "impalla"), 95 volte su 100 è perchè è stravecchio e dunqe l'hard disk, magari mai formattato, è imbottito di vaccate e virus ;)
Che esperienze negative stai avendo con Amd?

[SimoTeck]

Se un pc si "blocca" (=rallenta e si "impalla"), 95 volte su 100 è perchè è stravecchio e dunqe l'hard disk, magari mai formattato, è imbottito di vaccate e virus ;)
Che esperienze negative stai avendo con Amd?
Allora 1- si surriscalda dopo 10 minuti ke è acceso ho un notebook 2-si spegne all'improvviso 3-hdd samsung in uso solo 150 gb su 320 4-ho 1.7 gb di ram 4-monto amd sempron 5- è lentissimo vedi tu!

[calabar]

Allora 1- si surriscalda dopo 10 minuti ke è acceso ho un notebook 2-si spegne all'improvviso 3-hdd samsung in uso solo 150 gb su 320 4-ho 1.7 gb di ram 4-monto amd sempron 5- è lentissimo vedi tu!
Senza ulteriori dettagli tecnici è difficile giustificare tutto, ma ti assicuro che surriscaldamento e blocchi accadono anche con processori intel.
Apri il notebook, ripulisci per bene il sistema di dissipazione, cambia la pasta termica e quasi sicuramente il problema sparirà.
Montaci un SSD e vedrai che smetterà anche di essere lento :p

[Zeorymer]

Allora 1- si surriscalda dopo 10 minuti ke è acceso ho un notebook 2-si spegne all'improvviso 3-hdd samsung in uso solo 150 gb su 320 4-ho 1.7 gb di ram 4-monto amd sempron 5- è lentissimo vedi tu!

Dai notebook, tranne quelli in assoluto più recenti, non si può pretendere velocità totalmente soddisfacente nè tantomeno "freddezza" assoluta. Queste sono cose da desktop (o da notebook top). Non importa quanto spazio hai libero in un disco, o meglio non importa più di tanto: conta cosa c'è sopra, magari qualche file malevolo (eventualmente non rilevato dall'antivirus) o programmi che si eseguono in background. Senti lo zio Zeo: fatti un bel desktop e non avrai più problemi di spegnimenti (dovuti al calore) o prestazioni insoddisfacenti

[Zeorymer]

Senza ulteriori dettagli tecnici è difficile giustificare tutto, ma ti assicuro che surriscaldamento e blocchi accadono anche con processori intel.
Apri il notebook, ripulisci per bene il sistema di dissipazione, cambia la pasta termica e quasi sicuramente il problema sparirà.
Montaci un SSD e vedrai che smetterà anche di essere lento :p

Ed inizierà guarda caso ad essere una bbbbestia ^_^

[SimoTeck]

Infatti fra poki mesi comprerò il primo desktop serio! mi sto guardando in giro con varie configurazioni ma non sto concludendo nulla xkè alcuni dikono amd alcuni intel sono indeciso tra i processori io vorrei cose veloci budget 500 euro..poi sugli ssd dicono che i prezzi sono troppo alti e che sono alla fase iniziale quindi non sono affidabili..voi ke ne pensate??

[Zeorymer]

Infatti fra poki mesi comprerò il primo desktop serio! mi sto guardando in giro con varie configurazioni ma non sto concludendo nulla xkè alcuni dikono amd alcuni intel sono indeciso tra i processori io vorrei cose veloci budget 500 euro..

Cose veloci? Penso di capire che la velocità che cerchi è più una velocità di disco che di cpu. Parti da un hard disk come il mio, economico ma reattivo, fino ad arrivare a prendere in considerazione i mostruosi ssd (ma costano), per i quali ti rimando a chi ne sa più di me

[WarSide]

Infatti fra poki mesi comprerò il primo desktop serio! mi sto guardando in giro con varie configurazioni ma non sto concludendo nulla xkè alcuni dikono amd alcuni intel sono indeciso tra i processori io vorrei cose veloci budget 500 euro..poi sugli ssd dicono che i prezzi sono troppo alti e che sono alla fase iniziale quindi non sono affidabili..voi ke ne pensate??

Ok, allora le indagini di mercato falle quando devi prenderlo :p

Perché qui tra poco escono i bulldozer amd, i nuovi top gamma intel e la nuova serie HD7000 di ati :D

Inutile mettersi a fare adesso configurazioni, quando dovrai comprarlo apri un topic nella sezione conf. complete pc desktop con il tuo budget e ti si può dare una mano ;)

[SimoTeck]

Ok, allora le indagini di mercato falle quando devi prenderlo :p

Perché qui tra poco escono i bulldozer amd, i nuovi top gamma intel e la nuova serie HD7000 di ati :D

Inutile mettersi a fare adesso configurazioni, quando dovrai comprarlo apri un topic nella sezione conf. complete pc desktop con il tuo budget e ti si può dare una mano ;)
Ok infatti avevo pensato per dicembre prenderlo!!

[Zeorymer]

Ok infatti avevo pensato per dicembre prenderlo!!

Hai evitato prontamente il suicidio..... :D
Per gioco ti ho fatto una config, ho visto che con 500€ di budget in effetti non puoi spendere oltre 100€ di cpu.... per cui per ora i due candidàti restano 2100 e 955

[SimoTeck]

Quindi 955 ha 4 core ma consuma trp il i3 2.100 ha 2 core quindi è meno potente del 955? quindi per prendere un cpu intel ke ha 4 ore dovrei andare sul i5?? ke costa molto di ++ ed è uguale al 955 o superiore??

[Zeorymer]

Quindi 955 ha 4 core ma consuma trp il i3 2.100 ha 2 core quindi è meno potente del 955? quindi per prendere un cpu intel ke ha 4 ore dovrei andare sul i5?? ke costa molto di ++ ed è uguale al 955 o superiore??

I3 e 955 sono potenti uguali in game (con pochissimi titoli in cui prevale l'i3 grazie ai driver nVidia e/o a certi programmatori moooooolto probabilmente foraggiati da Intel per rendere i loro games più veloci sulle loro cpu "guarda caso" nei titoli più "di massa" :rolleyes: ), l'i3 vince di forza in un àmbito che nessuno considera mai (sempre tutti attaccati ai giochini qua, e nessuno pensa a cose un attimo più serie come l'editing audio) mentre il 955 lo spezza nel multimedia e nel multitasking in forza dei suoi 4 cores reali.
Il quadro è sostanzialmente questo, non stare a sentire i discorsi sui consumi perchè in bolletta manco te li senti (non stiamo parlando mica di una gtx 480, voglio dire) e tieni conto che il dissipatore del 955 è ottimo ma fa casino

[SimoTeck]

Grazie mille zeory mi hai chiarito le idee, adesso aspetto che escano tutte le novità da te indicate sopra, magari si abbassano anche i prezzi delle cpu! Grazie mille a tutti per la vostra disponibilità, e di avermi aiutato a kiarirmi le idee! Zeory sei più per l'i3 Giusto?

[Zeorymer]

Grazie mille zeory mi hai chiarito le idee, adesso aspetto che escano tutte le novità da te indicate sopra, magari si abbassano anche i prezzi delle cpu! Grazie mille a tutti per la vostra disponibilità, e di avermi aiutato a kiarirmi le idee! Zeory sei più per l'i3 Giusto?

No, è Strato quello per l'i3, io ti consiglio il 955

[SimoTeck]

Ok Graziee

[Zeorymer]

Ok Graziee

Di niente, è un piacere ^_^

[Strato1541]

Grazie mille zeory mi hai chiarito le idee, adesso aspetto che escano tutte le novità da te indicate sopra, magari si abbassano anche i prezzi delle cpu! Grazie mille a tutti per la vostra disponibilità, e di avermi aiutato a kiarirmi le idee! Zeory sei più per l'i3 Giusto?

Non dimenticare che l'i3 2100 ha 2 core ma 4 threads...Non è un dual core come un athlon x2 o un e6XXX o e8XXX delle passate generazioni,non dimenticare che il 955 è molto superato e ti serve un dissipatore aggiuntivo in ogni caso....
Tuttavia se devi comprare in dicembre , è troppo presto per darti un consiglio preciso...

[Zeorymer]

Non dimenticare che l'i3 2100 ha 2 core ma 4 threads...
Capirai!!!! Una cosa che non gli basta manco per raggiungere un "Phenom" II X4 840 da 75€


http://img809.imageshack.us/img809/4580/3dsmax.png (http://imageshack.us/photo/my-images/809/3dsmax.png/)


http://img18.imageshack.us/img18/1078/automvk.png (http://imageshack.us/photo/my-images/18/automvk.png/)


Non è un dual core come un athlon x2 o un e6XXX o e8XXX delle passate generazioni,non dimenticare che il 955 è molto superato e ti serve un dissipatore aggiuntivo in ogni caso....
Tuttavia se devi comprare in dicembre , è troppo presto per darti un consiglio preciso...

Se lo dici tu, è sicuramente vero!!! :rolleyes:
Va bene per fare tutto più che dignitosamente e costa poco, e il tuo appigliarti alla palese falsità che serve un dissipatore aggiuntivo "in ogni caso" (=vuoi dire anche a default) dimostra che sei totalmente disinformato sui dissi dei K10. Ho un amico che ha lo stock del 965 in un misero Centurion (quindi non certo un case pensato per essere fresco a livelli enthusiast), e in game la cpu gli sta tranquilla a 54 gradi.
Ma, ripeto, evidentemente i prodotti cessano di botto di essere buoni solo perchè tu decidi che siano superati

[Strato1541]

Avrò pure i miei dogmi, ma tu valuti solo la cpu nel lato conversioni( mi sembra di aver capito che è una cosa che interessa a TE, ma non mi sembra il fine ultimo dell'utente)...
Detto questo parli di oc senza sottolineare che il dissipatore aggiuntivo SERVE necessariamente, dato che quello stock è insufficiente.
Dimentichi anche che i phenom con il dissi stock a default scaldano un botto, (se dici il contrario sei TU il disinformato, non di certo io che ho il 955 con l'artic cooling extreme freeze dato che quello stock sembrava una turbina con i cuscinetti rotti, mentre l'athlon 640 non ha questo problema, se il tuo amico è contento di una turbina nella sua stanza o ufficio buon per lui!)...
Detto e ribadito questo, non dico io che i phenom siano superati, lo dicono i dati, consumano molto e saranno sostituiti(anzi dovrebbero esserlo già da un pezzo) da BD..Rispetto alla concorrenza sono indietro, poi come già detto , che possano ancora fare ciò che devono fare non lo metto in dubbio ma c'è di meglio!
Quindi evitiamo le solite tristi dimostrazioni di parte, usando SOLO i grafici che comodano, ti sei preso un phenom?BENE....BASTA!Se leggi l'intero mio post capirai che il mio consiglio finale è attender dato che deve comprare a dicembre , se amd si degnerà ci saranno i Bd che probabilmente converrà comprare non dei superatissimi e caldissimi phenom.

[Zeorymer]

Avrò pure i miei dogmi, ma tu valuti solo la cpu nel lato conversioni( mi sembra di aver capito che è una cosa che interessa a TE, ma non mi sembra il fine ultimo dell'utente)...
Detto questo parli di oc senza sottolineare che il dissipatore aggiuntivo SERVE necessariamente, dato che quello stock è insufficiente.
Dimentichi anche che i phenom con il dissi stock a default scaldano un botto, (se dici il contrario sei TU il disinformato, non di certo io che ho il 955 con l'artic cooling extreme freeze dato che quello stock sembrava una turbina con i cuscinetti rotti, mentre l'athlon 640 non ha questo problema, se il tuo amico è contento di una turbina nella sua stanza o ufficio buon per lui!)...
Detto e ribadito questo, non dico io che i phenom siano superati, lo dicono i dati, consumano molto e saranno sostituiti(anzi dovrebbero esserlo già da un pezzo) da BD..Rispetto alla concorrenza sono indietro, poi come già detto , che possano ancora fare ciò che devono fare non lo metto in dubbio ma c'è di meglio!
Quindi evitiamo le solite tristi dimostrazioni di parte, usando SOLO i grafici che comodano, ti sei preso un phenom?BENE....BASTA!Se leggi l'intero mio post capirai che il mio consiglio finale è attender dato che deve comprare a dicembre , se amd si degnerà ci saranno i Bd che probabilmente converrà comprare non dei superatissimi e caldissimi phenom.

Leggi i miei post di prima, perchè a quanto pare tendi comodamente a scordare che io certi difetti li ammetto......

I3 e 955 sono potenti uguali in game (con pochissimi titoli in cui prevale l'i3 grazie ai driver nVidia e/o a certi programmatori moooooolto probabilmente foraggiati da Intel per rendere i loro games più veloci sulle loro cpu "guarda caso" nei titoli più "di massa" :rolleyes: ), l'i3 vince di forza in un àmbito che nessuno considera mai (sempre tutti attaccati ai giochini qua, e nessuno pensa a cose un attimo più serie come l'editing audio) mentre il 955 lo spezza nel multimedia e nel multitasking in forza dei suoi 4 cores reali.
Il quadro è sostanzialmente questo, non stare a sentire i discorsi sui consumi perchè in bolletta manco te li senti (non stiamo parlando mica di una gtx 480, voglio dire) e tieni conto che il dissipatore del 955 è ottimo ma fa casino

Per favore non diciamo inesattezze: il dissi Amd ha l'unico difetto di fare un casino atroce (provato col mio giusto per curiosità d'appassionato), ma NON serve cambiarlo se si resta a default (con gli esa core serve parecchio invece, anche a default!!!). Cosa che invece (un'altra tua dimenticanza :muro: ) serve al 2300 da te citato (anche a default...), che scalda sì meno di un 955 ma la cara Intel te lo mette assieme ad un dissipatore ridicolo, che mi pare Overclockers club ha paragonato a quello di certi dual core 775 :rolleyes: E, se pur dovesse fare oc (=necessità di dissipatore), con 20€ di spesa aggiuntiva ha comunque un quad vero occato per una cifra complessiva di 113€, ovverosia ciò che serve sborsare per comprare un 2120 che....è solo dual core, e a quella frequenza resta per tutta la sua vita.
Il piccolo gap di cui parlo, nessuna mia contraddizione, è quello che si vede in giochi tipo Just cause 2, in cui ci sono 5-6 fps a favore del 2100 e che si recuperano con 100MHz di oc.
Tirando le somme.... Senza raccomandazione nVidia, il 2100 sta dietro al 955 e, in quei casi di giochi "neutrali" in cui può comunque far valere il suo maggiore ipc in ST, tutto viene recuperato dal 955 con pochi step di moltiplicatore. E si ha comunque "in mano" una cpu più "future proof" rispetto al 2100 sia nei giochi che in altri ambiti, e più capace di reggere il multitasking (quello vero, quello fatto di transcoding mentre si gioca ad esempio, altro che i browser di cui parli tu....). I difetti? Il casino del dissi, questo sono il primo a dirlo.

Detto ciò, è vero quel che dici: sceglierà lui. Solo mi auguro che faccia la scelta più sensata, perchè perdersi i vantaggi da me elencati per andare meglio in porcherie raccomandate tipo Far cry 2 o Lost planet 2 è un peccato grosso così

......così come ammetto i punti deboli (la parte rossa sull'editing audio), però offro sempre all'utente che chiede aiuto il più vasto spettro interpretativo possibile: infatti, se non fingi comodamente di non aver visto il primo grafico, non ho messo solo quello sul transcoding, ma anche quello sul rendering (e, per di più, ho scelto per correttezza non certo una roccaforte Amd come Pov-ray, bensì una roccaforte Intel come 3ds max), per far capire che un quad reale vale comunque più di un dual + Smt.
Il mio amico ha una turbina? Sì, non atroce come nel caso in cui quello stesso dissi debba tenere addirittura sei cores (provato di persona, non raggiungeva certo il bordello del campione mondiale, il Pentium 4, ma era fastidioso), ma comunque ben udibile. Nonostante ciò, le temperature sono in soglia di sicurezza (=tranquillità e risparmio dissi aftermarket se si resta a default), ed è questo ciò che conta. E non dimentichiamo che lui ha un 965, quindi l'amico del thread potrà andare magari anche a 3,5GHz e stare bene.

Ti rigiro la tua frase: hai comprato un Intel? Bene, ma ciò non vuol dire che si debba consigliare Intel senza avere un occhio al futuro. E, "caro" mio, di parte qui ci sei solo tu, visto che GUARDA CASO i tuoi link a games sono spesso di Anandtech, a cui tanto cari sono i giochi pro Intel che GUARDA CASO non omette MAI di inserire nei grafici delle sue reviews. Da uno che consiglia Amd e per dimostrarlo mette un programma che va meglio con Intel (3DS Max), tu sull'imparzialità, mi dispiace, hai tutto da imparare.

Edit: i tuoi prossimi post saranno da me ignorati, visto che nei discorsi "scordi" comodamente troppe cose dette ed ammesse dal sottoscritto, ed il mio piacere di discutere si limita a chi non usa certi metoducci

[Strato1541]

Leggi i miei post di prima, perchè a quanto pare tendi comodamente a scordare che io certi difetti li ammetto......





......così come ammetto i punti deboli (la parte rossa sull'editing audio), però offro sempre all'utente che chiede aiuto il più vasto spettro interpretativo possibile: infatti, se non fingi comodamente di non aver visto il primo grafico, non ho messo solo quello sul transcoding, ma anche quello sul rendering (e, per di più, ho scelto per correttezza non certo una roccaforte Amd come Pov-ray, bensì una roccaforte Intel come 3ds max), per far capire che un quad reale vale comunque più di un dual + Smt.
Il mio amico ha una turbina? Sì, non atroce come nel caso in cui quello stesso dissi debba tenere addirittura sei cores (provato di persona, non raggiungeva certo il bordello del campione mondiale, il Pentium 4, ma era fastidioso), ma comunque ben udibile. Nonostante ciò, le temperature sono in soglia di sicurezza (=tranquillità e risparmio dissi aftermarket se si resta a default), ed è questo ciò che conta. E non dimentichiamo che lui ha un 965, quindi l'amico del thread potrà andare magari anche a 3,5GHz e stare bene.

Ti rigiro la tua frase: hai comprato un Intel? Bene, ma ciò non vuol dire che si debba consigliare Intel senza avere un occhio al futuro. E, "caro" mio, di parte qui ci sei solo tu, visto che GUARDA CASO i tuoi link a games sono spesso di Anandtech, a cui tanto cari sono i giochi pro Intel che GUARDA CASO non omette MAI di inserire nei grafici delle sue reviews. Da uno che consiglia Amd e per dimostrarlo mette un programma che va meglio con Intel (3DS Max), tu sull'imparzialità, mi dispiace, hai tutto da imparare.

Edit: i tuoi prossimi post saranno da me ignorati, visto che nei discorsi "scordi" comodamente troppe cose dette ed ammesse dal sottoscritto, ed il mio piacere di discutere si limita a chi non usa certi metoducci

Caro mio continua continua, tanto sempre l'ultima parola vuoi avere, sei oltremodo il primo ad usare i "metoducci"( più volte sottolineato da altri utenti che non a caso ti hanno dato del fan in molte occasioni)...Infatti hai postato un paio di bench, sempre i soliti..
A me non me nè viene in tasca nulla , nè intel nè amd mi pagano , nè tanto meno hanno bisogno di me per vendere,quindi capirai...
Quello che però mi infastidisce sono gli attacchi personali, avvenuti anche nei giorni passati in altri 3d da parte tua.
Anche perchè fino a prova contraria di sistemi nè ho provati e nè possiedo diversi, posso dire con certezza che i phenom sono superati,(come TUTI i core 2 quad, fattene una ragione)
Quindi al massimo sarò io ad ignorare i tuoi successivi post da avvocato, di parte..

[gianni1879]

dateci un taglio voi alle polemiche personali, mettetevi in ignore list