Datemi un consiglio, 35 mm o 50mm? [Archivio]

Carolinae

19-08-2011, 11:52

blade9722

19-08-2011, 12:07

Ciao a tutti, possiedo una Nikon D3100 e volevo comprarmi il mio primo obbiettivo (escludendo il 18-55 nel kit).Avevo pensato di prendere un AF-S 50 mm f/1.8 solo che ho letto che montato su una DX offre 75 mm...che significa? conviene prenderlo o prendere un AF-S 35mm f/1.8 DX?
L'uso che vorrei farne sarebbe per fare foto con sfondi sfocati e piccoli dettagli in primo piano..

Li ho entrambi. Premesso che sono parzialmente sovrapponibili, per l'uso che hai descritto ti consiglio il 50mm, che ha uno sfocato più pronunciato.

Se invece ti serve per scatti generici in condizioni di scarsa luce, il 35mm è più indicato perchè 50mm potrebbe essere una focale troppo lunga.

Lukone88

19-08-2011, 12:39

Aggiungo a quanto detto da blade, che il 50 diventa tecnicamente un medio tele. Praticamente un'ottica "da ritratto", che per alcuni versi e circostanze può restare un pelo lunga.

Il 35 corrisponde invece al 50 (sempre su FF), ed è il classico "normale". Io mi trovo molto bene con il 35mm. Però anche il 50 secondo me è da avere. Pensaci bene, e poi magari decidi l'ordine di acquisto. : )

manicomic

19-08-2011, 14:45

blade9722

19-08-2011, 15:09

Il 50mm su apsc è un pelino stretta ed a mio parere non è un ottica da ritratto, al limite mezzi busti/piani americani.
Secondo me come ottica da ritratto ti conviene puntare ad un 85mm, Nikon se non sbaglio ha un modello f1.8 piuttosto abbordabile.
Il 35 va bene come tuttofare, forse ancora meglio un 28.

Mmmh, costa il doppio e non mantiene l'autofocus sulla D3100. Inoltre, su APS-C diventerebbe troppo specialistica, la useresti solo per i ritratti. Troppo lunga per scatti di tutti i giorni, troppo corta per essere utilizzata come tele.

MaelstromRA

19-08-2011, 15:58

Io ho sia un sigma 30mm che un nikon 50mm e se devo essere sincero mi trovo molto meglio con il 30 per fotografia generale mentre è sconsigliato per i ritratti in quanto andresti incontro alle classiche deformazioni che può dare un grandangolo (quei bei nasoni alla pippo franco :D), invece con il 50, secondo me, un primo piano è ancora fattibile, se puoi avvicinarti molto al soggetto, calcola che per arrivare alle deformazioni non riusciresti a far stare tutto il viso nello scatto...
Alla fine, avendo preso da poco un nikon 85mm, sto seriamente pensando di disfarmi del 50 ^_^
Valuta il 40mm macro che sta per uscire, forse forse è quello che farebbe al caso tuo (sui ritratti però sarebbe molto inciso e riprodurrebbe tutte le imperfezioni della pelle, quindi se per te è un problema dovrai lavorare e "piallare" di fotoritocco) ;)

E.M.

19-08-2011, 19:36

sono anch'o indeciso tra i due..e il prezzo uguale mi mette ancora di più in difficoltà...
il 35 ho avuto modo di provarlo e ne son rimasto innamorato..una nitidezza da paura e uno sfocato carino..ottimo per un uso generale..il 50 ...boh...ho paura di essere troppo lungo poi anche se mi intriga...

Zaver79

19-08-2011, 20:12

su aps-c il 35 è ottimo per uso generico......è come un 50 su ff....

in tutta onestà per me è la lente su aps-c di cui non potrei fare a meno....poi ognuno ha i suoi gusti....con entrambi e con il buon manico si fanno a prescindere buone foto...

fossi in te se sei agli inizi aspetterei....sfrutterei il 18 55 del kit..è un ottica base certo ma con buone caratteristiche...

poi un domani vedi bene dove e cosa piu ti piace fotografare....e vedrai che se aspetti un po alla domanda che hai posto saprai rispondere da sola.

buona luce:)

MaelstromRA

19-08-2011, 20:35

complimenti per le foto Saverio :)

SuperMariano81

20-08-2011, 08:47

beh è semplice, metti il tuo 18-55 a 35mm e fai qualche scatto, vedi come ti trovi.
poi mettilo a 50mm e vedi come ti trovi. easy no?

E.M.

20-08-2011, 09:09

beh è semplice, metti il tuo 18-55 a 35mm e fai qualche scatto, vedi come ti trovi.
poi mettilo a 50mm e vedi come ti trovi. easy no?

la maggior parte delle volte funziona, il problema è che a volte viene la scimmia XD
diciamo che avendo anche un 70-300 tamron, volendo posso usare quello per primi-piani(attualmente lo uso con "successo") quindi un 35 mm sarebbe più polivalente..

Lukone88

20-08-2011, 12:33

la maggior parte delle volte funziona, il problema è che a volte viene la scimmia XD
diciamo che avendo anche un 70-300 tamron, volendo posso usare quello per primi-piani(attualmente lo uso con "successo") quindi un 35 mm sarebbe più polivalente..

per fare un primo piano con il 35 devi arrivare in faccia al soggetto! ahahahah...

ficofico

20-08-2011, 12:48

Io per full frame ho sia il 50mm sia l'85mm e in tutta sincerità da quando ho preso l'85 il 50mm l'avrò usato si e no...zero volte.. :D per aps-c tra 35 e 50 voto sicuramente per il 50mm, è più utilizzabile per mezzi busti ma anche per ritratti se lo si utilizza croppato un pò

E.M.

20-08-2011, 13:17

per fare un primo piano con il 35 devi arrivare in faccia al soggetto! ahahahah...

Ne ho fatti alcuni e visti altri su face/flickr e non sono Per niente male , sono una cosa diversa dal solito..leggevo anche su una rivista di fotografia di un fotografo rinomato che faceva ritratti solo con il 24mm(su FF) così poteva stabilire un rapporto con il soggetto..invece di stare lontanO dal soggetto..poi ok ci son le regole ma Poi se le seguissimo tutti wow che belle foto che si vedrebbero..
Volendo seguire le regole come un secchione piglio il 70-300 e faccio ritratti da lunghe distanze

Lukone88

20-08-2011, 13:42

Ne ho fatti alcuni e visti altri su face/flickr e non sono Per niente male , sono una cosa diversa dal solito..leggevo anche su una rivista di fotografia di un fotografo rinomato che faceva ritratti solo con il 24mm(su FF) così poteva stabilire un rapporto con il soggetto..invece di stare lontanO dal soggetto..poi ok ci son le regole ma Poi se le seguissimo tutti wow che belle foto che si vedrebbero..
Volendo seguire le regole come un secchione piglio il 70-300 e faccio ritratti da lunghe distanze

Era una battuta, comunque. I ritratti li puoi fare in primo piano anche col fisheye 8mm...

SuperMariano81

22-08-2011, 07:19

Il bello è che in fotografia non esistono regole, puoi fare un ritratto col 10mm oppure con il 400, dipende dal risultato che vuoi ottenere e dal rapporto che vuoi avere col soggetto.
Se a te va bene fare ritratti col 70-300, come mai vuoi un ottica fissa? cosa non ti piace dell'attuale resa? secondo me, se lo sfondo non è distante, tante ottiche -passami il termine- mediocri non rendono bene già a tutta apertura (intendo come sfocato sia chiaro) cosa che un fisso generalmente fa e molto bene.

E.M.

22-08-2011, 18:45

voglio tipo il 35 mm o il 50 per avere 1.un autofocus migliore 2, un apertura maggiore per luminosità e/o sfocato 3. maggiore qualità ma soprattutto per l'idea di un ottica fissa che ti costringe a pensare di piu alla composzione ecc(almeno per me vale cosi)

manicomic

22-08-2011, 22:33

mah, ma per ritratto cosa si intende? primo piano?
a mio parere un 50 è poco come già detto, che poi si possa fare è un'altro discorso, ma anche solo la ridotta distanza che si deve tenere con il soggetto secondo me puo' mettere a disagio.

cgnn

28-08-2011, 22:53

Ho il 50 1.8G fantastico per i ritratti/mezzi busti ci faccio quello che farebbe uno con una FF e un 85mm.. Prossimamente se non lo trovo usato prenderò un grandangolo, e poi valuterò i fissi che ci sono tra i 24 ed i 35 mm..

P.s.: attualmente il 75% delle foto le faccio col 50 le rimanenti si dividono tra 18-105 (tra i 18 ed i 35) e il fantastico tammy 70-300 Vc peccato che quest'ultimo parta da 70mm che per il momento sarebbe il limite per quello che sto fotografando IO.
Tu come ti ha consigliato qualcuno piazza il tuo 18-55 su 35mm o 50mm ed esci a fare foto senza zoommare, così ti fai un'idea..