iMac 21,5 Vs Sony serie L

[- Harlock -]

Ragazzi fino all'ultimo sono ancora in parte ancora indeciso sull'acquisto del mio prossimo computer tra un Vaio 24 pollici VPCL21M1E nella configurazione base (premetto che in passato ho avuto sempri Notebook Vaio di cui sono rimasto abbastanza contento) e un iMac 21,5 pollici sempre nella configurazione base che è il mio preferito attualmente nella scelta per l'acquisto(da quando una anno fa ho preso in iPhone sono rimasto letteralmente stregato da questo telefono e di tutti gli ultimi prodotti dell'Apple come iPad, iMac, il nuovo sistema operativo Lion e iCloud a breve).
Voi cosa mi consigliate facendo un confronto tecnico e per qualità costruttiva tra l'iMac che costa nella versone base 1149,00 e non sono riuscito a trovare da nessura parte neanche in Internet a meno per risparmiare qualcosa e Il Sony che come prezzo di listino ha 1299,00 ma è più semplice trovare in rete a prezzi pià bassi.
Resto in attesa come sempre dei Vostri preziosi consigli.
Grazie.

[R4iDei]

Devi sapere tu cosa preferisci perché é*questione di gusti.

Fai un confronto a livello di hardware: a me sembra siano sostanzialmente uguali a parte la scheda video, argomento di cui da anni non mi interesso più e che quindi non so giudicare!
I monitor sono ovviamente diversi. Quello del vaio é piu grande ma bisogna vedere se il pannello é*di qualità come quello del mac. Bisognerebbe anche capire se é ludico o opaco; gli schermi mac sono solo lucidi e potrebbero dare fastidio.

Mi rendo conto che é*una non risposta quanto piuttosto un invito alla riflessione.

Io, dal momento che non mi interessa giocare e quindi la potenza della sk video, prenderei l'imac :)

[markmn89]

Ragazzi fino all'ultimo sono ancora in parte ancora indeciso sull'acquisto del mio prossimo computer tra un Vaio 24 pollici VPCL21M1E nella configurazione base (premetto che in passato ho avuto sempri Notebook Vaio di cui sono rimasto abbastanza contento) e un iMac 21,5 pollici sempre nella configurazione base che è il mio preferito attualmente nella scelta per l'acquisto(da quando una anno fa ho preso in iPhone sono rimasto letteralmente stregato da questo telefono e di tutti gli ultimi prodotti dell'Apple come iPad, iMac, il nuovo sistema operativo Lion e iCloud a breve).
Voi cosa mi consigliate facendo un confronto tecnico e per qualità costruttiva tra l'iMac che costa nella versone base 1149,00 e non sono riuscito a trovare da nessura parte neanche in Internet a meno per risparmiare qualcosa e Il Sony che come prezzo di listino ha 1299,00 ma è più semplice trovare in rete a prezzi pià bassi.
Resto in attesa come sempre dei Vostri preziosi consigli.
Grazie.
è questo? http://www.sony.it/product/vd-l-series/vpcl21m1e

valuta:
.prezzo;
.hardware;
.uso per cui prenderesti uno o l'altro;
.sistema operativo.

a prezzo come dici siamo più o meno li.
hardware mi sembra ke l'iMac 21.5 sia nettamente meglio(per via del quadcore e forse vga(non sono aggiornato sulle mobile)).
il sony mi sembra touch, ma imho è di una scomodità indegna usare un pc touch. con l'iMac avresti il magic trackpad che è molto valido.
cmq per cosa useresti questo computer?

[R4iDei]

Senza contare che poi lo schermo touch si riempie di ditate e non si vede più niente :D

[markmn89]

Senza contare che poi lo schermo touch si riempie di ditate e non si vede più niente :D

a parte quello, in teoria se si è a 40-50 dallo schermo è abbastanza scomodo andare li a "premere" con le dita :D
imho!

[Ork]

ma lo schermo touch su quei pc all-in-one è pensato per i negozi e casse. dove l'operatore è in piedi e lo schermo è quasi orizzontale..

per l'uso domestico non solo è inutile, è anche ridicolo

[alphacygni]

per l'uso domestico non solo è inutile, è anche ridicolo

*

e questo indipendentemente dal fatto che la scelta ricada sull'uno o sull'altro, ma sinceramente a usare un pc in quel modo mi sentirei un c***ne, quindi di sicuro non metterei la cosa tra i "pro".

p.s. pero' secondo me lo scrolling "naturale" (ce ne vorrebbero 40 di virgolette) di Lion prelude a qualcosa del genere pure da parte di apple...

[markmn89]

*

e questo indipendentemente dal fatto che la scelta ricada sull'uno o sull'altro, ma sinceramente a usare un pc in quel modo mi sentirei un c***ne, quindi di sicuro non metterei la cosa tra i "pro".

p.s. pero' secondo me lo scrolling "naturale" (ce ne vorrebbero 40 di virgolette) di Lion prelude a qualcosa del genere pure da parte di apple...

speriamo di no, anche se ha sempre innovato bene apple

[alphacygni]

speriamo di no, anche se ha sempre innovato bene apple

beh vabbe' sulle "innovazioni" di apple ci sarebbe un lungo discorso da fare... secondo me l'unica loro vera innovazione degli ultimi anni e' stata l'iphone, per il resto ho visto un gran riciclone di concetti gia' esistenti (e volendo anche ben implementati), che pero' sono stati recepiti solo nel momento in cui c'e' comparsa la mela sopra :doh:

[markmn89]

beh vabbe' sulle "innovazioni" di apple ci sarebbe un lungo discorso da fare... secondo me l'unica loro vera innovazione degli ultimi anni e' stata l'iphone, per il resto ho visto un gran riciclone di concetti gia' esistenti (e volendo anche ben implementati), che pero' sono stati recepiti solo nel momento in cui c'e' comparsa la mela sopra :doh:

ipad dove lo metti?
prima i produttori andavano avanti a netbook. ora producono solo tablet.
sarà un caso? :read:

[patanfrana]

beh vabbe' sulle "innovazioni" di apple ci sarebbe un lungo discorso da fare... secondo me l'unica loro vera innovazione degli ultimi anni e' stata l'iphone, per il resto ho visto un gran riciclone di concetti gia' esistenti (e volendo anche ben implementati), che pero' sono stati recepiti solo nel momento in cui c'e' comparsa la mela sopra :doh:
Quello che conta non è quando una cosa viene "inventata", ma quando viene posta al "pubblico" in modo tale da essere largamente diffusa perchè immediata ed intuitiva, per essere un vero cambiamento utile per tutti: in questo Apple è maestra.

Tantissime invenzioni sono state fatte ben prima della loro diffusione, perchè non erano adatte al grande pubblico: l'innovazione sta proprio nel rendere fruibile qualcosa di nuovo al più vasto pubblico possibile.

[alphacygni]

ipad dove lo metti?
prima i produttori andavano avanti a netbook. ora producono solo tablet.
sarà un caso? :read:

no, e' la gente che e' babba (me compreso), personalmente ho preso un ipad, come sfizio e approfittando della famosa offerta di mediaworld... l'avro' acceso 4 volte. In realta' ne ero abbastanza cosciente prima di prenderlo, ma mi sono fatto abbindolare dall'offerta. Certo se penso che c'e' chi ha speso 600 e passa euro per quell'affare, mi vengono i brividi. E' l'ennesimo falso bisogno indotto...

[alphacygni]

Quello che conta non è quando una cosa viene "inventata", ma quando viene posta al "pubblico" in modo tale da essere largamente diffusa perchè immediata ed intuitiva, per essere un vero cambiamento utile per tutti: in questo Apple è maestra.

Tantissime invenzioni sono state fatte ben prima della loro diffusione, perchè non erano adatte al grande pubblico: l'innovazione sta proprio nel rendere fruibile qualcosa di nuovo al più vasto pubblico possibile.

Piccolo aneddoto: qualche anno fa, parlando su messenger con una mia amica abbastanza tecnologica, costei mi disse: "hai visto l'ipod"? e io: "boh, no, cosa fa?"... e mi spiego'. E io inizia a chiedermi: e che cacchio avra' di speciale? io sta cosa la faccio da 3 anni (prima il lettore cd che leggeva gli mp3 - ma era un po' diverso, e poi i vari MuVo della creative)...

...ora se chiedi in giro chi ha inventato gli mp3 player portatili, il 95% delle persone ti rispondera' apple. E non e' che prima non fossero fruibili, anzi: il muvo funzionava come una pendrive, ci buttavi dentro i file e li sentivi... nessun programma pachidermico per la sua gestione, era a completa prova di idiota. Ma non c'era scritto apple sopra, e non era stato oggetto di martellamento pubblicitario in ogni dove.
Bravissimi per il marketing per carita', ma l'innovazione proprio non sussiste.

Per non parlare della prossima "invenzione" iCloud...

[paolo.g]

è questo? http://www.sony.it/product/vd-l-series/vpcl21m1e

valuta:
.prezzo;
.hardware;
.uso per cui prenderesti uno o l'altro;
.sistema operativo.

a prezzo come dici siamo più o meno li.
hardware mi sembra ke l'iMac 21.5 sia nettamente meglio(per via del quadcore e forse vga(non sono aggiornato sulle mobile)).
il sony mi sembra touch, ma imho è di una scomodità indegna usare un pc touch. con l'iMac avresti il magic trackpad che è molto valido.
cmq per cosa useresti questo computer?

L'idea del multitouch mi ha sempre affascinato ma obbiettivamente su un computer da tavolo é tutto meno che comodo.
A livello estetico l'iMac non teme paragoni ! Sarebbe bello provarlo, mi incuriosisce l'Apple Magic Trackpad, nella mia zona ho a 30 km ho un Premium Reseller. Si può provare anche lì oppure devo farmi più di un'ora di viaggio per andare a Carugate o Rozzano in uno Store ?

[R4iDei]

no, e' la gente che e' babba (me compreso), personalmente ho preso un ipad, come sfizio e approfittando della famosa offerta di mediaworld... l'avro' acceso 4 volte. In realta' ne ero abbastanza cosciente prima di prenderlo, ma mi sono fatto abbindolare dall'offerta. Certo se penso che c'e' chi ha speso 600 e passa euro per quell'affare, mi vengono i brividi. E' l'ennesimo falso bisogno indotto...

Però non iniziamo a fare i soliti discorsi qualunquisti. E' ovvio che è un bisogno indotto come il 90% di quello che di tecnologico abbiamo.

L'innovazione sussiste perchè semplicemente riescono a fare dei prodotti molto usabili.
Di esempi ce ne sono a bizzeffe: la tastiera dell'iphone rispetto alla tastiera dei millemila terminali android, il trackpad dei macbook.

Non è che prima dell'iphone non esistessero i touchscreen, ma quello apple è un signor touchscreen insieme a un software fatto veramente ad hoc.
Non è che non esistessero i trackpad ma la apple ha fatto un bel sistema con il multitouch e le gestures che rendono l'esperienza migliore. Non è una pippa mentale, è proprio piu comodo.

Poi è tutta roba superflua, si vive anche con un nokia 3310 e un pc col classico mouse, però non c'entra niente!

[Ork]

Per non parlare della prossima "invenzione" iCloud...

Mah guarda.. se con icloud riescono a svegliare 30 milioni di italiani che ancora masterizzano cd o girano con le pendrive per 5 mb di testo... ben venga l'invenzione riciclata :D

[patanfrana]

Però non iniziamo a fare i soliti discorsi qualunquisti. E' ovvio che è un bisogno indotto come il 90% di quello che di tecnologico abbiamo.

L'innovazione sussiste perchè semplicemente riescono a fare dei prodotti molto usabili.
Di esempi ce ne sono a bizzeffe: la tastiera dell'iphone rispetto alla tastiera dei millemila terminali android, il trackpad dei macbook.

Non è che prima dell'iphone non esistessero i touchscreen, ma quello apple è un signor touchscreen insieme a un software fatto veramente ad hoc.
Non è che non esistessero i trackpad ma la apple ha fatto un bel sistema con il multitouch e le gestures che rendono l'esperienza migliore. Non è una pippa mentale, è proprio piu comodo.

Poi è tutta roba superflua, si vive anche con un nokia 3310 e un pc col classico mouse, però non c'entra niente!
Sono piuttosto d'accordo: spacciare per mero marketing il successo di Apple è qualunquista (o volutamente polemico, dipende).

Come detto, non importa chi ha inventato la ruota, ma chi ha capito come adattarla agli usi di tutti i giorni per semplificare le cose ;)

Io sono stato tra i primi a comprare un lettore creative (e ce l'ho ancora da qualche parte il mitico Jukebox da 6Gb), ma tra l'immediatezza del sistema dell'iPod e il casino del menù Creative ne passava, quindi finito il suo ciclo vitale, l'ho sostituito con un iPod Photo (come si chiamava allora).

Idem per i cellulari. Il 7650 della Nokia è stato il mio primo smartphone appena uscito, ne ho passati parecchi altri, anche di altre marche, ma da quando è uscito l'iPhone (su cui anche io ero parecchio perplesso all'inizio: me lo son fatto portare dagli USA per pura curiosità), non sono più riuscito a tornare indietro (perchè di fatto è questo che si fa: ti torna INDIETRO). Per due volte ho provato Android, e con terminali top gamma: Samsung Galaxy e Htc Desire HD. Il primo l'ho rivenduto in una settimana (per fortuna non avevo ancora venduto il 3GS), il secondo è durato un mese (ho provato ad adattarmi e poi mi son comprato un iPhone 4 usato).

È l'immediatezza nell'uso che fa la differenza: il Creative era frustrante, come lo è android. Per me ovviamente, ma non credo di essere il solo. Android ha dalla sua il costo dei terminali ora come ora, ma rimane ancora un sistema da Geek: io lo sono stato, ora mi son rotto.

E non è certo il marketing a dire se una cosa funziona oppure no.

Il cloud esiste da tempo (ma potremo dire anche i tablet), eppure il progetto di Apple pare quello più trasparente per l'utente, più immediato e integrato, ed è quello che chiede la gente.

[alphacygni]

Però non iniziamo a fare i soliti discorsi qualunquisti. E' ovvio che è un bisogno indotto come il 90% di quello che di tecnologico abbiamo.

L'innovazione sussiste perchè semplicemente riescono a fare dei prodotti molto usabili.
Di esempi ce ne sono a bizzeffe: la tastiera dell'iphone rispetto alla tastiera dei millemila terminali android, il trackpad dei macbook.

Non è che prima dell'iphone non esistessero i touchscreen, ma quello apple è un signor touchscreen insieme a un software fatto veramente ad hoc.
Non è che non esistessero i trackpad ma la apple ha fatto un bel sistema con il multitouch e le gestures che rendono l'esperienza migliore. Non è una pippa mentale, è proprio piu comodo.

Poi è tutta roba superflua, si vive anche con un nokia 3310 e un pc col classico mouse, però non c'entra niente!

si ma c'e' superfluo e superfluo, ad esempio sono il primo a dire che l'iphone sia stato rivoluzionario: a parte lo schermo resistivo (il touch c'era, ma si usava di merda - la' c'e' anche l'adozione della miglior tecnologia), ha cambiato proprio il modo di intendere lo smartphone che fino a quel momento era un aggeggio potenzialmente utilissimo ma in pratica una mezza ciofeca; che poi molti bimbiminkia se lo siano comprato perche' era trendy e' un altro discorso, ma oggettivamente e' stato un oggetto degno di nota per innumerevoli aspetti.

il multitouch (unito al trackpad grosso come una piazza d'armi) e' un'altra intuizione ottima che mi ero dimenticato di citare: se sui portatili con windows la gente si porta il mouse e non vede l'ora di avere la superficie per poterlo usare, e su mac si compra il magic trackpad per il fisso, un motivo ci sara' sicuramente. Ma queste sono evoluzioni consistenti e reali di tecnologie magari anche preesistenti ma certamente sino a quel momento implementate per modo di dire.

pero' ripeto, secondo me dell'ipad (e derivati) se ne puo' fare a meno piu' di tutto il resto :D cosi' come continuo a non vedere il prodigio nell'ipod, se non quello del marketing.

[alphacygni]

Mah guarda.. se con icloud riescono a svegliare 30 milioni di italiani che ancora masterizzano cd o girano con le pendrive per 5 mb di testo... ben venga l'invenzione riciclata :D

su questo siamo d'accordissimo :D anche se continuerei a chiedermi perche' iCloud si e Dropbox no...

[markmn89]

no, e' la gente che e' babba (me compreso), personalmente ho preso un ipad, come sfizio e approfittando della famosa offerta di mediaworld... l'avro' acceso 4 volte. In realta' ne ero abbastanza cosciente prima di prenderlo, ma mi sono fatto abbindolare dall'offerta. Certo se penso che c'e' chi ha speso 600 e passa euro per quell'affare, mi vengono i brividi. E' l'ennesimo falso bisogno indotto...
che possa non servire siamo d'accordo, pero se ora producono solo tablet, penso che sia stato un prodotto innovativo..
Piccolo aneddoto: qualche anno fa, parlando su messenger con una mia amica abbastanza tecnologica, costei mi disse: "hai visto l'ipod"? e io: "boh, no, cosa fa?"... e mi spiego'. E io inizia a chiedermi: e che cacchio avra' di speciale? io sta cosa la faccio da 3 anni (prima il lettore cd che leggeva gli mp3 - ma era un po' diverso, e poi i vari MuVo della creative)...

...ora se chiedi in giro chi ha inventato gli mp3 player portatili, il 95% delle persone ti rispondera' apple. E non e' che prima non fossero fruibili, anzi: il muvo funzionava come una pendrive, ci buttavi dentro i file e li sentivi... nessun programma pachidermico per la sua gestione, era a completa prova di idiota. Ma non c'era scritto apple sopra, e non era stato oggetto di martellamento pubblicitario in ogni dove.
Bravissimi per il marketing per carita', ma l'innovazione proprio non sussiste.

Per non parlare della prossima "invenzione" iCloud...

qua si parla di innovazione, non invenzione. e penso che iPod sia stata una vera innovazione. non penso che abbiano venduto centinaia di milioni di iPod solo a babbi...ma poi a quel tempo ke lettori c'erano? erano tutti delle ciofeche da 256mb di storage...

[simon71]

Piccolo aneddoto: qualche anno fa, parlando su messenger con una mia amica abbastanza tecnologica, costei mi disse: "hai visto l'ipod"? e io: "boh, no, cosa fa?"... e mi spiego'. E io inizia a chiedermi: e che cacchio avra' di speciale? io sta cosa la faccio da 3 anni (prima il lettore cd che leggeva gli mp3 - ma era un po' diverso, e poi i vari MuVo della creative)...

...ora se chiedi in giro chi ha inventato gli mp3 player portatili, il 95% delle persone ti rispondera' apple. E non e' che prima non fossero fruibili, anzi: il muvo funzionava come una pendrive, ci buttavi dentro i file e li sentivi... nessun programma pachidermico per la sua gestione, era a completa prova di idiota. Ma non c'era scritto apple sopra, e non era stato oggetto di martellamento pubblicitario in ogni dove.
Bravissimi per il marketing per carita', ma l'innovazione proprio non sussiste.

Per non parlare della prossima "invenzione" iCloud...

Non vorrei dire una fesseria, (anche perché nel 2001 non sapevo nemmeno cosa fosse un MP3) ma l' iPod era l'unico con Hard Disk da 4 Gb che per i tempi era una capacità mostruosa...
Unito alla "click wheel" ed al Design fu la sua fortuna....

Lo ascoltai di sfuggita (parlo di iPod 1) e trovai la qualità del suono "aberrante"...Questo non so se dipendesse dagli Mp3 contenuti (era della mia convivente) di come fossero stati compressi, rippati, ecc...ecc...

D'altra parte non avevo nemmeno termini di paragone con gli altri...Ai tempi la musica la ascoltavo ancora sul mio impianto Hi-Fi esoterico....

Poi inizia a lavorare in un network radiofonico e lì scoprii la "musica liquida", già utilizzata "on air"....

Anni dopo ascoltai di sfuggita uno "shuffle" di un mio amico e notai subito che la qualità audio era drasticamente aumentata...(con cuffie in-ear)...

Iniziai così ad entrare nel "magico" mondo iPod (quello in sign è il mio terzo) e poi Mac....

Non me ne sono pentito....

Negli anni ho ascoltato anche Sony/Creative/Cowon....una volta pure con delle cuffie Stax attaccate...

Nessuno di loro in termini puramente qualitativi mi ha fatto fare "wow"...

iPod ha un suono neutro, non ha DSP vari e dipende molto dalle cuffie e della compressione a monte....

Ho a scoperto pure il formato AAC grazie ad iPod che è molto migliore dell' MP3....

Senza itunes (sul Mac) oggi non saprei come ascoltare la musica....Troppo comodo...