Scanner ottimizzato per libri, con negativi e immagini 3D

[Another Joe]

Salve,

ho cercato, ma ho trovato poco. Non riesco a capire esattamente su cosa orientarmi per il prodotto che sto cercando. In realtà ho iniziato a cercare uno scanner ottimizzato per digitalizzare documenti cartacei-libri, poi mi sono ricordato che o anche diversi negativi di vecchie foto e riviste con immagini 3D (nuove e vecchie, cioè il 3D degli anni 90 che si vedeva tramite lenti verdi e rosse e l'ultimo, ce ho sentito definito anche come "nuovo 3D", quindi cambierà sicuramente qualcosa).

Ho notato anche che ci sono lettori di negativi stand alone, non per forza bisogna andare su uno scanner se si è interessati a quelli, ma dovendo prendere uno scanner, tanto vale prendere qualcosa di completo.
Per le immagini 3D non so se serva uno scanner specifico, dalle pochissime informazioni trovate direi quasi di no.

Quelli che hanno preso il mio interesse sono:

Epson B11B200315 - PERFECTION V330
http://www.epson.it/Store/Scanner/Epson-Perfection-V300-Photo

Canon Canoscan 8400F (scoperto grazie al forum)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1018652

Che ne dite?

Se si dovesse andare sul professionale per le immagini 3D, oppure superare la soglia dei 300 euro, per il momento rinuncio, sarebbe ottimo qualcosa anche solo per documenti e negativi

Grazie.

[nomeutente]

Le immagini in 3d sono normali stampe offset, per cui penso che lo scanner le digitalizzi esattamente come le altre, anche se non ho mai provato.

L'epson v300 è un buono scanner piano con adattatore per pellicole entry level che va bene se devi digitalizzare solo pellicole da 35 mm.
Se vuoi risoluzioni più elevate e densità ottica leggermente superiore potresti anche optare per il v500 o il v600, ma a mio avviso la spesa sarebbe giustificata solo se avessi anche delle pellicole medio formato.
Naturalmente tutti questi scanner, non essendo specifici per pellicole, avranno la tendenza a produrre maggiori distorsioni rispetto ai film scanner, dovute alla presenza del vetro. D'altro canto queste risoluzioni e densità ottica non sono ottenibili con film scanner su questa fascia di prezzo, quindi si tratta di un compromesso accettabile.

Il canon 4800f non è più in produzione.
Se preferisci il marchio canon rispetto ad epson, quello più o meno equivalente al v300 per prezzo, prestazioni e funzionalità è il 5600f.

[Another Joe]

Le immagini in 3d sono normali stampe offset, per cui penso che lo scanner le digitalizzi esattamente come le altre, anche se non ho mai provato.

L'epson v300 è un buono scanner piano con adattatore per pellicole entry level che va bene se devi digitalizzare solo pellicole da 35 mm.
Se vuoi risoluzioni più elevate e densità ottica leggermente superiore potresti anche optare per il v500 o il v600, ma a mio avviso la spesa sarebbe giustificata solo se avessi anche delle pellicole medio formato.
Naturalmente tutti questi scanner, non essendo specifici per pellicole, avranno la tendenza a produrre maggiori distorsioni rispetto ai film scanner, dovute alla presenza del vetro. D'altro canto queste risoluzioni e densità ottica non sono ottenibili con film scanner su questa fascia di prezzo, quindi si tratta di un compromesso accettabile.

Il canon 4800f non è più in produzione.
Se preferisci il marchio canon rispetto ad epson, quello più o meno equivalente al v300 per prezzo, prestazioni e funzionalità è il 5600f.

Ciao nomeutente,

grazie grazie grazie della tua risposta!! :D
Come marchio non c'è problema, credo che siano entrambe buone case C&E. Più che altro sì, il fatto dei negativi è perchè ho dei vecchi rullini di macchine usa e getta che non ho mai fatto sviluppare, più negativi di altre foto vecchie. Fatto questo, sinceramente non che mi serva a molto di più questa funzionalità.
Più che altro ora vado a vedere i tempi medi di scansione di una pagina di testo, a risoluzione decente.

Per quest'ultima cosa credi ci sia qualche scanner preferibile agli altri, rimanendo nel budget?