PDA

View Full Version : ottiche quale accoppiata su Canon?

diotallevi
03-08-2011, 17:02
Mi piace fotografare paesaggi, tramonti, ritratti, monumenti sia in interno che esterni; non faccio foto sportiva, niente caccia fotografica, niente macro, niente concerti.

Avrei pensato a queste due soluzioni:
- tamron 17-50 2.8 vc + tokina 50-130 2.8 per circa 800 euro
- sigma 10-20 3.5 + tamron 28-75 2.8 per circa 900 euro

Quale secondo voi la soluzione migliore dal punto di vista della resa fotografica ed usabilità vista la premessa fatta?


Grazie.
marklevi
03-08-2011, 17:41
dopo anni di obiettivi serie L, fissi, etc...
la mia coppia è diventata 10-22 + 28-135is.. da sostituire, se si è maniaci dei pixel (:p ), con il 24-105.

al 10mm non rinuncerei mai, spesso è utile e da effetti prospettici che ne valgono da solo l'acquisto,poi vabbè, ovviamente potrebbe essere un sigma/tamron/tokina equivalente

e non rinuncerei nemmeno allo stabilizzatore (anche qui il 24-105is sarebbe meglio..) in condizioni di bassa luminosità, vince ampiamente su di un obiettivo f/2.8
zyrquel
03-08-2011, 17:45
se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza
SuperMariano81
03-08-2011, 18:36
se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza

+1
diotallevi
03-08-2011, 20:51
se non sai se per le tue foto è meglio un supergrandangolare o un medio tele allora significa che un 18-55is ti basta e avanza

In realta attualmente ho un ef-s 18-55 3.5-5.6 II che al di là degli arcinoti ed evidentissimi limiti qualitativi mi risulta anche leggermente stretto lato grandangolo e piuttosto stretto lato tele, da qui l'idea di due soluzioni che mi assicurano un più ampio range di lunghezze focali..

Detto questo mi interessava sopratutto una valutazione dal punto di vista della qualità ottica.
manicomic
04-08-2011, 22:01
15-85vr+70-200 f4 vr
manicomic
04-08-2011, 22:03
Ah mica avevo letto le 2 alternative...
Secondo me non è tanto la qualità che differisce, entrambe le accoppiate senza infamia e senza lode, ma nettamente superiori al tuo kit, quello che cambia è l'escursione focale...
con la prima vai da 17 a 130 con la seconda da 10 a 75... la differenza è notevole.