Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/overclock-facilitato-per-le-future-cpu-intel-ivy-bridge_38021.html

Si vocifera della possibilità di una selezione per intervalli del base clock per le CPU Intel Ivy Bridge, superando la forte limitazione all'overclock dei processori Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

ancora più facile di così? ok avviso mia nonna:asd:

spacciano per una novità quella che era la norma prima che arrivasse sandy bridge... wow che innovazione...

spacciano per una novità quella che era la norma prima che arrivasse sandy bridge... wow che innovazione...

Tu non saresti un bravo commerciale :)


e neanche io

Il controller ddr3 non dovrebbe essere quad channel?

E poi perchè l'overclock da "fsb" è più facile? Amd è da una vita che si arricchisce con i processori BE proprio perchè si possono overclockare anche da moltiplicatore e quindi non c'è bisogno di ram raffreddate ad azoto liqudo e di mobo da 300 euro.
Vabbè contenti quelli che la chiameranno novità...

Bloodline Limit no il quad channel c'è sulla gamma Sandy Bridge-E cioè quelli top gamma
i normali sandy bridge e i futuri ivy bridge hanno dual channel perchè sono quelli diciamo a basso costo

No, dual channel.
Il quad channel lo vedrai solo nella fascia enthusiast con SB-E tra qualche mese, e presumibilmente in seguito con un eventuale IB-E.

E poi perchè l'overclock da "fsb" è più facile? Amd è da una vita che si arricchisce con i processori BE proprio perchè si possono overclockare anche da moltiplicatore e quindi non c'è bisogno di ram raffreddate ad azoto liqudo e di mobo da 300 euro.
Vabbè contenti quelli che la chiameranno novità...

per me questa è la cosa + importante. c'è gente ancora capace di spendere 200 euro per una mamma abbinata ad una cpu sbloccata. Per non parlare di ram a frequenze pazzesche e tanto altro che a stento rende di + in bench.
Capisco i tempi delle piattaforme intel 875, in cui se volevi occare in sincrono servivano ram e mamma con le 00, ma già dai c2d in poi non era così necessario strafare, basti pensare che le + misere value 800 tengono in sincrono una cpu portata a 400 di fsb.
Oggi son venute meno pure queste minime complicazioni, eppure si vendono ram a frequenze pazzesche e mobo da prezzi assurdi.
Capisco l'overclock funzionale, mirato ad allungare la vita alla piattaforma, ma imho bisogna anche spendere con coerenza.

Buono a sapersi:) staremo a vedere

Non sarà comunque come prima, in nessun caso, e nemmeno sul socket lga2011

per Ivy e SB-E intel proporrà un divisore di clock, ma il clock generator rimane lo stesso e unico sulla scheda.

Per SB-E si ipotizza (stando ad alcune slide intel) la possibilità di selezionare blck di 100, 125, 166, 200 e 250mhz, per Ivy bridge potrebbe essere che la corsa si fermi a 125/133 per non andare a mettere in ombra SB-E

per me questa è la cosa + importante. c'è gente ancora capace di spendere 200 euro per una mamma abbinata ad una cpu sbloccata. Per non parlare di ram a frequenze pazzesche e tanto altro che a stento rende di + in bench.
Capisco i tempi delle piattaforme intel 875, in cui se volevi occare in sincrono servivano ram e mamma con le 00, ma già dai c2d in poi non era così necessario strafare, basti pensare che le + misere value 800 tengono in sincrono una cpu portata a 400 di fsb.
Oggi son venute meno pure queste minime complicazioni, eppure si vendono ram a frequenze pazzesche e mobo da prezzi assurdi.
Capisco l'overclock funzionale, mirato ad allungare la vita alla piattaforma, ma imho bisogna anche spendere con coerenza.

be un momento.... se hai una mobo scrausa e una cpu sbloccata non è che raggiungi chissà che frequenze perchè comunque hai bisogno di fasi di alimentazione robuste per reggere la maggior richiesta di corrente. quindi una mobo da almeno 100-150€ serve, oltre effettivamente secondo me non serve

aumentare il bus inoltre porta altri vantaggi, specie con le cpu amd

be un momento.... se hai una mobo scrausa e una cpu sbloccata non è che raggiungi chissà che frequenze perchè comunque hai bisogno di fasi di alimentazione robuste per reggere la maggior richiesta di corrente. quindi una mobo da almeno 100-150€ serve, oltre effettivamente secondo me non serve

aumentare il bus inoltre porta altri vantaggi, specie con le cpu amd

Nah non è vero con qualsiasi cesso di mobo oggigiorno overcloccki tutto,magari non con l'azoto..... Questi di intel la stanno menando piu del necessario con questa storia dell'oc e sinceramente hanno rotto

ma non bastava, come una volta, settare in unlinked RAM e FSB?

Nah non è vero con qualsiasi cesso di mobo oggigiorno overcloccki tutto,magari non con l'azoto..... Questi di intel la stanno menando piu del necessario con questa storia dell'oc e sinceramente hanno rotto

overclocchi certo, ma di meno. se per dire con una mobo da 50€ clocchi di 500mhz con una da 150€ puoi fare anche 1ghz...

ma non bastava, come una volta, settare in unlinked RAM e FSB?

no... non si possono mettere i fix

comunque se gli ivy saranno cloccabili tutti di un 33% a partire dai celeron mi sembra una buona notizia

Nah non è vero con qualsiasi cesso di mobo oggigiorno overcloccki tutto,magari non con l'azoto..... Questi di intel la stanno menando piu del necessario con questa storia dell'oc e sinceramente hanno rotto

Assolutamente non e cosi. Ad esempio su SB con una P8P67 Pro ho raggiunto 4.7Ghz, con la Evo 4.9Ghz e con la Deluxe 5.2Ghz con la stessa CPU e con molta piu stabilita e vcore inferiori di qualche punto sulla Deluxe. Chi si diverte a fare OC sa perche spende quei soldi nella mobo.

be un momento.... se hai una mobo scrausa e una cpu sbloccata non è che raggiungi chissà che frequenze perchè comunque hai bisogno di fasi di alimentazione robuste per reggere la maggior richiesta di corrente. quindi una mobo da almeno 100-150€ serve, oltre effettivamente secondo me non serve

aumentare il bus inoltre porta altri vantaggi, specie con le cpu amd

beh, ovvio che non parlo di mATX con vga integrata da 45 euro, ma neppure di piastre da 200 e rotti euro. Coi tempi che corrono, che ti tirano dietro le cpu esacore, il discorso dell'oc è marginale, non siamo + all'epoca dei single core dove il core era univoco e si ragionava per maggior frequenza raggiunta.
Il bus + elevato è relativo, raggiunta una certa frequenza di picco ormai ci 6, anche se la ottieni con diverse combinazioni di molty*bus.
L'unico frangente in cui può cambiare qualcosa è in fase di bench, ma per me quell'età è passata da tempo.
Su questo foro c'è ancora gente che crede di guadagnare fps nei giochi con ram a bassa latenza o che si compra l'ali "gamer edition" perchè nei giochi è meglio.
Il vantaggio delle cpu con molty sbloccato è proprio quello di poter essere spinte anche su mobo di modesta fattura; vero il discorso delle fasi, ma un procio da 5 ghz resta tale su qualsiasi mamma, e sinceramente preferisco averlo a 4,5, ma se permetti la mobo la pago almeno la metà.
Poi ripeto, se si vuol passare la vita a benchare, o mettere 4 schede in parallelo, neppure supportate da giochi e driver, il discorso cambia.
Il marketing genera logiche ridicole, bisogna vedere fino a che punto si ha voglia di essecondarle, tutto qua :)

Assolutamente non e cosi. Ad esempio su SB con una P8P67 Pro ho raggiunto 4.7Ghz, con la Evo 4.9Ghz e con la Deluxe 5.2Ghz con la stessa CPU e con molta piu stabilita e vcore inferiori di qualche punto sulla Deluxe. Chi si diverte a fare OC sa perche spende quei soldi nella mobo.

come sopra. imho un quad a 4 ghz è già pure troppo per tutto, non reputo sensatissimo cambiare + di una mamma perchè non mi accontento dei 4.7 ghz.
A sto punto mi faccio un buon SSD, che è forse l'unico componente che da vantaggio TANGIBILE in daily use, tutto il resto è marketing e aria fritta.

beh, ovvio che non parlo di mATX con vga integrata da 45 euro, ma neppure di piastre da 200 e rotti euro. Coi tempi che corrono, che ti tirano dietro le cpu esacore, il discorso dell'oc è marginale, non siamo + all'epoca dei single core dove il core era univoco e si ragionava per maggior frequenza raggiunta.
Il bus + elevato è relativo, raggiunta una certa frequenza di picco ormai ci 6, anche se la ottieni con diverse combinazioni di molty*bus.
L'unico frangente in cui può cambiare qualcosa è in fase di bench, ma per me quell'età è passata da tempo.
Su questo foro c'è ancora gente che crede di guadagnare fps nei giochi con ram a bassa latenza o che si compra l'ali "gamer edition" perchè nei giochi è meglio.
Il vantaggio delle cpu con molty sbloccato è proprio quello di poter essere spinte anche su mobo di modesta fattura; vero il discorso delle fasi, ma un procio da 5 ghz resta tale su qualsiasi mamma, e sinceramente preferisco averlo a 4,5, ma se permetti la mobo la pago almeno la metà.
Poi ripeto, se si vuol passare la vita a benchare, o mettere 4 schede in parallelo, neppure supportate da giochi e driver, il discorso cambia.
Il marketing genera logiche ridicole, bisogna vedere fino a che punto si ha voglia di essecondarle, tutto qua :)

come sopra. imho un quad a 4 ghz è già pure troppo per tutto, non reputo sensatissimo cambiare + di una mamma perchè non mi accontento dei 4.7 ghz.
A sto punto mi faccio un buon SSD, che è forse l'unico componente che da vantaggio TANGIBILE in daily use, tutto il resto è marketing e aria fritta.

A te sfugge un solo piccolo particolare, che chi compra una mobo da oltre 200Eur lo fa per passione e perche vuole avere i 5Ghz stabili. Le mobo da 200Eur vendono quanto le CPU da oltre 200Eur... cioe il 2% del totale. E sono studiate per chi e appassionato. E cmq l'SSD e gia presente da un pezzo ed e stato sostituito recentemente con un Vertex 3. Ovviammente se devo fare un PC da ufficio scelgo la mobo piu economica. Le mobo come la UD7/UD9 o le MAximus Extreme sono anche difficili da trovare, non e che le trovi in ogni negozio, appunto perche sono destinate ad una cerchia ristretta di utenti. Io stesso non ho esagerato prendendo una Deluxe, potevo spingermi oltre ma gia che sono arrivato a 5.2 sapevo che al 99% non sarei andato oltre. Se arrivavo a 5.0 credimi che avrei sicuramente provato con una Maximus o una UD7.

A te sfugge un solo piccolo particolare, che chi compra una mobo da oltre 200Eur lo fa per passione e perche vuole avere i 5Ghz stabili. Le mobo da 200Eur vendono quanto le CPU da oltre 200Eur... cioe il 2% del totale. E sono studiate per chi e appassionato. E cmq l'SSD e gia presente da un pezzo ed e stato sostituito recentemente con un Vertex 3. Ovviammente se devo fare un PC da ufficio scelgo la mobo piu economica. Le mobo come la UD7/UD9 o le MAximus Extreme sono anche difficili da trovare, non e che le trovi in ogni negozio, appunto perche sono destinate ad una cerchia ristretta di utenti. Io stesso non ho esagerato prendendo una Deluxe, potevo spingermi oltre ma gia che sono arrivato a 5.2 sapevo che al 99% non sarei andato oltre. Se arrivavo a 5.0 credimi che avrei sicuramente provato con una Maximus o una UD7.

ma io non facevo il tuo caso, specie per quanto riguarda l'SSD, che sono contento tu già possegga. Dico solo, in generale che si può essere appassionati di oc anche con moderazione. NOn condannerei mai l'oc in generale, reputo solo poco appetibili configurazioni che mi consentono di toccare frequenze pazzesche quando con una mamma decente si ottengono già risultati + che soddisfacenti. è un po' come le vga top gamma, costano il doppio della fascia media, ma non vanno 2 volte meglio, per cui in rapporto prezzo prestazioni non si lasciano preferire.
Spero di aver reso l'idea, non era un riferimento a te.

ma io non facevo il tuo caso, specie per quanto riguarda l'SSD, che sono contento tu già possegga. Dico solo, in generale che si può essere appassionati di oc anche con moderazione. NOn condannerei mai l'oc in generale, reputo solo poco appetibili configurazioni che mi consentono di toccare frequenze pazzesche quando con una mamma decente si ottengono già risultati + che soddisfacenti. è un po' come le vga top gamma, costano il doppio della fascia media, ma non vanno 2 volte meglio, per cui in rapporto prezzo prestazioni non si lasciano preferire.
Spero di aver reso l'idea, non era un riferimento a te.

Perdonami se mi sono spiegato male. Io ho fatto il mio esempio solo per spiegare che c'e gente che vuole delle mobo del genere. Poi posso dirti che già con i C2D per fare OC buoni e stabili (oltre i 3.6Ghz) dovevi per forza andare su mobo di fascia medio-alta, altrimenti non eri stabile. Se poi si vuol fare un OC blando di magari 500mhz allora no problem qualsiasi mobo te lo consente. Ho provato più volte sulla mia pelle che risparmiare 30-40Eur sulla mobo in OC poi non paga. Devi usare vcore più alti, raggiungi freq inferiori e paghi parecchio in stabilita. Per questo mi sono stabilizzato su modo a livello delle Gb UD-4 e Asus Deluxe, che sono un giusto compromesso tra costo e prestazioni. Quando ho liquidato un E8500 con un P5B-Pro arrivavo al max a 4.4Ghz più o meno stabili, con una P5B-Deluxe tenevo i 4.7Ghz stabili. Quando lavori fuori specifica la qualità delle componenti della mobo fanno la differenza. Con un 920 avevo grossi problemi ad OC e di stabilita con 2 5870 su una Maximus Formula, sono passato ad una UD9 et voila 4.6Ghz ad aria. Si il gioco non vale i soldi spesi probabilmente, ma per ma valeva farlo. Lasciateci almeno qualche soddisfazione a noi fanatici :p

Perdonami se mi sono spiegato male. Io ho fatto il mio esempio solo per spiegare che c'e gente che vuole delle mobo del genere. Poi posso dirti che già con i C2D per fare OC buoni e stabili (oltre i 3.6Ghz) dovevi per forza andare su mobo di fascia medio-alta, altrimenti non eri stabile. Se poi si vuol fare un OC blando di magari 500mhz allora no problem qualsiasi mobo te lo consente. Ho provato più volte sulla mia pelle che risparmiare 30-40Eur sulla mobo in OC poi non paga. Devi usare vcore più alti, raggiungi freq inferiori e paghi parecchio in stabilita. Per questo mi sono stabilizzato su modo a livello delle Gb UD-4 e Asus Deluxe, che sono un giusto compromesso tra costo e prestazioni. Quando ho liquidato un E8500 con un P5B-Pro arrivavo al max a 4.4Ghz più o meno stabili, con una P5B-Deluxe tenevo i 4.7Ghz stabili. Quando lavori fuori specifica la qualità delle componenti della mobo fanno la differenza. Con un 920 avevo grossi problemi ad OC e di stabilita con 2 5870 su una Maximus Formula, sono passato ad una UD9 et voila 4.6Ghz ad aria. Si il gioco non vale i soldi spesi probabilmente, ma per ma valeva farlo. Lasciateci almeno qualche soddisfazione a noi fanatici :p

infatti il nodo è proprio lì, che quando lavori sull'fsb, come era ancora il caso dei c2d, hai ancora bisogno di mobo di buon livello, tipo asus deluxe che io stesso ho sempre posseduto. forse lavorando solo di molty, come con le attuali cpu SB è possibile risparmiare ancora qualcosina, sicuramente + di quando devi occare selendo si bus, del resto oltre il v core mi sa che non tocchi molto altro.

infatti il nodo è proprio lì, che quando lavori sull'fsb, come era ancora il caso dei c2d, hai ancora bisogno di mobo di buon livello, tipo asus deluxe che io stesso ho sempre posseduto. forse lavorando solo di molty, come con le attuali cpu SB è possibile risparmiare ancora qualcosina, sicuramente + di quando devi occare selendo si bus, del resto oltre il v core mi sa che non tocchi molto altro.

Il problema rimane cmq. Le mobo piu economiche non hanno le componenti di alimentazione del livello di quelle di fascia alta. Percio i problemi sono gli stessi, sia che tu faccia OC tramite FSB sia che tu lo faccia tramite molti. La potenza, l'intensita e i voltaggi necessari non cambiano.

Il problema rimane cmq. Le mobo piu economiche non hanno le componenti di alimentazione del livello di quelle di fascia alta. Percio i problemi sono gli stessi, sia che tu faccia OC tramite FSB sia che tu lo faccia tramite molti. La potenza, l'intensita e i voltaggi necessari non cambiano.

questo è vero, però imho dipende sempre dove vuoi arrivare, io per esempio la corsa ai 5 ghz non la farei, però punterei a frequenze discrete almeno intorno ai 4 ghz, ma non per necessità di potenza, + che altro per allungare + possibile la vita alla piattaforma.