stopper11
22-07-2011, 11:03
ormai tutti parlano di questo processore che anche secondo me ha delle ottime qualità. dite ke è migliore di un i7 960? poi ho scelto una soluzione lga 1366 x upgradarla nel futuro co un bel 990x quando costera meno!
View Full Version : Ho fatto male a comprare un i7 960 al posto di un 2600k?
niktx
22-07-2011, 11:16
comprare adesso un processore da 300 euro che è gia vecchio e applicabile solo su un socket che non ha possibilità di vedere nuovi processori non è già una buona cosa poi se pensi che con quella cifra ti potevi permettere un i7 2600k si è stato un bel errore di valutazione inquanto il 2600 vanta maggior ipc a parità di clock un ht piu avanzato un buon turbo e in complesso è tuttaltra cosa nei giochi e in overclock ovvio anche in daily use è il massimo in alcuni test risulta sopra al 990x cosa non da poco visto i 6 core e 12 thread che puo gestire, viene battuto solo in MT ;)
xage
22-07-2011, 11:17
Non potevi fare una scelta peggiore.... Un 99x e paragonato in vari test al 2600k sottto oc poi nn si discute. Oltretutto la piattaforma 1155 sara supportata dai nuovi esacore della famiglia i5. Ti ripeto, hai fatto imho la scelta peggiore.
shez
22-07-2011, 11:22
Non hai fatto male...ma peggio!.
Al momento non ha alcun senso comprare un processore Intel che NON sia 1155 e Sandy Bridge. Troppi pro rispetto alla generazione precedente.
Al momento non ha alcun senso comprare un processore Intel che NON sia 1155 e Sandy Bridge. Troppi pro rispetto alla generazione precedente.
EnRyD
22-07-2011, 11:24
Mi dispiace dover appoggiare il parere deglia altri utenti. :(
DerRichter
22-07-2011, 11:27
Mi spiace ma hai fatto una scelta decisamente infelice. Per upgrade in futuro è proprio il socket 1155 da scegliere (oltre alle prestazioni, dato che il 2600k penso sia in assoluto il miglior processore in circolazione).
niktx
22-07-2011, 11:30
prova a vendere i componenti e cambiare piattaforma se no tienili stretti per qualche anno
Strato1541
22-07-2011, 11:41
Hai fatto male, te lo dico da possessore di 2600k ma anche da ex possessore di i7 940 a 4ghz, quindi paragonabile(anche più veloce del 960)..
Era meglio se chiedevi prima, il 1366 ha quasi 3 anni è alla fine della sua vita , non verranno più proposte cpu per questo socket..Mi spiace..
Era meglio se chiedevi prima, il 1366 ha quasi 3 anni è alla fine della sua vita , non verranno più proposte cpu per questo socket..Mi spiace..
calabar
22-07-2011, 11:59
x upgradarla nel futuro co un bel 990x quando costera meno!
Questo purtroppo capiterà molto difficilmente.
Il 990x manterrà il prezzo corrente e uscirà di produzione, sostituito dai nuovi SB-E su socket 2011.
Del resto, basta osservare come il 980x non sia calato di prezzo all'arrivo del 990x, come i core 2 quad costino ancora una follia, ecc...
Il cambio di socket consente di mantenere artificiosamente alti i prezzi dei processori vecchi, così chi vuole fare l'upgrade, pur di non cambiare del tutto piattaforma, è costretto a spendere più di quanto quel processore realmente valga.
Questo purtroppo capiterà molto difficilmente.
Il 990x manterrà il prezzo corrente e uscirà di produzione, sostituito dai nuovi SB-E su socket 2011.
Del resto, basta osservare come il 980x non sia calato di prezzo all'arrivo del 990x, come i core 2 quad costino ancora una follia, ecc...
Il cambio di socket consente di mantenere artificiosamente alti i prezzi dei processori vecchi, così chi vuole fare l'upgrade, pur di non cambiare del tutto piattaforma, è costretto a spendere più di quanto quel processore realmente valga.
Phenomenale
22-07-2011, 12:07
Si, scelta infelice, decisamente potevi prenderti un favoloso 2600K allo stesso prezzo, ed era tutto un altro pianeta :cry:
stopper11
22-07-2011, 12:10
vabbe ormai upgrade per upgrade aspetto i nuovi socket prima che faccio un altra Ca...
niktx
22-07-2011, 12:11
aspetta il 2012 o 2013 prima del prossimo cambio :D
xage
22-07-2011, 12:15
lol... ammazzerei chiunqe passi da un impotetico i7 950 960 al 2600k xke il gioco non ne vale la candela, viceversa a dover scegliere si scouta su internet le prestazioni prima di comprare!!!!
niktx
22-07-2011, 12:17
lol... ammazzerei chiunqe passi da un impotetico i7 950 960 al 2600k xke il gioco non ne vale la candela, viceversa a dover scegliere si scouta su internet le prestazioni prima di comprare!!!!
Soprattutto perchè ci rimetteresti una cifra spaventosa contando cpu mobo e pure ram
Soprattutto perchè ci rimetteresti una cifra spaventosa contando cpu mobo e pure ram
stopper11
22-07-2011, 12:22
vabbe ragazzi lascio perdere gli upgrade tanto questo pc andra bene per un bel po contando che provengo da un portatile con core duo 1,6ghz e scheda video intel gma 950 LOL
DerRichter
22-07-2011, 13:26
Ma sì, in ogni caso andrà come un missile per diverso tempo. Lascia perdere l'upgrade con un 990x, se proprio ti verrà la scimmia di cambiare, vedrai di prendere i nuovi SB-E. :)
Nate Hatred
22-07-2011, 13:32
Hai fatto male, certo, ma non hai mica comprato una CPU schifosa..:D
Già con quella configurazione giocherai un paio d'anni senza problemi, e chissà cosa sarà uscito da qui a 2 anni.
Già con quella configurazione giocherai un paio d'anni senza problemi, e chissà cosa sarà uscito da qui a 2 anni.
niktx
22-07-2011, 13:33
meglio aspettare un altro socket il 2011 non sembra molto longevo se ti sale la scimmia ignorala :D
giavial
22-07-2011, 13:54
Io mi trovo benissimo col mio I7 950 a 4 gigahertz. L'ho scelto appositamente al posto di un 2600K in quanto sono passato dal socket 775 al 1366 cambiando pure scheda madre.
Ragione fondamentale per me il mantenimento almeno dello slot pci (le mobo per 2600k hanno solo pci express) e già mi dispiace che il mio attuale chipset non gestisce le periferiche ide ma solo quelle sata (ho dovuto buttare via 2 masterizzatori ide che andavno una favola a causa di questo marketing che ti fa buttare via tutte le periferiche di poco tempo prima.
Ma mai avrei abbandonato la mia mitica audigy 1, la sola che mi può pilotare il mio ecezionale amplificatore DTT 3500 e il relativo set di casse 5+1.
Chissenefrega di 200 - 300 mhz in più che può raggiungere il 2600k.
L'I7 1366 è per me una piattaforma ancora validissima. Poi come dici tu un domani trovi un 990x a poco prezzo proprio svenduto dal solito utonto che se ne disfa per seguire la moda del 2600k o del prossimo che inventano.
Meditate gente meditate;)
Ragione fondamentale per me il mantenimento almeno dello slot pci (le mobo per 2600k hanno solo pci express) e già mi dispiace che il mio attuale chipset non gestisce le periferiche ide ma solo quelle sata (ho dovuto buttare via 2 masterizzatori ide che andavno una favola a causa di questo marketing che ti fa buttare via tutte le periferiche di poco tempo prima.
Ma mai avrei abbandonato la mia mitica audigy 1, la sola che mi può pilotare il mio ecezionale amplificatore DTT 3500 e il relativo set di casse 5+1.
Chissenefrega di 200 - 300 mhz in più che può raggiungere il 2600k.
L'I7 1366 è per me una piattaforma ancora validissima. Poi come dici tu un domani trovi un 990x a poco prezzo proprio svenduto dal solito utonto che se ne disfa per seguire la moda del 2600k o del prossimo che inventano.
Meditate gente meditate;)
Strato1541
22-07-2011, 14:23
Io mi trovo benissimo col mio I7 950 a 4 gigahertz. L'ho scelto appositamente al posto di un 2600K in quanto sono passato dal socket 775 al 1366 cambiando pure scheda madre.
Ragione fondamentale per me il mantenimento almeno dello slot pci (le mobo per 2600k hanno solo pci express) e già mi dispiace che il mio attuale chipset non gestisce le periferiche ide ma solo quelle sata (ho dovuto buttare via 2 masterizzatori ide che andavno una favola a causa di questo marketing che ti fa buttare via tutte le periferiche di poco tempo prima.
Ma mai avrei abbandonato la mia mitica audigy 1, la sola che mi può pilotare il mio ecezionale amplificatore DTT 3500 e il relativo set di casse 5+1.
Chissenefrega di 200 - 300 mhz in più che può raggiungere il 2600k.
L'I7 1366 è per me una piattaforma ancora validissima. Poi come dici tu un domani trovi un 990x a poco prezzo proprio svenduto dal solito utonto che se ne disfa per seguire la moda del 2600k o del prossimo che inventano.
Meditate gente meditate;)
Non è tanto per la frequenza ma per la tecnologia e l'ipc maggiore..Vendendo da un i7 940 a 4 ghz posso confermare le differenze tra le 2 cpu..
Chiaro che si parla di uso intensivo..
Ragione fondamentale per me il mantenimento almeno dello slot pci (le mobo per 2600k hanno solo pci express) e già mi dispiace che il mio attuale chipset non gestisce le periferiche ide ma solo quelle sata (ho dovuto buttare via 2 masterizzatori ide che andavno una favola a causa di questo marketing che ti fa buttare via tutte le periferiche di poco tempo prima.
Ma mai avrei abbandonato la mia mitica audigy 1, la sola che mi può pilotare il mio ecezionale amplificatore DTT 3500 e il relativo set di casse 5+1.
Chissenefrega di 200 - 300 mhz in più che può raggiungere il 2600k.
L'I7 1366 è per me una piattaforma ancora validissima. Poi come dici tu un domani trovi un 990x a poco prezzo proprio svenduto dal solito utonto che se ne disfa per seguire la moda del 2600k o del prossimo che inventano.
Meditate gente meditate;)
Non è tanto per la frequenza ma per la tecnologia e l'ipc maggiore..Vendendo da un i7 940 a 4 ghz posso confermare le differenze tra le 2 cpu..
Chiaro che si parla di uso intensivo..
Jackhomo
22-07-2011, 14:29
ormai tutti parlano di questo processore che anche secondo me ha delle ottime qualità. dite ke è migliore di un i7 960? poi ho scelto una soluzione lga 1366 x upgradarla nel futuro co un bel 990x quando costera meno!
ti hanno distrutto :D
Comunque è un ottimo processore ;)
ti hanno distrutto :D
Comunque è un ottimo processore ;)
egounix
22-07-2011, 14:37
Io mi trovo benissimo col mio I7 950 a 4 gigahertz. L'ho scelto appositamente al posto di un 2600K in quanto sono passato dal socket 775 al 1366 cambiando pure scheda madre.
Ragione fondamentale per me il mantenimento almeno dello slot pci (le mobo per 2600k hanno solo pci express) e già mi dispiace che il mio attuale chipset non gestisce le periferiche ide ma solo quelle sata (ho dovuto buttare via 2 masterizzatori ide che andavno una favola a causa di questo marketing che ti fa buttare via tutte le periferiche di poco tempo prima.
Ma mai avrei abbandonato la mia mitica audigy 1, la sola che mi può pilotare il mio ecezionale amplificatore DTT 3500 e il relativo set di casse 5+1.
Chissenefrega di 200 - 300 mhz in più che può raggiungere il 2600k.
L'I7 1366 è per me una piattaforma ancora validissima. Poi come dici tu un domani trovi un 990x a poco prezzo proprio svenduto dal solito utonto che se ne disfa per seguire la moda del 2600k o del prossimo che inventano.
Meditate gente meditate;)
:confused:
veramente le p67 e le h67 hanno i pci...
le z68 non so
Ragione fondamentale per me il mantenimento almeno dello slot pci (le mobo per 2600k hanno solo pci express) e già mi dispiace che il mio attuale chipset non gestisce le periferiche ide ma solo quelle sata (ho dovuto buttare via 2 masterizzatori ide che andavno una favola a causa di questo marketing che ti fa buttare via tutte le periferiche di poco tempo prima.
Ma mai avrei abbandonato la mia mitica audigy 1, la sola che mi può pilotare il mio ecezionale amplificatore DTT 3500 e il relativo set di casse 5+1.
Chissenefrega di 200 - 300 mhz in più che può raggiungere il 2600k.
L'I7 1366 è per me una piattaforma ancora validissima. Poi come dici tu un domani trovi un 990x a poco prezzo proprio svenduto dal solito utonto che se ne disfa per seguire la moda del 2600k o del prossimo che inventano.
Meditate gente meditate;)
:confused:
veramente le p67 e le h67 hanno i pci...
le z68 non so
ilratman
22-07-2011, 14:38
Oltretutto la piattaforma 1155 sara supportata dai nuovi esacore della famiglia i5. Ti ripeto, hai fatto imho la scelta peggiore.
Gli escore su 1155 non sono proprio previsti.
aspetta il 2012 o 2013 prima del prossimo cambio :D
Anche perché la piattaforma lga2011 vera sostituita a metà 2013, in pratica durerà meno di 2 anni.
Gli escore su 1155 non sono proprio previsti.
aspetta il 2012 o 2013 prima del prossimo cambio :D
Anche perché la piattaforma lga2011 vera sostituita a metà 2013, in pratica durerà meno di 2 anni.
giavial
22-07-2011, 17:16
Non è tanto per la frequenza ma per la tecnologia e l'ipc maggiore..Vendendo da un i7 940 a 4 ghz posso confermare le differenze tra le 2 cpu..
Chiaro che si parla di uso intensivo..
Beh, l'altro giorno mi sono fatto 6 compressioni contemporanee di file da 7 giga l'uno in 50 minuti con 8 core attivi (4 fisici + 4 logici). Mi pare abbastanza per le mie e per le comuni esigenze.
Infine a me e credo pure a chi ha aperto la discussione interessano molto i giochi e non penso che ci sia differenza tangibile tra un i7 e un 2600k entrambi sopra i 4 giga.
Per dirti la mia cpu arriva tranquillamente a 4200 mhz ma daily la tengo a 4 gigahertz.
Bye
Chiaro che si parla di uso intensivo..
Beh, l'altro giorno mi sono fatto 6 compressioni contemporanee di file da 7 giga l'uno in 50 minuti con 8 core attivi (4 fisici + 4 logici). Mi pare abbastanza per le mie e per le comuni esigenze.
Infine a me e credo pure a chi ha aperto la discussione interessano molto i giochi e non penso che ci sia differenza tangibile tra un i7 e un 2600k entrambi sopra i 4 giga.
Per dirti la mia cpu arriva tranquillamente a 4200 mhz ma daily la tengo a 4 gigahertz.
Bye
xage
22-07-2011, 17:27
Beh, l'altro giorno mi sono fatto 6 compressioni contemporanee di file da 7 giga l'uno in 50 minuti con 8 core attivi (4 fisici + 4 logici). Mi pare abbastanza per le mie e per le comuni esigenze.
Infine a me e credo pure a chi ha aperto la discussione interessano molto i giochi e non penso che ci sia differenza tangibile tra un i7 e un 2600k entrambi sopra i 4 giga.
Per dirti la mia cpu arriva tranquillamente a 4200 mhz ma daily la tengo a 4 gigahertz.
Bye
Guardati i benchmark e la differenza nei giochi la vedi...dai 8 ai 10 fps in alcuni casi e non e poco.
Infine a me e credo pure a chi ha aperto la discussione interessano molto i giochi e non penso che ci sia differenza tangibile tra un i7 e un 2600k entrambi sopra i 4 giga.
Per dirti la mia cpu arriva tranquillamente a 4200 mhz ma daily la tengo a 4 gigahertz.
Bye
Guardati i benchmark e la differenza nei giochi la vedi...dai 8 ai 10 fps in alcuni casi e non e poco.
niktx
22-07-2011, 17:46
Beh il 920 allora era più economico sale che è una bellazza e nei giochi non ha problemi io l ho preso perchè dovevo sostituire la mia config nel 2009 ma prendere adesso una cpu del genere non è una gran mossa i nuovi i5 e i7 hanno aumentato notevolmente l'ipc e l'ht quindi adesso avere 4 core + 4 ha più senso di prima
Verro
22-07-2011, 17:46
Guardati i benchmark e la differenza nei giochi la vedi...dai 8 ai 10 fps in alcuni casi e non e poco.
dipende...se si passa da 150 a 160, direi che la differenza è nulla.
Se si passa da 30 a 40 è già diverso. Li potrebbe fare la differenza tra ingiocabilità e stabilità.
dipende...se si passa da 150 a 160, direi che la differenza è nulla.
Se si passa da 30 a 40 è già diverso. Li potrebbe fare la differenza tra ingiocabilità e stabilità.
xage
22-07-2011, 17:59
si da 2000 frame a 2010 frame....
In situazioni normali passare anke solo dai 70>80 frame scusa se mi permetto ma la cosa cambia eccome.
se prendo una gtx 580 e la abbino ad un 2600k, son sicuro che la sfrutto al massimo punto.
In situazioni normali passare anke solo dai 70>80 frame scusa se mi permetto ma la cosa cambia eccome.
se prendo una gtx 580 e la abbino ad un 2600k, son sicuro che la sfrutto al massimo punto.
giavial
22-07-2011, 18:04
si da 2000 frame a 2010 frame....
In situazioni normali passare anke solo dai 70>80 frame scusa se mi permetto ma la cosa cambia eccome.
se prendo una gtx 580 e la abbino ad un 2600k, son sicuro che la sfrutto al massimo punto.
Quindi affermi che io sarei cpu limited con i7 a 4 gigahertz. Mi pare inverosimile.
In situazioni normali passare anke solo dai 70>80 frame scusa se mi permetto ma la cosa cambia eccome.
se prendo una gtx 580 e la abbino ad un 2600k, son sicuro che la sfrutto al massimo punto.
Quindi affermi che io sarei cpu limited con i7 a 4 gigahertz. Mi pare inverosimile.
xage
22-07-2011, 18:15
NON ho detto che sei limitato dal procio, ho solamente detto che un 2600k in OC 4.5 4.6Ghz daily use (cosa che il tuo 17 940 si sogna) da un bel boost prestazionale rispetto alla tua gen.
sbudellaman
22-07-2011, 18:16
Il 2600k è più potente ma non devi preoccuparti, è davvero difficile che tu riesca nella pratica a notare le differenze perchè prestazionalmente sono entrambe le cpu delle vere bestie.
Quindi non rimanerci male e stai tranquillissimo, goditi semplicemente il pc :)
Quindi non rimanerci male e stai tranquillissimo, goditi semplicemente il pc :)
xage
22-07-2011, 18:18
Il 2600k è più potente ma non devi preoccuparti, è davvero difficile che tu riesca nella pratica a notare le differenze perchè prestazionalmente sono entrambe le cpu delle vere bestie.
Quindi non rimanerci male e stai tranquillissimo, goditi semplicemente il pc :)
esatto, deve goderselo e non rosikare, xo si deve ammettere l'evidenza, un 2600k va ben di piu del 940su tutti i fronti.
Quindi non rimanerci male e stai tranquillissimo, goditi semplicemente il pc :)
esatto, deve goderselo e non rosikare, xo si deve ammettere l'evidenza, un 2600k va ben di piu del 940su tutti i fronti.
calabar
22-07-2011, 18:20
Concordo, direi che un i7 nehalem a 4ghz non limita proprio nulla al momento.
Per lo meno supponendo che si giochi a risoluzioni elevate con schede video di una certa potenza.
A parte questo, è indubbio che il 2600k sia meglio da quasi tutti i punti di vista (direi tutti nella pratica, quasi tutti in teoria), soprattutto in relazione ai consumi dove i processori su 1366 si dimostrano tutt'altro che parsimoniosi.
Beh, l'altro giorno mi sono fatto 6 compressioni contemporanee di file da 7 giga l'uno in 50 minuti con 8 core attivi (4 fisici + 4 logici).
No, i core sono 4 (fisici) oppure 8 (logici), non 4 + 4.
Per lo meno supponendo che si giochi a risoluzioni elevate con schede video di una certa potenza.
A parte questo, è indubbio che il 2600k sia meglio da quasi tutti i punti di vista (direi tutti nella pratica, quasi tutti in teoria), soprattutto in relazione ai consumi dove i processori su 1366 si dimostrano tutt'altro che parsimoniosi.
Beh, l'altro giorno mi sono fatto 6 compressioni contemporanee di file da 7 giga l'uno in 50 minuti con 8 core attivi (4 fisici + 4 logici).
No, i core sono 4 (fisici) oppure 8 (logici), non 4 + 4.
giavial
22-07-2011, 18:23
NON ho detto che sei limitato dal procio, ho solamente detto che un 2600k in OC 4.5 4.6Ghz daily use (cosa che il tuo 17 940 si sogna) da un bel boost prestazionale rispetto alla tua gen.
Ma bost su che? Sui giochi? Cioè se metto un 2600K a 4500 mhz invece del mio a 4200 mhz faccio 10 fps in più in un gioco tipo crysis 2 dx 11 a 1920x1200 settaggi extreme? Non penso.
Ci sarà qualche applicazione maggiormente ottimizzata dove un 2600k pompato eguaglia o batte un esacore i7, ma negli usi comuni non penso che si veda questo bost che dici tu.
Mi pare che questo 2600k sia troppo sopravvalutato, anche se capisco che questo è un forum di smanettoni dove non si vive se non si monta l'ultima cpu uscita (ovviamente più performante di quella di prima altrimenti sarebbe un epic fail no?)
Bye
Ma bost su che? Sui giochi? Cioè se metto un 2600K a 4500 mhz invece del mio a 4200 mhz faccio 10 fps in più in un gioco tipo crysis 2 dx 11 a 1920x1200 settaggi extreme? Non penso.
Ci sarà qualche applicazione maggiormente ottimizzata dove un 2600k pompato eguaglia o batte un esacore i7, ma negli usi comuni non penso che si veda questo bost che dici tu.
Mi pare che questo 2600k sia troppo sopravvalutato, anche se capisco che questo è un forum di smanettoni dove non si vive se non si monta l'ultima cpu uscita (ovviamente più performante di quella di prima altrimenti sarebbe un epic fail no?)
Bye
giavial
22-07-2011, 18:25
Concordo, direi che un i7 nehalem a 4ghz non limita proprio nulla al momento.
Per lo meno supponendo che si giochi a risoluzioni elevate con schede video di una certa potenza.
A parte questo, è indubbio che il 2600k sia meglio da quasi tutti i punti di vista (direi tutti nella pratica, quasi tutti in teoria), soprattutto in relazione ai consumi dove i processori su 1366 si dimostrano tutt'altro che parsimoniosi.
No, i core sono 4 (fisici) oppure 8 (logici), non 4 + 4.
OK vada per gli otto logici:D
Per lo meno supponendo che si giochi a risoluzioni elevate con schede video di una certa potenza.
A parte questo, è indubbio che il 2600k sia meglio da quasi tutti i punti di vista (direi tutti nella pratica, quasi tutti in teoria), soprattutto in relazione ai consumi dove i processori su 1366 si dimostrano tutt'altro che parsimoniosi.
No, i core sono 4 (fisici) oppure 8 (logici), non 4 + 4.
OK vada per gli otto logici:D
niktx
22-07-2011, 18:26
In effetti all'aumentare di tensione e frequenza gli i7 di vecchia generazione consumano uno sfracelo per fortuna che hanno aggiustato il tiro a questo giro
Strato1541
22-07-2011, 18:28
Beh, l'altro giorno mi sono fatto 6 compressioni contemporanee di file da 7 giga l'uno in 50 minuti con 8 core attivi (4 fisici + 4 logici). Mi pare abbastanza per le mie e per le comuni esigenze.
Infine a me e credo pure a chi ha aperto la discussione interessano molto i giochi e non penso che ci sia differenza tangibile tra un i7 e un 2600k entrambi sopra i 4 giga.
Per dirti la mia cpu arriva tranquillamente a 4200 mhz ma daily la tengo a 4 gigahertz.
Bye
Bè il 2600k opera senza overvolt fino a 4,4 anche 4,5 ghz..con gli i7 serie 9XX a 4 ghz si è già tiratissimi, mentre il 2600 diventa tirato verso i 4,8-4,9 e si superano i 5 ghz..
Il vantaggio dell'ipc, specie nel singolo core è notevole, è chiaro(normale che lo sia) è meglio della serie precedente..
Nei programmi magari non si notano grandi differenze(se non nell'uso intensivo) ma nei giochi si è visto che un i5 2500 eguaglia le prestazioni della serie vecchia i7 e lì supera..Quindi è palese cosa possa fare un 2600..
Infine a me e credo pure a chi ha aperto la discussione interessano molto i giochi e non penso che ci sia differenza tangibile tra un i7 e un 2600k entrambi sopra i 4 giga.
Per dirti la mia cpu arriva tranquillamente a 4200 mhz ma daily la tengo a 4 gigahertz.
Bye
Bè il 2600k opera senza overvolt fino a 4,4 anche 4,5 ghz..con gli i7 serie 9XX a 4 ghz si è già tiratissimi, mentre il 2600 diventa tirato verso i 4,8-4,9 e si superano i 5 ghz..
Il vantaggio dell'ipc, specie nel singolo core è notevole, è chiaro(normale che lo sia) è meglio della serie precedente..
Nei programmi magari non si notano grandi differenze(se non nell'uso intensivo) ma nei giochi si è visto che un i5 2500 eguaglia le prestazioni della serie vecchia i7 e lì supera..Quindi è palese cosa possa fare un 2600..
giavial
22-07-2011, 18:30
In effetti all'aumentare di tensione e frequenza gli i7 di vecchia generazione consumano uno sfracelo per fortuna che hanno aggiustato il tiro a questo giro
See, mi sto a preoccupare del watt in più dell'i7 con sopra una 6990:sofico:
Comunque come dicevo, ovvio che se trovavo la piattaforma 2600k identica per espansioni di slot (quindi comprensibile di slot pci) a quella i7 mi pigliavo il 2600k
See, mi sto a preoccupare del watt in più dell'i7 con sopra una 6990:sofico:
Comunque come dicevo, ovvio che se trovavo la piattaforma 2600k identica per espansioni di slot (quindi comprensibile di slot pci) a quella i7 mi pigliavo il 2600k
Strato1541
22-07-2011, 18:36
See, mi sto a preoccupare del watt in più dell'i7 con sopra una 6990:sofico:
Comunque come dicevo, ovvio che se trovavo la piattaforma 2600k identica per espansioni di slot (quindi comprensibile di slot pci) a quella i7 mi pigliavo il 2600k
Bè la tua main ha 1 solo solo pci mentre la maggior parte di quelle sk 1155 nè ha 2..
Comunque come dicevo, ovvio che se trovavo la piattaforma 2600k identica per espansioni di slot (quindi comprensibile di slot pci) a quella i7 mi pigliavo il 2600k
Bè la tua main ha 1 solo solo pci mentre la maggior parte di quelle sk 1155 nè ha 2..
niktx
22-07-2011, 18:38
Beh anche a me del consumo in full frega relativamente poco (relativamente nel senso che se devo navigare e besta uso il portatile non sto a sprecare corrente)... per lo slot pci le hanno in molte anche le Z68 ;)
giavial
22-07-2011, 18:39
Bè la tua main ha 1 solo solo pci mentre la maggior parte di quelle sk 1155 nè ha 2..
Spero di non sbagliarmi, ma ero convinto che la piattaforma 1155 non avesse slot pci ma solo pci express.
Altrimenti avrei preso un 2600k.:confused:
Beh in ogni caso sono molto soddisfatto dell'accoppiata rampage extreme III e I7 950.
Bye
Spero di non sbagliarmi, ma ero convinto che la piattaforma 1155 non avesse slot pci ma solo pci express.
Altrimenti avrei preso un 2600k.:confused:
Beh in ogni caso sono molto soddisfatto dell'accoppiata rampage extreme III e I7 950.
Bye
giavial
22-07-2011, 18:42
Beh anche a me del consumo in full frega relativamente poco (relativamente nel senso che se devo navigare e besta uso il portatile non sto a sprecare corrente)... per lo slot pci le hanno in molte anche le Z68 ;)
Forse al tempo in cui l'ho preso (si era alle prime schede madri per 2600k) non avevano implementato ancora lo slot pci che per me è fondamentale.
Bene a sapersi, sarà il mio prossimo upgrade al momento opportuno.
Bye
Forse al tempo in cui l'ho preso (si era alle prime schede madri per 2600k) non avevano implementato ancora lo slot pci che per me è fondamentale.
Bene a sapersi, sarà il mio prossimo upgrade al momento opportuno.
Bye
Strato1541
22-07-2011, 18:44
Spero di non sbagliarmi, ma ero convinto che la piattaforma 1155 non avesse slot pci ma solo pci express.
Altrimenti avrei preso un 2600k.:confused:
Beh in ogni caso sono molto soddisfatto dell'accoppiata rampage extreme III e I7 950.
Bye
L'essere soddisfatti è un'altra storia..
Comunque con una semplice ricerca sù google puoi vedere che..
http://www.google.it/search?hl=it&cp=2&gs_id=8&xhr=t&q=p8p67&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1600&bih=799&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
Tutte le main 1155 hanno minimo uno slot pci per poi averne anche 2..La mia main con 3 slop pci express 16X ha 2 pci e 2 pci ex..
Altrimenti avrei preso un 2600k.:confused:
Beh in ogni caso sono molto soddisfatto dell'accoppiata rampage extreme III e I7 950.
Bye
L'essere soddisfatti è un'altra storia..
Comunque con una semplice ricerca sù google puoi vedere che..
http://www.google.it/search?hl=it&cp=2&gs_id=8&xhr=t&q=p8p67&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1600&bih=799&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
Tutte le main 1155 hanno minimo uno slot pci per poi averne anche 2..La mia main con 3 slop pci express 16X ha 2 pci e 2 pci ex..
Strato1541
22-07-2011, 18:45
Forse al tempo in cui l'ho preso (si era alle prime schede madri per 2600k) non avevano implementato ancora lo slot pci che per me è fondamentale.
Bene a sapersi, sarà il mio prossimo upgrade al momento opportuno.
Bye
C'era te lo garantisco già con i p67 e h67 da gennaio..Lo dico perchè è la seconda main 1155 che possiedo..prima avevo una p8p67 pro .
Bene a sapersi, sarà il mio prossimo upgrade al momento opportuno.
Bye
C'era te lo garantisco già con i p67 e h67 da gennaio..Lo dico perchè è la seconda main 1155 che possiedo..prima avevo una p8p67 pro .
xage
22-07-2011, 18:46
Ma bost su che? Sui giochi? Cioè se metto un 2600K a 4500 mhz invece del mio a 4200 mhz faccio 10 fps in più in un gioco tipo crysis 2 dx 11 a 1920x1200 settaggi extreme? Non penso.
Ci sarà qualche applicazione maggiormente ottimizzata dove un 2600k pompato eguaglia o batte un esacore i7, ma negli usi comuni non penso che si veda questo bost che dici tu.
Mi pare che questo 2600k sia troppo sopravvalutato, anche se capisco che questo è un forum di smanettoni dove non si vive se non si monta l'ultima cpu uscita (ovviamente più performante di quella di prima altrimenti sarebbe un epic fail no?)
Bye
Ciccio eccoti la risposta alle tue domande, non mi invento nulla quando dico che IL BOOST PRESTAZIONALE SI VEDE NEI GIOCHI A PARITA DI SKEDA VIDEO. e la frequenza non e l'unica cosa che si differisce tra il 1366 e 1155, c'è ben ALTRO
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=46 940 vs 2600
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=100 950 vs 2600
senza contare che a 4.7 ci arrivi senza e ripeto senza OverVolt.
ps guardati la compressione di winrar....
Ci sarà qualche applicazione maggiormente ottimizzata dove un 2600k pompato eguaglia o batte un esacore i7, ma negli usi comuni non penso che si veda questo bost che dici tu.
Mi pare che questo 2600k sia troppo sopravvalutato, anche se capisco che questo è un forum di smanettoni dove non si vive se non si monta l'ultima cpu uscita (ovviamente più performante di quella di prima altrimenti sarebbe un epic fail no?)
Bye
Ciccio eccoti la risposta alle tue domande, non mi invento nulla quando dico che IL BOOST PRESTAZIONALE SI VEDE NEI GIOCHI A PARITA DI SKEDA VIDEO. e la frequenza non e l'unica cosa che si differisce tra il 1366 e 1155, c'è ben ALTRO
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=46 940 vs 2600
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=100 950 vs 2600
senza contare che a 4.7 ci arrivi senza e ripeto senza OverVolt.
ps guardati la compressione di winrar....
giavial
22-07-2011, 18:48
Niente avrò minchiato io. Ero davvero convinto di dover buttare la mia audigy 1 e così ho preso subito una asus extreme III, anche perchè era l'evoluzione naturale della extreme I che avevo prima e che mi era molto piaciuta.
Son contento che il pci non sia stato abbandonato. Al prossimo cambio di mobo sarò tranquillo allora.
Bye
Son contento che il pci non sia stato abbandonato. Al prossimo cambio di mobo sarò tranquillo allora.
Bye
niktx
22-07-2011, 18:49
Anche le prime mobo svelate avevano slot pci es P8P67 ne ha ben 3
giavial
22-07-2011, 18:52
Ciccio eccoti la risposta alle tue domande, non mi invento nulla quando dico che IL BOOST PRESTAZIONALE SI VEDE NEI GIOCHI A PARITA DI SKEDA VIDEO. e la frequenza non e l'unica cosa che si differisce tra il 1366 e 1155, c'è ben ALTRO
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=46 940 vs 2600
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=100 950 vs 2600
senza contare che a 4.7 ci arrivi senza e ripeto senza OverVolt.
ps guardati la compressione di winrar....
Guarda per darti ragione adesso mi metto a giocare a 1680x1050 senza AA con la 6990 e un monitor 26.
Ciao ciccio:D
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=46 940 vs 2600
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=100 950 vs 2600
senza contare che a 4.7 ci arrivi senza e ripeto senza OverVolt.
ps guardati la compressione di winrar....
Guarda per darti ragione adesso mi metto a giocare a 1680x1050 senza AA con la 6990 e un monitor 26.
Ciao ciccio:D
xage
22-07-2011, 18:53
Mi pare che questo 2600k sia troppo sopravvalutato, anche se capisco che questo è un forum di smanettoni dove non si vive se non si monta l'ultima cpu uscita (ovviamente più performante di quella di prima altrimenti sarebbe un epic fail no?)
Bye
Sopravvalutato? bha... poi chi ha detto che bisogna sempre prendere l'ultimo uscito? ti stai arrampicando sugli specchi dicendo questa frase... bho... (da uno che ha un 2500 non K e una misera gtx 560ti e gioco da dio)
Guarda per darti ragione adesso mi metto a giocare a 1680x1050 senza AA con la 6990 e un monitor 26.
Ciao ciccio:D
peccato che non ho trovato a 1920 x 1080, la 6990 a quella ris affiancata al 2600k a 4.7 fa ben di piu, poi ne riparliamo :)
Bye
Sopravvalutato? bha... poi chi ha detto che bisogna sempre prendere l'ultimo uscito? ti stai arrampicando sugli specchi dicendo questa frase... bho... (da uno che ha un 2500 non K e una misera gtx 560ti e gioco da dio)
Guarda per darti ragione adesso mi metto a giocare a 1680x1050 senza AA con la 6990 e un monitor 26.
Ciao ciccio:D
peccato che non ho trovato a 1920 x 1080, la 6990 a quella ris affiancata al 2600k a 4.7 fa ben di piu, poi ne riparliamo :)
Kostanz77
22-07-2011, 22:48
Mi associo, era meglio un i7 2600k.......comunque non hai preso un cesso di CPU!
naumakos
22-07-2011, 23:07
Mi associo, era meglio un i7 2600k.......comunque non hai preso un cesso di CPU!
Il I7 960 per parecchi anni sarà ancora un mostro di CPU , altro che cesso, ma se prendevi il 2600k era meglio ancora perche avresti avuto un socket aggiornato.
Il I7 960 per parecchi anni sarà ancora un mostro di CPU , altro che cesso, ma se prendevi il 2600k era meglio ancora perche avresti avuto un socket aggiornato.
Kostanz77
23-07-2011, 17:09
Il I7 960 per parecchi anni sarà ancora un mostro di CPU , altro che cesso, ma se prendevi il 2600k era meglio ancora perche avresti avuto un socket aggiornato.
Infatti ho scritto: non hai preso un cesso di CPU!
Infatti ho scritto: non hai preso un cesso di CPU!
Halfpipe_79
23-07-2011, 19:25
Ma cesso neanche un po... Hai una piattaforma veramente matura che sicuramente non ti darà problemi. Goditela! ;)
startpoint
23-07-2011, 19:43
eh vabe ormai è fatto goditi questo pricio che comunque resta ottimo ;)
scrat1702
23-07-2011, 19:52
Non è tanto per la frequenza ma per la tecnologia e l'ipc maggiore..Vendendo da un i7 940 a 4 ghz posso confermare le differenze tra le 2 cpu..
Chiaro che si parla di uso intensivo..
Per uso intensivo cosa intendi? Se per il game sono soldi buttati, se invece devi far render o conversioni video pesanti allora i soldi li vale tutti.
Chiaro che si parla di uso intensivo..
Per uso intensivo cosa intendi? Se per il game sono soldi buttati, se invece devi far render o conversioni video pesanti allora i soldi li vale tutti.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.