View Full Version : Attenzione: Lion (OSX 10.7) non accetta il NAS WD MyBook come server TM
LucaTortuga
21-07-2011, 10:57
Per tutti coloro che usano un NAS WD Mybook World Edition I o II per i backup di Time Machine, sappiate che il server non verrà riconosciuto dopo l'upgrade del sistema operativo a 10.7 (Lion)
E' in corso lo sviluppo di un nuovo firmware per ovviare al problema, ma attualmente non esistono soluzioni.
Cause:
Apple has changed the requirements of OSX's internal file protocol (AFP) to version 3.3. Any external drive that wishes to take advantage of the Time Machine software must comply with this new requirement. WD's internal software does not yet meet this requirement, and as such, Time Machine on OSX 10.7.x (Lion) will not be able to establish a connection.
Solution:
A firmware update for the My Book Live, The My Book World (White Light), and WD ShareSpace is in development to update the version of Netatalk (to 2.2). At the current time, there is no work around available.
http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/7081/session/L3RpbWUvMTMxMTIzNzg1Ni9zaWQvNk4zVkR3ems%3D
IDEM
DOPO L'UPGRADE A LION NON RIESCO PIù ACCEDERE ALLE PARTIZIONI SUL NAS QNAP ... TIME MACHINE, LIBRERIA ITUNES, CARTELLE VARIE.
:muro: :muro: :muro:
MA CHE CAZZ... HAN FATTO QUELLI DI APPLE??
MANCO IL PROTOCOLLO AFP VIEN PIù ACCETTATO :muro: :muro: :muro:
NEL CASO DATE UN OCCHIO QUA http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=182&t=41220
marcopilone
21-07-2011, 20:08
Stesso problema con il Synology, ma possibile che nessun sviluppatore abbia segnalato questi problemi?
Qnap e Synology non sono mica nas da poco!
Aiuto, come ovviare il problema? ho bisogno di fare time machine.
Immagino avrò lo stesso problema con il Lacie Network Space 2 :doh:
Non sono ancora tornato in Italia e non ho ancora installato Lion per fortuna..
l'unico che è compatibile con time machine mi sa che è questo WESTERN DIGITAL My Passaport Studio quello con il display digitale davanti!
marcopilone
21-07-2011, 21:03
Ma chi dovrebbe risolvere questo problema? Le case produttrici dei nas o la apple?
Non possiamo mica buttare tutti i ns nas... è assurdo!
Ciao ragazzi.
Vi ringrazio, non sono l'unico che si è fatto prendere dal panico per questo.
Penso andranno aggiornati i nostri NAS.
Per rispondere a lucatortuga e tutti i possessori di WD Mybook World Edition I o II vi informo che hanno rilasciato un FW ieri sera,
http://www.wdc.com/wdproducts/updates/?family=wdfmb_live
ora lo sto installando per vedere se risolve qualcosa, anche se non ci spero tanto..
a presto
Teo.
marcopilone
21-07-2011, 21:09
Ciao ragazzi.
Vi ringrazio, non sono l'unico che si è fatto prendere dal panico per questo.
Penso andranno aggiornati i nostri NAS.
Per rispondere a lucatortuga e tutti i possessori di WD Mybook World Edition I o II vi informo che hanno rilasciato un FW ieri sera,
http://www.wdc.com/wdproducts/updates/?family=wdfmb_live
ora lo sto installando per vedere se risolve qualcosa, anche se non ci spero tanto..
a presto
Teo.
Facci sapere, grazie!
My Passport non mi pare sia un NAS....
sono i produttori che devono adeguare il firmware al nuovo protocollo AppleTalk...diamine, io l'ho comprato da nemmeno dieci giorni :doh:
http://www.lacie.com/us/more/?id=10121
Speriamo che aggiornino presto, per il momento LaCie suggerisce di fare i backup con Snow Leopard (no comment :muro: )
AFP funziona (secondo quello che dicono, ma non il supporto ai dischi remoti di backup...)..
Per ora si può usare Carbon Copy Cloner in luogo di Time Machine...oppure passare ad un HD USB/FW
marcopilone
21-07-2011, 21:12
Ma la cosa che mi fa innervosire.... gli sviluppatori a cosa servono?
Ma la cosa che mi fa innervosire.... gli sviluppatori a cosa servono?
hehehe non dirlo a me :)
cmq sta aggiornando appena finisce vi aggiorno.
La QNAP ha appena fatto uscire un nuovo firm (3.4.4) per permettere l'accesso al nas via afp. Il supporto per time machine arriverà molto presto con la 3.5.
dal changelog del TS-110:
- [AFP] Added "AFP DHX2 support" to allow access to the NAS from Mac OS X Lion 10.7. The Time Machine backup for Mac OS X Lion 10.7 will be ready on the official firmware v3.5.0.
Stesso problema con il Synology, ma possibile che nessun sviluppatore abbia segnalato questi problemi?
Qnap e Synology non sono mica nas da poco!
Aiuto, come ovviare il problema? ho bisogno di fare time machine.
:eek: I nas Synology non sono proprio utilizzabili ? Nemmeno via lan ?
jerrygdm
21-07-2011, 23:59
Ciao ragazzi.
Vi ringrazio, non sono l'unico che si è fatto prendere dal panico per questo.
Penso andranno aggiornati i nostri NAS.
Per rispondere a lucatortuga e tutti i possessori di WD Mybook World Edition I o II vi informo che hanno rilasciato un FW ieri sera,
http://www.wdc.com/wdproducts/updates/?family=wdfmb_live
ora lo sto installando per vedere se risolve qualcosa, anche se non ci spero tanto..
a presto
Teo.
Hai news?
Io non lo trovo quel firmware...dal pannello mi dice che ho l'ultima versione e dal sito non trovo il firmware da scaricare...
khelidan1980
22-07-2011, 00:41
Hai news?
Io non lo trovo quel firmware...dal pannello mi dice che ho l'ultima versione e dal sito non trovo il firmware da scaricare...
perche li ti segnala solo quelli ufficiali, questa e una beta, vai sul sito a scaricarla.
Comunque si sapeva da un bel po di tempo che le specifiche erano cambiato, potevano muoversi anche prima è soltanto guadagno loro farli funzionare con Lion
Manublade
22-07-2011, 07:57
Posso confermare il problema sui LaCie (network space max).
Io ho lion solo sull'hd esterno per fortuna, nel senso che prima lo provo bene, vedo tutte le incompatibilità e poi lo installo sul serio.
Ma da quello che vedo fino ad ora sto leone non ruggisce proprio (almeno per me ovvio).
Attendo cmq news rapide da lacie (che immagino non abbia un solo uomo part-time che si occupa di firmware...).
Saluti.
marcopilone
22-07-2011, 08:22
Sul sito della Synology è già presente il DSM 3.2 beta compatibile con Lion. A questo punto credo sia solo una questione di giorni a meno che uno non voglia installare la versione beta.
stesso problema con un synology ds411j, ho preso la beta dsm 3.2 da qui
http://www.synology.com/support/beta_2011_dsm3.2.php?lang=ita
e ora funziona tutto perfettamente.
marcopilone
22-07-2011, 10:27
stesso problema con un synology ds411j, ho preso la beta dsm 3.2 da qui
http://www.synology.com/support/beta_2011_dsm3.2.php?lang=ita
e ora funziona tutto perfettamente.
Ho lo stesso tuo nas... ma se ho probelemi con la beta come posso riparare?
Paoligno82
22-07-2011, 11:02
Fantastico, menomale che ho visto questo post, io ho nas sia qnap e synology tra cui sul qnap ho anche il time machine. Se lo avessi installato sarei stato nella cacchetta... Ma possibile che Apple non lo abbia testato su questi nas? Mah :rolleyes:
Guarda, prima di mettere su la beta, io ho chiesto a chi me l'ha venduto e mi ha detto che non aveva problemi, mi sono fidato e per ora sta andando tutto bene, mi informo per il downgrade e ti faccio sapere
marcopilone
22-07-2011, 11:22
Fantastico, menomale che ho visto questo post, io ho nas sia qnap e synology tra cui sul qnap ho anche il time machine. Se lo avessi installato sarei stato nella cacchetta... Ma possibile che Apple non lo abbia testato su questi nas? Mah :rolleyes:
A me sembra assurdo.
In realtà se aggiorni un protocollo è responsabilità di chi implementa l'hardware aggiornare il SW per funzionare con la nuova versione del protocollo. E' un po' lo stesso discorso delle vecchie stampanti professionali incompatibili con Vista di qualche anno fa...
Paoligno82
22-07-2011, 12:10
Sì, è vero però chi produce hardware deve avere il tempo fisico di preparare un nuovo firmware, nel frattempo chi installa il sistema operativo, può avere la necessità di tornare indietro e se uno come me e molti ha il backup su nas è fritto.
marcopilone
22-07-2011, 12:30
Io penso che la responsabilità sia di Apple che non può prescindere da partner come Qnap e Synology.
E' come fare una Ferrari con dei cerchioni fregandosene del fatto che Pirelli o Bridgeston non siano a conoscenza su che tipo di gomme produrre.
A me pare che la beta sia stata distribuita ai developer da un bel po' di tempo..
Girano le scatole anche a me che il mio NAS probabilmente non farà i backup di Time Machine con Lion (non ho ancora provato, torno a casa sabato), ma francamente il periodo per adattare il firmware i produttori ce l'avevano.
Peccato che l'80% dei produttori se ne fregano dei clienti dopo che hanno comprato un accessorio per il computer...
LucaTortuga
22-07-2011, 13:13
A me pare che la beta sia stata distribuita ai developer da un bel po' di tempo..
Esatto, Lion è a disposizione degli sviluppatori da almeno 6 mesi.
Se una casa produttrice viene oggi a dirti che il nuovo firmware è "in fase di sviluppo" (e fino a ieri che avete fatto, dormito??), non è certo colpa di Apple.
La QNAP ha appena fatto uscire un nuovo firm (3.4.4) per permettere l'accesso al nas via afp. Il supporto per time machine arriverà molto presto con la 3.5.
dal changelog del TS-110:
- [AFP] Added "AFP DHX2 support" to allow access to the NAS from Mac OS X Lion 10.7. The Time Machine backup for Mac OS X Lion 10.7 will be ready on the official firmware v3.5.0.
grazie mille ...
usando l'air praticamente ogni mio file sta sul nas ...
:muro: :muro: :muro:
Anche LaCie ha rilasciato gli aggiornamenti per i propri NAS. Domani lo aggiorno e vi saprò dire...
http://www.lacie.com/support/drivers/
charliegordon
22-07-2011, 15:03
Esatto, Lion è a disposizione degli sviluppatori da almeno 6 mesi.
Se una casa produttrice viene oggi a dirti che il nuovo firmware è "in fase di sviluppo" (e fino a ieri che avete fatto, dormito??), non è certo colpa di Apple.Perfettamente d'accordo.
Aggiungo, però, che dovrebbe esserci anche una maggiore accortezza dell'utente che aggiorna senza essere consapevole dei possibili rischi: si sa da tempo di questa modifica del protocollo, un pò di cautela in più avrebbe sicuramente giovato.
LucaTortuga
22-07-2011, 15:45
Perfettamente d'accordo.
Aggiungo, però, che dovrebbe esserci anche una maggiore accortezza dell'utente che aggiorna senza essere consapevole dei possibili rischi: si sa da tempo di questa modifica del protocollo, un pò di cautela in più avrebbe sicuramente giovato.
Certo. Infatti ho aggiornato tranquillamente, e il fatto di dover tenere in stand-by l'hd di TM per un tot di tempo non mi crea particolari problemi..
Ho segnalato la cosa più che altro per evitare casini a chi potrebbe trovarsi impossibilitato a lavorare senza l'appoggio del proprio NAS.
Anche LaCie ha rilasciato gli aggiornamenti per i propri NAS. Domani lo aggiorno e vi saprò dire...
http://www.lacie.com/support/drivers/
Ottimo, che rapidità.
grazie della segnalazione, stasera aggiorno...
Hai TimeMachine sul NAS? Non hanno ancora aggiornato la pagina compatibilità e rimane ancora un triste "The LaCie NAS OS does not support Time Machine with Mac OS X Lion."
Perché attualmente a quel che ho capito è accessibile solo via SMB. Non riesco a capire (dato che non hanno allegato info su cosa risolve questo aggiornamento) se risolve solo il problema di autenticazione via AFP oppure abilita anche il supporto a Time Machine
Hai TimeMachine sul NAS? Non hanno ancora aggiornato la pagina compatibilità e rimane ancora un triste "The LaCie NAS OS does not support Time Machine with Mac OS X Lion."
Perché attualmente a quel che ho capito è accessibile solo via SMB. Non riesco a capire (dato che non hanno allegato info su cosa risolve questo aggiornamento) se risolve solo il problema di autenticazione via AFP oppure abilita anche il supporto a Time Machine
Io ho aggiornato tramite interfaccia web.
La condivisione MyShare adesso funziona ma TimeMachine (pur autenticando il disco di backup) continua a dare errore.
Adesso provo a fare un reset del Network Space 2.
per quelli che hanno i qnap (come me) dovremo pazientare parecchio:
sul forum ufficiale qnap si parla di poche settimane (non chiedetemi cosa voglia dire come tempistica).
mentre per quanto riguarda i nas synology per il momento l'unico modo è installare la beta 3.2
manica di animali anche synology e qnap comunque ...
son sei mesi che avevano per metterci mano.
poi un po' tutti si devon cacciare nella capoccia che il mondo non è fatto di nerd che leggono le notizie sui protocolli di rete
specialmente chi compera synologi, qnap ed apple PRETENDE dai migliori marchi che ste stronzate NON succedano,
la maggior parte della gente manco sa che cazo è un firmware :muro: :muro: :muro: o quanto meno ha qualche perplessità a "sapere che va aggiornato, che ce n'è uno nuovo" o che doverebbe essercene uno nuovo che risolve certi problemi.:muro: :muro: :muro:
il cliente normale non è un nerd e paga per NON sapere che esistno ste cose
paga perche la roba FUNZIONI SEMPRE senza ma e sanza ba ...
e con marchi suddetti dove si paga pure un fottio ...
è ancora più scontato che il cliente non vuol manco sapere che esistono sti problemi tecnici.
ma robe da matti :muro: :muro: :muro:
andate in uno studio di professionisti con mac e synolgy o qnap
(architetti,avvocati,medici, commercialisti, fotografi)
è gente che lavora con sti strumenti e che mediamente non è nerd ...
trovarsi da un giorno all'atro ceh il mac non accede più al nas con sopra il lavoro credo sia devastantante ...
:muro: :muro: :muro:
imho COLPEVOLI TUTTI, apple compresa, almeno un cazzo di disclaimer ce lo potevano metter durante l'installazione di LION
"stronzi abbiamo cambiato il protocollo di rete potrebbe essere che
non riusciate più a collegarvi alvostro disco di rete nel caso prendetevela col produttore del nas"
e comunque imho per rispetto dei clienti doveva concordare con gli altri produttori in modo che ciò non succedesse.
imho veramente professionalità zero da parte di TUTTI.
Condivisibile in toto.
Chi dissenta, è nerd :O
io con il qnap in firma riesco a leggere le cartelle senza problemi.
è solo timemachine che non mi va.
per fortuna che prima di installare/aggiornare a lion nel dubbio mi ero fatto la copia manualmente delle cose più importanti (librerie varie, documenti,...etc etc).
poi è anche vero che ho un nas della serie business, quindi generalmente gli update firmware vengo rilasciati sempre più tardi rispetto ai nas consumer.
aspetterò...che ci posso fare.
Tutta la mia solidarietà a chi ha problemi con il proprio nas...
...però è lo scotto da pagare se si vuole fare il passaggio al nuovo sistema operativo al day one!
Citate i professionisti....ma guardate che chi utilizza il computer per lavoro (a meno che non sia pazzo) mica aggiorna appena esce una nuova release del sistema operativo! Così si corre solo il rischio di vedersi inceppare il lavoro per un qualsiasi problema...a riprova di ciò andate a vedere quanto è ancora diffuso in ambito aziendale/liberi professionisti windows xp!
anche io avevo avuto problemi con il mybook world edition II... poi avevo trovato un how to e avevo messo apposto tutto, e ora funziona. Lion ha e riconosce quel protocollo, solo che c'e' l'ha disabilitato di default per ragioni di sicurezza.
io ho risolto con questo link
http://www.alexanderwilde.com/2011/04/os-x-lion-connection-error-with-afp-and-workaround/
ora funziona tutto perfettamente :)
charliegordon
23-07-2011, 02:47
Tutta la mia solidarietà a chi ha problemi con il proprio nas...
...però è lo scotto da pagare se si vuole fare il passaggio al nuovo sistema operativo al day one!
Citate i professionisti....ma guardate che chi utilizza il computer per lavoro (a meno che non sia pazzo) mica aggiorna appena esce una nuova release del sistema operativo! Così si corre solo il rischio di vedersi inceppare il lavoro per un qualsiasi problema...a riprova di ciò andate a vedere quanto è ancora diffuso in ambito aziendale/liberi professionisti windows xp! Concordo. Non è qustione di esser nerd o meno: in ambito professionale se una cosa funziona prima di cambiarla meglio andarci coi piedi di piombo e attendere, informarsi, fare dei test. Si tratta di buon senso.
In ambito domestico le considerazioni possono essere diverse, ma chi aggiorna immediatamente sa che può andare incontro ad inconvenienti.
Detto questo, lo sfogo di Fil9998 ha la mia solidarietà e comprensione: da certi marchi ci si aspetta un supporto più attento e professionale, soprattutto considerando che di tempo ne hanno avuto.
LucaTortuga
23-07-2011, 09:18
Tutta la mia solidarietà a chi ha problemi con il proprio nas...
...però è lo scotto da pagare se si vuole fare il passaggio al nuovo sistema operativo al day one!
Citate i professionisti....ma guardate che chi utilizza il computer per lavoro (a meno che non sia pazzo) mica aggiorna appena esce una nuova release del sistema operativo! Così si corre solo il rischio di vedersi inceppare il lavoro per un qualsiasi problema...a riprova di ciò andate a vedere quanto è ancora diffuso in ambito aziendale/liberi professionisti windows xp!
Ehm.. Devo essere pazzo allora :D
Comunque, pur avendo momentaneamente perso il Nas per Tm, ci ho guadagnato "autosave" e "versions" su Pages... Anche potendo tornare indietro, reinstallerei Lion al day one senza pensarci due volte (tanto, mal che vada, ci sbatto su Snow e recupero i miei dati in un paio d'ore)
io ho risolto con questo link
http://www.alexanderwilde.com/2011/04/os-x-lion-connection-error-with-afp-and-workaround/
ora funziona tutto perfettamente :)
Bel link, sembra valido, ma non so quanto convenga farlo..
penso che in < di una settimana ci siano deglio aggiornamenti in merito..
charliegordon
23-07-2011, 14:24
Interessante tabella su SmallNetBuilder (http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-news/31540-lion-breaks-time-machine-nases):
http://img155.imageshack.us/img155/8761/naslion.png (http://imageshack.us/photo/my-images/155/naslion.png/)
Ehm.. Devo essere pazzo allora :D...
No, tu rientri nella categoria "professionista nerd" :D!
:eek: I nas Synology non sono proprio utilizzabili ? Nemmeno via lan ?
perche li ti segnala solo quelli ufficiali, questa e una beta, vai sul sito a scaricarla.
Comunque si sapeva da un bel po di tempo che le specifiche erano cambiato, potevano muoversi anche prima è soltanto guadagno loro farli funzionare con Lion
Hai news?
Io non lo trovo quel firmware...dal pannello mi dice che ho l'ultima versione e dal sito non trovo il firmware da scaricare...
E' dal rilascio delle prime DP di Lion che c'era questa problema...per fortuna ho un Synology e lo stesso giorno del rilascio hanno presentato ( come mi avevano risposto alla richiesta di supporto via mail ) la beta del 3.2 ;)
Con la beta, confermi che funziona tutto ?
Con la beta, confermi che funziona tutto ?
Vai tranquillo, per essere una beta è molto stabile (nessun problema nè sul mio DS410 che DS410J ), come del resto tutte le altre beta che ho provato fin'ora!
;)
io ho risolto con questo link
http://www.alexanderwilde.com/2011/04/os-x-lion-connection-error-with-afp-and-workaround/
ora funziona tutto perfettamente :)
A me non funziona con questa guida (Lacie Network Space 2)
EDIT: Mi ha risposto l'assistenza tecnica LaCie (probabilmente non in Italia, dato l'italiano da Google Translator, ma un plauso alla celere risposta). Sono al lavoro su un ulteriore aggiornamento per rendere compatibile Time Machine..speriamo sia vero..
Con la beta dei nas synology, si riesce ad accedere ai dischi.
Però time machine non funziona come dovrebbe, è lentissimo.
Con la beta dei nas synology, si riesce ad accedere ai dischi.
Però time machine non funziona come dovrebbe, è lentissimo.
Che modello possiedi? Sei collegato in lan gigabit?
Synology 110j. Sia in lan che wifi, il backup in upload praticamente va di KB in KB, praticamente fermo.
Synology 110j. Sia in lan che wifi, il backup in upload praticamente va di KB in KB, praticamente fermo.
In lan sei su Gigabit?In "Controllo Risorse", quando lanci il tutto, come son messe cpu\ram & lan?
I vari produttori non si sono adeguati subito al nuovo protocollo di Apple poichè molto esoso di risorse...
Si, gigabit. Quando parte il backup (che poi non fa...) ram e cpu salgono un po' ma non mi sembra nulla di strano.
https://img.skitch.com/20110724-fmksw9irqar47ft9a1ru81kjm1.preview.jpg (https://skitch.com/mapomac/fmtx5/schermata-07-2455767-alle-17.44.57)Click for large view (https://skitch.com/mapomac/fmtx5/schermata-07-2455767-alle-17.44.57) - Uploaded with Skitch (http://skitch.com)
Si, gigabit. Quando parte il backup (che poi non fa...) ram e cpu salgono un po' ma non mi sembra nulla di strano.
https://img.skitch.com/20110724-fmksw9irqar47ft9a1ru81kjm1.preview.jpg (https://skitch.com/mapomac/fmtx5/schermata-07-2455767-alle-17.44.57)Click for large view (https://skitch.com/mapomac/fmtx5/schermata-07-2455767-alle-17.44.57) - Uploaded with Skitch (http://skitch.com)
Sorry, mi son espresso male: intendevo i grafici del controllo risorse del Synology ;)
http://www.synology.com/dsm/img/dsm_640/resource_monitor.jpg
https://img.skitch.com/20110724-mb19kpryh722rgpwa875cmt4ax.preview.jpg (https://skitch.com/mapomac/fmt15/schermata-07-2455767-alle-18.10.09)Click for large view (https://skitch.com/mapomac/fmt15/schermata-07-2455767-alle-18.10.09) - Uploaded with Skitch (http://skitch.com)
https://img.skitch.com/20110724-q2ix97317qm4qc3162bnc9fg6p.preview.jpg (https://skitch.com/mapomac/fmt16/schermata-07-2455767-alle-18.10.29)Click for large view (https://skitch.com/mapomac/fmt16/schermata-07-2455767-alle-18.10.29) - Uploaded with Skitch (http://skitch.com)
https://img.skitch.com/20110724-paa57cyk3q4qc629rpj1jyuphb.preview.jpg (https://skitch.com/mapomac/fmtub/schermata-07-2455767-alle-18.12.53)Click for large view (https://skitch.com/mapomac/fmtub/schermata-07-2455767-alle-18.12.53) - Uploaded with Skitch (http://skitch.com)
a proposito di malfunzionamento del nas
ho notato che quando effettuo la ricerca con spotlight, lion non effettua la ricerca dei file all'interno del nas.
a voi funziona?
Massimo87
24-07-2011, 20:24
Si, gigabit. Quando parte il backup (che poi non fa...) ram e cpu salgono un po' ma non mi sembra nulla di strano.
https://img.skitch.com/20110724-fmksw9irqar47ft9a1ru81kjm1.preview.jpg (https://skitch.com/mapomac/fmtx5/schermata-07-2455767-alle-17.44.57)Click for large view (https://skitch.com/mapomac/fmtx5/schermata-07-2455767-alle-17.44.57) - Uploaded with Skitch (http://skitch.com)
ho letto in giro che alcuni hanno risolto rifacendo il backup from scratch..
altri togliendo l'index di spotlight..
dato che comunque ho un full-backup prima di Lion su disco esterno, adesso ho cancellato tutto il contenuto dell'utente TM, e sto rieseguendo il backup full sul mio DS210j.. 55GB di backup alla modica velocità di 20/22mb/s (il massimo che il mio nas fa in RAID1), ora però vediamo se quelli successivi vanno meglio, dato che prima ogni backup (anche di pochi KB) ci metteva una vita a finirlo (fisso in indexing...) :stordita:
cut
dai grafici sembra che il nas non sia per nulla occupato... :(
Massimo87
24-07-2011, 22:23
ho letto in giro che alcuni hanno risolto rifacendo il backup from scratch..
altri togliendo l'index di spotlight..
dato che comunque ho un full-backup prima di Lion su disco esterno, adesso ho cancellato tutto il contenuto dell'utente TM, e sto rieseguendo il backup full sul mio DS210j.. 55GB di backup alla modica velocità di 20/22mb/s (il massimo che il mio nas fa in RAID1), ora però vediamo se quelli successivi vanno meglio, dato che prima ogni backup (anche di pochi KB) ci metteva una vita a finirlo (fisso in indexing...) :stordita:
confermo che con backup nuovo, finisce subito e non resta piantato su "Indicizzo Backup" per minuti anche solo per 23kb di backup :)
dai grafici sembra che il nas non sia per nulla occupato... :(
E' proprio quello che penso pure io.
Non è che tutto questo traffico in download, sia per l'indexing che tanti citano ?
Proverei a fare un backup da nuovo.
Uno scandalo questo Lion (colpa mia che ho aggiornato).
E' proprio quello che penso pure io.
Non è che tutto questo traffico in download, sia per l'indexing che tanti citano ?
Proverei a fare un backup da nuovo.
Uno scandalo questo Lion (colpa mia che ho aggiornato).
Ci sono state ben 4 DP ..i produttori potevano "svegliarsi" un pò prima :D
la WD ha appena rilasciato un aggiornamento che non risolve però il problema con LION... :(
hanno rimosso mionet..
Sethi1978
01-08-2011, 11:50
Qualcuno sa per caso cosa ci si dovrà aspettare da Iomega?
QNAP firmware 3.4.4 Build0718
changelog
- [AFP] Added "AFP DHX2 support" to allow access to the NAS from Mac OS X Lion 10.7. The Time Machine backup for Mac OS X Lion 10.7 will be ready on the official firmware v3.5.0.
QNAP firmware 3.4.4 Build0718
changelog
- [AFP] Added "AFP DHX2 support" to allow access to the NAS from Mac OS X Lion 10.7. The Time Machine backup for Mac OS X Lion 10.7 will be ready on the official firmware v3.5.0.
Già postato in prima pagina! ;)
mi ripeto: scandaloso.
da parte di TUTTI, apple compresa che avrà dato tempo ai produttori, certo, ma che doveva ALMENO aggiungere un disclaimer in fase di installazione di lion o permettere una attivabilità di afp in modalità "vecchio protocollo di rete apple",
pur avvisando dei suoi difetti.
fare la gara a chi ce l'ha più duro (il cervello) fra produttori e metter nei guai solo i clienti non giova a nessuno.
personalmente ... un altro scalino disceso nell'immagine di professionalità di molti produttori... e visto che la scelta nel mio caso di usare apple e qnap
era dettata dal pago e quindi "it just works" ...
la prossima volta valuterò se farmi un altro portatile con linux e serverino casalingo con linux e webmin... e ci risparmierò anche bei soldini.
saprò che devo farmi a manina io le cose e tenermi aggiornato ... cosa ceh tanto, pur pagando avrai evidentemente dovuto far lo stesso ...
ma così eviterò almeno di fare la parte del cornuto e mazziato (visti i bei soldi spesi in marche blasonate).
Già postato in prima pagina! ;)
l'ho visto ora...
comunque... oramai son diffidente: betatester dei betafirmware lo faccia pure qualcun altro: aspetto il 3.5.1 :muro: :muro: :muro:
visti i personaggetti ... sia mai che per sistemare in fretta e furia AFP non facciano esplodere samba ... o iddiosolosa cosa altro ...
c'han messo due anni per semi-forse ottimizzare -maancheno- il mediaplayer ...
eh, oramai se metti il 1.2.0 ti dicono che dovevi aspettare il 1.2.1
se metti il 1.2.2 ti dicono che dovevi aspettare il beta 1.3 ...
in pratica betatester for life ...
e sto vizietto oramai ce l'ha quasi ogni produttore... dove molto dove TROPPO...
comunque... oramai son diffidente: betatester dei betafirmware lo faccia pure qualcun altro: aspetto il 3.5.1 :muro: :muro: :muro:
Capisco perfettamente! Ho aspettato apposta ad aggiornare a Lion, e finchè non ci saranno certezze anche su TM su qnap, mi sa che resto con SL... :)
Paoligno82
02-08-2011, 14:47
Esatto anche io stò aspettando che tutto funzioni sia su qnap e synology se avete esperienze vi prego di postarle.
wow!
funziona!
hanno rilasciato un aggiornamento solo per my book live ;)
Fabioman90
04-08-2011, 09:13
per atlantis land ancora niente?
ma con lion a voi spotlight effettua la ricerca tra le cartelle del nas?
Fabioman90
04-08-2011, 15:59
qui dicono di aver risolto,io non ci provo neanche...
https://discussions.apple.com/thread/3194374?start=0&tstart=0
Mah..in realtà si è aggirato il problema..comunque quasi tutti i produttori hanno aggiornato il firmware dei NAS e tramite AFP o SMB si accede tranquillamente. Il problema più grosso rimane Time Machine..e qui sospetto che Apple un po' ci abbia messo lo zampino per spingere le Time Capsule…
Voci sul support apple internazionale dicono che Lacie ha mandato in giro una beta del proprio firmware che risolve finalmente i problemi con Time Machine..speriamo…Se entro un mese non sistemano vendo il NAS e gestisco i backup con Lion Server su un HD esterno.
l'ho visto ora...
comunque... oramai son diffidente: betatester dei betafirmware lo faccia pure qualcun altro: aspetto il 3.5.1 :muro: :muro: :muro:
visti i personaggetti ... sia mai che per sistemare in fretta e furia AFP non facciano esplodere samba ... o iddiosolosa cosa altro ...
c'han messo due anni per semi-forse ottimizzare -maancheno- il mediaplayer ...
eh, oramai se metti il 1.2.0 ti dicono che dovevi aspettare il 1.2.1
se metti il 1.2.2 ti dicono che dovevi aspettare il beta 1.3 ...
in pratica betatester for life ...
e sto vizietto oramai ce l'ha quasi ogni produttore... dove molto dove TROPPO...
Capisco la tua frustrazione, ma stai urlando di mancanza di professionalità da parte di tutti gli attori. Vero, ma ci aggiungerei pure te.
Trovo infatti decisamente POCO professionale un professionista che vada ad aggiornare un sistema operativo a poche ore dall'uscita.
E' proprio per grane come questa che il professionista pazienta in attesa di soluzioni -mature-.
IMHO la colpa più grossa non è di Apple, ma dei produttori di terze parti. Con mesi di possibilità di test hanno lasciato l'onere della cosa ai propri utenti, per poi passare a lavorare 20 ore al giorno per rilasciare in fretta e furia un fix andando a prelevare l'ultima release di netatalk e riconfigurando i parametri del protocollo.
Tra produttori OEM, Apple, beta tester e utenti, forse la seconda è quella con le colpe minori.
scusate l'itrusione
Ho un imac collegato ad un NAS iomega
sono ancora con il buon snow
Cosa faccio?
Se aggiorno al leone devo aspettarmi brutte sorprese?
aggiungo che sono abbastanza incapace nella gestione di reti o quant'altro
:muro:
Devi vedere se Iomega ha aggiornato il tuo NAS e nel caso aggiornare il firmware.
Poi devi capire se è compatibile con Time Machine, nel caso lo usi per i backup.
Se non sei molto capace nella gestione delle rete io aspetterei almeno un paio di mesi prima di aggiornare, magari spulciando nel sito di Iomega per vedere se sono usciti aggiornamenti per il tuo NAS.
Di sicuro se vuoi passare a Lion dovrai aggiornare il NAS.
apprezzo e accetto i tuoi consigli
grazie
Paoligno82
16-08-2011, 08:30
Per i possessori di Qnap ci sono anche io ma sono in ferie e' uscito il firmware 3.5 che garantisce compatibilita con Lion qualcuno l'ha provato?
non per tutti i modelli qunap :muro: :muro: :muro: :muro:
Riesumo questo topic perché il primo settembre Lacie ha rilasciato un aggiornamento che "dovrebbe" risolvere definitivamente l'incompatibilità con Time Machine. Almeno, questo è quello che mi ha detto il servizio tecnico.
Venerdì sera torno in Italia e verifico se è così.
News sul fronte altri produttori?
Nino6710
14-09-2011, 10:33
Salve a tutti,
confermo che anche io ho lo stesso problema con Lion,
Nel senso che se mi connetti Da iMac, riesco a connettermi perchè vedo in rete il Nas e posso trasferire tranquillamente qualsiasi file,
procedura inversa, se mi connetto dal Nas al Imac vedo le cartelle condivise, ma non mi permette di accedere all'interno anche inserendo utente e password: messaggio di errore logonfail.
mentre, se mi connetto sempre dal Nas, al mio Router Timecpasule, dove ho in condivisione uno Stora netgear, mi collego senza problemi.
spero presto in un aggiornamento da parte dell' Xtreamer o viceversa.
Ringrazio per la segnalazione.
Nino
zeromega
14-09-2011, 10:48
Vi segnalo che per il Western Digital My Book World Edition II è disponibile un aggiornamento ufficiale.
Conto di darvi quanto prima conferma del fatto che sia la soluzione al problema
zeromega
15-09-2011, 11:58
Vi segnalo che per il Western Digital My Book World Edition II è disponibile un aggiornamento ufficiale.
Conto di darvi quanto prima conferma del fatto che sia la soluzione al problema
Ecco, infatti: Time Machine adesso va, ma tutto lo storico dei backup non c'è più.
jerrygdm
15-09-2011, 12:10
per la versione my book world luce bianca non c'è niente ancora vero? io ho trovato un hack per fare andare time machine cambiando l'apf ma sarebbe meglio se ci fosse un update ufficiale..
zeromega
15-09-2011, 12:54
il mio è luce bianca:
http://www.bubidevs.net/wp-content/uploads/2011/03/wd-my-book-world-edition-2tb-nas.jpg
jerrygdm
15-09-2011, 12:59
ma hai fatto update dal pannello di amministrazione?
perché a me dice che è tutto aggiornato...
zeromega
15-09-2011, 13:35
Sì, l'update automatico.
Per essere precisi, il mio è model number WD10000H1NC
per quanto riguarda Lacie, finalmente il problema è risolto. Sto effettuando il backup da Time Machine, tra l'altro ad un'ottima velocità.
L'unico lato negativo è che ho dovuto formattare e ripristinare il NAS perché il primo aggiornamento mi ha creato problemi e non riuscivo più ad accedere ai volumi.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.