Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/htc-viola-due-brevetti-di-apple_37788.html

L'International Trade Commission emette un giudizio preliminare secondo il quale il produttore taiwanese avebbe infranto due brevetti di proprietà della Mela

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ora è chiaro.
Nokia fa accordi con Apple.
"Regala" alcuni brevetti, ma in cambio Apple deve fare di tutto per eliminare la concorrenza Android.
Così Nokia potrà tornare in auge.
E così avremo terminali iPhone da 600€ in su e Nokia che fa terminali da 60-100€ e quelli da oltre 300€ in su.

Ma fa così schifo avere un Android "da battaglia" come il Galaxy Next? Nokia-Apple sono in grado di produrre terminali analoghi e della stessa qualità in quella fascia di prezzo (129€)?

Prima: Nokia, Apple, Motorola, Sony-Ericsson, Samsung e LG (questi ultimi in piccola parte)
Ora: Samsung, LG, HTC, Huawei, Motorola, Apple, Nokia, ecc. ecc. (tutti i piccoli produttori che si sono buttati nell'unvierso Android).

E' normale che Apple e Nokia si sentano "soffocati"

(ovviamente, la mia è una lista approssimativa)

Tutti pagano violazioni di brevetti a tutti, chi non chiede il rispetto dei propri paga senza incassare, ed è inutile dire che non è certo una mossa intelligente.

Se il rimborso lo chiede Apple pero' è concorrenza sleale, quando lo fanno gli altri è concorrenza lecita :mbe:.

L' accordo stra giudiziario tra Nokia ed Apple non è noto e possiamo fare tutte le ipotesi del mondo, sia che nokia abbia ceduto gratuitamente i propri brevetti piuttosto che senza spendere inutilmente denaro in avvocati abbiano concordato un rimborso.

Android equipaggia il 100% delle soluzioni smartphone non iOS è creato da un colosso quale google che in molti servizi ha un know how anche migliore di quello di Apple (vedi i servizi cloud che sono attivi da un pezzo), non credo che bastino 10€ di sconto piu' o meno regalati da nokia ad Apple a far scomparire Android...

secondo mè iphone cerca di fare di tutto per non perder entrate utili (cosa giusta) però cerca di farlo in modo sleale perchè non c'è proprio partita con android

La "rincorsa" ai brevetti è concorrenza sleale da parte di tutti. Finchè non si hanno motivi particolari per fare causa, i brevetti rimangono nel cassetto. Appena i concorrenti si fanno agguerriti, si escono brevetti praticamente su tutto!

Non è neanche leale che una qualsiasi azienda venda i propri prodotti oltre le 500€ (sono stato buono) e prendano anche soldi da altri concorrenti.
E' un pò come dire: "Anche io ho, in parte, un cellulare Apple" tenendo in mano un Galaxy.

Domani, brevetto l'aria fritta, e qui faccio i milioni! :D

Che brevetti ha violato? Il "suono ding quando si preme un pulsante" e "disposizione icone programmi a scacchiera su home"?

:D

sembra che uno dei tanti brevetti sia per il pulsante laterale!
o per la posizione del microfono o del fotosensore frontale.

Allora, brevettiamo anche la forma rettangolare.
Così avremo produttori che faranno i propri cellulari a forma di S,
di animale o di stella (e questa fa male se te la avvicini all'orecchio :D)

Ora è chiaro.
Nokia fa accordi con Apple.
"Regala" alcuni brevetti, ma in cambio Apple deve fare di tutto per eliminare la concorrenza Android.
Così Nokia potrà tornare in auge.
E così avremo terminali iPhone da 600€ in su e Nokia che fa terminali da 60-100€ e quelli da oltre 300€ in su.

Ma fa così schifo avere un Android "da battaglia" come il Galaxy Next? Nokia-Apple sono in grado di produrre terminali analoghi e della stessa qualità in quella fascia di prezzo (129€)?

Mangiato pesante ieri sera???

La questione "brevetti assurdi" non è certo da imputare ai produttori (tutti) ma all' ufficio che li rilascia.Se un ufficio rilascia un brevetto per la posizione della fotocamera piuttosto che della forma del pulsante la colpa non è certo di chi lo chiede.

Se veramente ci fosse l' intenzione di evitare queste cause basterebbe stringere un po' i i cordoni del brevettabile, di certo nessun produttore si tirera' indietro per prima favorendo la concorrenza.

La slealtà presunta di Apple è esattamente uguale a quella di RIM,Nokia,Motorola,Samsung ecc..ecc.. che a loro volta chiedono royalties per i loro brevetti violati, lo fanno tutti da anni, strano che ce ne si accorga solo adesso...

La questione "brevetti assurdi" non è certo da imputare ai produttori (tutti) ma all' ufficio che li rilascia.Se un ufficio rilascia un brevetto per la posizione della fotocamera piuttosto che della forma del pulsante la colpa non è certo di chi lo chiede.

Se veramente ci fosse l' intenzione di evitare queste cause basterebbe stringere un po' i i cordoni del brevettabile, di certo nessun produttore si tirera' indietro per prima favorendo la concorrenza.


Questo non e' realistico.

Sicuramente ci sono forti pressioni dai parte dei giganti del settore per supportare lo stato di fatto, e altrettanto sicuramente alcuni dei giganti hanno forza molto maggiore di altri.

Inoltre come si "stringono i cordoni"? Si annullanno decine di migliaia di brevetti banali? O si bloccano i nuovi - e quelli vecchi? Ce n'e' in abbondanza per infinite cause legali.

In luce di cio', "basterebbe stringere un po' i cordoni del brevettabile" e' tanto ingenuo quanto "basterebbe industrializzare la fusione a freddo".

Non puoi certo annullare i brevetti vecchi ma si puo' essere un bel po' piu' rigidi su quelli nuovi evitando di banalizzare.

Discutibilissimo il discorso che i brevetti in essere potranno generare infinite cause per il futuro, abbiamo una velocita' di innovazione tecnologica tale che i brevetti di soli 5/6 anni sono già sorpassati.Le gestures multituoch (ultimo brevetto rilasciato ad apple, chiesto nel 2007) probabilmente nel 2015 ci faranno lo stesso effetto che ci puo' fare oggi il brevetto apple di controllo del primo iPod , che a quanto pare andra' (news di ieri mi pare) a scomparire, secondo gli analisti, in un tempo piuttosto breve.

secondo mè iphone cerca di fare di tutto per non perder entrate utili (cosa giusta) però cerca di farlo in modo sleale perchè non c'è proprio partita con android
E' nata la iPhone Inc. o sta sempre sotto la Apple?
Poi per carità, se secondo tè non c'è proprio partita... W Android :D

Tutti pagano violazioni di brevetti a tutti, chi non chiede il rispetto dei propri paga senza incassare, ed è inutile dire che non è certo una mossa intelligente.

Se il rimborso lo chiede Apple pero' è concorrenza sleale, quando lo fanno gli altri è concorrenza lecita :mbe:.


Si chiamano rosikoni fissati per chissà quale motivo :asd:

Cioè boh io da Apple user non sento il bisogno di spalare cacca su Microsoft, Google, ecc ecc alla prima occasione, ANZI! Sono un felice utilizzatore di buoni prodotti anche dei concorrenti.. Sarò strano io :asd:

Si chiamano rosikoni fissati per chissà quale motivo :asd:

Cioè boh io da Apple user non sento il bisogno di spalare cacca su Microsoft, Google, ecc ecc alla prima occasione, ANZI! Sono un felice utilizzatore di buoni prodotti anche dei concorrenti.. Sarò strano io :asd:

Apple ha questo "problemino" dell' attirare i detrattori, basta un news che parli di un iDevice o di Jobs ed ecco servito il flame ;).