Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/presto-svelati-titoli-che-sfruttano-il-cryengine-3_37718.html

Carl Jones di Crytek ha confermato che ci sono ben 40 titoli che hanno acquisito la licenza del CryEngine 3. Alcuni di essi appartenenti al mercato indipendente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

iL CRYENGINE 3 è ottimo, i crytek l'hanno solo strozzato in crysis 2 per via delle console, speriamo che altre case di sviluppo siano più lungimiranti e ci facciano vedere di cosa è capace questo motore

quoto

Immagino siate due abili e affermati gamedesigner per queste affermazioni che non trovano a tutt'oggi alcuna conferma, a parte una techdemo mascherata da videogioco che non brilla sotto alcun aspetto (ah no, giustifica l'acquisto di schede video directX 11).

iL CRYENGINE 3 è ottimo, i crytek l'hanno solo strozzato in crysis 2 per via delle console, speriamo che altre case di sviluppo siano più lungimiranti e ci facciano vedere di cosa è capace questo motore
se lo dici tu...per ora l' unica apparizione de sto motore grafico è stata su crysis 2 in DX9 e gli altri sembrano seguire la scia:mc:

Bisogna avere i paraocchi per affermare che non è un gran pezzo di software imho.

Bisogna avere i paraocchi per affermare che non è un gran pezzo di software imho.

e ma in rete fà più figo dire che cryengine3 fa schifo....

Immagino siate due abili e affermati gamedesigner per queste affermazioni che non trovano a tutt'oggi alcuna conferma, a parte una techdemo mascherata da videogioco che non brilla sotto alcun aspetto (ah no, giustifica l'acquisto di schede video directX 11).

Magari developer e non designer. Ai designer del motore non frega nulla, non ci lavorano nemmeno.

Comuque non so come ma su Wikipedia ci sono già citati dei giochi:
http://en.wikipedia.org/wiki/CryEngine_3#Games_using_CryEngine_3

Stando alla lista delle feature sembra molto completo, la produttività sarà sicuramente un punto saldo ma per pc ci sarà da vedere quanto è scalabile e flessibile.
http://ve3d.ign.com/articles/news/45757/CryEngine-3-Screenshots-Information-Development-Tool-Images
http://mycryengine.com/index.php?conid=53

IMHO non si può giudicare un motore grafico dai giochi che lo sfruttano, in quanto per la produzione di un gioco le SH spesso sacrificano la qualità volontariamente per contenere i costi o farlo girare su più pc.

se lo dici tu...per ora l' unica apparizione de sto motore grafico è stata su crysis 2 in DX9 e gli altri sembrano seguire la scia:mc:

a me sembra che crysis 2 sia anche dx11..emh...;)

se lo dici tu...per ora l' unica apparizione de sto motore grafico è stata su crysis 2 in DX9 e gli altri sembrano seguire la scia:mc:

su pc ora è in dx11
tra l'altro è uno dei primi titoli a usare massivamente il tassellator

se lo dici tu...per ora l' unica apparizione de sto motore grafico è stata su crysis 2 in DX9 e gli altri sembrano seguire la scia:mc:

Crysis 2 usa il CryEngine 2 non il 3.

Il 3 non sarà dovrebbe nemmeno essere supportato dalle DirectX precedenti alla 10, cioè prima che il driver model fosse cambiato con Vista e 7.

Crysis 2 usa il CryEngine 2 non il 3.

Il 3 non sarà dovrebbe nemmeno essere supportato dalle DirectX precedenti alla 10, cioè prima che il driver model fosse cambiato con Vista e 7.

Fonte ?

Stando a wikipedia (e a quello che ho coprato) Crysis e WarHead usano CryEngine 2 mentre Crysis usa CryEngine 3

http://en.wikipedia.org/wiki/Crysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Crysis_2

http://www.ea.com/crysis-1
http://www.ea.com/crysis-2

su pc ora è in dx11
tra l'altro è uno dei primi titoli a usare massivamente il tassellator

L'importante che sia un HILTI :rotfl:

tassellation cmq volevo dire tassellatore, ma non so se è giusto

Bisogna avere i paraocchi per affermare che non è un gran pezzo di software imho.

In base a cosa è un gran pezzo di software? Al momento c'è solo una techdemo a mostrare in movimento tale motore, e non mi sembra sia così eclatante, soprattutto leggendo i commenti dei PCisti delusi dalle directx 9.

e ma in rete fà più figo dire che cryengine3 fa schifo....

In rete c'è di tutto, chi difende a spada tratta, chi attacca a testa bassa e chi si limita a giudicare quanto prova con mano. Ah già, c'è pure chi pretende di sminuire le opinioni altrui. Nessuno ha scritto che Cryengine3 fa schifo, semplicemente a parte la techdemo di Crysis2 non c'è altro per stabilirne l'effettiva bontà o meno.


Magari developer e non designer. Ai designer del motore non frega nulla, non ci lavorano nemmeno.

Comuque non so come ma su Wikipedia ci sono già citati dei giochi:
http://en.wikipedia.org/wiki/CryEngine_3#Games_using_CryEngine_3

Stando alla lista delle feature sembra molto completo, la produttività sarà sicuramente un punto saldo ma per pc ci sarà da vedere quanto è scalabile e flessibile.
http://ve3d.ign.com/articles/news/45757/CryEngine-3-Screenshots-Information-Development-Tool-Images
http://mycryengine.com/index.php?conid=53

IMHO non si può giudicare un motore grafico dai giochi che lo sfruttano, in quanto per la produzione di un gioco le SH spesso sacrificano la qualità volontariamente per contenere i costi o farlo girare su più pc.

E quindi, se non tramite i giochi che lo sfruttano, da cosa posso giudicare la bontà di un motore grafico, dalle dichiarazioni farlocche di chi lo sviluppa oppure da i suoi fan che si riempiono la bocca di paroloni fichi?

Al momento l'unico uso di Cryengine3 è Crysis2, techdemo pensata esclusivamente in directx 9 e solo successivamente rattoppata in directx 11.
Se i "titoloni" che utilizzeranno tale motore sono soprattutto quelli elencati su wikipedia allora dubito fortemente abbia avuto il gran successo che vogliono farci credere, indipendentemente che risulti essere un gran bel pezzo di software o meno.

Crysis 2 usa il CryEngine 2 non il 3.

Il 3 non sarà dovrebbe nemmeno essere supportato dalle DirectX precedenti alla 10, cioè prima che il driver model fosse cambiato con Vista e 7.

no, crysis 2 usa il cryengine 3. Se pensi il contrario, fonte grazie(non trovo niente che lo dica io) :)
Il resto della frase non l'ho capito :fagiano:

iL CRYENGINE 3 è ottimo, i crytek l'hanno solo strozzato in crysis 2 per via delle console, speriamo che altre case di sviluppo siano più lungimiranti e ci facciano vedere di cosa è capace questo motore

ma che strozzato, l'unico motivo per cui il CE3 esiste è perché era impossibile piegare il CE2 ai livelli delle console. Il CE3 non è altro che un downgrade del CE2.



Crysis 2 usa il CryEngine 2 non il 3.

Il 3 non sarà dovrebbe nemmeno essere supportato dalle DirectX precedenti alla 10, cioè prima che il driver model fosse cambiato con Vista e 7.

No. Evidentemente ti sei perso molto più di qualche pezzo della faccenda.

mi cospargo il capo di cenere, ho scritto Crysis 2 mentre pensavo al primo :stordita:

In base a cosa è un gran pezzo di software? Al momento c'è solo una techdemo a mostrare in movimento tale motore, e non mi sembra sia così eclatante, soprattutto leggendo i commenti dei PCisti delusi dalle directx 9.



In rete c'è di tutto, chi difende a spada tratta, chi attacca a testa bassa e chi si limita a giudicare quanto prova con mano. Ah già, c'è pure chi pretende di sminuire le opinioni altrui. Nessuno ha scritto che Cryengine3 fa schifo, semplicemente a parte la techdemo di Crysis2 non c'è altro per stabilirne l'effettiva bontà o meno.




E quindi, se non tramite i giochi che lo sfruttano, da cosa posso giudicare la bontà di un motore grafico, dalle dichiarazioni farlocche di chi lo sviluppa oppure da i suoi fan che si riempiono la bocca di paroloni fichi?

Al momento l'unico uso di Cryengine3 è Crysis2, techdemo pensata esclusivamente in directx 9 e solo successivamente rattoppata in directx 11.
Se i "titoloni" che utilizzeranno tale motore sono soprattutto quelli elencati su wikipedia allora dubito fortemente abbia avuto il gran successo che vogliono farci credere, indipendentemente che risulti essere un gran bel pezzo di software o meno.

Crysis 2 una techdemo? Sarà, ma attualmente non mi sembra che ci siano in circolazione altri "engine" con caratteristiche uguali o superiori.

Beh certo giudicate il motore solo per l'unico gioco uscito eh, bravo, tra l'altro con le direct x 11 non è affatto male crysis 2.

Avete visto l'unreal engine 3? Confrontate il primo gioco uscito con questo motore e i giochi che fanno oggi... vi sembrano identici?

Bah...

Crysis 2 una techdemo? Sarà, ma attualmente non mi sembra che ci siano in circolazione altri "engine" con caratteristiche uguali o superiori.

Crysis 2 è a tutti gli effetti una techdemo come vetrina di quanto può fare il cryengine3.

Se poi lo si vuole far passare come videogioco, è quello che è e non passerà certo alla storia vista la sua immane piattezza. Del resto dopo le sparate fatte proprio dai Crytek nei confronti della concorrenza, avrebbero dovuto tirar fuori un gioco memorabile ed invece...

Ahimè non mi curo più di tanto dei motori grafici (anche se quanto visto con Rage promette bene), essendo un gamer dal palato fino sono disposto a chiudere un occhio su una grafica mediocre se il gioco è interessante. Purtroppo per me, finora tutti gli FPS prodotti da Crytek si sono rivelati ben poca cosa se si esclude il lato tecnico.

Beh certo giudicate il motore solo per l'unico gioco uscito eh, bravo, tra l'altro con le direct x 11 non è affatto male crysis 2.

Avete visto l'unreal engine 3? Confrontate il primo gioco uscito con questo motore e i giochi che fanno oggi... vi sembrano identici?

Bah...

Mi risulta che con l'Unreal Engine 3 oltre alla serie di GOW, venga prodotta anche la serie di Mass Effect, giusto per citare due serie con ben 4 giochi usciti e 2 in dirittura d'arrivo, ma c'è pure Batman AA e il suo seguito in arrivo.

Che dire tecnicamente parlando il Cryengine3 è molto probabilmente superiore all'Unrealengine3 (anche se "Samaritan" promette bene), poi però se si confrontano i prodotti finiti Crysis2 ne esce con le ossa rotte perché è terribilmente piatto come videogioco.

Comunque non giudico in se i motori grafici non avendone le dovute conoscenze e l'interesse, ma i prodotti finiti.

Crysis 2 è a tutti gli effetti una techdemo come vetrina di quanto può fare il cryengine3.

Se poi lo si vuole far passare come videogioco, è quello che è e non passerà certo alla storia vista la sua immane piattezza. Del resto dopo le sparate fatte proprio dai Crytek nei confronti della concorrenza, avrebbero dovuto tirar fuori un gioco memorabile ed invece...

Ahimè non mi curo più di tanto dei motori grafici (anche se quanto visto con Rage promette bene), essendo un gamer dal palato fino sono disposto a chiudere un occhio su una grafica mediocre se il gioco è interessante. Purtroppo per me, finora tutti gli FPS prodotti da Crytek si sono rivelati ben poca cosa se si esclude il lato tecnico.


Be sono gusti perchè per me tutti i giochi di crytek ( un po meno Crysis 2 ) mi piacciono sopratutto per il gameplay e poi per la grafica.

Cmq per quelli che stanno dicendo che il cryengine 3 è un downgrade del 2 e che non è un bel motore grafico ecc.

Be il c3 è il motore più avanzato che c'è in circolazione basta guardare su crymod per vedere con semplici cambiamenti di settaggi che cosa riescono a fare con il cryengine 3 dopo pochissimo tempo che è uscito l'editor.

http://www.crymod.com/viewtopic.php?f=311&t=68501&start=330

Un piccolo esempio.

http://h5.abload.de/img/00003jk3t.jpg

Girate un po su crymod per vedere come è il cryengine 3.

Vedremo come sarà il frostbite 2 .

Cmq se parlate ancora di crysis 2 in DX9 potete evitare di paragonare dovete giocarlo in DX11 e vedrete la differenza.

Crysis 2 è a tutti gli effetti una techdemo come vetrina di quanto può fare il cryengine3.

Se poi lo si vuole far passare come videogioco, è quello che è e non passerà certo alla storia vista la sua immane piattezza. Del resto dopo le sparate fatte proprio dai Crytek nei confronti della concorrenza, avrebbero dovuto tirar fuori un gioco memorabile ed invece...

Ahimè non mi curo più di tanto dei motori grafici (anche se quanto visto con Rage promette bene), essendo un gamer dal palato fino sono disposto a chiudere un occhio su una grafica mediocre se il gioco è interessante. Purtroppo per me, finora tutti gli FPS prodotti da Crytek si sono rivelati ben poca cosa se si esclude il lato tecnico.

Questione di opinioni.
Crysis 2 non ha certo brillato come Crytek voleva far intendere dai suoi proclami, ed è ben lungi dall'essere un giocone da annoverare negli annali della storia... ma personalmente l'ho trovato divertente e me lo sono piacevolmente gustato.
Io sono tutt'altro che un gamer dal palato fino e da un FPS non mi sono mai aspettato più di tanto, può darsi sia per questo che abbia trovato divertente giocare a Crysis 2... però, fra i giochi Crytek, quello che ho preferito in assoluto è stato Far Cry... lì altrochè se mi sono divertito!!!
Anche secondo me il motore di Rage promette molto bene ed incrocio le dita sperando che anche il gioco sia divertente.
I video di Battlefield 3 lasciano a bocca aperta per grafica e fisica... chissa se anche lì il gioco sarà all'altezza delle aspettative.
Infine rimane il buon vecchio Unreal Engine che continua ad evolvere...

Crysis 2 è a tutti gli effetti una techdemo come vetrina di quanto può fare il cryengine3.

Se poi lo si vuole far passare come videogioco, è quello che è e non passerà certo alla storia vista la sua immane piattezza. Del resto dopo le sparate fatte proprio dai Crytek nei confronti della concorrenza, avrebbero dovuto tirar fuori un gioco memorabile ed invece...

Ahimè non mi curo più di tanto dei motori grafici (anche se quanto visto con Rage promette bene), essendo un gamer dal palato fino sono disposto a chiudere un occhio su una grafica mediocre se il gioco è interessante. Purtroppo per me, finora tutti gli FPS prodotti da Crytek si sono rivelati ben poca cosa se si esclude il lato tecnico.

si era capito sin dal primo intervento in questo tread :asd:

I video di Battlefield 3 lasciano a bocca aperta per grafica e fisica...

Grafica si ma fisica non tanto tutto quello che vedi è scriptato in bf3 come in BC2. :D

Grafica si ma fisica non tanto tutto quello che vedi è scriptato in bf3 come in BC2. :D

Effettivamente dai video non si può discriminare la fisica "scriptata" da quella effettivamente "simulata" dal motore di gioco...
Ho citato la fisica perchè ricordo alcune dichiarazioni di DICE dove si parlava di fisica "rivista" con esplosioni dinamiche e distruzioni di massa... ma insomma, se chiedi all'oste il vino è sempre buono :)

Effettivamente dai video non si può discriminare la fisica "scriptata" da quella effettivamente "simulata" dal motore di gioco...
Ho citato la fisica perchè ricordo alcune dichiarazioni di DICE dove si parlava di fisica "rivista" con esplosioni dinamiche e distruzioni di massa... ma insomma, se chiedi all'oste il vino è sempre buono :)

A tal proposito leggevo ieri che su console andrà a 30 fps per avere più potenza di calcolo da dedicare alla fisica.
Suppongo quindi che sia meno scriptata di BC2.

Be sono gusti perchè per me tutti i giochi di crytek ( un po meno Crysis 2 ) mi piacciono sopratutto per il gameplay e poi per la grafica.

Cmq per quelli che stanno dicendo che il cryengine 3 è un downgrade del 2 e che non è un bel motore grafico ecc.

Be il c3 è il motore più avanzato che c'è in circolazione basta guardare su crymod per vedere con semplici cambiamenti di settaggi che cosa riescono a fare con il cryengine 3 dopo pochissimo tempo che è uscito l'editor.

http://www.crymod.com/viewtopic.php?f=311&t=68501&start=330

Un piccolo esempio.

http://h5.abload.de/img/00003jk3t.jpg

Girate un po su crymod per vedere come è il cryengine 3.

Vedremo come sarà il frostbite 2 .

Cmq se parlate ancora di crysis 2 in DX9 potete evitare di paragonare dovete giocarlo in DX11 e vedrete la differenza.

Dai siamo seri, a me il cryengine 3 non è sembrato poi sto gran che.
La grafica tra dx9 ed 11 è migliorata, inutile negarlo, ma l'80% della resa è dovuta al texture pack che non c'entra un fico secco col motore.
Gli effetti dx11 veri e propri sono stati inseriti col contagocce ma, in compenso, ammazzano il framerate. Inoltre non c'è fisica in realtime, non si distrugge niente, era molto meglio crysis sotto questo punto di vista.

Dai siamo seri, a me il cryengine 3 non è sembrato poi sto gran che.
La grafica tra dx9 ed 11 è migliorata, inutile negarlo, ma l'80% della resa è dovuta al texture pack che non c'entra un fico secco col motore.
Gli effetti dx11 veri e propri sono stati inseriti col contagocce ma, in compenso, ammazzano il framerate. Inoltre non c'è fisica in realtime, non si distrugge niente, era molto meglio crysis sotto questo punto di vista.

La grafica è migliorata notevolmente hanno aggiunto riflessi in real time cosa che forse c'è solo nel cryengine 3 . Tutti gli altri miglioramenti tipo tessellation o texturess con effetto 3d aumentano la complessità. La pesantezza è giusta visto che ci sono molti miglioramenti evidenti. Cmq come ho detto prima vai su crymod e vedi un po come è il vero cryengine 3 .

A tal proposito leggevo ieri che su console andrà a 30 fps per avere più potenza di calcolo da dedicare alla fisica.
Suppongo quindi che sia meno scriptata di BC2.


No probabilmente sarà uguale solo che gli script saranno più complessi e ce ne saranno di più fare quello in real time distrugge ogni pc su questo pianeta XD

su pc ora è in dx11
tra l'altro è uno dei primi titoli a usare massivamente il tassellator

Esattamente. Finalmente un gioco dove le dx11 si notano veramente e non fuffa come negli altri titoli che di dx11 portano solo il nome.

Immagino siate due abili e affermati gamedesigner per queste affermazioni che non trovano a tutt'oggi alcuna conferma, a parte una techdemo mascherata da videogioco che non brilla sotto alcun aspetto (ah no, giustifica l'acquisto di schede video directX 11).

immagino tu sappia di cosa parli, perchè hai detto un po di cose non vere....visto che la patch dx11 è arivata dopo, molto dopo quindi chi voleva giocarlo l'ha finito e non cambia scheda video per rigiocarlo con le dx11 attivate.
il gioco inoltre è piacevole come il primo ma soffre di mancanza di libertà, per il resto è divertente.

Questione di opinioni.
Crysis 2 non ha certo brillato come Crytek voleva far intendere dai suoi proclami, ed è ben lungi dall'essere un giocone da annoverare negli annali della storia... ma personalmente l'ho trovato divertente e me lo sono piacevolmente gustato.
Io sono tutt'altro che un gamer dal palato fino e da un FPS non mi sono mai aspettato più di tanto, può darsi sia per questo che abbia trovato divertente giocare a Crysis 2... però, fra i giochi Crytek, quello che ho preferito in assoluto è stato Far Cry... lì altrochè se mi sono divertito!!!
Anche secondo me il motore di Rage promette molto bene ed incrocio le dita sperando che anche il gioco sia divertente.
I video di Battlefield 3 lasciano a bocca aperta per grafica e fisica... chissa se anche lì il gioco sarà all'altezza delle aspettative.
Infine rimane il buon vecchio Unreal Engine che continua ad evolvere...

assolutamente d'accordo, anche perchè il primo crysis, libertà a parte, non è che fosse sto gran capolavoro...far cry rimane il migliore dei titoli usciti finora.

ma che strozzato, l'unico motivo per cui il CE3 esiste è perché era impossibile piegare il CE2 ai livelli delle console. Il CE3 non è altro che un downgrade del CE2.


Non scherziamo. La bella grafica di crysis dipende dal fatto che era pensato per girare su macchine potentissime non certo dal fatto che il CE2 abbia chissà quale tecnologia....
Il cryengine 2 sfrutta male le macchine multicore, non supporta le dx11 con effetti come la tessellation, usa un sistema di illuminazione forward che non consente di avere un numero molto alto di fonti di luce e decine di altre cose...

Guarda cosa è possibile fare col tanto maltrattato unreal engine 3
http://www.youtube.com/watch?v=RSXyztq_0uM