AMD phenom II X6 1090T o i7 2600?

[GerardFernandes]

Salve a tutti,
sto comprando dei componenti per assemblare un pc-gaming, che verrà usato solamente per giocare a giochi che richiedono un hardware di potenza notevole (Es: Crysis, The Witcher 2, Battlefield BC2, Mass effect 2, e altri nuovi titoli che usciranno nei mesi successivi).
Sono indeciso su due configurazioni, le quali differiscono solamente per il processore (e di conseguenza anche per la MOBO).
Configurazione 1: (AMD)
scheda madre: ASUS M4A88TD-M EVO/USB3, SATA 3.0, SOCKET AM3
processore: AMD PHENOM II X6 1090T BE 3.2/3.4GHZ TURBO CORE 9MB L2
ram: KINGSTON DDR3 KIT 2X4GB 1600MHZ HYPERX
scheda grafica: ASUS RADEON EAH6850 DC GDDR5 1GB PCI-E
alimentatore: KRAUN ALIMENTATORE ATX 600W
harddisk: HDD WD CAVIAR BLUE SATA III, 1TB, 32MB CACHE, 7200 RPM
questa configurazione mi costa circa 673 euro.

Configurazione 2: (INTEL)
scheda madre: ASUS P8P67-M (REV 3.0)P67 DDR3 S1155 MATX
processore: PROCESSORE INTEL CORE i7-2600 3.40GHZ LGA1155
ram: KINGSTON DDR3 KIT 2X4GB 1600MHZ HYPERX
scheda grafica: ASUS RADEON EAH6850 DC GDDR5 1GB PCI-E
alimentatore: KRAUN ALIMENTATORE ATX 600W
harddisk: HDD WD CAVIAR BLUE SATA III, 1TB, 32MB CACHE, 7200 RPM
questa invece mi costa sui 767 euro.

Prima di intraprendere la spesa vorrei capire (se possibile) i pro e i contro tra le due configurazioni, inoltre ho pensato anche ad altre due schede video al posto della HD6850:
1. NVIDIA GF GT550TI 1536MB GDDR5 HDMI PCI-E
2. ASUS ENGTX550 TI DC/DI/1GD5 GDDR5 PCIE
qual'è la migliore?
Un grazie in anticipo a chi mi aiuterà nella mia ardua scelta :D

PS: per il case avevo pensato di comprare (in futuro) un RAIDMAX AZTEC SILVER, è un buon case?

[EnRyD]

1)Hai sbagliato sezione. :D

Ti consiglio il 2600k perchè i Sandy vanno molto meglio dei PhenomII nei giochi. Te lo dice un possessore di uno di questi.

Per la scheda video, se vuoi giocare a 1920x1080 ti consiglio almeno 6870 140€ circa.

Scheda madre: prendi la P67 se vuoi fare OC, altrimenti la H67 che costa meno. Z68 se vuoi spendere qualcosa in più(ultimo chipset).

HDD: se puoi prendi un Cavier Black o un Samsung Spinpoint F4.

L'alimentatore non lo conosco.

In seguito potresti fare il crossfire/sli, quindì potresti prendere anche la 6850 o relativa Nvidia.

[francy.1095]

indubbiamente meglio il processore della seconda configurazione, ma è anche vero che costa pareccihio di più. poichè l'utilizzo principale sarà il gioco secondo me puoi comprate un intel 2500 come processore, risparmiando circa 80€ rispetto al 2600 e intestirli in una scheda video più performante, valuta almeno un 6870.
postresti cambiare hard-disk, magari con qualche samsung (no ecogreen) o saegate barracuda.

[GerardFernandes]

Ok, quindi punto sulla seconda configurazione.
Riguardo gli intel 2500 ho trovato questi due processori:
INTEL CORE i5-2500 3.30GHZ LGA1155 a 195 euro
INTEL CORE i5-2500K 3.30GHZ LGA1155 a 207 euro
Che differenza c'è fra i due?
Per la scheda video ho trovato una bella HD 6870 a circa 200 euro, e sicuramente metterò questa.

[Capellone]

ma chi ti ha fatto il preventivo?
una HD6870 puoi trovarla anche a 140 €...
e per pietà NON comprare un alimentatore Kraun neanche per sogno.
Per quanto riguarda la mobo potresti prendere una AM3+, montarci un Phenom II x4 economico e più che sufficiente per i giochi attuali, e più avanti upgradare con un buon Bulldozer.

[GerardFernandes]

I componenti li acquisto su C.D., comunque, quale alimentatore mi consiglieresti? E sopratutto con quanta potenza?

[Capellone]

ho capito
vedo che hanno dei Corsair, prendi il CORSAIR CXV2EU 500W o il CXV2EU 600W

[GerardFernandes]

Ok, grazie dei consigli, opterò per il 600W della CORSAIR e per l'i5

[Desaix]

Ok, grazie dei consigli, opterò per il 600W della CORSAIR e per l'i5

Prendi l'i5 2500k almeno lo puoi occare ;)

[Baiocco]

Se posso consigliarti prenditi il PhenomII X6 1100T BE che costa circa 100 euro in meno del corrispettivo Intel SB e va tipo a 100MHz in meno rispetto al SB che sono praticamente niente.Poi le Ram prenderei le equivalenti Corsair(preferisco le corsair)e come scheda video andrei sulla Palit 560GTX o sulla Gygabite 560GTX perchè le fanno con doppie ventole invece che solo 1 e costano relativamente meno^_^

[Heimdallr]

Se posso consigliarti prenditi il PhenomII X6 1100T BE che costa circa 100 euro in meno del corrispettivo Intel SB e va tipo a 100MHz in meno rispetto al SB che sono praticamente niente.

si peccato che alla stessa frequenza un i5 2500 lo svernici al 1100T.
Onestamente ora non comprerei AMD, o compri Intel o aspetti settembre che esca Bulldozer e decidi cosa fare.

Ciao

[Desaix]

si peccato che alla stessa frequenza un i5 2500 lo svernici al 1100T.Onestamente ora non comprerei AMD, o compri Intel o aspetti settembre che esca Bulldozer e decidi cosa fare.

Ciao

:D :D :D Come non quotare! :D :D :D

[Nobilikos]

BHe io sono d'accordo con gli utenti del 2500k :D
alla fine rispetto alla configurazione amd di differenza ci saranno 50€ , ed hai una configurazione molto piu performante.
potresti fare pure come ti ha detto Cappellone prendere un am3+ con un phenom II ma a differenza di 50€ non so se il gioco vale la candela..
Ok, quindi punto sulla seconda configurazione.
Riguardo gli intel 2500 ho trovato questi due processori:
INTEL CORE i5-2500 3.30GHZ LGA1155 a 195 euro
INTEL CORE i5-2500K 3.30GHZ LGA1155 a 207 euro
Che differenza c'è fra i due?
Per la scheda video ho trovato una bella HD 6870 a circa 200 euro, e sicuramente metterò questa.

semplicemete che i processori con la sigla "K" finale hanno il moltiplicatore sbloccato quindi "indicati" ad un pubbilco che pratica overclock
ma la differenza da quello normale e di 10euro quindi punterei su uno con la K

[djmatrix619]

Ora come ora.. aspetterei tutta la vita il Bulldozer. E non ho altro da dire.. mai e poi mai spenderei soldi ORA... :O

[scrat1702]

Se devi farti un PC gaming adesso, risparmia i 100Eur del 2600K in favore del 2500K perche vanno uguali e investili in VGA.

[Strato1541]

Lascia stare il phenom , nei giochi è surclassato dai Sb, un 2500k può andar già bene, se cerchi longevità prendi il 2600k..
Per la gpu non c'è paragone tra 550 e 580, se pensi anche alla differenza di prezzo!
Chiaro che la 580 è il top a singola gpu attualmente disponibile..Tutto dipende dal tuo budget qui..

[°Ryden°]

Lascia stare il phenom , nei giochi è surclassato dai Sb, un 2500k può andar già bene, se cerchi longevità prendi il 2600k..
Per la gpu non c'è paragone tra 550 e 580, se pensi anche alla differenza di prezzo!
Chiaro che la 580 è il top a singola gpu attualmente disponibile..Tutto dipende dal tuo budget qui..

con quell'avatar te si che 6 obiettivo. :O

tra l'altro UN INTEL 2600K nei gioichi è presso che INUTILE...visto che con un PHENOM X6 110T O ANORA MEGLIO un PHENOM 2 X4 i giochi vanno piùù che egregiamente.

Non capisco che senso abbia spendere 150/200 euro in piu per un processore simile mah...

io fossi in te non comprerei ne sandy bridge (i socket intel li cambia ogni 2 mesi) ne i phenom...ASPETTA BULLDOZER..manca 1 mese e mezzo. ;)

[GerardFernandes]

Girando un pò su vari siti di vendita online di hardware ho modificato la mia configurazione risparmiandoci sui 200 euro:
scheda madre: ASROCK P67 PRO3 SE
scheda video: XFX Radeon HD 6870 Black Edition Core 940MHz Memory GDDR5 4600MHz 1GB
alimentatore: Rasurbo GaminX&Power GAP767 V2 750W
processore: i5-2500k
HDD: Caviar Black 1TB SATA 3.0 64MB cache, 7200 RPM
RAM: 2x4GB CORSAIR 1600 MHZ

il tutto mi costa circa 582 euro, che ve ne pare?

PS: mi dispiace, ma non intendo aspettare il bulldozer poichè è probabile che all'uscita di quest'ultimo il costo totale dei componenti per l'assemblaggio del mio pc aumenti troppo, ed essendo io uno studente, certe cifre non posso permettermele

[EnRyD]

Comparativa 1100t vs 2600k (http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=203)

Io sono un felice possessore di un Phenom II, ma l'ho preso per "economizzare", visto che come dal punto di vista qualità/prezzo sono un buona scelta, ma come potete anche vedere dai bench che ho postato, i Sandy le danno soprattutto nei giochi.

L'alimentatore che esce con il case?! Controlla gli amperaggi, ma non te lo consiglio.

Se vuoi un Eshop con prezzi buoni ti passo quello vicino casa mia.

[GerardFernandes]

Eh si, effettivamente anche un i5 2500k supera di un bel pò il 1100t.
No, l'alimentatore non esce con il case (il case è un raidmax aztec con sole ventole, e non è compreso nel prezzo poichè verrà acquistato più avanti), le correnti di uscita sono:
Ampere 22A sui +5V
20A sui +12V
20A sui +12V
24A sui +3,3V
0,8A sui -12V
2,5A sui +5VSB

Mi ero dimenticato di scrivere che acquisto il tutto da e-key.
@EnRyD: potresti passarmi il link del tuo Eshop? Grazie in anticipo :D

[EnRyD]

Eh si, effettivamente anche un i5 2500k supera di un bel pò il 1100t.
No, l'alimentatore non esce con il case (il case è un raidmax aztec con sole ventole, e non è compreso nel prezzo poichè verrà acquistato più avanti), le correnti di uscita sono:
Ampere 22A sui +5V
20A sui +12V
20A sui +12V
24A sui +3,3V
0,8A sui -12V
2,5A sui +5VSB

Mi ero dimenticato di scrivere che acquisto il tutto da e-key.
@EnRyD: potresti passarmi il link del tuo Eshop? Grazie in anticipo :D

Io avevo un Energon 750 watt con 4 linee 20A. Finchè non overcloccavo andavo bene, ma dopo l'ho sostituito con un XFX 850 watt 80€: 70A sulla 12v.


Ti invio il mp.

[scrat1702]

Lascia stare il phenom , nei giochi è surclassato dai Sb, un 2500k può andar già bene, se cerchi longevità prendi il 2600k..
Per la gpu non c'è paragone tra 550 e 580, se pensi anche alla differenza di prezzo!
Chiaro che la 580 è il top a singola gpu attualmente disponibile..Tutto dipende dal tuo budget qui..

Un 2500 va uguale ad un 2600K anche con 2 VGA. Evitiamo di fargli buttare 100Eur di CPU visto che e uno studente e forse e meglio che quei 100Eur li aggiunga alla 6870 cosi da poter giocare tranquillamente.
Proprio oggi e uscita un'interessantissima review: Leggi qui (http://www.overclockers.ru/lab/42621/Torzhestvo_chastotnogo_potenciala._Testirovanie_Core_i7-2600K_i_Core_i5-2500K_v_igrah.html)
I test sono stati effettuati con 2 6970 in XFire e dettagli max con filtri attivati. I grafici sono comprensibili anche senza traduzione.

[EnRyD]

Un 2500 va uguale ad un 2600K anche con 2 VGA. Evitiamo di fargli buttare 100Eur di CPU visto che e uno studente e forse e meglio che quei 100Eur li aggiunga alla 6870 cosi da poter giocare tranquillamente.
Proprio oggi e uscita un'interessantissima review: Leggi qui (http://www.overclockers.ru/lab/42621/Torzhestvo_chastotnogo_potenciala._Testirovanie_Core_i7-2600K_i_Core_i5-2500K_v_igrah.html)
I test sono stati effettuati con 2 6970 in XFire e dettagli max con filtri attivati. I grafici sono comprensibili anche senza traduzione.

Molto interessante. Come avevo già detto i Phenom II perdono nei giochi.
Anche io gli consiglio un 2500k, come ho già fatto per un amico che ha montato un CrossFire di 6870.
La differenza dividila tra alimentatore e scheda video.
Se devi assemblarlo tu, prendila nel mercatino dell'usato la CPU, risparmi.

[RoUge.boh]

con quell'avatar te si che 6 obiettivo. :O

tra l'altro UN INTEL 2600K nei gioichi è presso che INUTILE...visto che con un PHENOM X6 110T O ANORA MEGLIO un PHENOM 2 X4 i giochi vanno piùù che egregiamente.

Non capisco che senso abbia spendere 150/200 euro in piu per un processore simile mah...

io fossi in te non comprerei ne sandy bridge (i socket intel li cambia ogni 2 mesi) ne i phenom...ASPETTA BULLDOZER..manca 1 mese e mezzo. ;)

parole sante!
tra l'altro nei giochi in full HD la differenza la fa la scheda video e non il processore... i risultati sono i medesimi.. sia con uno che con l'altro se vuoi risparmiare prenditi un phenon ii quad core nel mercatino ;)

[GerardFernandes]

Su consiglio di EnRyD sono riuscito a trovare questo alimentatore:
Alimentatore PC Corsair Gaming Series GS800 800W 80plus
Amperaggi
+3.3V: 25A
+5V: 25A
+12V: 65A
-12V: 0.8A
+5Vsb: 3A

a circa 80€.
Riguardo la scheda video ho già visto una bella HD 6870 Black edition che è più performante di quella base (e se non erro ha pure due ventole), e costa poco di più.
PS: ho notato che quasi tutte le schede video non hanno più il connettore VGA, ma bensì DVI, HDMI e MiniDisplayport. Io essendo in possesso di un monitor CRT sono costretto ad usare il VGA: esiste qualche adattatore o simili? (Di cambiare monitor non se ne parla perchè anche essendo "antico" si vede meglio di un LCD)

[Phenomenale]

Io essendo in possesso di un monitor CRT sono costretto ad usare il VGA: esiste qualche adattatore o simili? (Di cambiare monitor non se ne parla perchè anche essendo "antico" si vede meglio di un LCD)
Mi inserisco perchè anche io ho avuto il tuo stesso problema: non riuscivo a liberarmi dal vecchio CRT 4:3 perchè aveva nero ed angolo di visuale perfetti, quelli degli LCD che vedevo esposti nei grandi magazzini erano osceni...
Poi cercando tanto sono riuscito a trovare l' LCD giusto... ed allora ho scaricato il vecchio 17" a tubo per un 23" FullHD senza vesare neanche una lacrima :sofico:

Se cerchi e sei disposto a pagare la qualita gli LCD belli ci sono! Non arrenderti! :D

[EnRyD]

Su consiglio di EnRyD sono riuscito a trovare questo alimentatore:
Alimentatore PC Corsair Gaming Series GS800 800W 80plus
Amperaggi
+3.3V: 25A
+5V: 25A
+12V: 65A
-12V: 0.8A
+5Vsb: 3A

a circa 80€.
Riguardo la scheda video ho già visto una bella HD 6870 Black edition che è più performante di quella base (e se non erro ha pure due ventole), e costa poco di più.
PS: ho notato che quasi tutte le schede video non hanno più il connettore VGA, ma bensì DVI, HDMI e MiniDisplayport. Io essendo in possesso di un monitor CRT sono costretto ad usare il VGA: esiste qualche adattatore o simili? (Di cambiare monitor non se ne parla perchè anche essendo "antico" si vede meglio di un LCD)

Io avevo una 6850 e ho montato due 6870 e tutte avevano il connettore VGA.

Stai acquistando dall'Eshop da me consigliato? In quel caso posso aiutarti a trovare i pezzi più convenienti, visto che lo conosco abbastanza bene.
Nel caso di risposta affermativa, ti consiglio di prendere il mio stesso alimentatore XFX 850 watt con 12v 70A a 79€. Mentre per la scheda video prendi la 6870 xfx più economica che sta circa 136€, che è sicuramente la più conveniente.

[PhysX]

Girando un pò su vari siti di vendita online di hardware ho modificato la mia configurazione risparmiandoci sui 200 euro:
scheda madre: ASROCK P67 PRO3 SE
scheda video: XFX Radeon HD 6870 Black Edition Core 940MHz Memory GDDR5 4600MHz 1GB
alimentatore: Rasurbo GaminX&Power GAP767 V2 750W
processore: i5-2500k
HDD: Caviar Black 1TB SATA 3.0 64MB cache, 7200 RPM
RAM: 2x4GB CORSAIR 1600 MHZ

il tutto mi costa circa 582 euro, che ve ne pare?

PS: mi dispiace, ma non intendo aspettare il bulldozer poichè è probabile che all'uscita di quest'ultimo il costo totale dei componenti per l'assemblaggio del mio pc aumenti troppo, ed essendo io uno studente, certe cifre non posso permettermele

queste ram da 1600 quanto le paghi? perche su sandy la frequenza della ram incide praticamente niente, come puoi vedere su questa recensione:

http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/2689/memorie-ddr3-e-processori-intel-sandy-bridge_4.html

su ekey trovi 2x2 gb 1333 cl9 della kingstone a 25€ che sono piu che sufficenti
visto che non cambia niente imho anche solo 10€ in piu per le ram sono buttati (a meno che non fai oc), piuttosto mettili via per un buon dissipatore cpu aftermarket :)

[GerardFernandes]

@Phenomenale: sai mica dirmi su per giu quanto andrei a pagare un 23 o un 27 fullhd? Grazie in anticipo!
@EnRyD: ho provato a farmi un preventivo seguendo i prezzi dell'eshop da te consigliato, ma purtroppo il prezzo totale è quasi identico, e molti componenti sono meno performanti poichè, per esempio ci sono pezzi identici ma con costi differenti e molti di questi mancano di descrizione.
@PhysX: su e-key 8gb di ram a 1600mhz costano 53 euro, la versione 1333 costa invece 50, quindi alla fine mi conviene prendere i 1600. (4GB secondo me sono pochi poichè solo l'OS ne usa 1, giochi come crysis 2 o the witcher 2 ne vanno a prendere almeno quei 2 gb)

[HariSeldon85]

prenditi un buon alimentatore da massimo 500W, 800 W ci alimenti 4 computer.
Anche se fai overclock estremo se usi meno di 3 schede video sono sovrabbondanti 500W .
Per il resto la configurazione piu' bilanaciata è:

CPU: i7 2500 (non K. Prendi la versione K solo se vuoi fare overclock. Con il 2500 sei al top per i giochi.).
RAM: 2x4GB di ram da 1333 (vanno bene tutte)
MOBO: scheda madre asrock h67 (come quella che hai visto te va benissimo)
SVIDEO: MINIMO radeon 6950 da 2GB. costa 200 euro ma sono ben spesi.
ALI: Alimentatore corsair GS600. Ottimo in tutto. Superiore agli altri da te citati.
CASE: Un buon case non troppo piccolo.

E sei a cavallo.

Se prendi una scheda video meno potente quella cpu è sprecata...se prendi una cpu meno potente la scheda video è sprecata...la 6870 lascia stare, con 60 euro di differenza c'è la 6950 . E sn ben spesi, li vale tutti. Considerando che si puo' facilmente moddare a 6970 poi..

[HariSeldon85]

Guarda qua:

http://img51.imageshack.us/img51/2341/schermata1la.png


Ed hai una configurazione al TOP in tutto per Giocare. E bilanciatissima.
Le ram sono da 1.5V con ottimi dissipatori.
La scheda video ha un ottimo dissipatore, silenzioso e performante.
L'alimentatore è bilanciatissimo: piu' di 50A sulla +12. E con 600W ce ne alimenti 2 di quei PC.
L'hard disk è il miglior compromesso tra affidabilità e performance.
La Cpu è il top per i giochi.
Il case è ottimo, con buoni flussi d'aria e bilanciato di prezzo.


Se in piu' prendi il 2500K ed un buon dissipatore a parte per la cpu, senza cambiare nient'altro puoi fare tantissimo overclock.

Stai attento alle ram, prendile da 1.5V, ed anche la scheda video, con un buon impianto dissipativo.

[PhysX]

@PhysX: su e-key 8gb di ram a 1600mhz costano 53 euro, la versione 1333 costa invece 50, quindi alla fine mi conviene prendere i 1600. (4GB secondo me sono pochi poichè solo l'OS ne usa 1, giochi come crysis 2 o the witcher 2 ne vanno a prendere almeno quei 2 gb)

ah si non avevo visto che vuoi 8gb, in quel caso la differenza di prezzo è nulla. :)

per giocare io ho preferito un 20'' 1680x1050, a parita di HW ho molti piu fps che in fullhd e posso abilitare piu filtri e dettagli, inoltre su schermi cosi piccoli a 50cm dal naso non vedo neanche la differenza, anche se questa cosa è soggettiva...

[PhysX]

Guarda qua:

http://img51.imageshack.us/img51/2341/schermata1la.png


Ed hai una configurazione al TOP in tutto per Giocare. E bilanciatissima.
Le ram sono da 1.5V con ottimi dissipatori.
La scheda video ha un ottimo dissipatore, silenzioso e performante.
L'alimentatore è bilanciatissimo: piu' di 50A sulla +12. E con 600W ce ne alimenti 2 di quei PC.
L'hard disk è il miglior compromesso tra affidabilità e performance.
La Cpu è il top per i giochi.
Il case è ottimo, con buoni flussi d'aria e bilanciato di prezzo.


Se in piu' prendi il 2500K ed un buon dissipatore a parte per la cpu, senza cambiare nient'altro puoi fare tantissimo overclock.

Stai attento alle ram, prendile da 1.5V, ed anche la scheda video, con un buon impianto dissipativo.

quoto la configurazione, è ben bilanciata per i giochi, pero se vuole fare overclock non va bene una h67, deve aggiungere 20-30€ per una p67/z68 :)

[HariSeldon85]

quoto la configurazione, è ben bilanciata per i giochi, pero se vuole fare overclock non va bene una h67, deve aggiungere 20-30€ per una p67/z68 :)

si vero ;)
Anche se quei 5-600 mhz li tiri anche con l'h67 :)

[PhysX]

si vero ;)
Anche se quei 5-600 mhz li tiri anche con l'h67 :)

non lo sapevo... ma come si fa? si puo agire lo stesso sul moltiplicatore, oppure si aumenta il BLK?

[HariSeldon85]

non lo sapevo... ma come si fa? si puo agire lo stesso sul moltiplicatore, oppure si aumenta il BLK?

con il 2500 non puoi aumentare il molti che è bloccato...
aumenti i bin...almeno penso :confused:

[GerardFernandes]

Guarda qua:

http://img51.imageshack.us/img51/2341/schermata1la.png


Ed hai una configurazione al TOP in tutto per Giocare. E bilanciatissima.
Le ram sono da 1.5V con ottimi dissipatori.
La scheda video ha un ottimo dissipatore, silenzioso e performante.
L'alimentatore è bilanciatissimo: piu' di 50A sulla +12. E con 600W ce ne alimenti 2 di quei PC.
L'hard disk è il miglior compromesso tra affidabilità e performance.
La Cpu è il top per i giochi.
Il case è ottimo, con buoni flussi d'aria e bilanciato di prezzo.


Se in piu' prendi il 2500K ed un buon dissipatore a parte per la cpu, senza cambiare nient'altro puoi fare tantissimo overclock.

Stai attento alle ram, prendile da 1.5V, ed anche la scheda video, con un buon impianto dissipativo.

Ottima configurazione, solo che secondo me è meglio se come scheda madre lascio la P67 Pro3 che costa solo 10 euro in più, idem per il processore prenderò il k che costa 8 euro in più. (Il case per ora non mi serve, in futuro userò un RAIDMAX AZTEC)

Riguardo la scheda video: ho visto due hd6950 da 2gb,
1) VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort
2) VGA Club 3d Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 5000MHz 2GB DVI HDMI Mini DisplayPort

Che differenze hanno a livello di prestazioni con quella da te selezionata?

@PhysX: credo che anche io (quando raccimolerò altri soldi) farò la tua scelta, anche perchè con il CRT non andavo oltre i 1280x1024 proprio per attivare filtri ed aumentare le qualità di texture ecc..

[scrat1702]

Ottima configurazione, solo che secondo me è meglio se come scheda madre lascio la P67 Pro3 che costa solo 10 euro in più, idem per il processore prenderò il k che costa 8 euro in più. (Il case per ora non mi serve, in futuro userò un RAIDMAX AZTEC)

Riguardo la scheda video: ho visto due hd6950 da 2gb,
1) VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort
2) VGA Club 3d Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 5000MHz 2GB DVI HDMI Mini DisplayPort

Che differenze hanno a livello di prestazioni con quella da te selezionata?

@PhysX: credo che anche io (quando raccimolerò altri soldi) farò la tua scelta, anche perchè con il CRT non andavo oltre i 1280x1024 proprio per attivare filtri ed aumentare le qualità di texture ecc..

Le 2 VGA sono identiche, sono entrambe reference con dual BIOS percio le puoi moddare semplicemente a 6970. Come monitor ti consiglio un 23" FHD che con quella VGA te lo godi in pieno.

[Zeorymer]

Salve a tutti,
sto comprando dei componenti per assemblare un pc-gaming, che verrà usato solamente per giocare a giochi che richiedono un hardware di potenza notevole (Es: Crysis, The Witcher 2, Battlefield BC2, Mass effect 2, e altri nuovi titoli che usciranno nei mesi successivi).
Sono indeciso su due configurazioni, le quali differiscono solamente per il processore (e di conseguenza anche per la MOBO).
Configurazione 1: (AMD)
scheda madre: ASUS M4A88TD-M EVO/USB3, SATA 3.0, SOCKET AM3
processore: AMD PHENOM II X6 1090T BE 3.2/3.4GHZ TURBO CORE 9MB L2
ram: KINGSTON DDR3 KIT 2X4GB 1600MHZ HYPERX
scheda grafica: ASUS RADEON EAH6850 DC GDDR5 1GB PCI-E
alimentatore: KRAUN ALIMENTATORE ATX 600W
harddisk: HDD WD CAVIAR BLUE SATA III, 1TB, 32MB CACHE, 7200 RPM
questa configurazione mi costa circa 673 euro.

Configurazione 2: (INTEL)
scheda madre: ASUS P8P67-M (REV 3.0)P67 DDR3 S1155 MATX
processore: PROCESSORE INTEL CORE i7-2600 3.40GHZ LGA1155
ram: KINGSTON DDR3 KIT 2X4GB 1600MHZ HYPERX
scheda grafica: ASUS RADEON EAH6850 DC GDDR5 1GB PCI-E
alimentatore: KRAUN ALIMENTATORE ATX 600W
harddisk: HDD WD CAVIAR BLUE SATA III, 1TB, 32MB CACHE, 7200 RPM
questa invece mi costa sui 767 euro.

Prima di intraprendere la spesa vorrei capire (se possibile) i pro e i contro tra le due configurazioni, inoltre ho pensato anche ad altre due schede video al posto della HD6850:
1. NVIDIA GF GT550TI 1536MB GDDR5 HDMI PCI-E
2. ASUS ENGTX550 TI DC/DI/1GD5 GDDR5 PCIE
qual'è la migliore?
Un grazie in anticipo a chi mi aiuterà nella mia ardua scelta :D

PS: per il case avevo pensato di comprare (in futuro) un RAIDMAX AZTEC SILVER, è un buon case?

Il gioco più pesante in assoluto.....
Comunque ragà, senza offesa, ma è ridicolo come buttate i soldi per sti cazzo di videogiochi (e se lo dico io che gioco da 28 anni, un motivo c'è....): se magari ogni tanto vi fate un giro in internet, scoprite che non c'è bisogno di tirare lo sciacquone su 140€ di esa core Amd o addirittura 230€ su quella bestia del 2600, perchè si può giocare decentemente spendendo meno di cpu.....

http://www.youtube.com/watch?v=nUNfxcH3xlA

......col conseguente vantaggio di poter comprare una vga migliore (un costoso 2600 accoppiato ad una 6850 da 140€ non si può vedere....)

Ripeto: senza offesa

[GerardFernandes]

Ok, allora prenderò questa:
VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort

Quindi in conclusione la mia configurazione sarà:
scheda madre: Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX (74 euro)
scheda video: PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort (204euro)
processore: i5-2500K (176euro)
ram: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 (54euro)
alimentatore: Corsair Gaming Series GS600 600W 80plus (64euro)
hdd: Caviar Black 1TB SATA 3.0 64MB cache, 7200 RPM (63euro)

totale 635 euro.

@Zeorymer: sto assemblando un pc abbastanza potente per tenermelo almeno un 5 anni, quindi è normale che alla fine mi viene a costare un pò.

[scrat1702]

Ok, allora prenderò questa:
VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort

Quindi in conclusione la mia configurazione sarà:
scheda madre: Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX (74 euro)
scheda video: PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort (204euro)
processore: i5-2500K (176euro)
ram: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 (54euro)
alimentatore: Corsair Gaming Series GS600 600W 80plus (64euro)
hdd: Caviar Black 1TB SATA 3.0 64MB cache, 7200 RPM (63euro)

totale 635 euro.

@Zeorymer: sto assemblando un pc abbastanza potente per tenermelo almeno un 5 anni, quindi è normale che alla fine mi viene a costare un pò.

Se lo vuoi tenere a lungo ti consiglio di investire un po di piu nella mobo.... una Asus o Gigabyte.

[GerardFernandes]

Bhe per ora tengo la Asrock, dato che è simile a tutte le altre della asus (serie p8p67) e costa un pò meno, poi in futuro vedrò se cambiarla.
Comunque tu che scheda madre mi consiglieresti? (possibilmente una non troppo costosa)

[scrat1702]

Bhe per ora tengo la Asrock, dato che è simile a tutte le altre della asus (serie p8p67) e costa un pò meno, poi in futuro vedrò se cambiarla.
Comunque tu che scheda madre mi consiglieresti? (possibilmente una non troppo costosa)

Beh andrei almeno di UD4 per GB o Asus P8P67 Evo. Queste sono si piu costose ma se devi fare OC cambia un bel po.

[Capellone]

@Zeorymer: sto assemblando un pc abbastanza potente per tenermelo almeno un 5 anni, quindi è normale che alla fine mi viene a costare un pò.

Secondo me lo sforzo è inutile.
Immagina di giocare oggi con un pc di cinque anni fa:
Pentium D o Athlon X2
2 GB di ram
Geforce 7900 o radeon X1900...

sicuramente dopo due o tre anni bisogna upgradare qualcosa tra cpu, vga e ram, quindi non spenderci troppo per componenti di fascia alta.
Le parti che possono durare a lungo sono case, alimentatore e storage.

[HariSeldon85]

Bhe per ora tengo la Asrock, dato che è simile a tutte le altre della asus (serie p8p67) e costa un pò meno, poi in futuro vedrò se cambiarla.
Comunque tu che scheda madre mi consiglieresti? (possibilmente una non troppo costosa)

la asrock la benissimo.
Se non fai overclock è solidissima e prestante. non ti preoccupare ;)

[CpTotti]

Il gioco più pesante in assoluto.....
Comunque ragà, senza offesa, ma è ridicolo come buttate i soldi per sti cazzo di videogiochi (e se lo dico io che gioco da 28 anni, un motivo c'è....): se magari ogni tanto vi fate un giro in internet, scoprite che non c'è bisogno di tirare lo sciacquone su 140€ di esa core Amd o addirittura 230€ su quella bestia del 2600, perchè si può giocare decentemente spendendo meno di cpu.....

http://www.youtube.com/watch?v=nUNfxcH3xlA

......col conseguente vantaggio di poter comprare una vga migliore (un costoso 2600 accoppiato ad una 6850 da 140€ non si può vedere....)

Ripeto: senza offesa

eh certo ci gira ma a 15-20fps..risultato?ingiocabile :rolleyes:.

[Phenomenale]

Comunque ragà, senza offesa, ma è ridicolo come buttate i soldi per sti cazzo di videogiochi...
non c'è bisogno di tirare lo sciacquone su 140€ di esa core Amd o addirittura 230€ su quella bestia del 2600, perchè si può giocare decentemente spendendo meno di cpu.....
LOL hai ragione, ma se vuoi divertirti i soldi in qualche sciaquone li devi pure gettare... Una serata con gli amici, soldi buttati. Maglietta e jeans nuovi, soldi buttati. Qualche film o musica originale, soldi buttati. Regalini alle amiche, soldi buttati.
Tanto vale buttarli anche per 'ste casso di cpu, allora... :D :D :D

[omegaiphone4]

???

[GerardFernandes]

Alla fine ho ordinato la seguente configurazione:
1 Hard Disk Interno Western Digital Caviar Black 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 WD1002FAEX 63,48 € 63,48 €
1 RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 54,40 € 54,40 €
1 Scheda di rete Pci-e Wireless TP-Link TL-WN781ND 150MBs Wireless N 12,00 € 12,00 €
1 Alimentatore PC Corsair Gaming Series GS600 600W 80plus 64,60 € 64,60 €
1 CPU Intel Core i5-2500K 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500K 176,60 € 176,60 €
1 VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort 204,00 € 204,00 €
1 Scheda Madre Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX 74,70 € 74,70 €
1 Masterizzatore Interno LG GH24NS70 24x DVD/CD SATA Bulk nero 15,60 € 15,60 €

Appena arriva monto tutto e vi faccio sapere come va :D
Grazie a tutti per i consigli molto utili

[PhysX]

Alla fine ho ordinato la seguente configurazione:
1 Hard Disk Interno Western Digital Caviar Black 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 WD1002FAEX 63,48 € 63,48 €
1 RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 54,40 € 54,40 €
1 Scheda di rete Pci-e Wireless TP-Link TL-WN781ND 150MBs Wireless N 12,00 € 12,00 €
1 Alimentatore PC Corsair Gaming Series GS600 600W 80plus 64,60 € 64,60 €
1 CPU Intel Core i5-2500K 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500K 176,60 € 176,60 €
1 VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort 204,00 € 204,00 €
1 Scheda Madre Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX 74,70 € 74,70 €
1 Masterizzatore Interno LG GH24NS70 24x DVD/CD SATA Bulk nero 15,60 € 15,60 €

Appena arriva monto tutto e vi faccio sapere come va :D
Grazie a tutti per i consigli molto utili

come mai hai scelto quell'hd?
sul mio pensavo di mettere 2 di questi in RAID1 a 84€:

Samsung SpinPoint F3 1TB 3.5" 7200rpm 32MB SATA2

oppure un VelociRaptor da 74GB a 52€ per OS e programmi
e uno spinpoint da 1TB per il resto

devo ancora decidere... ma mettere tutto su un unico hd da 1tb mi sa che fa da collo di bottiglia, inoltre non hai ridondanza se ti interessa la sicurezza.

LOL hai ragione, ma se vuoi divertirti i soldi in qualche sciaquone li devi pure gettare... Una serata con gli amici, soldi buttati. Maglietta e jeans nuovi, soldi buttati. Qualche film o musica originale, soldi buttati. Regalini alle amiche, soldi buttati.
Tanto vale buttarli anche per 'ste casso di cpu, allora... :D :D :D

quoto! prendetevi tutti il 2600K, che CPU da sogno! anche se non vi serve... volete mettere la soddisfazione di avere una CPU top Intel nel PC? dopo quando lo dite al bar tutti vi ammirano e mentre raccontate i risultati da record nei benchmark gli AMDisti vanno a nascondersi nel cesso! :sofico: :asd:

[gianni1879]

come mai hai scelto quell'hd?
sul mio pensavo di mettere 2 di questi in RAID1 a 84€:

Samsung SpinPoint F3 1TB 3.5" 7200rpm 32MB SATA2

oppure un VelociRaptor da 74GB a 52€ per OS e programmi
e uno spinpoint da 1TB per il resto

devo ancora decidere... ma mettere tutto su un unico hd da 1tb mi sa che fa da collo di bottiglia, inoltre non hai ridondanza se ti interessa la sicurezza.



quoto! prendetevi tutti il 2600K, che CPU da sogno! anche se non vi serve... volete mettere la soddisfazione di avere una CPU top Intel nel PC? dopo quando lo dite al bar tutti vi ammirano e mentre raccontate i risultati da record nei benchmark gli AMDisti vanno a nascondersi nel cesso! :sofico: :asd:

7gg di sospensione

[HariSeldon85]

Alla fine ho ordinato la seguente configurazione:
1 Hard Disk Interno Western Digital Caviar Black 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 WD1002FAEX 63,48 € 63,48 €
1 RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 54,40 € 54,40 €
1 Scheda di rete Pci-e Wireless TP-Link TL-WN781ND 150MBs Wireless N 12,00 € 12,00 €
1 Alimentatore PC Corsair Gaming Series GS600 600W 80plus 64,60 € 64,60 €
1 CPU Intel Core i5-2500K 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500K 176,60 € 176,60 €
1 VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort 204,00 € 204,00 €
1 Scheda Madre Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX 74,70 € 74,70 €
1 Masterizzatore Interno LG GH24NS70 24x DVD/CD SATA Bulk nero 15,60 € 15,60 €

Appena arriva monto tutto e vi faccio sapere come va :D
Grazie a tutti per i consigli molto utili

Grande! ;) Vedo che hai seguito alla lettera la configurazione che ti ho postato ;)

Tranquillo che hai un PC top in tutto ;)

[Zeorymer]

Ok, allora prenderò questa:
VGA PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort

Quindi in conclusione la mia configurazione sarà:
scheda madre: Asrock P67 Pro3 SE rev.B3 Socket 1155 Intel P67 DDR3 SATA3 USB3 ATX (74 euro)
scheda video: PowerColor Radeon HD 6950 Core 800MHz Memory GDDR5 1250MHz 2GB DVI 2xHDMI DisplayPort (204euro)
processore: i5-2500K (176euro)
ram: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 (54euro)
alimentatore: Corsair Gaming Series GS600 600W 80plus (64euro)
hdd: Caviar Black 1TB SATA 3.0 64MB cache, 7200 RPM (63euro)

totale 635 euro.

@Zeorymer: sto assemblando un pc abbastanza potente per tenermelo almeno un 5 anni, quindi è normale che alla fine mi viene a costare un pò.

L'errore più enorme che si possa fare: in questo mondo tutto diventa "vecchio" troppo in fretta, ed è meglio spendere "la metà" ora e "l'altra metà" dopo, per aggiornare....piuttosto che spendere tutto subito!!!! Vedi quelli che, nella precedente generazione, si son sparati un i7 860/870 per giocare, spendendo dai 220 ai 250€? Bene, son rimasti strafottuti perchè credevano di avere longevità e invece poi un i5 760 andava uguale ed un i5 2500 di poco successivo ha mostrato prestazioni devastanti; entrambi costando 50€ in meno (per dire)
eh certo ci gira ma a 15-20fps..risultato?ingiocabile :rolleyes:.
Non diciamo robbe strane, please -.-' A parte che si legge benissimo nella descrizione che gli fps senza il carico di fraps che registra sono 25-30 (più che sufficienti per quel genere di gioco, a meno che a certi non interessi leggere fraps che segna 180 "utilissimi" fps grazie ad un Sandy bridge....:rolleyes: ), ricordiamo che stiamo parlando del gioco più gravoso che esista (quindi un esempio estremo) che sta girando su un hardware che, tra cpu (Athlon II X4 640: 80€) e vga (GTS 450: 90€), costa quanto il 2500K da solo (170€)
LOL hai ragione, ma se vuoi divertirti i soldi in qualche sciaquone li devi pure gettare... Una serata con gli amici, soldi buttati. Maglietta e jeans nuovi, soldi buttati. Qualche film o musica originale, soldi buttati. Regalini alle amiche, soldi buttati.
Tanto vale buttarli anche per 'ste casso di cpu, allora... :D :D :D

Sono d'accordo per le serate (non per i regalini alle amiche: perchè il sorriso di una ragazza vale più di qualsiasi cpu), però...... spendere ok, ma senza esagerare. Perchè poi i giochi....

1) durano 10 ore se va bene (es: Metro 2033)
2) sono spesso porting (es: innumerevoli)
3) stutterano da fare schifo (es: Ego draconis)
4) sono minestra riscaldata da anni

Tutto ciò merita hardware della Madonna (es:2500/2600 + 6970/570)??? Assolutamente no, visto che, se nel The Witcher 2 dell'esempio basta un Athlon 640 + GTS 450 per giocare degnamente, è anche vero che nello stesso gioco con un Phenom 955 a default ed una GTX 460 si gioca più che bene.....

http://www.youtube.com/watch?v=3zqvd7Yll4M

.......e salire con l'hardware è solo una gettata di soldi nel cessetto. E se tale hardware basta per la seconda incarnazione di Geralt, basta per tutto. A meno che, ripeto, a qualcuno non interessi fare 200 fps nei porting da console....

[Nforce Ultra]

L'errore più enorme che si possa fare: in questo mondo tutto diventa "vecchio" troppo in fretta, ed è meglio spendere "la metà" ora e "l'altra metà" dopo, per aggiornare....piuttosto che spendere tutto subito!!!! Vedi quelli che, nella precedente generazione, si son sparati un i7 860/870 per giocare, spendendo dai 220 ai 250€? Bene, son rimasti strafottuti perchè credevano di avere longevità e invece poi un i5 760 andava uguale ed un i5 2500 di poco successivo ha mostrato prestazioni devastanti; entrambi costando 50€ in meno (per dire)

Non diciamo robbe strane, please -.-' A parte che si legge benissimo nella descrizione che gli fps senza il carico di fraps che registra sono 25-30 (più che sufficienti per quel genere di gioco, a meno che a certi non interessi leggere fraps che segna 180 "utilissimi" fps grazie ad un Sandy bridge....:rolleyes: ), ricordiamo che stiamo parlando del gioco più gravoso che esista (quindi un esempio estremo) che sta girando su un hardware che, tra cpu (Athlon II X4 640: 80€) e vga (GTS 450: 90€), costa quanto il 2500K da solo (170€)


Sono d'accordo per le serate (non per i regalini alle amiche: perchè il sorriso di una ragazza vale più di qualsiasi cpu), però...... spendere ok, ma senza esagerare. Perchè poi i giochi....

1) durano 10 ore se va bene (es: Metro 2033)
2) sono spesso porting (es: innumerevoli)
3) stutterano da fare schifo (es: Ego draconis)
4) sono minestra riscaldata da anni

Tutto ciò merita hardware della Madonna (es:2500/2600 + 6970/570)??? Assolutamente no, visto che, se nel The Witcher 2 dell'esempio basta un Athlon 640 + GTS 450 per giocare degnamente, è anche vero che nello stesso gioco con un Phenom 955 a default ed una GTX 460 si gioca più che bene.....

http://www.youtube.com/watch?v=3zqvd7Yll4M

.......e salire con l'hardware è solo una gettata di soldi nel cessetto. E se tale hardware basta per la seconda incarnazione di Geralt, basta per tutto. A meno che, ripeto, a qualcuno non interessi fare 200 fps nei porting da console....

Sinceramente io sto provando The Witcher 2 e Fable III, in Fullhd con i dettagli tutti al massimo nessuno dei due giochi è molto fluido, in certe scene sia uno che l'altro scattano in modo evidente e la 5850 è più potente della 460...

[Zeorymer]

Sinceramente io sto provando The Witcher 2 e Fable III, in Fullhd con i dettagli tutti al massimo nessuno dei due giochi è molto fluido, in certe scene sia uno che l'altro scattano in modo evidente e la 5850 è più potente della 460...

Mille motivi potenziali (=sto solo ipotizzando): le vga Amd sono da sempre penalizzate in certi giochi a favore delle nVidia (cosa schifosissima), certi giochi in certi frangenti caricano eccessivamente ed inutilmente il processore, difetti di programmazione (ricordiamo tutti i cali mostruosi di fps quando in Metro 2033 si guardavano le luci bianche o quando Ezio Auditore volgeva lo sguardo da lontano alla magione di Monteriggioni) ecc

[Nforce Ultra]

Mille motivi potenziali (=sto solo ipotizzando): le vga Amd sono da sempre penalizzate in certi giochi a favore delle nVidia (cosa schifosissima), certi giochi in certi frangenti caricano eccessivamente ed inutilmente il processore, difetti di programmazione (ricordiamo tutti i cali mostruosi di fps quando in Metro 2033 si guardavano le luci bianche o quando Ezio Auditore volgeva lo sguardo da lontano alla magione di Monteriggioni) ecc

Sicuramente come darti torto The Witcher 2 già che parte il gioco e nella prima schermata viene fuori Nvidia già ho immaginato che sarebbe andato uno schifo con la 5850...però da sai da li a dire che con la 460 sei super fluido tutto al massimo e con una 5850 scatti mi sembra esagerata la cosa...Secondo me in certi giochi avere VGA tipo la 570 o una 6950 abbinate ad un processore potente tipo un 2500K possono fare molta differenza.
Con un Phenom II 955 e una 460/6850 in fullhd giochi ma devi scendere a compromessi sennò in molti video giochi l'esperienza di gioco diventa penosa se pretendi i filtri tutti attivi.

[scrat1702]

Sicuramente come darti torto The Witcher 2 già che parte il gioco e nella prima schermata viene fuori Nvidia già ho immaginato che sarebbe andato uno schifo con la 5850...però da sai da li a dire che con la 460 sei super fluido tutto al massimo e con una 5850 scatti mi sembra esagerata la cosa...Secondo me in certi giochi avere VGA tipo la 570 o una 6950 abbinate ad un processore potente tipo un 2500K possono fare molta differenza.
Con un Phenom II 955 e una 460/6850 in fullhd giochi ma devi scendere a compromessi sennò in molti video giochi l'esperienza di gioco diventa penosa se pretendi i filtri tutti attivi.

Allora, The Witcher 2 scatta con 2 6970 percio con una 460 fluido a dettgli max non ci giochi. Avere un 2500K nei giochi ti da pochissimi vantaggi e a parita di frequenza e addirittura pari con gli i5 1156!
Certamente il TWIMTBP e una porcata che andrebbe sanzionata, ma AMD riesce a rispondere bene entro 1 o 2 release driver percio basta aspettare un mesetto o due per essere a posto. Certo che al day one a volte e frustrante capire perche nVidia paga soldoni alle SH.

[Nforce Ultra]

Allora, The Witcher 2 scatta con 2 6970 percio con una 460 fluido a dettgli max non ci giochi. Avere un 2500K nei giochi ti da pochissimi vantaggi e a parita di frequenza e addirittura pari con gli i5 1156!
Certamente il TWIMTBP e una porcata che andrebbe sanzionata, ma AMD riesce a rispondere bene entro 1 o 2 release driver percio basta aspettare un mesetto o due per essere a posto. Certo che al day one a volte e frustrante capire perche nVidia paga soldoni alle SH.

Dai un occhio qui: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_7.html
in certi giochi un 2500K da un certo vantaggio nei confronti di un i5-750 (sopratutto sui sistemi con crossfire o sli li il processore più potente fa molta differenza), poi ovviamente per giocare la differenza la fa la vga soprattutto in fullhd su questo non ci piove. Sulla 460 sono d'accordo con te con The Witcher 2 non è in grado di farlo girare con i filtri tutti attivi.

[Zeorymer]

Sicuramente come darti torto The Witcher 2 già che parte il gioco e nella prima schermata viene fuori Nvidia già ho immaginato che sarebbe andato uno schifo con la 5850...però da sai da li a dire che con la 460 sei super fluido tutto al massimo e con una 5850 scatti mi sembra esagerata la cosa...Secondo me in certi giochi avere VGA tipo la 570 o una 6950 abbinate ad un processore potente tipo un 2500K possono fare molta differenza.
Con un Phenom II 955 e una 460/6850 in fullhd giochi ma devi scendere a compromessi sennò in molti video giochi l'esperienza di gioco diventa penosa se pretendi i filtri tutti attivi.

Senti, io con la misera vga che ho son riuscito a giocare un po' (poi il gioco l'ho "gettato" perchè, strano ma vero, non mi piaceva) a 25 fps con tutto al massimo, ombre medie, tranne ubersampling (ma va? :D ), AA e le varie profondità di campo (che mi fanno venire da vomitare dopo pochi minuti di gioco). Non era fluidissimo, ma andava bene visto il livello della vga. Nvidia.... :muro:

[Nforce Ultra]

Senti, io con la misera vga che ho son riuscito a giocare un po' (poi il gioco l'ho "gettato" perchè, strano ma vero, non mi piaceva) a 25 fps con tutto al massimo, ombre medie, tranne ubersampling (ma va? :D ), AA e le varie profondità di campo (che mi fanno venire da vomitare dopo pochi minuti di gioco). Non era fluidissimo, ma andava bene visto il livello della vga. Nvidia.... :muro:

Ahhhh si ma 1280 x 1024 con ombre medie e ubersampling disattivato...Se solo attivi l'ubersampling fai 10 fps...
Io quando intendo giocare al massimo intendo con "tutto" attivo in fullhd e in quella configurazione (con udersampling attivo) una 460 va a scatti il video che hai postato non è al massimo dettaglio.

[AndreTM]

avrei postato prima ma non ho potuto causa sospensione, ad ogni modo avrei consigliato come gli altri di investire di più sulla VGA.. con una 6850 a mio parere non andavi lontano :D

1) durano 10 ore se va bene (es: Metro 2033)
2) sono spesso porting (es: innumerevoli)
3) stutterano da fare schifo (es: Ego draconis)
4) sono minestra riscaldata da anni

su tutti sti punti sono d'accordo, effettivamente il mercato dei giochi per PC ormai da un po è il vero schifo! Porting fatti malissimo a non finire e tanto altro..
Vorrei però sapere come fai a dire che un gioco va fluido basandoti su un video di youtube.. :rolleyes: .. se per questo trovi pure video di notebook da 500€ che fanno girare Crysis tutto@Very High, ma senza offesa, credere che vadano bene è cascarci dai..

[scrat1702]

Dai un occhio qui: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_7.html
in certi giochi un 2500K da un certo vantaggio nei confronti di un i5-750 (sopratutto sui sistemi con crossfire o sli li il processore più potente fa molta differenza), poi ovviamente per giocare la differenza la fa la vga soprattutto in fullhd su questo non ci piove. Sulla 460 sono d'accordo con te con The Witcher 2 non è in grado di farlo girare con i filtri tutti attivi.

Ecco qui: Comparazione SB e Nehalem/Lynnfield (http://www.overclockers.ru/lab/42621/Torzhestvo_chastotnogo_potenciala._Testirovanie_Core_i7-2600K_i_Core_i5-2500K_v_igrah.html) i test sono effettuati con 2 6970.

[scrat1702]

Ahhhh si ma 1280 x 1024 con ombre medie e ubersampling disattivato...Se solo attivi l'ubersampling fai 10 fps...
Io quando intendo giocare al massimo intendo con "tutto" attivo in fullhd e in quella configurazione (con udersampling attivo) una 460 va a scatti il video che hai postato non è al massimo dettaglio.

Con quella VGA e l'ubersampling fara al max 3FPS :) Appena uscito le mie 2 6970 facevano 11-13FPS poi e uscita la patch driver e le cose sono migliorate un po.:)

[Zeorymer]

Ahhhh si ma 1280 x 1024 con ombre medie e ubersampling disattivato...Se solo attivi l'ubersampling fai 10 fps...
Io quando intendo giocare al massimo intendo con "tutto" attivo in fullhd e in quella configurazione (con udersampling attivo) una 460 va a scatti il video che hai postato non è al massimo dettaglio.

Non è certo una cosa delle più furbe attivare un filtro che taglia il 70% degli fps e dà in cambio una resa visiva impercettibilmente migliore. Se poi vogliamo fare i masochisti, è un altro discorso

[Zeorymer]

avrei postato prima ma non ho potuto causa sospensione, ad ogni modo avrei consigliato come gli altri di investire di più sulla VGA.. con una 6850 a mio parere non andavi lontano :D



su tutti sti punti sono d'accordo, effettivamente il mercato dei giochi per PC ormai da un po è il vero schifo! Porting fatti malissimo a non finire e tanto altro..
Vorrei però sapere come fai a dire che un gioco va fluido basandoti su un video di youtube.. :rolleyes: .. se per questo trovi pure video di notebook da 500€ che fanno girare Crysis tutto@Very High, ma senza offesa, credere che vadano bene è cascarci dai..

Io ho moltissimi amici "patiti" come me di hw, e tanti sono gamers. Non hanno 2600k + gtx 580, e anzi molti di loro hanno hardware umano (dal p4 + gf serie 6 all'i5 760 + 5870 al massimo) e quindi, in questo range, trovo gente con config simili a quelle che si vedono in rete. Io ho un amico con "Phenom" 840 + gts 450 oc, quindi una config simile a quella postata dal ragazzo di youtube, e posso confermare che va benissimo per giocare a tutto. Se poi voi avete piacere a continuare a credere che per giocare bene ci voglia per forza la mega cpu + il cross o lo sli (per dire)....beh, amen

[Kharot]

Sinceramente trovo assurda questa diatriba ricorrente sul fatto che certe cpu o certe vga non servano e mi sembra il solito discorso della volpe che dice che l'uva è acerba perchè non riesce ad averla.

Seguendo la vostra logica anche una Ferrari è inutile ma per chi ama le auto e ha la passione per non la guida è il massimo.

Come ha detto AndreTM dire che con config medio-basse si riesca a giocare crysis very high è solamente una presa in giro.


Dal video che avete postato si vede chiaramente che i dettagli grafici sono bassi così come la risoluzione. Quindi se a voi piace giocare in 1280 X 1024 con dettagli al minimo liberi di farlo ma non venitemi a dire che una gts 450 fa girare tutto al max perchè è una cavolata.

Se volete posso farvi l'esempio di Battlefield Bad Company 2 che gioco su pc in multiplayer. Fer farlo in 1920 X 1200 AA4X dettagli max con un framerate medio vicino ai 60fps ho dovuto occare la mia cpu a 3.6 Ghz.

Quindi finiamola di dire che non serve questo e non serve quello. Se uno vuole giocare a 2500 X 1600 gli serve eccome una GTX 580 per fare un esempio!

[Strato1541]

Diciamo che per giocare con pochi compromessi ci vuole una discreta cpu diciamo un i5 2400 e un'ottima vga da 560 in sù..

[scrat1702]

Io ho moltissimi amici "patiti" come me di hw, e tanti sono gamers. Non hanno 2600k + gtx 580, e anzi molti di loro hanno hardware umano (dal p4 + gf serie 6 all'i5 760 + 5870 al massimo) e quindi, in questo range, trovo gente con config simili a quelle che si vedono in rete. Io ho un amico con "Phenom" 840 + gts 450 oc, quindi una config simile a quella postata dal ragazzo di youtube, e posso confermare che va benissimo per giocare a tutto. Se poi voi avete piacere a continuare a credere che per giocare bene ci voglia per forza la mega cpu + il cross o lo sli (per dire)....beh, amen

Guarda anch'io ho amici che come te sono convinti di giocare bene con quel tipo di configurazioni. E, per carita, ci riescono. Certo con compromessi a volte anche piuttosto sostanziosi. Pero ti posso dire che molti di questi quando vengono a casa mia e si mettono a giocare a Crysis Metro o altri titoli particolarmente pesanti, sono cnvinti da avere una beta sul loro PC. Le differenza c'e eccome tra un FHD al max con filtri e 1280x1024 a dettagli alti senza filtri. Che poi i dettagli massimi non siano l'unica cosa che ti fa apprezzare un gioco e un altro discorso, ma non puoi dire che una VGA di fascia alta non serva.

[Nforce Ultra]

Io ho moltissimi amici "patiti" come me di hw, e tanti sono gamers. Non hanno 2600k + gtx 580, e anzi molti di loro hanno hardware umano (dal p4 + gf serie 6 all'i5 760 + 5870 al massimo) e quindi, in questo range, trovo gente con config simili a quelle che si vedono in rete. Io ho un amico con "Phenom" 840 + gts 450 oc, quindi una config simile a quella postata dal ragazzo di youtube, e posso confermare che va benissimo per giocare a tutto. Se poi voi avete piacere a continuare a credere che per giocare bene ci voglia per forza la mega cpu + il cross o lo sli (per dire)....beh, amen

Sinceramente Zorymer io sono d'accordo con te che certe persone esagerano e buttano via un mare di soldi. Se ti accontenti un pc con una 460 e un Phenom II va bene anche per giocare, ma un utente che vuole comporre un pc nuovo per giocare in fullhd (e vuole andare avanti per un pò con la stessa configurazione) con filtri al massimo o quasi non puoi consigliargli ne una 460 gts ne una 6850 perchè con giochi tipo The Witcher 2, Crysis 2, Metro 2033 ecc. non riesci a farli girare bene scattano tutti. Un computer per il game (in fullhd abbastanza spinto) adesso come adesso io non scenderei sotto ad una 6950 o 560ti. Per quanto riguarda la 450Gts io l'avevo (overcloccata a manetta pure) e posso dirti che a Need For Speed Hot Pursuit 2 gioco tutto sommato leggero al massimo dettaglio a volte in certe scene scattava e in un gioco di guida diventa fastidioso, per non parlare di Divinity 2 che scattava spesso tutto.

[°Ryden°]

Io ho moltissimi amici "patiti" come me di hw, e tanti sono gamers. Non hanno 2600k + gtx 580, e anzi molti di loro hanno hardware umano (dal p4 + gf serie 6 all'i5 760 + 5870 al massimo) e quindi, in questo range, trovo gente con config simili a quelle che si vedono in rete. Io ho un amico con "Phenom" 840 + gts 450 oc, quindi una config simile a quella postata dal ragazzo di youtube, e posso confermare che va benissimo per giocare a tutto. Se poi voi avete piacere a continuare a credere che per giocare bene ci voglia per forza la mega cpu + il cross o lo sli (per dire)....beh, amen

finalmente uno saggio! :cool:

che poi giochi così INCREDIBILI da sfruttare i7 2600k e compagnia bella NON CE NE SONO...sono soldi sprecati a mio modo di vedere..è tutta fissazione di avere IL PC PIU POTENTE DEL MONDO CHE poi alla fine non serve ad una cippa perchè con una configuraizone pari alla metà giochi al massimo lo stesso e senza problemi.

Poi il top è stato ieri uno in un forum:

aveva I7 980X a 4.9 GHz se non ricordo male e l'ULTIMA SCHEDA VIDEO NVIDIA..aveva un PC da 1200€ minimo....e aveva I SOLITI PROBLEMI VISIVI con the witcher 2 di me, che avevo un dual core da 2.0 GHz E UNA 8600mGT...tutto ciò mi ha fatto crepare dalle risate... :D :D :D

in pratica lui con il PC piu potente e costoso mai visto vedeva il gioco come me che sono sotto i requisiti minimi... :Prrr: :Prrr: :Prrr:

E CHIUDO DICENDO L'ULTIMA COSA:

fino a che NON escono le console XBOX720/PS4 di Nuova Generazione per sviluppare i giochi con una qualità NG superiore a quelli che vediamo adesso l'i7 2600k NON SERVE AD UNA MAZZA...ora lo pagate un botto e NON VI SERVE AD UNA MAZZA.

Io aspetterei l'uscita delle console NG...perchè fino a che non escono quelle la qualità dei giochi NON SI ALZA e NON SFRUITTERA' mai una CPU da 230 E PASSA €

[Nforce Ultra]

Poi il top è stato ieri uno in un forum:

aveva I7 980X a 4.9 GHz se non ricordo male e l'ULTIMA SCHEDA VIDEO NVIDIA..aveva un PC da 1200€ minimo....e aveva I SOLITI PROBLEMI VISIVI con the witcher 2 di me, che avevo un dual core da 2.0 GHz E UNA 8600mGT...tutto ciò mi ha fatto crepare dalle risate... :D :D :D

in pratica lui con il PC piu potente e costoso mai visto vedeva il gioco come me che sono sotto i requisiti minimi... :Prrr: :Prrr: :Prrr:

€

Beh non è che il tuo post sia da meno vuoi fare credere che tu con una scheda del 2007 per lo più da notebook fai girare The Witcher 2 e hai gli stessi problemi di uno che un I7 980X e da come parli tu una Geforce 580....dopo questa...

[Zeorymer]

Sinceramente trovo assurda questa diatriba ricorrente sul fatto che certe cpu o certe vga non servano e mi sembra il solito discorso della volpe che dice che l'uva è acerba perchè non riesce ad averla.

Seguendo la vostra logica anche una Ferrari è inutile ma per chi ama le auto e ha la passione per non la guida è il massimo.

Come ha detto AndreTM dire che con config medio-basse si riesca a giocare crysis very high è solamente una presa in giro.


Dal video che avete postato si vede chiaramente che i dettagli grafici sono bassi così come la risoluzione. Quindi se a voi piace giocare in 1280 X 1024 con dettagli al minimo liberi di farlo ma non venitemi a dire che una gts 450 fa girare tutto al max perchè è una cavolata.

Se volete posso farvi l'esempio di Battlefield Bad Company 2 che gioco su pc in multiplayer. Fer farlo in 1920 X 1200 AA4X dettagli max con un framerate medio vicino ai 60fps ho dovuto occare la mia cpu a 3.6 Ghz.

Quindi finiamola di dire che non serve questo e non serve quello. Se uno vuole giocare a 2500 X 1600 gli serve eccome una GTX 580 per fare un esempio!

Cpu che, seppur attualmente ancora costosissima quindi ad un occhio inesperto strapotente, ha un ipc in game di poco superiore a parità di frequenza ai phenom II X4, quindi manco paragonabile ai Sandy (2600, nel caso specifico) della cui inutilità si sta discutendo ora. Comunque, ripeto che la potenza di una 460 (o 6870) basta per tutto, tranne per coloro che attivano un inutile AA in full HD..... :doh:

[Zeorymer]

Guarda anch'io ho amici che come te sono convinti di giocare bene con quel tipo di configurazioni. E, per carita, ci riescono. Certo con compromessi a volte anche piuttosto sostanziosi. Pero ti posso dire che molti di questi quando vengono a casa mia e si mettono a giocare a Crysis Metro o altri titoli particolarmente pesanti, sono cnvinti da avere una beta sul loro PC. Le differenza c'e eccome tra un FHD al max con filtri e 1280x1024 a dettagli alti senza filtri. Che poi i dettagli massimi non siano l'unica cosa che ti fa apprezzare un gioco e un altro discorso, ma non puoi dire che una VGA di fascia alta non serva.
Serve entro certi limiti: già una 560 Ti è grasso che cola, e al limite serve solo per quei 2-3 titoli ottimizzati col culo che la gente si ostina indulgentemente a chiamare "esosi" :rolleyes: Ce lo siamo scordato Gta4? O lo stesso The witcher 2, che uccide una 580 con uno ubersampling tanto devastante quanto impercettibile visivamente? :(
Sinceramente Zorymer io sono d'accordo con te che certe persone esagerano e buttano via un mare di soldi. Se ti accontenti un pc con una 460 e un Phenom II va bene anche per giocare, ma un utente che vuole comporre un pc nuovo per giocare in fullhd (e vuole andare avanti per un pò con la stessa configurazione) con filtri al massimo o quasi non puoi consigliargli ne una 460 gts ne una 6850 perchè con giochi tipo The Witcher 2, Crysis 2, Metro 2033 ecc. non riesci a farli girare bene scattano tutti. Un computer per il game (in fullhd abbastanza spinto) adesso come adesso io non scenderei sotto ad una 6950 o 560ti. Per quanto riguarda la 450Gts io l'avevo (overcloccata a manetta pure) e posso dirti che a Need For Speed Hot Pursuit 2 gioco tutto sommato leggero al massimo dettaglio a volte in certe scene scattava e in un gioco di guida diventa fastidioso, per non parlare di Divinity 2 che scattava spesso tutto.

Ma non vi sfiora mai la testina l'idea che se un gioco scatta è perchè è programmato col pipino? :D Divinity 2 lo sto giocando in questo periodo, ha una grafica da vomito, eppure scatta..... motore grafico esigente? No, programmazione ad sazizzam, dato che per ridurre il fenomeno si deve ad ogni avvio impostare da task manager la priorità del gioco su Alta :muro: :doh:

[Strato1541]

Ragazzi è sempre il solito discorso, inutile continuare, alla fine tutto è relativo, se ci si sà accontentare tutto và bene!
Però non si può negare che con pc potenti le cose vadano meglio, tentare di smentire questo è fuorviante..
Quindi per l'amico , che sarà più confuso che mai, consiglio il 2500k se l'uso è esclusivo per giochi, se è anche per altro o vuole spender di più il 2600k è ottimo..
Per la gpu anche qui vale il solito discorso con una gpu media 460-6850 si fà un pò di tutto, però se tiriamo in ballo il full hd i filtri al max o peggio ancora il 3d(con nvidia) allora è palese che anche uno sli di 580 non sarebbe mai abbastanza..

[Kharot]

Cpu che, seppur attualmente ancora costosissima quindi ad un occhio inesperto strapotente, ha un ipc in game di poco superiore a parità di frequenza ai phenom II X4, quindi manco paragonabile ai Sandy (2600, nel caso specifico) della cui inutilità si sta discutendo ora. Comunque, ripeto che la potenza di una 460 (o 6870) basta per tutto, tranne per coloro che attivano un inutile AA in full HD..... :doh:

Da questo articolo di HW Upgrade (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_7.html) mi pare che la mia vetusta cpu in ambito gaming stia davanti ad un X4 955.

Voi state battezzando come inutile non solo il 2600 ma anche schede video di fascia alta senza alcune cognizione di causa. Ripeto, basta una gtx 460 per giocare in 2500 X 1600?

Hmmm desso è inutile anche l'AA in full HD...mi viene il dubbio che non abbiate mai giocato nè in HD nè con l'AA attivato :muro:

[Zeorymer]

Da questo articolo di HW Upgrade (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/comparativa-processori-maggio-2011-55-cpu-a-confronto_7.html) mi pare che la mia vetusta cpu in ambito gaming stia davanti ad un X4 955.

Voi state battezzando come inutile non solo il 2600 ma anche schede video di fascia alta senza alcune cognizione di causa. Ripeto, basta una gtx 460 per giocare in 2500 X 1600?

Hmmm desso è inutile anche l'AA in full HD...mi viene il dubbio che non abbiate mai giocato nè in HD nè con l'AA attivato :muro:

Ma mi devi dire quanti giocano a quelle risoluzioni? Il 2% del totale delle persone? Dai su, che lo sappiamo bene che la gente sta quasi tutta nel range 1280 - 1680 - 1920, se ci fosse una risoluzione maggiore "per tutti" tu ti appelleresti a quella pur di sostenere la tua teoria. :muro: Non fate passare le vostre manie per verità, perchè tali non sono (e se tu fossi mio concittadino ti farei fare una visita a casa sia mia che di ognuno dei miei amici che giocano beati senza sputtanarsi i miliardi di €) e così inducete indirettamente le persone a spendere più del dovuto.
Per la cpu invito anche a considerare che nei test delle più disparate testate ci sono spesso giochi pesantemente pro Intel (HWU: Far cry 2, Anandtech: Dragon age origins, Computerbase: Two worlds 2 ecc) e questi test falsano i risultati. Così come, specularmente, recensioni di vga piene di titoli TWIMTBP falsano i risultati delle schede video.
E chiudo dicendo una cosa: domandatevi come mai tanta gente gioca ancora felice con E8400 + 8800GTX e si trova bene. Forse perchè non si fa una malattia se il numerino giallo in alto segna "solo" 50 :)

[Strato1541]

Ma mi devi dire quanti giocano a quelle risoluzioni? Il 2% del totale delle persone? Dai su, che lo sappiamo bene che la gente sta quasi tutta nel range 1280 - 1680 - 1920, se ci fosse una risoluzione maggiore "per tutti" tu ti appelleresti a quella pur di sostenere la tua teoria. :muro: Non fate passare le vostre manie per verità, perchè tali non sono (e se tu fossi mio concittadino ti farei fare una visita a casa sia mia che di ognuno dei miei amici che giocano beati senza sputtanarsi i miliardi di €) e così inducete indirettamente le persone a spendere più del dovuto.
Per la cpu invito anche a considerare che nei test delle più disparate testate ci sono spesso giochi pesantemente pro Intel (HWU: Far cry 2, Anandtech: Dragon age origins, Computerbase: Two worlds 2 ecc) e questi test falsano i risultati. Così come, specularmente, recensioni di vga piene di titoli TWIMTBP falsano i risultati delle schede video.
E chiudo dicendo una cosa: domandatevi come mai tanta gente gioca ancora felice con E8400 + 8800GTX e si trova bene. Forse perchè non si fa una malattia se il numerino giallo in alto segna "solo" 50 :)

Io concordo nel non spender inutilmente il denaro, la passione è una cosa le manie son un'altra..
Detto questo chi ha un e8400+8800 gtx, dice che gioca bene perchè magari non ha mai visto altro o non ha denaro per cambiare la configurazione, lo dico da ex possessore di e8400, ottima cpu , ma con molti giochi moderni si vedono i limiti di tale cpu..come di molte altre inutile negarlo..
Quindi penso che cercare di far cambiare idea a chi è convinto delle proprie sia perdita di tempo, però nel cercare di perseguire la scelta più economica non dimentichiamoci di come le cose vanno..Che un pc potente con i giochi si fa sentire,non neghiamolo..

[Zeorymer]

Io concordo nel non spender inutilmente il denaro, la passione è una cosa le manie son un'altra..
Detto questo chi ha un e8400+8800 gtx, dice che gioca bene perchè magari non ha mai visto altro o non ha denaro per cambiare la configurazione, lo dico da ex possessore di e8400, ottima cpu , ma con molti giochi moderni si vedono i limiti di tale cpu..come di molte altre inutile negarlo..
Quindi penso che cercare di far cambiare idea a chi è convinto delle proprie sia perdita di tempo, però nel cercare di perseguire la scelta più economica non dimentichiamoci di come le cose vanno..Che un pc potente con i giochi si fa sentire,non neghiamolo..

Un pc potente dal lato vga forse (che in full hd conta più di qualsiasi altra cosa), perchè dal lato cpu pure un Athlon II X2 250 basta per tutto

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_7.html

(prego notare che i test sono stati condotti con vga potente -Gtx 480, ovverosia la prestanza di una 570-, e in bassa risoluzione....quindi più cpu limited di così si muore).

In virtù di ciò, mi chiedo certi con che coraggio consiglino (in configurazioni complete, dico) 2500 e addirittura 2600, quando davvero con un 955 BE o con un i3 2100 si va da Dio in tutto.... :muro:

[Kharot]

Ma mi devi dire quanti giocano a quelle risoluzioni? Il 2% del totale delle persone? Dai su, che lo sappiamo bene che la gente sta quasi tutta nel range 1280 - 1680 - 1920, se ci fosse una risoluzione maggiore "per tutti" tu ti appelleresti a quella pur di sostenere la tua teoria. :muro: Non fate passare le vostre manie per verità, perchè tali non sono (e se tu fossi mio concittadino ti farei fare una visita a casa sia mia che di ognuno dei miei amici che giocano beati senza sputtanarsi i miliardi di €) e così inducete indirettamente le persone a spendere più del dovuto.
Per la cpu invito anche a considerare che nei test delle più disparate testate ci sono spesso giochi pesantemente pro Intel (HWU: Far cry 2, Anandtech: Dragon age origins, Computerbase: Two worlds 2 ecc) e questi test falsano i risultati. Così come, specularmente, recensioni di vga piene di titoli TWIMTBP falsano i risultati delle schede video.
E chiudo dicendo una cosa: domandatevi come mai tanta gente gioca ancora felice con E8400 + 8800GTX e si trova bene. Forse perchè non si fa una malattia se il numerino giallo in alto segna "solo" 50 :)

Veramente noi stiamo dicendo solamente che se vuoi giocare a certi livelli serve un hardware di un certo tipo. Se invece ti accontenti di giocare a bassa risoluzione con dettagli altrettanto bassi allora bastano config come quella che hai indicato.

Io invece chiuedo dicendoti che con un E8400 (cpu che avevo prima) e una 8800 GTX Bad Compnay 2 in 1900 X 1200 con dettagli alti lo giochi a scatti!

Con l'E8400 in oc e la GTX 470 ero cpu limited in BC2, a parità di impostazioni facevo 35 fps di media. Continua pure a dire che non serve nulla oltre un athlon x2...magari bisognerebbe prima provarle le cose però.

Vedo inoltre che non giochi in multiplayer perché altrimenti sapresti che per giocare ad alti livelli online un framerate vicino ai 60 fps fa la differenza.

[Zeorymer]

Veramente noi stiamo dicendo solamente che se vuoi giocare a certi livelli serve un hardware di un certo tipo. Se invece ti accontenti di giocare a bassa risoluzione con dettagli altrettanto bassi allora bastano config come quella che hai indicato.

Io invece chiuedo dicendoti che con un E8400 (cpu che avevo prima) e una 8800 GTX Bad Compnay 2 in 1900 X 1200 con dettagli alti lo giochi a scatti!

Con l'E8400 in oc e la GTX 470 ero cpu limited in BC2, a parità di impostazioni facevo 35 fps di media. Continua pure a dire che non serve nulla oltre un athlon x2...magari bisognerebbe prima provarle le cose però.

Vedo inoltre che non giochi in multiplayer perché altrimenti sapresti che per giocare ad alti livelli online un framerate vicino ai 60 fps fa la differenza.

Madò, sempre le solite "scuse" (senza offesa, è che non mi viene termine migliore), e per di più sempre nel medesimo ordine

1) risoluzione di 639984396398 * 23975230924723722
2) gioco online multiplayer
3) (la dico prima che venga detta, così anticipo e riduco i tempi... -.-') monitor 120Hz

E torniamo al punto di prima: quanti si vanno a imputtanare in questi terribili cul de sac mangia prestazioni? Ricordo un mesetto fa un tizio che si lamentava di i5 760 e sli perchè aveva il piccio di giocare in tal modo.... dai amici, non è che metto la mano nella gabbia del leone, e poi posso lamentarmi se me l'ha magnata!!!! Nè posso dire al mondo intero che c'è bisogno del guanto corazzato.....

Config massima per il full hd? 955/i3 2100 + 560Ti. Oltre sono solo manie da non contagiare

[gianni1879]

si doveva parlare di cpu, invece siete andati OT pesantemente