Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/2907/dungeon-siege-iii-come-ingannare-l-attesa-per-diablo-iii_index.html

Il terzo capitolo della saga di Dungeon Siege torna nel Regno di Ehb e riprende la storia della Decima Legione che faceva da sfondo al primo gioco. Le similitudini con il passato però finiscono qui.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

oddio ma il multiplayer è IMBARAZZANTE! :muro: che peccato..

è pessimo, l'hanno girato in console game pure questo e si evince chiaramente dai comandi, scomodi come non mai su pc. Provatevi la demo per credere...

questo gioco è un'offesa alla saga di dungeon siege, concentrati sul loot?? ma cosa diavolo dite? ci sono 1/4 degli oggetti che di solito i trovano in un a-rpg...il party da due personaggi è semplicemente ridicolo e le abilità sono 8 ma si fa per dire dato che sono praticamente uguali anche tra un personaggio e l'altro. Le mappe sono pateticamente piccole e sembra di correre in un colon, puoi scegliere solo se andare avanti o indietro.

Hanno stuprato un titolo che, sebbene abbia giocato quando ero piccolo, mi ha affascinato come pochi altri.
In dungeon siege 1 il party era da 8!! da 8! e potevi sceglierli da una rosa ben più ampia..uno di questi poteva essere un mulo per portare il loot, perchè lì si che ci si concentrava sul loot!
Le mappe erano gigantesche e piene zeppe di mob e spot segreti, c'erano una marea di missioni secondarie e potrei andare avanti così a lungo...questo gioco fa veramente accapponare la pelle per essere un a-rpg. semra pù un platform con visuale isometrica

Ma io non ho capito perché cavolo non l'abbiano fatto fare ancora ai Gas Powered.. dato il buonissimo lavoro fatto in precedenza!
Ma che cacchio.. Avessi letto la rece prima non lo avrei preso..
Non lo pagato una follia.. ma che palle comunque!

finii il primo in coop con mio fratello e a tratti era parecchio noioso. Anni luce distante da diablo 2. DS2 gioco inutile. Non credo giocherò mai questo titolo. Attendo con calma il mio diablo 3.

Uno dei peggiori Action RPG di sempre.
Anche l'economico, in senso molto esteso, Torchlite è dannatamente migliore.
Il confronto con Divinity 2 (la raccoltaFTW) è imbarazzante.
Non capisco come Obsidian sia potuta scendere così in basso... o l'hanno fatto quelli di Alpha Protocol? :asd:

A me è sembrato una cazzata fotonica.
Ho giocato i primi 15 minuti ed anche con tutta la volontà di questo mondo (e di giochi pessimi ne ho visti) non sono riuscito ad andare oltre.
Forse un 12enne ci si divertirebbe per una settimana prima di mettere su il disco di Assassin's Creed.

un altra saga storica per PC che soffre della sindrome del terzo episodio :asd:

no, soffre del contagio da console, molti difetti imho si possono imputare a questo, vedi eccessiva semplificazione delle abilità per esempio

Cos'è una produzione indie?

sto "gioco" è una cagata pazzesca per dirla alla Fantozzi.

Con tutta la buona volontà di questo mondo non di riesce a giocarlo, comandi orribili, telecamera orribile, fa venir voglia di re-installare diablo 1

Ed ecco che quello che si temeva si è verificato, un'altra saga gloriosa rovinata, e pensare che ero pieno di aspettative, ma già il fatto che usciva anche su console era un campanello di allarme. A conti fatti sono molti di più i difetti che i pregi:
- Numero di abilità ridicole per un gioco di questo genere.
- Nessuna libertà di esplorazione, ma lunghi corridoi (difetto gravissimo).
- Party ridotto all'osso, e pensare che nel primo avevi al seguito un piccolo
esercito.
- Telecamera schifosa, sopratutto in co-op (anche questo un difetto
gravissimo).
- Controlli schifosi ed adattati da console, in molte recensioni si legge che
si gioca meglio con un pad, praticamente un insulto (difetto gravissimo).
- Il multyplayer è ridicolo, vorrei tanto sapere il senso di non poter salire
di livello quando si gioca assieme (e questo è il più grave dei difetti).
- Longevità troppo bassa per un action-rpg (anche questo gravissimo).
- La grafica non è granchè, ma onestamente è il minore dei mali che affligge il
gioco.
I pregi quali sono? Io non ne ho percepiti neanche uno. Questo gioco merita un 2, e non le stelline ma proprio 2. Anzi qui su gamemag sono stati anche troppo buoni secondo me, ma la ottima recensione che hanno fatto sottolinea troppi difetti per essere un gioco da 6.
Non rimane altro che aspettare Diablo III, e sperare che quelli della blizzard non si siano fo...ti il cervello come questi di DS III, che a quanto pare non sono gli stessi del primo capitolo (il che spiega tante cose).

Uno dei peggiori Action RPG di sempre.
Anche l'economico, in senso molto esteso, Torchlite è dannatamente migliore.
Il confronto con Divinity 2 (la raccoltaFTW) è imbarazzante.
Non capisco come Obsidian sia potuta scendere così in basso... o l'hanno fatto quelli di Alpha Protocol? :asd:

Se è per questo anche Sacred, che si comprava in edicola, era migliore :doh:.

no, soffre del contagio da console, molti difetti imho si possono imputare a questo, vedi eccessiva semplificazione delle abilità per esempio

paragonato al primo ti do ragione....ma che io ricordi se lo si paragona al secondo capitolo non è che sia tanto diverso.
mappe strette, poche abilità, max 4 membri nel party, tanti oggetti(ma non troppi :D)...ecc ecc...

volevo acquistarlo, ma letta la recensione e visti i commenti mi sa che mi provo prima la demo.
peccato.

paragonato al primo ti do ragione....ma che io ricordi se lo si paragona al secondo capitolo non è che sia tanto diverso.
mappe strette, poche abilità, max 4 membri nel party, tanti oggetti(ma non troppi :D)...ecc ecc...

volevo acquistarlo, ma letta la recensione e visti i commenti mi sa che mi provo prima la demo.
peccato.

no vabbe' io lo paragonavo a altri esponenti del genere, non ai suoi predecessori che alla fine sono di un genere differente

Sacred era un ottimo gioco, in tutti i sensi.
(i titoli distribuiti da FX non saranno dei capolavori ma sono giochi solidi e ben fatti)
Ed io non sono uno che ama visceralmente gki a-crpg, anche se ne ho giocati diversi.
Anche la saga di Titan Quest è meglio di DS3.

Sacred era un ottimo gioco, in tutti i sensi.
(i titoli distribuiti da FX non saranno dei capolavori ma sono giochi solidi e ben fatti)
Ed io non sono uno che ama visceralmente gki a-crpg, anche se ne ho giocati diversi.
Anche la saga di Titan Quest è meglio di DS3.

E' vero, però quello che volevo sottolineare è che un gioco che è uscito tempo fa, già a prezzo budget, come Sacred, è migliore su tutti gli aspetti rispetto ad un gioco di prima fascia, che dovrebbe essere anche di nuova generazione, venduto a prezzo pieno, come dovrebbe essere DS III. Quindi Sacred era ed è un buon gioco, DS III è uno scempio che fatico a definire gioco.

una porcata che tentava di sfruttare il no,me Dungeon Siege..il primo capitolo era abbastanza breve, ils econdo forse troppo vasto..questo semplicemente nn è dungeon siege...ma una consollata vergognosa...
mamma mia...che rovina giochi ste consolle..e non si capisce come TGM gli dia 80 di voto...incredibile, delr esto se hannoa vuto il coraggio di dare 86 a Fear 3...

io a sto gioco darei al massimo 6 e mezzo

Altro Capolavoro ROVINATO
Grazie!

PS
Pure troppo ottimistici i voti dati da Gamemag

Si merita solo un :doh:

Qualcuno che l'ha giocato sa dirmi come mettere le abilità imparate nei 3 slot rapidi??
Non capisco proprio come fare!! :doh: