potenza imac 21" vs macbook pro 13" 2011

[jacopastorius]

Mi serve potenza di calcolo per manovrare files RAW con fotoshop e camera raw. Mi chiedevo se il macbook pro 13" fosse alla pari in quanto a potenza con l'imac 21.5".

[NuT]

Secondo me no. Paragoniamo un quad core ad un dual core. Non parliamo degli schermi perché il MacBook Pro potresti sempre utilizzarlo con uno schermo esterno... Quindi se non necessiti di mobilità, iMac tutta la vita.

[F@z]

Secondo me c'e da fare un distinguo:
Per quanto riguarda la potenza del processore direi che è assolutamente sufficiente; o perlomeno io lo faccio sia con un late 2009 e con un iMac 21,5 (entrambi core2duo) con Aperture e Photoshop...
Certo non hai la potenza di calcolo di un quad core, ma suvvia..elaborare un RAW non è l'operazione più pesante del mondo. Ovviamente dipende tanto dalla dimensione del RAW e dalla pesantezza dell'elaborazione, ma credo che al peggio avrai qualche rallentamento durante le fasi di elaborazione.

Per quanto riguarda il flusso di lavoro invece do ragione a NuT: se non hai esigenze di mobilità vai di iMac

[MrNameless]

I benchmark geekbench parlano chiaro, siamo li con le prestazioni. Io opterei per MacBook Pro.

[jacopastorius]

alla fine mi sono preso l'imac versione base in offerta da euronics a 999€. Prima volta che uso mac....che dire...letteralmente estasiato

[Dylan il drago]

errato post... sorry

[Para Noir]

Ricordati di attivare Exposè, che di default è disattivato, ed il tasto destro del mouse!

[jacopastorius]

grazie! Attivato ;)