Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google+-un-avvio-che-si-districa-tra-falle-di-sistema-e-scam_37543.html

Google+, a pochi giorni dalla sua presentazione e ancora in beta, mette in evidenza alcuni problemi di sicurezza e viene utilizzato da una campagna di scam

Click sul link per visualizzare la notizia.

"In pratica, se io, utente A condivido un contenuto con un mio amico, utente B (senza volerlo rendere pubblico all'utente C) e quest'ultimo lo condividesse, l'utente C potrebbe vederlo"

"La possibilità di ricondividere contenuti può essere disabilitata per un determinato contenuto ma non è come default"

Scusate ma non è il comportamento normale della gente ? Io ti dico una cosa e se poi tu la vuoi spargere in giro fai pure ... altrimenti ti dico "tienitela per te".

Ma quanti soldi vi ha dato Zucky per scrivere questa news/opera d'arte? Niente? Addirittura gratis? Quasi spettacolore come accettare un invito da tale "Ailsa Alien", roba da newby della rete in tarda età...

Non è propriamente esatto: nelle impostazioni si può disattivare il reshare, ma non è certamente intuitivo. È un bug che Google dovrà però risolvere quanto prima, e se devo essere sincero, qualche problema chiunque se lo sarebbe aspettato... In fondo è ancora una versione beta

"In pratica, se io, utente A condivido un contenuto con un mio amico, utente B (senza volerlo rendere pubblico all'utente C) e quest'ultimo lo condividesse, l'utente C potrebbe vederlo"

e questa sarebbe una falla di sicurezza?!

Non è propriamente esatto: nelle impostazioni si può disattivare il reshare, ma non è certamente intuitivo. È un bug che Google dovrà però risolvere quanto prima, e se devo essere sincero, qualche problema chiunque se lo sarebbe aspettato... In fondo è ancora una versione beta

infatti

Più che un bug di sistema mi sembra un errore concettuale che hanno fatto i programmatori... Poi è anche vero che se devi fare in modo che una persona sicuramente non venga a sapere una certa cosa non la scrivo su un social network, ma non per tutti è così temo.

google ha già annunciato che lancerà un roll-out con un fix per questa impostazione così che i messaggi limited di default non saranno resharable...

No comment per la notizia! Fa brutto scrivere tanto per scrivere dai!

Più che un bug di sistema mi sembra un errore concettuale che hanno fatto i programmatori... Poi è anche vero che se devi fare in modo che una persona sicuramente non venga a sapere una certa cosa non la scrivo su un social network, ma non per tutti è così temo.

Ma che errore concettuale... cioè anche le email criptate possono essere de-criptate e re-inoltrate, o mal che vada re-iscritte... -.-'

Anche i chiacchericci e le lettere in ceralacca. Cioè mi pare che contro i pettegoli che non sanno tenere la bocca chiusa su cose private non ci sia sicurezza che tenga, se qualcosa entra nel cervello di qualcuno non si può impedire di utilizzarla a quest'ultimo anche se il primo non vuole, questo dall'inizio dei tempi...

A meno che non si riferisca al fatto che l'utente C (che non si vuole informare), anche senza essere nelle cerchie di B (l'informato), vedrebbe sul suo muro la ricondivisione del contenuto inviato da A (il soggetto).

Piu' che un bug direi che e' il modello usato che scricchiola. Uno dei punti di forza di G+ dovrebbe essere proprio il discorso dei permessi, pero' effettivamente se basta un ri-condividi per bypassare il sistema...

Per me il problema non e' tanto che si possa ripubblicare un messaggio/foto (cosa impossibile da prevenire, anche nel mondo reale) ma il fatto che condividendo un messaggio si condivida anche l'autore.

Facciamo un esempio.

Condivido una barzelletta sul sesso, ma escludo i miei genitori ultra-conservativi. Arriva mio cugino e la ri-condivide, rendendola visibile ai miei genitori. Chi criticheranno? Me, perche' quando si ri-condivide un post e' chiaro chi l'abbia scritto.

Rendere anonimi i messaggi quando li si ricondivide potrebbe essere una soluzione (che pero' ha i suoi contro)

se si vuole bypassare il sistema basta copia-incollare e scrivere "by figliodibigotti"

chi mi invita fuscoarmando at gmail.com

se si vuole bypassare il sistema basta copia-incollare e scrivere "by figliodibigotti"

grazie captain obvious

la differenza e' che l'attuale sistema non fa nulla per prevenirlo, quindi il sistema viene bypassato anche da chi non ha intenzione di farlo (anche perche' B non puo' sapere che A non vuole condividere C, quindi l'unico che puo' far qualcosa per prevenire questa cosa e' il sistema stesso)