uncletoma
03-07-2011, 18:40
il nuovo monitor.
Attualmente ho un Samsung BW226 di cui sono moderatamente soddisfatto: a parte il fatto che è uno schermo TN devo dire che è molto buono. Anche se a me capitò un pannello "A", ovvero il peggiore.
Uso: fotografico e gaming (ma anche il resto: internet, applicativi da ufficio, film, eccetera)
Scheda video: PowerColor 5770 1GB DDR5
Dopo le premesse ecco le scelte, con i pro e contro sia miei che di Lesnumeriques/Digitalversus (i link saranno al sito francese in quanto DV ne è la mera, e talvolta incompleta, traduzione in inglese).
Dell U2311 (http://www.lesnumeriques.com/dell-u2311h-p240_8930_88.html)
Pro: economico, buona ergonomia, colori perfetti di fabbrica, abbastanza reattivo per un IPS
Contro: No HDMI (non importa), angolo di visione piuttosto ristretto per un IPS, 16:9
Samsung SyncMaster F2380M (http://www.lesnumeriques.com/samsung-syncmaster-f2380m-p240_6216_36.html)
Pro: economico, ottima ergonomia, colori perfetti di fabbrica, contrasto e nero ad alti livelli.
Contro: più lento del Dell nei giochi, 16:9
E' l'unico non IPS: è un PVA
Dell U2410 (http://www.lesnumeriques.com/dell-u2410-p240_6194_88.html)
Pro: Ergonomia, reattività nei videogiochi, 16:10
Contro: prezzo (trovato comunque a 418 spedito), fedeltà dei colori non perfetta, contrasto, consumo, profondità del nero
Una recensione da parte di un utente mi ha fatto vacillare di parecchio:
I hoped to have better luck than others, just have'nt.
In effect tint isuue was not excessive but the mobnitor had very poor Adobe rgb calibration (otherwise from advertised, being srgb cal good enough instead) and the poorest black levels ever seen on a LCD. This levels did not allow to reach a calibrated contrast level any better than 430, that is quite bad for a monitor that costs twice than other 24" panels, but in addiction is too far from the advertised 1000:1 and from the 550-600:1 that several reviews report. I could see dithering on movies also. I think it would not be considered a defective monitor, but excepted color accuracy in srgb mode I was disapponted from the performace, just aligned with any TN. The viewing angle in addition was just discrete with some changes in colors, that I would'nt expect on a IPS panel. For the price I do expect something better.
Magari è un esemplare sfigato, ma se fossero tutti così?
HP ZR24w (http://www.lesnumeriques.com/hp-zr24w-p240_11056_23.html)
Pro: buona ergonomia, fedeltà dei colori di fabbrica, prezzo (trovato poco sopra i 300 +ss), 16:10
Contro: No HDMI (non importa), consumo di energia, reattività nei videogiochi (parlano di 16ms con OverDrive attivato), contrasto mediocre per un IPS (760:1, migliore di quello del Dell che ha registrato un picco di 666:1), troppo luminoso di fabbrica (basta regolarlo).
Se personalmente dovessi fare una finale, scarterei i due Dell, facendo giocare HP contro Samsung. Tra i due 23" la differenza è minima, diciamo che l'angolo di visione quasi da TN batte, di poco, la maggior reattività del Dell.
Tra i 24" pesa l'opinione quotata, sicuramente il costo molto alto del Dell rispetto al HP anche se il primo è decisamente più reattivo (e di molto) nei videogiochi. Ma per il resto, stando ai cuginetti francesi, è meglio il HP.
Alla domanda: qual è l'uso prevalente, posso dire: 50/50, al limite 60gaming/40foto (ma varia da periodo a periodo).
Attualmente il gaming (ho dei problemi che non mi permettono di fare molto), ma prossimamente, risolte le magagne, il mio lato fotografico tornerà a volere la sua fetta di tempo :)
Ora la palla è a voi: subissatemi di consigli :)
(sui motivi che mo fanno porre il 16:9 nei contro e 16:10 nei pro non ci servono spiegazioni, vero? Perché sono parecchio ovvie ;))
Attualmente ho un Samsung BW226 di cui sono moderatamente soddisfatto: a parte il fatto che è uno schermo TN devo dire che è molto buono. Anche se a me capitò un pannello "A", ovvero il peggiore.
Uso: fotografico e gaming (ma anche il resto: internet, applicativi da ufficio, film, eccetera)
Scheda video: PowerColor 5770 1GB DDR5
Dopo le premesse ecco le scelte, con i pro e contro sia miei che di Lesnumeriques/Digitalversus (i link saranno al sito francese in quanto DV ne è la mera, e talvolta incompleta, traduzione in inglese).
Dell U2311 (http://www.lesnumeriques.com/dell-u2311h-p240_8930_88.html)
Pro: economico, buona ergonomia, colori perfetti di fabbrica, abbastanza reattivo per un IPS
Contro: No HDMI (non importa), angolo di visione piuttosto ristretto per un IPS, 16:9
Samsung SyncMaster F2380M (http://www.lesnumeriques.com/samsung-syncmaster-f2380m-p240_6216_36.html)
Pro: economico, ottima ergonomia, colori perfetti di fabbrica, contrasto e nero ad alti livelli.
Contro: più lento del Dell nei giochi, 16:9
E' l'unico non IPS: è un PVA
Dell U2410 (http://www.lesnumeriques.com/dell-u2410-p240_6194_88.html)
Pro: Ergonomia, reattività nei videogiochi, 16:10
Contro: prezzo (trovato comunque a 418 spedito), fedeltà dei colori non perfetta, contrasto, consumo, profondità del nero
Una recensione da parte di un utente mi ha fatto vacillare di parecchio:
I hoped to have better luck than others, just have'nt.
In effect tint isuue was not excessive but the mobnitor had very poor Adobe rgb calibration (otherwise from advertised, being srgb cal good enough instead) and the poorest black levels ever seen on a LCD. This levels did not allow to reach a calibrated contrast level any better than 430, that is quite bad for a monitor that costs twice than other 24" panels, but in addiction is too far from the advertised 1000:1 and from the 550-600:1 that several reviews report. I could see dithering on movies also. I think it would not be considered a defective monitor, but excepted color accuracy in srgb mode I was disapponted from the performace, just aligned with any TN. The viewing angle in addition was just discrete with some changes in colors, that I would'nt expect on a IPS panel. For the price I do expect something better.
Magari è un esemplare sfigato, ma se fossero tutti così?
HP ZR24w (http://www.lesnumeriques.com/hp-zr24w-p240_11056_23.html)
Pro: buona ergonomia, fedeltà dei colori di fabbrica, prezzo (trovato poco sopra i 300 +ss), 16:10
Contro: No HDMI (non importa), consumo di energia, reattività nei videogiochi (parlano di 16ms con OverDrive attivato), contrasto mediocre per un IPS (760:1, migliore di quello del Dell che ha registrato un picco di 666:1), troppo luminoso di fabbrica (basta regolarlo).
Se personalmente dovessi fare una finale, scarterei i due Dell, facendo giocare HP contro Samsung. Tra i due 23" la differenza è minima, diciamo che l'angolo di visione quasi da TN batte, di poco, la maggior reattività del Dell.
Tra i 24" pesa l'opinione quotata, sicuramente il costo molto alto del Dell rispetto al HP anche se il primo è decisamente più reattivo (e di molto) nei videogiochi. Ma per il resto, stando ai cuginetti francesi, è meglio il HP.
Alla domanda: qual è l'uso prevalente, posso dire: 50/50, al limite 60gaming/40foto (ma varia da periodo a periodo).
Attualmente il gaming (ho dei problemi che non mi permettono di fare molto), ma prossimamente, risolte le magagne, il mio lato fotografico tornerà a volere la sua fetta di tempo :)
Ora la palla è a voi: subissatemi di consigli :)
(sui motivi che mo fanno porre il 16:9 nei contro e 16:10 nei pro non ci servono spiegazioni, vero? Perché sono parecchio ovvie ;))